非礼勿言

片名：非礼勿言导演: 詹姆斯·瓦特金斯编剧: 克里斯蒂安·塔夫德鲁普 / 马兹·塔夫德鲁普 / 詹姆斯·瓦特金斯类型: 恐怖语言: 英语年度: 2024片长: 110分钟故事简介：本片讲述一对美国夫妇路易丝和本展开：两人在意大利度假时结识了一对英国夫妇帕迪和西亚拉，之后受邀前往英国乡村的一处田园别墅度假。

起初，这看似是一场完美的假期，但随着故事的推进，他们逐渐发现了帕迪不为人知的阴暗面，原本的梦幻假期也演变成了一场可怕的心理噩梦。

观者吐槽中：本片是2022年克里斯蒂安·塔夫德鲁普恐怖片《不说邪恶》再版：这一版本核心保持了原有版本故事核心，导演展现了他对惊悚氛围的出色把控能力：乡村别墅的优美景色与角色们内心的恐惧形成了鲜明的对比，这种反差更加凸显了故事的紧张感。

影片中的音效和配乐也恰到好处，适时地增强了恐怖的氛围，让观众的心跳随着剧情的发展不断加速。。。

突如其来的jump scre令人瞬间毛骨悚然。

詹姆斯·麦卡沃伊的表演无疑是影片的一大亮点： 男主帕迪看似热情友好，内心却隐藏着深深的不安和扭曲。

从最初的亲切款待到后来逐渐露出的疯狂本性：每当詹姆斯·麦卡沃伊出现时，标志性格兰魅力融入了这个马基雅维利式的恶魔生物中，影片变得生动起来。

女主也出色地诠释了路易丝从最初的乐观到后来的恐惧的心理变化，她的脆弱和惊恐让观众对她的遭遇感同身受。

总的来说，《Speak No Evil》是一部值得一看的恐怖片。

它虽然在剧情上存在一些不足之处，但凭借着出色的演员表演和紧张的氛围营造，依然能够给观众带来一场难忘的惊悚之旅。

有影评人认为：本片是一部能够让人深入思考人性的恐怖片，它不仅仅是为了吓人而存在，更是通过恐怖的情节揭示了人与人之间的复杂关系以及人性的弱点。

对于喜欢恐怖片的观众来说，这部电影绝对能够满足他们对于恐怖和紧张的追求，同时也能引发他们对于人性的深入思考。

属于是看了预告片就能猜到大致剧情的惊悚片。

当然 “You let me” 这句恐怖宣言还是挺惊悚骇人的，对陌生人不断地退让自己的权力边界和容忍底线，相当于邀请他人趁虚而入、侵犯你的领地、操控你的身心。

可以推测的是，狂躁男的妻子曾经也是一名受害者（17年前，未成年就被......），痛心的是她遭受变态男多年的折磨和驯化，已然成了杀人犯的帮凶和伥鬼，是杀人犯引诱猎物的诱饵之一，是不动声色的高明演员。

前一小时还算好看，但后半小时逃杀戏就挺灾难的，俩伙人都在犯蠢，白眼🙄翻上天。

一些蠢到发笑的点：1.开着车遇到持枪劫匪就掉头。

不是，连前挡风玻璃都没碎，低头开车莽过去不就行了吗？

动作片里的追车枪战戏那么多，你稍微学一点嘛......

2.反派掉枪你不捡，是因为喜欢肉搏吗（鲁豫脸。

三个人，六只手，但只有我想捡起枪3.蠢货丈夫拿起小锤子当武器，结尾没蠢死他是我最大的遗憾（夫妻关系里他也是罪该万死）。

当你困守房屋，面临持枪匪徒的入侵，你的选择是？

——万能小锤子4.女反派从房顶摔下去尖叫摔死，有点高难度，能理解但蛮好笑（梦回一秒惊声尖笑）。

5.女主是震惊脸专业户，虽然也承包了所有的有效输出。

6.匪徒们没展现出一点点罪犯的专业性和熟练度，我很失望。

女主还击詹一美都是朝脸上去的，也不知道他是造了什么孽，最后被锤脸而亡了，惨感觉詹一美从《分裂》转型肌肉男化身“一壮”后，就在反派形象上越走越远了。

这部片里展现出的阳刚α、NPD、超雄男特质，还挺到位的（别是本色出演哈）。

接连看了夜母还有这部，有点讨厌演男主的斯科特·麦克纳里了，气质萎缩、性无能南专业户，婚姻失败的不合格丈夫，他不是站在了超雄男的对立面，而是倒在了他们的脚下。

神经吧，你都是必死的局面你还去救，不会出去报警？

这个局面只有两个可能，只有小男孩死，和你们三个全都死。

其次，他们杀了这么多人，还差那一个小男孩啊？

再其次，你不会先去给那男的女的来一刀再去救人啊？

就硬下水？

你下水100%是死啊，不光救不到人，你也100%得死？

蠢这个局面只有也只能你逃跑了然后报警全是蠢东西，我专门下豆瓣骂这个弱比片子。

主流恐怖片我都看过了，拉的好的都看过，这个片子是我唯一忍受不了的别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看别看

这部片子最精彩的部分莫过于正反派彻底撕破脸前的逢场作戏、强颜欢笑，诡异感、悬疑感营造得溢出银幕，观众随着事情越来越蹊跷、内心的弦愈加紧绷……人物的表演可谓是一丝不苟，男主帕迪“微笑”时做到了皮笑肉不笑，脸部肌肉是被动的拉扯嘴角使之上扬的；女主路易斯身材高大、声色雄厚，颇有顶天立地的风范——敢于第一个跳出来和反派当面言语硬刚，同时在行动上临危不乱、两次拯救命悬一线的家人并实现反杀，堪称智勇双全，与怂包丈夫形成鲜明的对比（当然女主光环过于强烈是影片最明显的缺点之一）；女主丈夫的胆怯懦弱不必多言、虽然不顾女儿哭诉选择向反派妥协、单为性命着想而忽视女儿内心依赖的兔子，但是在危急时刻能只身营救落水的男孩、不顾腿会骨折从屋檐跳下去、男主瘫倒在地选择给对方一条生路，从这一方面他还是有闪光点的……男主妻子是形象丰满，她既受害者也是加害者，她从小受尽折磨被动服从，在长期以往的暴力控制和灌输下，沦为和变态男主一样的恶人（男主狩猎的变态心理也是原生家庭的原因，恶人也不是一恶到底的），尤其在女主将恶人夫妻反关室内，她那声苍白的求助很令人同情也很令人怀疑：究竟是欺骗还是事实，前者能将丑恶揭露得更深刻、后者加剧同为被害者的悲惨境地；小男孩和小女孩都显得聪明机智，小男孩”完璧归赵“、不被发觉，小女孩和她母亲一样懂得留下防身器具以备不测。

By the way，选角上主要角色长得还是很俊俏养眼的～窃以为该片子很适合拍前传，将男主和他妻子以及小男孩的过往经历稍加呈现，弄一个略显阴暗的结局，补足这一部正义过甚的不足（反派在撕破脸后表现脆弱、不堪一击，不仅一反过去成功的惯例还未能对正派造成伤害，略显不合理）。

男主临死前说的”你终于像我了“有种死得其所的感觉，他的暴力性情或许还以另一种方式在小男孩那延续了下来；最让人难崩的当属男主妻子，跌落身亡还死不瞑目，全片最悲惨的人物没有之一。

我内心最为期待的结局不是以暴制暴、让暴力延续下来，能打残就不打死，给反派以一点生的希望、改过自新的机会，这样或许会更好一点……

这电影宣传海报做的很好，而且提前宣传时看到很多观众給了好评，所以上映第一天下了班就找了附近最近的一个电影院去看了这部电影。

看完这电影给我最大的感觉就是，可惜了饰演反派的这个好的一个演员了！

这好像是我第一次看到的把反派塑造的非常狠，但最后一个人没能杀死的电影。

虽然强化女性角色，弱化男性角色可能是为了政治正确，但把男主塑造的跟一个窝囊废一样，看着就有点搞笑了。

看完我非常诧异剧本为什么这么拍，明明可以塑造成又一惊悚类电影的大IP，结果搞了一个这么稀烂的故事。

回去查了下抖音才发现这部电影是翻拍荷兰版的电影。

而荷兰版电影的结局跟这部完全不一样，而且是一种软恐怖，通过大量的服从性测试最后导致主角跟主角妻子被杀害，女儿成为新养女。

这部电影充满了政治寓意，我觉得是部好片子。

但美版改编之后，除了演员演技在线，我看不到任何的闪光点了。

这部电影不推荐观看。

也是一个外国的恐怖片，但这个恐怖片评分确实是不高，不高的原因有太多的bug。

男孩一家已经发现了这么多不不正常的现象。

却还要为了一个玩偶要去回去冒死，都是不正常的。

所以有些评论竟然说他们一家是活该，小女孩也是活该，可能也是恨其不争吧。

不过这就是外国电影。

咱不理解他们的逻辑，为啥为了一个玩偶就要回去冒这么大的险，我就一直想不明白。

我看过的第1574部电影，《非礼勿言》我给7.8分。

尽管没看过原作，但我坚信本次翻拍肯定超越了原作。

选角工作完成的非常出色。

看詹姆斯·麦卡沃伊，在友善风趣和阴险狡诈之间来回转换，是一种享受。

麦肯兹·戴维斯和斯科特·麦克纳里，成功塑造了一对个性鲜明，人物成长弧线完整的夫妻形象。

特斯拉的广告植入真是特别抢眼。

《非礼勿言》年度惊悚佳作！

不是有活动不会去电影院看的片子惊悚片本来就不在我的点上看完倒是觉得观感还可以 3.5星-4星吧 剧透预警没看过原片所以不多做对比看到一美作为非主角登场都时候就有一些隐隐的疑惑男主也太懦弱了 全片也跟着男主的视角像是被推着向前走不过最后先跳下去冒着摔伤腿的代价给家人扶梯子倒是拯救了他的形象其他时间这个家完全是女主在c评论说前半截节奏拖沓 后半截纯属猫鼠游戏 可我觉得还好 上来就贴脸杀也太突兀了 温水煮青蛙般的毛骨悚然才更有震撼力 （一美的脸倒是确实幻视小李子）小男孩的手势出来那一刻真的张力拉满其实半夜吵架和最后的离婚的借口这条线个人感觉有一些偏离主线 或许是在探讨婚姻主题在烟囱旁大喊发泄，还是黑色的 似乎有一丝隐喻 但该如何深一步解读还没想明白但是主角的动机似乎不是特别足 只是几句话说你们虚伪之类以及我们至今仍未得知女主的那一锤是不是一个正确的决定（我个人偏向她其实内心有善良的成分 只是被逼迫无奈 看到她的娃娃摔碎了十分不忍 哭喊要女主带走她 包括最后没开出来的枪）可是三个人三把枪被俩人加俩小孩全部反杀是否有些菜了最后的脚步蒙太奇也属于是经典桥段了

我愿称之为铺排精巧的剧情加细腻入微的角色塑造相辅而成的高质量心理恐怖片。

本片没有血呼啦嚓血肉横飞怪声狞笑尖叫奔逃的俗套情节，没有滥用恐怖音乐鬼脸镜头随意挑动观众情绪，甚至没有试图刻意放大凶犯“非人化”这类意味不明但不明觉厉的特写镜头以恐吓观众，所以我真的真的非常喜欢本片的故事讲法和节奏。

前奏剧情徐徐展开，塑造人物性格、家庭矛盾的方式细腻得像奶油融化，关键信息的提示靠点到为止的台词和细腻的演技。

从户外饮酒、交谈、跳舞那一段的精彩文戏开始，层层递进的悬念迭起，在此之间留给观众的气口恰到好处。

直至室内的对抗戏，有人觉得太轻巧，但我觉得路易斯巧用管道清洁剂简直神来之笔。

路易丝有勇有谋聪明果断，可谓最强战力。

本过于弱势，才会被强势的帕迪吸引、诱导着走入陷阱。

另外斯科特的演技跟不上詹姆斯和麦肯兹，在前半段节奏较平和的时候还行，剧情进入紧张的高潮时就显得有点违和了。

写完这段简评准备再看看原片是不是更精彩。

在得知《非礼勿言》即将内地上映之后，我第一时间找来了评价非常两极分化的原版来看。

虽然从电影语言和类型满足的角度出发，原版电影充满了诸多不足，导演明显经验缺乏，作品完成度并不高，表达上也显然差着一口气，但是故事的内核与主题相当亮眼，结局的巨大反转所带出的主创对于当下社会环境的残酷暴论非常吸引我，因此我也非常期待拥有更高工业水准和更强类型创作力的好莱坞改编此作。

但结果是，美版的《非礼勿言》除了在影片前3/4的部分情节处理上继承原版优点并稍加精尽以外，其余各方面完全不及小作坊产出的原版电影。

首先《非礼勿言》的整体叙事和类型都各有反转，剧作上是从家庭伦理、乡村度假题材转为了犯罪惊悚，而类型上则是从心理惊悚摊牌为了肢体暴力所带来的恐怖。

但两个版本都遵循同样的框架的同时，具体处理手法上其实有所不同。

原版在电影前两幕其实是拒绝向观众过度表露自己的惊悚片本质的，完全不显露任何类型化的意图，一板一眼地讲故事，紧扣家庭关系和家庭教育这两个核心元素拍家庭片。

直到反派男主人家暴儿子之后整体气氛才开始变得非常危险紧张，但在此之后导演也没有紧跟着输出大量犯罪和惊悚桥段，而是用一种非常类似于早期兰斯莫斯的电影口吻，用平静中发抽象的疯的语调带出了最终的谋杀。

这样的处理深得我心，在不失类型反转力度的同时，不急不躁、钝刀杀人的手法也是最贴合电影表达的选择。

电影以中产家庭虚伪的温良、犬儒作为核心标靶，设计出一个专门猎杀因为顾及体面、身份、尴尬等孔乙己长衫式因素的假精致家庭的犯罪夫妇不断清算这类群体的阴谋。

而电影也将镜头对准两家人共同相处于一个屋檐下的短短几天，将猎物家庭是如何被自己价值观中的繁冗枷锁束缚，又是怎样被自己曾引以为豪的精英品质害死的过程剖析给了观众。

这个过程温吞、平和，没有非常激烈的矛盾，故事情节都十分日常，猎物们的选择在大部分和他们处于同样社会阶级、接受过类似教育体系的观众看来也毫无问题，但是导演又无时无刻地用似有似无的不和谐音提醒观众，他们正在逐步走进自己罗织的陷阱。

在此前提下，结尾突如其来的杀戮相当具有冲击力，并且对观众绝对造成了“伤害性很强，侮辱性更强”的观感。

因为跟随着电影视角，自始至终关切猎物家庭命运的观众们最后看到自己的里子和面子都被导演放在脚下狠狠践踏，自己半生里建立起的所有认知在电影的观点下都是华而不实、一文不值的垃圾，这是相当具有冒犯性的。

但是美版基本完全没有继承以上的优点，也就是抛弃了《非礼勿言》之所以是《非礼勿言》的所有特点。

美版从电影刚开始没多久就迫不及待地不断提醒观众：我们这是部恐怖片哦你可不要忘记了男主角到达一美家的第一个晚上，晚饭还没吃上，小男孩就做出了原版中后段的张嘴动作来制造惊悚感和不安感，这属于是漏题行为，是严重破坏应有的叙事方法的。

原版反派一家从头到尾对自己的犯罪动机几乎是只字不提的，只是偶尔在不耐烦的时候以抱怨的口吻嘲讽猎物家庭几句。

但是美版的一美几乎是一有机会就像教主一样把自己的犯罪“理念”和“心得”输出给大家，这不仅是破功的体现（角色和导演都是），而且又回归了非常制式的好莱坞大片变态反派的形象塑造方法，有事没事爆两句金句暴论还以为很有逼格，实际上是非常蠢的。

除了这两方面处理的不同以外，两个版本在电影前两幕中，具体情节基本是一模一样的，但坦白讲，美版编排相同素材的能力更强，叙事节奏也更好，心理惊悚的密码算是把握住了，比电影语言稍逊一筹的原版更能抓住观众。

美版的序幕就展现出了导演更强的信息处理和编排能力，一美超雄、没素质、旁若无人地尽显E人本质的一顿操作非常耿直地介入到主角一家平静的生活中来，用非常短的篇幅就把一美一家的生活状态与主角家强烈的对比展示了出来。

与此同时，临行前的一夜信息的铺排量也优于原版。

导演早早开始强调女儿的巨婴属性，以及被父母溺爱导致的对于兔子玩偶畸形的依恋，让原版看起来非常降智的玩偶分离焦虑导致羊入虎口有了支撑依据。

并且独立意识较强的妻子曾经出轨，而中年危机的窝囊丈夫敢怒不敢言这两个强人物基础设定也用一个手机提示音响起的细节迅速带出。

一家三口各有困境、彼此之间各有壁垒和心结的家庭氛围被迅速勾勒出来了。

这都有助于后续情节展开可以扎实推进。

前两幕中很多个从原版直接继承的情节在节奏上也都得到了更好的处理，比如两次聚餐，以及孩子跳舞这些最核心的冲突，美版都是意思到位之后立刻转场，不多任何废话，给观众留下不适的印象与观感即可，这是非常好的心理惊悚处理方式。

不过美版观感的转折点发生在主角一家最后一次试图离开之时，在爆胎之后取工具和爬屋顶两个美版原创段落我认为是很好的创意。

尤其是后者，爬梯子这场戏明明发生在大白天，从头到尾也没有任何血腥暴力元素介入，但是依然胆战心惊，让人不敢松懈，这是前期攻心战术奏效的体现。

并且丈夫如履薄冰般履行一个没有任何道理，仅仅是为了维持家庭表面美满的行为，也可以试作全片集大成的一场动作设计，也相当高明。

但爬上屋顶的过程虽然惊险，爬下屋顶开始全片就逐渐崩盘了，首先是这场戏本身，男主角下梯子时一美已经不再扶着梯子了，按说此时应该面临更大的危险，但是导演仅仅把爬下来的过程放在虚焦的后景里一笔带过了，当场戏收尾的潦草似乎也预示着整个第三幕的坍塌。

美版一改原版结局的叙事风格以及故事走向，把电影引向了一场封闭空间的攻防战和躲猫猫，这显然是无比低级的选择，而且实际落实也非常差，不仅没有什么紧张感可言，视觉奇观满足也谈不上，最后半小时体感有一个小时。

第三幕如果要重新设计也完全可以，布伦屋为了受众和票房考虑想要做类型化，不敢重度冒犯观众我也支持，但是显然不能是现在的处理。

例如可以改成一场一美夫妇继续利用更高维度的对主角一家的心理操控进行追杀。

或者如果主创能力更强一点，可以给主角家一个弧光，他们在至暗时刻后意识到自己的局限和愚昧带来的苦果，一改过去行事方式，反而解构了一美夫妻的心理和人格，比他们再高一层完成反杀。

亦或者更大程度地利用小男孩这个角色，再写一层反转，其实他确实是患有疾病导致的失语，而且并不是被拐卖来的，给小女孩揭秘还是在诈主角们，他也是整场阴谋的帮凶，最终他完成对主角们的致命一击。

这样不仅让主角们再次死于圣母心泛滥，达成了批判，一美那句“这才是我的崽”也可以继续说，新一代制裁者已经炼成，新的杀戮将无穷匮也。

总之美版的写法毫无疑问是最差的，而且让本身就概念先行，逻辑薄弱的影片具有了更多逻辑硬伤。

主角一家的特殊性完全没拍出来，最终为什么可以通力合作，让杀人如麻的三人组折在他们这里，其实完全没有依据。

全片始终强调父亲无法脱下长衫，又懦弱窝囊又好面子，而母亲看似强硬独立，但是依然依附于无能丈夫对家庭选择的最终决定权。

这样的人物缺陷没有认识到克服的过程，主角的转变似乎也只是武力值和战术上突如其来的增长，实质的弧光完全不存在。

由此最终四人合作反杀一美夫妇就更显得站不住脚。

结局落在巨婴女儿完成偷袭，被拐男孩致命补刀，看似爽文，实则不仅已经离题万里，而且非常低智，无逻辑。

如果想要电影结尾达到导演预想的冲击力，只有两种选择，要么像原版一样全军覆没，要么虽然主角一家赢了肢体对抗，但是一家人的心理状态已经被无形中逆转，屠龙后也成恶魔，四人面若死灰地坐在驶离农场的车上或许各怀鬼胎，或许各自认清了不同的现实，或许各自在这场事件后成长出了完全迥异的人格。

总之，一部心理惊悚电影的结局完全不具备多义性，仅仅留存在最低级的动作暴力层面我是无论如何都无法接受的。