捍卫雅各布

作者 | 车厘子不开车一个经常忘记打卡与叫外卖的欧美影视爱好者这几天，张玉环这个名字引爆了网络热搜——一桩跨越了9778天的冤案，终于在27年后被平反了。

可能很多朋友都不知道当年这桩案件令人震惊的程度。

毕竟27年前，大多数人和我一样，尚未出世。

当年，同村的两个男童失踪，张玉环便因一段麻绳和手上的伤痕被认定为凶手。

据张玉环自己说，在连孩子都没碰着、莫名被认定为疑犯后，办案人员用拳打脚踢、狼狗撕咬的方式严刑逼供。

自此一关，就是27年。

这些年间，只有小学四年级文化的他，写了1000多封信四处申诉。

冤案平反后重新团聚、激动难耐的张玉环与家人张玉环重见天日的这一天，被诸多网友誉为是一场奇迹。

但这27年间对他，和家人造成的伤害，却难以弥补。

就像他曾经的妻子宋小女在采访中说的那样：“他欠我一个拥抱”。

一句简单的话，包含着的却是27年的夫妇分离、骨肉相隔。

道不尽的更是世事百态的冷暖自知。

这种个体与小家庭在国家机器前的渺小感，与今年早前上线的一部剧集不谋而合——《捍卫雅各布》（Defending Jacob, 2020）。

《捍卫雅各布》（2020）《捍卫雅各布》基于畅销罪案小说《永远没有的真相》改编，讲述了本幸福和睦的三口之家，因儿子雅各布被控杀害同学，陷入了一片混乱……影片集合了“美队”克里斯·埃文斯（Chris Evens），“唐顿大小姐”米歇尔·道克瑞（Michelle Dockery）这样的神仙阵容，一开播便登上了9.0的评分大关。

之后虽然评分稍有回落，直至剧终依旧维持在8.2分的相对高位，可谓可喜可贺。

克里斯·埃文斯

米歇尔·道克瑞那么，这部如此高口碑的悬疑犯罪剧究竟凭什么让观众心服口服呢？

演技在线的初次合作《捍卫雅各布》的故事并不复杂。

在一个被誉为全美在安全的小镇里，发生了一起杀人案件。

地检安迪（克里斯·埃文斯饰）和当地儿童救助中心老师劳丽（米歇尔·道克瑞饰）的儿子雅各布，被认定有巨大的作案嫌疑。

不相信孩子是作案凶手的两人开始踏上给儿子“洗白”的道路。

《捍卫雅各布》（2020）这两位明星主演的演技，在之前的作品里都可以得到证明。

但克里斯与米歇尔在本剧中给我们展示的“有层次感的表演”，依旧让早已对他们心悦诚服的观众再次感到惊艳。

且两人的合作竟有一种特殊而奇妙的化学反应。

《捍卫雅各布》（2020）要说这种化学反应最直观的表现，我们可以一探保释开庭的一场戏。

两人在遵循律师的建议，面无表情的走进法庭之后，劳丽一转身向安迪寻求安慰。

安迪只是轻轻地一扶她的肩膀，将她扶进了法庭。

不禁让人觉得，这段戏可能是两个演员临时自己加出来的。

因为整个画面并不像是预先设计好的，两个人甚至都已经快走出画外了。

《捍卫雅各布》（2020）重要的是，两位男女主演间这些微小动作的交流感十足，使观众非常容易信服这是一对已经结婚十多年的夫妻。

当然，精湛自然的演技不只存在于男女主演的对手戏之间。

事实上，堪称绝妙的表演瞬间在全剧中比比皆是。

一家人在会见律师时，三个人之间信任的关系与因这起谋杀造成的隔阂反复交割着这一三口之家。

这两种复杂的情绪在来来回回的眼神交流中被完整地表达出来。

又或者，当劳丽去会见心理医生时，从焦躁不安，到努力让平复心绪，再到所有怀疑和委屈的终极倾泻，层层递进的情绪递进在几个眼神的特写中被描绘得淋漓尽致。

《捍卫雅各布》（2020）司法与道德的博弈除开演员无懈可击的表演，整部剧集的立意和布局都算上乘。

这部《捍卫雅各布》并不像一般的犯罪剧，侧重于案件侦破过程。

本剧的编剧马克·鲍姆贝克（Mark Bomback）将故事的重心放置在凶案对于一个家庭所造成的影响上，展开了一场有关司法体制与人情道德之间的探讨与思辨。

《捍卫雅各布》（2020）正如编剧本人所言： “这并非一个犯罪故事，而是一个家庭故事，只是恰好涉及了犯罪元素。

”身为一名资深的检查官，安迪其实早就知道儿子雅各布会因为证据不足，而被判无罪。

但同时他也深知，即使法官判儿子无罪，也不能阻挡人们的流言蜚语。

他甚至已经预料到，媒体和舆论会拿所谓的“家族遗传暴力基因”来作为噱头炒作。

所以，当发现儿子抽屉的刀之后，他选择了主动销毁物证。

《捍卫雅各布》（2020）作为一名执法者，他立志要捍卫真相。

但此时的他，只是一名想要保护自己儿子的无助父亲。

安迪在内心划定了一条底线：相信自己的儿子雅各布没有杀人。

于是他守着这条底线，一步也不再动摇。

这不仅在捍卫保护自己的儿子，同时也是一位绝望父亲的自我救赎。

安迪作为法律从业者与一个普通父亲的双重身份，在剧情的推进过程中始终交叠着，让我们看到了面对情与法对立的棘手处境时一个成年人的复杂心境。

这样人物设定与细腻描摹让本剧没有成为一部非黑即白的说教作品，而是揭露了人性更深层次的矛盾的一面。

《捍卫雅各布》（2020）你愿意相信的才是真相人们对雅克布是否杀了人的看法，很大程度取决于他们知道些什么，以及这些信息被呈现在人们面前的顺序和方式。

就像《捍卫雅各布》的原著小说《永远没有的真相》中说的那样：“真相不只是事实的堆积，更涉及到对事实的诠释，以及如何看待事实的态度。

”

《捍卫雅各布》（2020）在没有任何事实证据之前，媒体的海量报道，已将安迪一家人推上风口浪尖。

在媒体口中，雅各布被形容为：杀害同窗的冷血杀人犯。

舆论已经将这一家人判了死刑。

“人心的成见，是一座难以逾越的大山。

”《捍卫雅各布》中的这句台词，一针见血。

《捍卫雅各布》（2020）媒体的报道、他人的道听途说、人心的主观臆断和偏见，甚至是司法体制的僵化……这些外在因素都会左右真相，最终造成了真正的真相很可能被隐藏和掩盖。

令人失望的是，真相总会因种种因素而被埋没，人的偏见却永不会消失。

看得见的恶意，还有父母帮雅各布抵挡。

看不见的恶意，又该当如何面对？

《捍卫雅各布》（2020）值得庆幸的是，我们生活在一个法制日渐完善的社会；值得警惕的是，我们更生活在一个网络暴力门槛极低的时代。

从剧中被恶意炮轰的雅各布，到现实生活中在“事实不清、证据不足”情况下就被判罪的张玉环，或许值得启发我们思考的是：在舆论之力愈发强大的情况下，我们是不是更应该谨言慎行？

在信息愈发繁杂的社会中，我们是否该努力不做乌合之众，去保留一份独立分析、判断真相的能力？

*本文由cinewoo独家发布，内容仅代表作者观点，不代表本公众号立场。

未经授权，不得转载。

1.在我看来，整部剧节奏太慢了，最喜欢最后一集，故事推动得挺快的，但还是让我捉急。

首尾对应，片头配乐满意。

但我觉得前七集整体让我看得很捉急。

2.虽然一家三口已经挺丰满的，但我觉得还是差了点劲儿。

就Jacob来说，不知道是不是我没离开他所感知到的世界多久，在他一系列的挣扎中，宫部美雪在《所罗门的伪证》里写的那段话一直萦绕在我的脑海：“自我意识过剩，与身边的一切格格不入，不安分的心中充满了优越与自卑的混合物，时而伤害别人，时而伤害自己，度过几年这样的日子后，才满身疮痍地走出低谷。

”我还是希望能在深挖一些点，尽管感觉剧里也一直在做这件事。

3.演员演技在线，要怪就怪我在此之前看了一周左右的《唐顿庄园》。

Jacob的演员第一眼觉得普通，后来越看越乖4.最后，很喜欢Jacob用回应妈妈的拥抱，“Yeah,I get it.You love me.”

这个电视还是蛮抓人的，尤其是那些看惯了土产剧，非要看出个结果来的人，光为了这个目的就能一秒不落地从头看到尾，更何况还有美队克里斯10000斯精湛的表演，和苹果出色的声画表现。

苹果拍电视以来翻车不断，这回总算拍出了一部配得上它电子产品的质量的电视。

但期待结局的观众恐怕又会失望，因为这个电视不是那种很确切的结局，或者说是，上述观众最想知道的那个人物的结局，它没给，而其他人物的结局，倒是多多少少给得差不多了，至少在本季可以说是实现了一个闭环。

那个最主要的人物的不确定结局，显然是给下一季留的尾巴。

我看这个剧倒不是为了看情节、看结局的，我对里面的家庭关系、社会关系比较感兴趣。

感觉最明显的有三点：第一点，父母和小孩的互相尊重。

父母给小孩很大的空间，但又要求小孩做事、玩游戏、交往有目的性，而不是无聊地打发时间。

可能也不是所有家庭都会这样，毕竟剧中男主角夫妇都是社会精英，像另一个吸毒的小孩，他妈妈就完全谈不上什么家教。

仅从男主角一家来看，父母在对孩子提出要求的时候，会一并交代背后的原因，以取得孩子的理解，而当父母语气失当，他们会当场向孩子表达歉意，所以即使是雅各布这样闷骚的小孩，也能被培养得很好。

在不这么注意互动细节的家庭，这个孩子很可能就长坏掉了。

但这里苹果玩了个心机，就是拥有优秀品质的家庭，比如说男主一家子，用的全是苹果手机，而像吸毒的孩子一家，还有其他坏人，用的都是安卓，这含义不言而喻。

第二点，名誉的影响实在大。

就因为孩子在网上被同学留了条不利的评论，导致整个家庭被周围人隔离，餐厅吃饭被别人用异样的眼光瞟，用轻声的话语议论，超市购物只敢一大早开门的时候去，平时上街出门都不好意思露出笑容，否则会让人觉得你没心没肺，更别说工作上了，你跨进单位大门就玷污了单位的地板，等等等等，感觉是在他们这个社区，名誉受了损，就什么都玩不转了，各项社会活动全部搁浅，只能关起门来在自己家里生活。

这样巨大的成本，普通人尤其是有了家庭的人，真的不敢干坏事。

也难怪右派势力在美国那么顽强，这是道德意识层面的钢铁协议。

第三点，他们的法庭看似宽松其实严禁。

第七集整集的法庭戏，包括前面几集也有零星的几场，我看到法官是主控，他有决定整个法庭的权力和力量，警察和工作人员坚定不移地执行他下达的每一个命令，下面是原被告双方的律师，他们互相揭短和攻击逻辑漏洞，但所有素材都必须基于法官已知的基础上，也就是法庭所有讨论的证据，都已事先经过三方充分讨论。

那庭上辩论给谁看呢？

陪审团。

他们对案件一无所知，全靠在法庭上听到看到的内容作出判断。

这种一层套一层的关系，体现出美国看似宽松、实际上充分调动了各方主动性的庭审制度。

法官：我对这个事情基本上有了判断了，但这事光我说不行，你们（原被告律师）要表演给陪审团看，否则万一判错了我岂不被千夫所指。

律师们：虽然法官可能对案件有了既定的倾向，但我还是可以努努力，因为陪审团的意见有非常大的作用，我要在他们面前演好每一出戏。

陪审团：我什么都不知道，但看他们在在那儿互相咬好过瘾啊，咬的过程中还要讨好我，好爽啊，但我不能光顾着爽，我要在零认知的情况下基于所见所闻做出以后做梦不会感到后悔的决定。

再加上原被告双方家庭凄惨或愤怒的表情，整个庭审好看极了。

我喜欢看这种有社会细节的美剧，注意点经常跑到主线剧情之外，比如女主角跑步的时候看她穿的鞋，疑似飞马跑鞋嘛，看来美国中产也偏向于耐克这样的大品牌，而从她的跑姿来看，是休闲跑者当中的资深跑者，脚的落地方式基本是前半掌落地，摆臂幅度控制的比较好，呼吸也很均匀。

再看男主角，哥们胳膊粗壮，一看就是甩盾牌的。

而那些肥胖的，肥头大耳的，基本都是底层。

还有就是父母和孩子的年龄差也能看出家庭的好坏，一般底层家庭年龄差都小，成功的家庭父母年龄都偏大。

还有其他一些感想，就不一一列举了，总之是一部值得细看的美剧，才8集，一个周末就能刷完，推荐一下。

昨晚看完这部剧，今早刷豆瓣影评，让我很疑惑。

疑惑的不是凶手是谁，而是大家对于这个问题的讨论。

当然，这是个开放式结尾，肯定会有很多的异议。

剧中也没有凶手是谁的实锤结果，所以我也想说说自己的想法。

首先，这部剧给我的感觉不像是一部犯罪推理剧 更像是围绕着司法主题而展开的对于人性的审视观察。

我一直认定恋童癖就是凶手的，从一些细节比如删照片等大家可以自行体会。

有人说他看着很胆小不会杀人，那我想说既然他恋童癖是实锤了那这种人肯定是心理有问题的人：他害怕接触外人，因为他有不为人知的一面，他所展现在大众面前的样子并不一定是真实的自己。

而且往往是这种看似很老实很憨的人，内心会存在着一个反面的极端，会在无意中被激发。

但是剧中并没有交代太多，这只是我自己的一个方向解读。

再说说雅各布，很多人说这个小孩即使不是凶手也应该去坐牢，太蠢太作死了完全不知道配合父不懂得法律道德界限。

那首先要说的是他本来就是个孩子，一些法律上的流程规章他自然不会很清楚。

这种时期的孩子不就是我想干什么就干什么的吗？

（不排除有很听话的孩子哈，这里就雅各布而言） 我不知道大家注意到没有，测试结果中有一项是说他的IQ非常高，医生也挺意外。

确实，我也不同意这是个蠢孩子，他真的很聪明。

他其实非常能看透现实，知道什么是虚假。

共情能力低是事实，所以他才会在人家都在推特缅怀Ben的时候大胆说出自己的真实感情。

试问一下那么多人当中可能有些人根本不认识Ben 只是跟风发一条缅怀的推特，那么这种现象对于共情能力低又看出这种虚假的一个中二少年来说，直白的说出仅仅是自己内心的真实感受不奇怪吧？

而且如果他是真凶，以他的高IQ根本就不会去发表那条评论，他应该跟大家一样表达自己的伤心。

所以在我看来他就是一个很真实的人。

他就是没法对Ben的死抱有多大的难过。

加上Ben之前欺凌他，他内心肯定还真的期望他死过，所以才会显得那么不以为然。

至于他为什么看那种cutter网站，我觉得这就是个人癖好。

他的基因里是存在一些暴力倾向加之低共情力，那他有这种个人的变态小秘密不愿意给别人发现也很能理解。

毕竟这种东西不是随便能拿出来跟别人分享的。

真情实感就算再低也可以去外露，这种东西就不行了。

但我觉得不能就此说他有那种杀人desire，如果真的有这种desire的人，那他杀人的方式肯定会变态一些。

他写的那篇小说让他母亲坚定的认为自己的儿子就是凶手。

但是从他的角度来看又是一个非常可以理解的点，就跟自己的父亲给自己解释的那样。

只是他表现出来的被观众看到的这个感情实在是太低于大众所接受设定的度了。

是有多冷血才会在人家死了三天后以此为模版创造一篇这样的小说？

所以大家都倾向于这样一个孩子很可能就是凶手。

还有人提到原著中指向雅各布是凶手更明确，因为hope没有回来。

那可不可以理解为：剧中让hope回来反而是导演想表达的另一个方向的意图？

毕竟很多小说和影视剧捆绑的作品往往都有作者和导演的不同意图展示。

我觉得剧中这么安排也是为了在情节上推动后面母亲崩溃的桥段。

从母亲知道雅各布那篇小说后，她又经历了一系列复杂的过山车式的情感折磨：确认儿子是凶手-庆幸儿子不是凶手-儿子似乎又是凶手（hope失踪）-儿子到底是不是凶手（hope回来）。

最后我在这里还想再多说一点，就是标题中写的那样：如果用一个哲学世界观来评判雅各布，那他就是一个存在主义。

看这部剧的时候我就一直想到加缪的《异乡人》。

可能也是我自己带入的这种视角太多，才会坚定认为雅各布不是凶手。

对他而言，世界就是这样：每天都有人在死，有黑暗的东西是我所不能对抗的，法律的东西我不懂，道德的界限我很模糊，别人看到的我就是我最真实的存在。

但是问题就在于那个真实的自己所展现出来的种种：不管是直接的还是间接的，情感的还是理性的，都是在大众所认定的标准之下。

所以判定的结果就是你该死。

自此就是我自己的一些片面看法。

当然你要说凶手是雅各布，也很很多点可以出发，做到自圆其说就好了。

人们总是希望从法律中寻找真相，真相的认定却往往取决于人们心中的恐惧……——《永远没有的真相》前不久，雨尘在知乎上收到了一则来自@东七门的邀请，因为新一季的《奇葩说》开始海选，所以知乎也成了各个海选平台其中之一。

抱着试一试的心态，雨尘选了第五季第五期的一道辩题——『键盘侠』是侠吗？

——做了简单的陈述。

几乎是不假思索地选了这道辩题，一方面是因为觉得这符合知乎这个平台的用户群体，另一方面也是因为近期在追的这部美剧——《捍卫雅各布》。

豆瓣8.4分，IMDb8.2分，这在2019年秋季上线以来的Apple TV+上推出的一系列剧情片中可以说是名列前茅。

剧中主角一家三口的扮演者分别是《美国队长》克里斯·埃文斯Chris Evans、《唐顿庄园》米歇尔·道克瑞Michelle Dockery和《小丑回魂》杰登·马泰尔Jaeden Martell。

剧本改编自2012年美国罪案小说家威廉·蓝迪William Landay的同名畅销悬疑小说《永远没有的真相》（原作英文标题即Defending Jacob，剧集沿用）。

与很多观众一样，雨尘一开始也是被豪华的演员阵容和悬疑的剧情所吸引。

对于这两点，这部美剧的的确确做到了不负期待。

然而，让雨尘在追剧过程中久久难以释怀，并且希望在这里借由剧评一吐为快的，却是隐藏在剧情背后与现实世界相联结的种种思考。

《捍卫雅各布》的故事看起来并不复杂，借用原著的故事简介，不到200个字便已基本勾勒出主要矛盾与故事脉络——资深检察官安迪·巴博负责调查一个高档小区里发生的一起案件。

然而，一项关键证据却让他的儿子雅各布变成了被告。

随着法院开庭，他们一家人的生活被曝光于大众面前。

巴博夫妇才渐渐发现记忆中乖巧的雅各布，不知何时已经走进一个他们触碰不到的世界：他与同学相处时容易躁怒的脾气、说话时冷漠的口吻，感觉就像个陌生人。

尽管如此，安迪和萝莉仍旧愿意牺牲一切来捍卫自己的孩子，毕竟，在内心深处，他们比任何人都要更了解雅各布……然而雅各布是否是真凶却并没有表面那么简单。

一方面，受害者身上留有雅各布的指纹，同学佐证长期受到欺凌的雅各布具备作案动机，案发时雅各布也有充分的作案时间和作案条件，案发后不久雅各布更是在网上化名留下了一篇详细描写案发细节的小说。

这些证据合在一起似乎足以将雅各布定罪。

另一方面，所有的证据又都能有合理的解释。

雅各布解释发现受害者时想要搀扶，却又因为发现他已经死亡而逃走，因此留下了指纹。

案发的地点是雅各布上学的必经之路，本身行人不多，所以没有目击证人。

最重要的那篇小说却也仅仅是印证案发后媒体公开的诸多信息，完全可能是雅各布根据案情加以虚构。

因此，为雅各布辩护的过程也成为这部剧最大的悬念。

但是作者到最后都没有明示雅各布是否是真凶，甚至恰恰是故事的一开始就销毁了一件关键的证物，雅各布是否杀人才成了巨大的悬念。

在前期调查中，安迪得知雅各布有一把与作案凶器类似的匕首。

为了避免麻烦，安迪偷偷地将匕首销毁。

很多网友都觉得，如果能够检验匕首上的痕迹，恐怕雅各布清白与否会容易判断得多。

然而雨尘认为，与其认为这是安迪的昏招，不如认为这是作者刻意安排下的结果——作者根本不想证明雅各布是否清白。

或者说，真凶是谁并不是这部剧以及原作小说探讨的重点。

剧终之后，有网友在豆瓣发起了投票，选项依旧是雅各布是否是真凶。

然而，雨尘却觉得这个投票本身恰恰是与这部剧的主旨背道而驰的。

剧中正是因为舆论的压力，造成安迪急于销毁证物，造成雅各布在网上回应网友的指控，造成萝莉的压力剧增，进而一步步走向悲剧的结局。

所以看完剧后与其执着于猜测雅各布是否是真凶，不如回过头来反思一下，我们有什么资格做出种种猜测？

雅各布如是，现实更如是。

5月30日，一条指控教师体罚学生的微博引爆网络，一时间包括不少明星大V在内的网友纷纷转发，微博话题被刷到榜首。

愤怒地网友人肉谴责当事教师，甚至学校和教育局也被骂得体无完肤。

很快，5月31日凌晨，当地公安的官方微博就发布了调查结果，事件180°反转。

调查表明吐血、殴打、受贿等情节都是学生家长为了扩大事件影响而编造的谎言。

网友又跟着谴责家长消费公众的同情心，煽动舆论压力。

有意思的是，谴责家长的那些网友，和当初谴责老师的大抵是同一批人。

舆论，是如今这个网络社会中不容忽视的强大力量。

而组成这股力量的，也正是雨尘在这篇文章开头到的那些『键盘侠』。

2018年8月20日晚上，四川德阳的安医生与丈夫来到游泳馆游泳，因为与两名男孩的肢体接触发生了冲突，而安医生的丈夫认为妻子受到骚扰，出手打了其中一名男孩一巴掌。

其后男孩母亲带人冲进更衣室殴打安医生，最后在警察调解下，安医生丈夫向男孩及其家人道歉。

8月22日，泳池冲突的监控视频片段被男孩家长发布到网上，一时间舆论一边倒地谴责安医生。

8月25日，不堪忍受巨大压力的安医生在自家车内服下500片安眠药自杀身亡。

而随着调查的展开，事件始末被重新还原。

舆论谴责的对象又转向了男孩家长。

德阳女医生自杀事件百科词条似乎每一个事件反转的前后，在舆论中声嘶力竭地谴责当事人的『键盘侠』们，都自认为站在了正义的一方。

而对于事件中的受害者，又很少有人反思自己在其中发挥的作用。

可有人扪心自问一下：我们有什么资格？

雨尘在准备《奇葩说》的辩题时写道：『侠』是社会规则能够倡导的客观正义以外的一种精神补充，而一个法制健全、秩序井然的社会是不需要『侠』的存在的。

无论是古时候『千里不留行』的侠客还是科幻作品中拯救世界的超级英雄，客观上都是因为存在一个无法保证普通人安居乐业的社会环境。

《捍卫雅各布》是向美国的社会环境发问。

检察官在有罪推定下对被告不遗余力地罗织细节；陪审团遵循抽象叙事的情节而忽视对客观证据的追寻；新闻媒体为求热点无所不用其极地刺探当事人的隐私；吃瓜群众更是一窝蜂地跟随舆论导向加入对当事人的围追堵截。

唯独真相，反而成了整个故事中最不重要的东西。

其实无论是电视剧内外，人们都渴求真相。

然而人们又总是轻易地相信『自以为的真相』。

于是客观的真相一次又一次被舆论所湮没，一个又一个悲剧在人们自以为的正义中发生。

当下一个热点事件发生的时候，当义愤填膺的你想要大声疾呼的时候，冷静地问一问自己，可曾了解全部的真相？

这是《捍卫雅各布》带来的思考。

本文首发于OneStage微信公众号，敬请关注！

As a court interpreter who is currently doing some studying on law, Defending Jacob might be surprisingly one of the best series I've watched last year. The cast is absolutely of high calibre, the acting, screenplay, soundtrack, and the way of telling the whole story are all captivating. It only took me half a day to finish the whole series. I hope Season 2 is coming soon. If I were fortunate enough to finish JD, I hope I could eventually turn out to be a lawyer like Joanna. She is meticulous, perspicacious, resourceful and majestically calm. She is being professional at all times, offering considerate, timely advice to Andy and Laurie. She works with Jacob in an objective, unprejudiced, impartial manner (court interpreters are asked to do the same).I've never read the book, I knew the series is an adapted version of the original story. Everyone seems to believe that Jacob was the perpetrator. People assumed that he has motive because there were confrontations between Ben and Jacob. Jacob was bullied by Ben, mostly verbally, mildly physically. It is completely normal for a 14-year-old boy to hold a grudge towards a bully. Nobody likes to be provoked and intimidated. There were non-direct evidence pointing towards Jacob directly as well. At the time, only his school mates knew about the bullying, Jacob chose not to tell his parents. He thought the internet would be the best place to vent by just creating a pseudo-name and writing a story to express his anger. The violent, threatening, and graphic story he wrote could be purely fictional. It could be his way of venting out his feelings towards Ben without actually hurting him. Jacob is from a decent, well-off, well-educated family. His father is the first assistant of the DA, his mom is possibly a teacher/an educator works in a prestigious institute. Jacob is highly intelligent, compassionate, well-educated and well-behaved (most of the times at school and home). Even though he doesn't really show much of his emotions to people, this is the way he communicates with the world. After finding Ben lying on the ground, he thought he would go and check up on him, he thought he could help him before he realised what actually happened to Ben. Jacob freaked out and walked away. His father works on cases like this all the time, he thought he would be considered as a suspect for being on the crime scene. The serrated knife he bought to make people think it is cool is another critical factor in this case. Jacob has no menacing intention of using this knife to hurt people, he might just carry the knife with him to show off, but it certainly doesn't look this way after he became the suspect with his fingerprints found on Ben's shirt. The aforementioned evidence have pointed to one direction which seems obvious, but could Jacob be the murderer? No one knows yet.I would like to propose a hypothetical: Derek Yoo has a plausible motive. Why? Because Derek has been obsessed with Sarah. Ben has lured Sarah to send him nude photos of herself and threatened her to do something else sexually to him to not post the nude photos. Sarah was stressed and scared, so she let Derek know about her situation. Derek might have planned the whole thing to make his revenge on Ben and set it up on Jacob. Firstly, Derek knew about the issues between Ben and Jacob. Ben was mean to Jacob, Ben verbally attacked Jacob in public using insulting words and he physically hurt him as well by attempting to pick up fights. Secondly, Derek knew about Jacob has a serrated knife. Thirdly, Derek knew about the story Jacob wrote online, he knew it was fictional because nothing happened. However, Derek also knew that he could use everything written in the story to frame Jacob. Last but not least, Derek's obsession with Sarah is eccentric. There is a possibility that Sarah had a crush on Jacob but didn't tell him, somehow Derek observed and found out. So he held a grudge towards both Ben and Jacob on different levels, he thought he could connect all of these factors to kill two birds with one stone. The serrated knife is definitely not a limited edition, anyone could get one from a hardware store. Therefore, Derek could get the exact same knife as well and kept to himself. Everyone knew Jacob had one, but didn't know that Derek bought the same one to hurt Ben and blamed it on Jacob. Of course, this is hypothetical. Jacob still could be guilty. Season 2 might give us more details, from different angles. Very keen to find out soon. :)

这部剧其实重点倒真不是雅各布是否无辜，而是在于看整个过程，包括司法的公正性、社会舆情还有当事人的心态变化等等。

不过我还是想花点时间理一下我认为雅各布不是杀本真凶的理由。

其实很简单，就是看从逻辑上讲，有罪论能不能说得通。

对雅各布不利的"证据"（不光是上了法庭的证据，而是开启上帝视角的观众能看到的一切）有：1. 他被本霸凌，对本怀有很深的恶意，甚至对他的死亡也没有很多同情（无论是本死后他在网上的言论，还是咨询师的评估都表现了这一点）；2. 他买了一把刀，还有炫耀之意，事后被爸爸丢掉，没做过任何检测（我觉得这里很能表现爸爸对他的怀疑，你哪怕找个地方藏起来，或者做个简单的鲁米诺测试也好，因为丢掉，反而无法证明那把刀不是凶器）；3. 根据咨询师的评估，他确实存在暴力和低共情的基因，也表现出了低共情能力；4. 在网上发布自己的"表情包"（美国精神病人），在网上发布第一视角杀人爽文；5. 似乎很不会处理人际关系，说好的好哥们，第一集就反水把他卖了，为了帮他不惜抖出自己丑事的莎拉，居然转头就被他骂slut（不过要注意两人后来显然还是和好了）；6. 在网上看过很不健康的东西。

好像差不多就这些了。

如果雅各布是凶手，那么我能想到三种可能性：1. 他一直是个反社会的小变态，心里早就有了杀人冲动，买刀也是想伺机报复本，于是终于被他找到了机会杀人；2. 他并没有变态的杀人冲动，但的确在一时冲动之下杀了人，事后还是后悔的；3. 并非一直有杀人冲动，但在一时冲动下杀了人，但杀出爽劲儿了，事后暗爽大于后悔。

在开始分析前，我要说我相信咨询师的评估，就是雅各布具有较低的共情力，另外雅各布始终是坚称自己无辜的（当他被问到时，他一直说自己没杀人，包括最后洛莉跟他在车上时，明显能看出他的承认只是为了安抚洛莉的情绪），那么我就认为雅各布是没有认罪意愿的。

如果假定他杀了人，杀本后又不打算被抓，有意隐瞒自己的行为，那他实际的行为就太蠢了。

如果那把刀是凶器，那么他似乎完全没有处理凶器的想法。

因为最简单的处理办法是擦掉刀上明显的指纹，然后丢掉或埋掉。

如果他用刀杀了人，然后选择清洗干净再拿回家（这里就有不合理的地方，按说他是走了那条小道直接去了学校，如果中途杀了人，他是去哪进行了清理的？

因为本的尸体很快就被发现了，也没有任何地方提到雅各布当天迟到了），然后却又把刀就放在他爸爸轻易就找到的地方吗？

如果这把刀成了第一血的纪念品，让他不惜费劲去清洗、冒险带回来，却又随意地放在抽屉里吗？

本有欺凌他的历史，他对本的遭遇毫无同情似乎也说得通，可为什么非要在大家哀悼他的时候说不合时宜的话呢（开头网上的留言）？

如果杀人行为有一定的预谋性，这时他应该考虑的是掩盖自己的嫌疑，而不是让自己变成众矢之的吧？

后面的表情包和爽文也是这个道理。

或许他就是反社会呢？

他受到强烈反社会情绪支配，无法控制想留言、P照片和发爽文的冲动？

但如果是这样，这种冲动应该是具有一定一致性的，但在事情发生之前，他也是有朋友的（虽然很快就反水了），而事情发生后，他还跟莎拉建立了友谊，甚至是中间冷战了一段时间后，两人又再次和好（我真的挺难想象如果不是雅各布道歉，莎拉凭啥还理他）。

我认为这都表现了雅各布想建立正常情感关系的意愿，这跟反社会人格就有一定的冲突（但也可能他有这个意愿，却因为反社会倾向而难以长期维系正常情感关系）。

可是如果他杀了人，且有反社会心理，让他从中感到了快感，那么这种快感按说是需要不断去升级的。

这个可以参考《心灵猎人》《犯罪心理》等美剧。

那么评论、P图和爽文显然跟杀人行为比是个下降，而非上升。

另外如果是他杀人，那么杀人之前也应该有个上升曲线。

就是著名的"尿床、虐待动物和纵火"，但剧中又从未提到他之前或之后有任何此类事件。

如果他有控制不住的反社会欲望，需要靠评论、P图和爽文来满足，第七集里，当他的爽文被当众读出来时，他的表情应该是得到满足，而不是默默落泪。

还是我前面说的，这种情绪和冲动如果存在，应该有一致性，如果他的变态欲望需要靠非得在这样关键的时刻来写爽文来发泄（写在网上哦，说明他希望有人看到），那么当他终于得到这种公开的宣泄时，应该有难掩的满足，甚至是得意，而不是一种"这下完蛋了"的感觉。

如果他杀了人，又感到懊悔，这在剧集中就完全看不出来了。

他的行为更像遭到委屈而不断闹情绪的青少年，而非一个被愧疚和懊悔纠缠的人，对比他妈妈就看出来了，洛莉显然是心里有愧的，因为她不怎么相信儿子。

综上所述，我更倾向于认为雅各布没杀人，但因为本的欺凌，他对本的死毫无同情（低共情也是个因素），当他看到网上的一片哀悼时，难以控制心中的愤怒、因为本死了，他就盖棺定论成了白莲花，曾受到他欺负的雅各布才会气不不打一处来地出言呛那些同学；当他受到朋友背叛，所有人的误会（这时明明还没被定罪，他就已经社会死了），让感到冤枉和孤立的雅各布产生了逆反心态，才会PO了那张照片，你们都觉得我是个变态是吗，就是这样是吗；莎拉的事也是这样，他本来以为当世界一片黑暗时，还有个人仍愿意亲近他，做他的朋友，随即却发现此人不过是心怀愧疚（只是从雅各布的角度说），便恶言相向（渣啊，人家还不是帮了你），其实是受伤后的反应；《心灵猎人》同名原著（联调局行为分析组创始人著作）里，写道同样是受到欺凌，女性会倾向于自残，而男性会倾向于攻击他人，我认为雅各布看那些所谓cut porn更多是以影像形式来补偿自己的宣泄心理；而那篇爽文我觉得更是说明了他的无辜，本死了，被他欺负过的人似乎再也没机会说出自己的委屈了，雅各布内心感到前所未有的孤独，把自己的委屈和怨恨都化为文字，想用文字来杀死残留在心里的那个霸凌者（要注意剧里已经说明，文中没有任何一处是报纸上没有的），这其实是一种充满懦弱和无奈的抵抗（所以我才称其为爽文，因为这完全是雅各布在宣泄情绪，从这段文字的描述就能看出来，把自己塑造成一个其实很强大的形象，而把对方说得似乎毫无还手之力），而当文章在庭上被读出来时，雅各布意识到自己的委屈和孤独再不会被理解，这篇承载了自己痛苦的文章变成了自己的罪证，这才会无助地流泪。

雅各布的一系列操作确实堪称愚蠢至极，不过像我上面分析的那样，我认为更多是一个无辜者在强烈的委屈和孤独感下的行为。

我个人看到他在庭上落泪时，就非常相信他的无辜了。

但是他爸爸其实从一开始就对他抱有怀疑，只是一直不肯对自己承认，而到最后，连他亲妈都不相信他，甚至精神崩溃到要带他一起死。

雅各布如果醒来，并且记得妈妈的行为，真不知道这个家还要怎么维系下去。

如果有不同意见，欢迎大家一起理智讨论

最开始当做悬疑剧来看，越往后越耐人寻味。

看到相对原著被删减掉的一段桃总和老爹在监狱中的对话：对于被顶罪的jacob来说是“a free man, but not an innocent man”。

jacob的演员演的特别好，表现出了很多细微的情绪。

在剧中被评定为冷漠缺乏共青能力，但其实现实中的大多数人都是一样的冷漠，只是学会了伪装出同情心，具有在特定时刻表现出特定情绪的能力。

不管怎么看单凭指纹和小说要给jacob定罪感觉很不严谨，母亲的系列操作也非常情绪化，但恰恰反应了人的先入为主去观察，给事情下结论都是非常不成熟也极其危险的做法，尤其当下人与人之间的情感联系十分脆弱，稍有不慎顷刻破灭，毕竟现实生活不像作为观众能始终处于上帝视角，谨言慎行，不能盲目站队。

想到之前经历的小事，有人投诉前一日替班主管没有当场处理问题，折腾等第二天正式主管上班再解决，虽然大家并未点明什么，但所有人都是抱着一种“替班主管就是推卸责任”的想法来被动的处理投诉，直到第三天替班主管上班，才知道是那个人提供的文件不全当日没法处理，替班主管也很委屈。

感觉很多社会性事件发展到最后，已经没有多少人关心真相或者带来的反思是什么了，大家都追求一种情感上的共鸣，都觉得自己化身了正义。

看到有剧评提到光的波粒二象性，暗喻也很好。

结局一而再、再而三的反转，令人惊愕不已······惊恐之余，我在想：父母爱自己的孩子，拼命保护自己的孩子，这是天经地义。

但是大部分做父母的并不知道究竟该怎么保护孩子。

我们不会想到：看上去天真无邪的孩子，其实心里也会有阴暗的一面。

尤其是进入青春期之后的孩子，脑子里会隐藏着一些他们不想与父母交流的想法。

当我们不能畅通无阻地与孩子交流所有的想法时，当父母与孩子之间的交流还存在禁区时，我们就不能说完全了解自己的孩子，就有可能隐藏着我们想不到的危险。

我很理解当父母对孩子绝望时，想要掐死他的念头。

可到这时就已经晚了。

追剧时兴许会反复扪心自问，究竟谁才是幕后真凶？

果真是15岁少年雅各布？

如果不是，被怀疑这道阴影将伴随一生。

郊外森林，被发现一具尸体，是附近学校年仅15岁的少年。

一时间舆情沸腾，附近居民人人自危，谁家没个孩子呢？

幸亏不是自家孩子，多少父母会这么想呢？

似是人之常情。

安全社区忽然不安全了，警察和地检压力山大，凶手在哪儿？

男主角安迪身为地检一员，责无旁贷，和警察全力以赴。

正当他锁定嫌疑人之时，剧情峰回路转，头号嫌疑人居然浮出水面。

这个嫌疑人叫雅各布，是他的儿子，目前为止唯一的儿子。

嫌疑点仅仅在于被害人外套有雅各布的指纹。

但考虑到他们本就是同学，抬头不见低头见，衣服上有指纹并不能说明什么。

可是地检偏偏听风便是雨，终于搞得满城风雨。

先是将正在查案的安迪踢出局，再搬来搜查令进入安迪家搜查。

无论三七二十一，先把嫌疑人带回警局再说。

整个过程一气呵成，效率极高，完全满足舆论关于正义绝不缺席的需求。

关键安迪一家还没辙，他自己也是地检出身，对程序了如指掌。

恰恰是这种程序正义让安迪一家陷入舆论漩涡之中，深陷其中难以自拔。

法律审判尚未得出结论，道德审判已经盖棺定论。

剧中绝大数人不过是乌合之众，紧跟舆论风波恶，嘴上不说，心里呢？

雅各布的同学兼好友第一个站出来在社交媒体对其炮轰。

他藏有一把刀，他就是凶手，所有人都是这么认为的。

一把刀如何能和凶手联系起来？

我不得不佩服这位同学波诡云谲的想象力。

他一个人又是如何代表所有人发声？

哪来的自信和权力？

私以为，一个人愚蠢并不可怕，可怕的是愚蠢会传染。

校园霸凌到极致，往往和肉体无关，和诛心有关。

平日里跟你称兄道弟，课间一起去逛小卖部，回头就在社交媒体抹黑你。

恶意写在脸上谁看不到啊，埋藏在心里才算段位高，叫你防不胜防。

凶器是刀，雅各布也有刀，但两者之间并不存在必然的联系。

简言之，这不能算作绝对的证据。

就像你不能要求一群未成年人能理性思辨客观地看待问题，这不切实际。

那么作为成年人的地检和警察是否应该理性思辨客观看待雅各布呢？

很遗憾，他们依然没有做到。

剧中地检以一纸搜查令为攻城锤，狠狠轰开安迪一家的安全门。

先不说能不能找到证据，搜查本身就足够劲爆。

社区就这么大，大伙儿都是熟人，至少安迪一家基本信息是知道的。

路人甲：嘿，看见了吗？

警察到过安迪家，听说他儿子是凶手，这事儿八九不离十。

路人乙：对呀，对呀，警察这么抓错人呢？

早觉着那小子有问题，知人知面不知心啊。

路人丙：哇呀呀，好可怕，以后得离他们一家远点，儿子这样，父母能好到哪里去？

不会只有一个人这么想吧？

伴随舆论发酵和传播，一传十，十传百，百传千，人人都知道。

雅各布在校园被孤立，安迪和妻子在职场被孤立，一家人在社会被孤立。

明明证据不足，地检却信誓旦旦说，我们怀疑凶手就是雅各布。

比法律审判更恐怖的是没完没了的道德审判。

地检和警方似乎迫于压力，急于破案，不惜捕风捉影。

如果证据确凿，我们自然无话可说，问题是证据本身站不住脚。

所谓程序正义在执行过程中，丝毫没有温度可言，有走偏之嫌。

不冤枉一个好人，不放过一个坏人，这才是法律精神。

剧中在实际操作中，明显有将好人当坏人来处理的倾向。

不禁会想，如果安迪不是深谙法律，雅各布是否会被屈打成招？

光是想想都觉得恐怖，那是深入灵魂的恐怖。

人类的敌人从来不是什么大自然，而是人类自己。

所以，我向来不惮以最坏的恶意来揣测人性。

证明雅各布有罪的过程，就像一场轰轰烈烈的造神运动。

并非因为你是神我们才信仰你，而是我们需要神才创造你。

同样的逻辑，并非因为你是凶手才抓你，而是需要一个凶手才创造你。

没有实际证据，干脆从雅各布童年开始，看看这小子有没有暴力倾向。

不仅雅各布有，他爷爷也有。

安迪的父亲，也就是雅各布的爷爷，早就锒铛入狱，因为少女杀人案。

暴力遗传基因能不能作为证据？

显然不能。

但记者写几篇别有深意的文章，舆论再沸腾几下，你猜大家会不会信？

路人甲：果然，你看吧，爷爷就是杀人犯，这家子能是什么好鸟？

路人乙：本来还说八九不离十，如今看来没有八没有九，跑不掉了。

路人丙：警察是干什么的？

赶紧滴抓起来啊，我们要正义。

至于真相本身，还会有人在意吗？

Who care？

真凶就躲在附近，欣赏自以为是的大家，就像在看待宰的羔羊。

就算日后他被抓住，雅各布沉冤昭雪，也无法回到过去。

从无辜进入警局的那一刻起，青春就被雨打风吹去，不知所踪。

对于一个三观尚未形成的少年来说，他还能相信真善美吗？

关于雅各布的精神重建，可能需要一辈子。

看得见的恶意，父母可以帮他抵挡，看不见的恶意该当如何？

门上的恶意可以洗刷，心门上的恶意又该如何洗刷？