复仇少年

内心投射的世界才是真正属于自己的世界。

看完影片的第一反应是Sean错杀了老爸；可看完评论，我却凌乱了。

到底是相信童年的记忆，还是相信一个犯罪者贴的邮票？

每个人都会犯错，都会体会到后悔、歉意、自责等等，可是生活是每一天新的开始，每个人都说Sean不正常，可是这个在其他人看来不正常的孩子却把自己当成惩治罪恶的“正义”化身，在这个逻辑下，行为本身就难以用对错来界定。

所有的潜台词都指向老爸，回忆交错的那些酗酒暴力的场景都像是一种催眠，make mistake和criminal的差别在于前者会忏悔，后者全无歉意。

Sean的心理问题在于他将母亲的死，部分归咎于自己的胆怯，他只是个孩子，本能在躲避伤害，但是失去母亲的痛苦，以及亲眼目睹死亡过程对他的刺激造成了难以恢复的伤害。

那些看不见的伤痕不看得见的伤痕更痛苦更残忍。

move on对Sean来说，就是完成复仇。

那些积蓄力量的练习，无论是搏击还是枪杀恶人，对他来说都是过程，而女警官的出现，两桩案子的相同部分，让他们联手起来。。。

看完小有压抑，等待复仇的隐忍和谋划，这些镜头没有完全展现的剧情让我心有戚戚。

"I ask only this, if you help ease my pain, let me know if my father was part of this murder, clear my conscience, and help my mother rest in peace." 他说了这句话，但在红的邮票上涂了毒药，说明无论罪犯说什么他都不会信的。

他杀父，有根据吗？

整个剧情都在为这个做铺垫啊：每科都A的学生，是傻子吗？

他杀的哪个人不是有根有据的？

对父亲的怀疑已经9年了，最后蛋糕店的照片是铁证，搞死黑老大既是报仇，又是对女警的义助。

看到了sean最后的阳光般的笑容和电影色调的突然由暗转明，才是真的move on with my life！

-Go to college！

Sean这么聪明的孩子，是否利用了女警，还真的不好说，不过anyway，不是片子的主题。

小成本电影，没有一个我叫的上名字的演员出镜，可故事很出彩，也交代得很清楚，90分钟的片长，几乎没有一个多余的镜头。

一众不出名的演员表演也都很扎实，尤其肖恩和他的父亲，肖恩忧郁但坚定的眼神，肖恩父亲在肖恩生日之夜的那段告白，都让观者印象深刻。

唯一遗憾的是故事本身太过理想化了。

我并不排斥以暴制暴，也很能体会制度，程序下那种种漏洞弊端会让罪犯逃脱制裁。

但一个少年几乎仅凭一己之力完成整个复仇过程，还能全身而退，导演为了使这个过程可信，在结尾部分明显用力过猛，情节突然变得有些生硬，女探员一百八十度的态度大转弯太突兀了。

另外对那个结尾我估计不同的观者会有不同的结论，到底肖恩的父亲是不是真凶，虽然信封上贴着的是红色的邮票，但作为同伙包庇同伙实属再正常不过了，尤其一个职业杀手怎么会看了一封受害者儿子的来信就突然良心发现，为求得宽恕而指认另一个凶手呢。

肖恩其实不需要从他那得到任何答案，那只是复仇的一个手法而已。

我相信大多数观者都和我一样在肖恩开枪的那刻已经认同了肖恩的判断。

这不是一部侦探片，到底谁杀了他妈不重要，重要的是，最后肖恩疯了。

在满是强者对弱者施暴，而法律却无能为力的环境中，一个有道德感和同情心的人年轻人最后被逼疯了。

一直到最后，他父亲勾结杀手骗保都没有证据。

他自己童年的所见所闻真的可靠么？

那会不会是他和母亲遭到家暴后对父亲的恨意形成的幻觉？

到底谁杀了谁，他已经无力也不想搞清楚。

所有人甚至受害者都撒谎，施暴者总能逃脱制裁，这就是环境告诉肖恩的，于是为了对抗这条他深恶痛绝的规则，他决定亲手执法并且确信自己不会犯错。

他疯了。

很简单的剧情。

首先主角并没有精神疾病，几次幻觉是表现手法。

第一次是在杀人后回家的厕所，这个极可能是梦境。

第二是在派对，所谓的幻听其实是主角的记忆复苏。

他父亲我觉得有罪。

电影的前半段都塑造了一个痛改前非的好男人形象，但有两个不自然的地方。

一是他父亲全片没有提过要找出凶手神张正义或者愤慨，跟这样一个10年还坚持去亡妻坟前倾诉的深情男人不符，跟一个拳击时露出狰狞曾经被称作岩石的男人不符。

第二是他与儿子的尴尬关系，10年的单亲生活，要说是因为当年的酗酒家暴造成的不理解10年的时间也足够去修补，更不可能是什么青春期逆反。

父亲对亡妻的深情完全没有在男主的回忆中体现，这两点都可以解释为父亲的负罪感，因为负罪感所以久久不能忘怀亡妻，但却无心复仇；因为负罪感老是跟儿子关系尴尬，儿子当年知道一些细节这点一直是他的疙瘩。

这是暗线，再来看看逻辑线索。

男主从片头就开始研究化学和毒药，加上与女警在街头长椅上的对话，暗示了他早已知道凶手是谁。

他的复仇计划是从看报纸再次看到凶手时开始的，这点退休的老黑人警探有所暗示，同时这个警探也暗示了他父亲也同样知道了新闻。

他父亲并不是什么都没做，而是想缓解父子关系，并且向把男主的注意力从母亲的死上转移。

表面上看来是正常的，但生日这个明明是开心的日子，而且在看完比赛后父子关系很融洽的时候偏偏带儿子去案发现场，这是一个想让孩子忘记的父亲该做的？

一个有着痛苦遭遇的男人能在这时候这种愉悦的气氛下去面对过去的伤痛？

正常来说要去也是去墓地。

但是如果驱动力是愧疚和忏悔就不同了，父亲是想让自己去直面自己的过去，他是在忏悔。

当然男主当时并没有想到父亲忏悔的真正原因，而接纳了父亲的忏悔，才有了之后与女警的对话表明自己已经走出来准备过新的人生。

去派对和醉酒都不是计划内，而是真就打算过普通青少年的生活了。

醉酒和一些外部刺激导致了线索串联起来，凶手和父亲认识，并叫出了外号这个关键回忆复苏（后面父亲回复的FXXK OFF也可以解释为熟人之间的对话，比如:"死开，干正事！

“之类的）。

正确的逻辑是他父亲顾老友杀人，故意开车到事发地，假装迷路，配合杀手演戏，所以独独死了母亲，父子没事。

（要说是真迷路了遇上歹徒恰好是朋友，恰好互相认出来了，恰好又放过了看见罪犯脸的父子两，父亲还不顾亡妻之恨包庇罪犯，我反正是吞不下这么多恰好！

）加上之前父亲在蛋糕店看到相片后的反常，案发后在警局父亲的暗示包庇罪犯种种线索，终于经由照片串联在了一起。

至此男主就下了自己的判决，而且在这之前男主是没有怀疑到自己父亲的，所以才会情绪失控。

到这里逻辑上并没有矛盾，所以最终看到红色邮票时男主没有情绪浮动。

红色邮票是造成观众纠结父亲有罪与否的关键问题，我觉得这个情节导演的目的不是混淆观众的视听以制造罗生门，与影片整体主旨也不符（如果是男主误杀父亲，那么整体主旨会180度大反转，由批判司法和社会逼人以极端手段来维护正义变成了批判这种违法主持正义行为，这种片尾反转太突兀生硬，抖机灵的悬疑片经常玩但是对于正经的剧情片是下下策）。

我认为导演安排这个剧情还是和他影片的整体基调一致，既是反应了社会黑暗逼人以极端手段维护正义的主旨。

父亲是杀母亲的主使是男主后来发现的，杀死父亲后，复仇也就结束了。

当然站在主角的立场上来考虑杀手也是需要复仇的对象，肯定会动手，不过导演故意安排了这个插曲来突出影片的主旨，这是导演的私货而不是主角的合理意愿。

我觉得剧情安排就是简单的字面意思，男主决定给杀手一次自己选择的机会，承认他和父亲的罪行就活，隐瞒就死，毒就在红色邮票上。

所以男主收到红色邮票的感情不是后悔而是意料之中的感觉。

如果父亲真的是无辜的，那杀手还有第三个选择，就是丢掉信根本不回。

就是因为有关系，所以才隐瞒，他不知男主已经杀了父亲，所以隐瞒是保护朋友也是保护自己。

这也是社会人性之黑暗面，他父亲不管如何忏悔也还是选择隐瞒，在聚会上也有个小情节，男生为了勾眼前的女生隐瞒了自己曾经喜欢别的女生的事实否认了男主还他的画，这个情节可不是无意义的。

隐瞒来自于自保心理，源自自私的原罪，也是至父亲与杀手被主角亲手“主持正义”的原因，主体思想统一。

关于女警为什么要帮男主，其实很简单，就是影片的主旨：社会逼人以极端手段来维护正义。

这个片子简单的双线并行，一条是男主的主线，另一条就是女警的副线。

女警经由司法的维护者，变为司法的牺牲品，在跟男主的接触中心境逐渐变化，集合她的经历和关键时刻接到杀手获取污点证人的电话最终经由同一个杀手与男主线并线。

如果说男主是影片主旨坚定的执行者，那女主就是一个对主旨的合理性与必要性的解释者。

由司法维护者-司法牺牲者-不信任司法程序正义-自己动手主持正义，这是一个完整的阐述过程。

所以她选择帮男主是两者的共识，最后丢枪的情节除了必要的情节补完外还是体现女主与司法程序正义的决裂的心境。

至于女主儿子被威胁这点，只是外因之一，社会黑暗的一个表象体现，并不是女主帮助男主的主因。

导演并没有尝试去批判男主，反而是女主的沦陷再次对男主思想的肯定，这也是全片主旨。

总体来说这个影片并不深，不难懂，主旨也很简单，并且带有导演的主观思想，而不是给观众来评判。

但是人物塑造相当立体，演员演技十分精湛，整体结构严密紧凑。

算是难得一见的精彩剧情犯罪片。

主人公的母亲肯定是蔡尔兹杀的，如果不是他杀的，他就不会贴红色的邮票，因为他根本就不知道咋回事，直接就会对信置之不理。

既然蔡尔兹是凶手，那么为什么父亲不让主人公指认？

要不就是同伙，要不就是怕报复。

但是雨夜迷路，还能碰上凶手，这真的太巧合了。

所以父亲是同伙。

所以不管贴什么红色或者黑色邮票，都会死，因为给蔡尔兹的信封上有毒，而不是邮票上有毒。

首先，这是一部非常好看的小成本电影，虽然我不是太精通电影的成本，就是感觉，并没有什么花大钱的地方。

当然，如果你想看一部，充满感官刺激的、非常狗血的、迎合市场的快节奏快餐片，那就不要看这部片子了。

你会觉得很闷。

虽然名为复仇，但是没有任何，血腥残杀、赤条条美女被虐、汽车追逐、或者是结尾FBI的围攻。

=========================一下轻微剧透=========主角是一名好学生，长得呆萌，也很爱学习。

主角童年非常不幸，有一个酒鬼父亲，经常对自己妻儿诉诸暴力；然而所幸的是，妈妈很爱她，然而这样唯一的妈妈，就在他面前被杀。

从此少年走上一条畸路，虽然他看上去又瘦弱又老实，但是心中对于暴力的憎恨从来没有因为时间的流失而改变。

他默默地做大量运动，打拳击，跑步，对街上任何暴力事件都看不下去（尤其是针对妇孺的暴力事件）。

在地铁上带着指虎揍流浪汉的样子真是帅爆了，关节上的指虎有效为他的拳头增加了力量……虽说是替天行道，难道少年所做的一切就不是暴力行为吗？

可以说，在童年阴影中，少年已经被其父同化成了同样的人。

只不过少年是站在保护弱者的角度上。

影片结尾，并没有落入俗套，这非常赞。

如果说女警再主旋律一把，来一个法不容情，那真的是。。。。。

狗血了。

剧中有大量对于due process的讨论。

很多时候，正当程序并不能保护所有人，所以以暴制暴的理想愿景，就在电影中实现吧。

电影人物塑造非常饱满，尤其是男主角少年，体现一人心理有问题，并没有靠主角的眼神，或者戳死小兔子洋娃娃之类的（日本中二电影专门喜欢这样），用了很多侧面描写的手法，体现童年阴影对于一个孩子成长过程中的影响。

比如主角走在街上，看情侣吵架、看妈妈训斥孩子，也许是正常的争执，在他心中无疑被扩大化，成为了恐怖的嘶吼、争吵。

之余的还有少年做梦惊醒，对于任何暴力行为的反感。

这是非常精妙绝伦的，真正优秀的电影，是运用镜头、画面、情节来塑造一个人物的性格。

描写一个事件的残暴，也不仅仅是花样拷问，可以说这部电影真的死了不少人，全都是少年做的，但是观众也绝不会同情死者，全都是人渣而已。

少年父，演技不错，非常符合一些人的特征。

自己年轻犯的事，老了，一句i'm so sorry就一笔带过，妄图一笔勾销了。

不是老人变坏，而是坏人变老。

自私自利，任意妄为的本性是不会改变的。

少年父有想过做出补偿，然而也是片面的，满足于自己个人愧疚前提下的自我安慰（真的觉得错了就自首啊）。

其余的女警性格转变单薄了点，结尾出彩，音乐很赞，还有！

里面英语很简单哟！！

可以多看几遍练习口语以及品鉴一下语法(＾Ｕ＾)ノＹＯ

首先电影意外的精彩，差点被电影的名字误会，以为会是中二少年飞车枪战之类的复仇戏码。

看了之后发现很真实很精彩。

少年有缜密的复仇计划，也有细腻的心理变化。

打五星不仅是因为电影优秀，还有就是希望能拉高这部电影在豆瓣的评分。

看到短评里一些奇怪的低分理由实在有点无语。。。

一部优秀的电影看完之后大家意外的关心电影中的亚裔人士,还有一些人担心会教坏“小朋友”。。。

个人觉得点赞最多的长片评论（ID：肮脏人）说的很好。

我觉得评分不太高也很有可能是因为东方文化中的一些价值取向。

东方文明比较容易将善恶划分的很清晰，虽然对西方文化不是很了解，但我很赞同那位豆瓣朋友说的九个阵营的说法。

人性的善恶是复杂的。

关于父亲到底有没有指使拉瑞杀人争论也很多，我觉得无论有没有，少年在那天晚上被父亲阻止指认凶手时就埋下了对父亲的深深的恨，以及对自己的恨，恨自己的胆小懦弱，恨自己无能为力。

电影中很多细节很好。

少年小时候看到父亲因酗酒而对母亲的施暴行为，因为自己的弱小和懦弱眼睁睁看着母亲被打，母亲被杀害后少年指认凶手时依然被父亲威胁。

这种恨，这种愧疚感让他走上复仇之路。

长大之后，他努力让自己变强，因为他发现不仅是软弱的自己不可靠，正规的司法也不可靠！

在少年和父亲最后的对白中，少年对父亲歇斯底里的指控，把这么多年压抑在心里的愤恨统统吼了出来，父亲“真诚的”努力的解释了那么多，而少年平静的说，你知道吗，我还是不相信你说的话。

平静的开了那一枪。。。

我发现，少年真的是很狡猾，他是故意让女警关注到自己，因为他需要女警的帮助。

首先从情感上让女警关心自己同情自己，当女警渐渐了解到他的一些行为时，他所作的案让目击者都为他开脱，用旁人的话告诉女警，虽然他凌驾于法律之上，可他是实在的维护正义，保护了他人。

当这层铺垫做好后，他便对女警直言了利弊，同时女警也看到自己付出了两年努力，还葬送了自己的婚姻和孩子的抚养权的案子，却因坏人钻法律空子依然逍遥法外。

女警信念的崩塌，对于女警在之后会帮少年销毁证据有很关键的作用。

（有些评论中说女警帮助少年是因为坏人拉瑞之前威胁到她的孩子，我不是很赞同这个观点。

因为从女警的处事风格办案态度看来，她不是一个会被轻易威胁的人，她耗在拉瑞的案子里两年，不可能到法庭那天才被威胁才会害怕，我认为她接到拉瑞只会判刑两年这个消息更多的难过在于发现她一直坚信的司法正义，按正规司法惩治罪犯的信念崩塌了）。

虽然导演让少年用他混乱的善良圆满的复仇成功，观影的我看得畅快，也为他的狡猾和聪明惊叹。

可冷静下来想，少年不可能像他自己所说的那样展开新的生活了，这个仇虽然报的痛快，可是少年的心早已坠向黑暗的深渊了吧……

我个人认为从一开始，肖恩就知道自己的父亲 并没有指使拉瑞来杀掉自己的母亲。

所以，他看到拉瑞寄来的红色邮票，一点意外感都没有，一切都在意料之中。

但是母亲的死，却是父亲造成的。。。

虽然父亲没有主观上杀死母亲，但在客观上却是造成了这样的后果。。。

我认为，情况是这样的，父亲年轻的时候酗酒，家庭暴力，还有一堆狐朋狗友，幼年的经历给肖恩造成了非常严重的后果。

三岁看大，八岁看老，肖恩的暴力和神经质来自父亲的影响，而对正义和美好的向往来自母亲 不过被父亲的暴力感扭曲了，所以后来肖恩才成了黑暗的审判者。

肖恩深知暴力在孩子成长中起到的作用，所以才会在地铁上用中文告诉那孩子，让他们走开，不想让他们看到暴力镜头。

但是当他走在街上的时候，又看到了什么，争吵的情侣，恐吓儿子的母亲，暴力无处不在。

在母亲被杀的那个晚上，父亲先去与拉瑞说了几句，拉瑞告诉他“time is up,rock”时间到了，是什么时间到了？

拉瑞是雇佣杀手 替黑帮头目工作，很有可能是父亲欠下了一笔钱，无力偿还，所以拉瑞才会告诉他，时间到了。

而后父亲告诉他“fuck off,man”，表示父亲并没有与他勾结，指使他。

拉瑞是被黑帮头目派来的，来杀掉母亲，所以父亲才可以从母亲的生命保险中拿到钱，有钱还债。

否则为什么拉瑞单单杀掉了母亲，而把孩子和父亲都留下了呢，肖恩和父亲都看到了凶手，都是可以作为目击证人的，如果是普通的谋杀，凶手应该保证自己不被看到杀掉证人？

而母亲死后，在警察局里，肖恩一下子就认出了凶手。

但是父亲知道，如果对拉瑞进行调查的话，一定会牵扯到自己身上的。

为求自保，父亲威胁了肖恩，让他撤销了对拉瑞的指控，肖恩屈服了。

所以后来肖恩在地下室里提到自己没有在母亲经受暴力的时候站出来，原因“仅仅是怕再被父亲打” 他说：当时我是个懦夫，但我现在不是了。

同样的，肖恩在案发当晚也“仅仅是怕被父亲打”。

母亲死后，父亲利用母亲的保险偿还了债务，并且用余下的钱搬离了那里。

妻子的死，对他影响很大，他改变了，而且对妻子深表歉意，所以才会在妻子墓碑前 说那么多。。。

但是，父亲并不会因为歉意而把事情的真相公布，他会继续自己的谎言。。。

影片中，肖恩在party上把被欺负的新生所画的东西还给他，但是他却否认了。。。

因为画的东西太丢人了，所以他撒谎，把自己撇清。

之后肖恩坐下来，终于想清楚了一切，他的父亲也是基于类似的原因，撒了谎，让自己不被母亲的死所牵连，撇清了自己。

肖恩知道。。。

是父亲的原因使自己的母亲被杀的，虽然不是他所指使，但是他却是母亲死掉的根本原因。

而父亲从母亲的死中获了利，之后为求自保又一直在否认事情的真相，所以他开枪杀死了父亲。

最后，肖恩寄给拉瑞信的目的并不是为了搞清真相，而仅仅是为了带给杀死母亲的凶手以制裁，肖恩已经知道了所有真相。

我个人感觉，两张邮票中，应该只有红色邮票的反面有毒，因为肖恩知道父亲并没有勾结拉瑞。。。

而拉瑞死后即使调查他的死因，也没办法与肖恩产生联系，因为杀人工具 红色的邮票已经被寄了回来，而黑色的邮票没有毒。

如果说他早就认清父亲是有罪的，那么根本无需再和父亲对质直接杀了不更好，让他不相信父亲的原因主要是父亲说他小时候指认的人弄错了，现在又弄错了，他相信自己小时候没指认错，而父亲居然到现在还想糊弄他，这让他觉得父亲不可相信。

如果父亲确实有参与杀害母亲的行为，那么他肯定不会选择当着儿子的面来进行。

但为何父亲就是不肯让儿子指认凶手呢？

原因是不是仅仅因为凶手在当时是他的朋友呢？

但对于儿子来说，无论父亲有没有策划谋杀母亲，但母亲的死就是由父亲间接导致的，退一万步说，他没有指认凶手让凶手逍遥法外就是该死。

最后一个问题就是很多人在考虑为何凶手会寄红色邮票，其实很简单，这就是事实，至于是不是只有红色邮票才有毒，严格来说我觉得不是，如果为了不被发现邮票有毒，当然是用红色比较有利，但我觉得少年不会这样的，为了万无一失他应该是在黑色邮票、红色邮票、信封都用了毒。

这样做被发现的几率很少，因为这不算是个公认的毒药。

否则，万一信件不是立刻被寄回来（凶手完全可以先把信封号，邮票贴好，等着人来收），那么就算你只用了红色邮票，一样会被发现。