家庭罗曼史有限公司
Family Romance
导演:沃纳·赫尔佐格
主演:永井堇,石井裕一,谷本真寻,藤崎美子,Takashi Nakatani,Kumi Manda,Yuka Watanabe,Jin Kuroinu,Airi Coats,Shun Ishigaki,Tatsuaki Hôjô,Tetsuro Mori,Ryoko Sugimachi,Airi Asoh,Yuki Wakabayashi,
类型:电影地区:美国语言:日语年份:2019
简介:开设在日本的家庭罗曼史有限公司是一家通过角色扮演为客户定制“体验”的公司。在这里,你可以租借到陪伴自己的“父亲”,愿意顶罪的“同事”......公司员工石井裕一在一次次的倾情扮演中,也陷入了对自己职业的沉思。陪伴在身边的人可能是假的,生命中的美好回忆又有几分是真的呢?德国名导赫尔佐格视角独特,打破纪录与非纪录的界..详细 >
文艺电影以影像风格而各走向极致的同时,赫尔佐格的去影像风格化和去作者化非常耳目一新。如同早期的电影一样,家庭罗曼史依然是去代入视角的人间观察,各种蹩脚的演技和家庭录像带式的镜头介质,恰巧从某种程度上疏离戏剧化的情境,取消精英化的凝视,尝试一种朴素的人类学样本。
这很赫尔佐格
8/10。也许这才是《反情色》。用av拍摄手法打开日本的一角,谎言堆砌成的坚不可摧的外壳在最后裂开了,门后孩子的手触摸着真实。人们本来就戴着面具在生活,现在科技带来更多的虚假,以小见大反思整个社会。女儿对父亲的爱、中奖后的喜悦这些明知道是假后的情感更打动人。家庭罗曼史,真美的片名。
到底是那个早就死了的埋在黄土里的人是父亲,还是这个拿着薪金每天陪你玩耍的受雇佣者是父亲。父母儿女,兄弟姐妹,这些身份的界定到底存在什么意义,外界的显影和内心的认可到底谁更重要。
电影为什么不能长得像色情片,你们也太胆小了。那种手持的、粗糙录音的、配上令人厌烦的音乐的场景,和真实仿佛无限接近,也更凸显那些梦幻般的、不生活的时刻的可贵:灵媒在慌乱中表演,人尝试在礁岩上向逝者打电话,这些才提醒你:这是电影。非专业表演模糊了表演的界限,粗糙的拍摄手法和优秀的剧本的结合模糊了真实的界限。哪怕是机器人,不受光的影响,也非要眨眼睛,不停地眨眼睛。有一点很有趣:男主角和少女对话的时候,常常给少女打上非常虚假的具有磨皮效果的柔光,对男人的脸却不这样处理。
松散性让我大跌眼镜,说这部是疫情期间匆匆拍出来的我也信。倒不如说这更像是一部社会实验,由社会上真实存在的事情进行再创造,所以小女主的ins里既有海滩照片也有片场照,手持dv下的东京也能这么美丽,真是好天气。不用下流的眼光来看会更好。真的是太差了。
如果下定决心去做成剧情片,可能会衍变成《原样复制》那样神作。但处理成这个样式纪录片,就更像是游戏之作,比较粗糙了。 @巴黎诡奇
理性撞上了感性,犹豫发生了。 想到了三体 2049 以及王小波。
霓虹甲方乙方
正如《寻找小津》中,文德斯用大量篇幅详拍一个制作如假包换便餐模型的作坊,似乎德国佬都对日本社会中那种「假的不那么假,真的也不怎么真」的东东异常感兴趣。一方面东方礼教的残留物和现代婚姻制度使得身处家庭关系中的每个个体都相当痛苦(以至于日本的杂牌神中有种专门用于祭拜“早日成功离婚”的灵狐,估计“离婚难”是东亚三国女性的共同话题),另一方面,对真情与亲密关系的深度渴求又使得人们即使找到个明知是假的替代物(就像PKD笔下的电子宠物,日本人的“专业精神”即使在这种领域也做到了“品控”),也要挥霍自己本无处挥霍的empathy。估计赫爷就是从那家日本AI前台旅馆得到的灵感,于是有了这部活灵活现的《仿生爹能梦见电子鱼吗?》
人的不可代替性已经不是赫尔佐格想要在《家庭罗曼史公司》里讨论的议题。事实上,这家专业提供角色扮演服务的公司之所以能够运营下去恰恰是人的个性已被彻底抹平之后的结果。它的存在不仅是对人类社会的一个巨大讽刺,同时它的正当性也在对这一荒谬性进行着不断消解。赫尔佐格真正感兴趣的问题是,在一个高度秩序化——人和宠物都可以被机器取代的电子集成化社会里,作为有机物的生命还有没有存在的意义才是他这部科幻向作品细思极恐和需要我们反思的地方。为此,百花齐放的公园才会成为各种有趣之人聚集的阵地。但是活跃于此的自然人也在以表演的形式一个个死去。真实地作假——这是《家庭罗曼史公司》的企业文化、道德操守和服务准则。在此语境下,真实已死。男主角不再是一个人,而是一种空虚的填充物、一份情感的代替品和一个势必更新换代的机器人。
本是探讨人为营造关系和场景,满足欲望获取快乐,以致混淆虚实边界的现代伦理命题。但显然糟糕的剧本根本没能完成这个任务,再加上平铺直叙的幼稚拍摄手法,尴尬的演技,大段泛滥的轻音乐演奏,这真的是赫尔佐格导演的吗?
诡异的无聊的
明明有着神圣车行+合法副本的完美设定, 怎么能拍得如此拧巴... 多重虚构层层嵌套下产生了奇妙的真实感; 年迈的赫尔佐格深知镜头是假的, 就像假的武士刀, 梦境中的武士被剥夺了道具依然如是, 正如人离开镜头也不过是在费力表演般地活着; 可惜到了后半段格局反而变小了, 神婆和机器鱼等元素也显得杂糅, 结尾又转变为对现实生活中人们不敢面对真实情感的指责. 赫尔佐格对当今社会的态度实在太悲观, 只有把人当作商品才能和其建立关系, 可是大师啊, 你一定要把所有人都看得如此可悲吗?
刺猬萌哭我
看的mubi上带导演映前映后谈版本,感觉导演自己对里面的情感呈现还是挺满意的,可惜赫尔佐格离东亚文化圈实在太远,以至于判断严重失准,于是实际成片的质感就像是一部古早剧情A片,太诡异了……但同时赫尔佐格作为一个文化闯入者的身份对纪录片层面的呈现是有帮助的,也导致剧情内外质量相差悬殊。蛮可惜的,其实剧本还是有点意思。
一部轻巧的“综艺”电影,徒有有角色扮演的框架,罗列着猎奇情境,细部则是一团糊,甚至综艺节目都没这么扁平化,通盘欠打磨。在扮演中游刃有余却无法处理自己真实的情感,结尾努力拔高却流于表面。虽然是纪录片手法,但拍摄还是有浓浓的塑料感,剪辑痕迹也过于戏剧化了。
伪纪录片的形式让剧情看起来更加真实,仿佛是现实发生的事一般。想到园子温的继子的餐桌(不记得是不是这部了)同样讲的是为客户进行角色扮演,但这部看起来更加细腻。
明明是很好题材, 表演痕迹重到让观众尴尬..真的别再拍了
扮演爸爸的同事和穿婚纱的客户见面那场想吐,在日熟悉的日常感/居然听得见导演的呼吸...