金银岛

还不错的一部电影，三个小时，让人感受到了人性的多面， 面相凶恶的海盗一次又一次的救助了Jim，体面的绅士到最后在金钱的面前暴露了一切，真是人为财死，憨厚的医生最终勇敢的转变，还有主人公到最后勇敢的一面，从一个小孩just a boy（ps：此言出自医生，当绅士想一枪毙了这墙头草的时候）转变成勇敢的少年（不多说了）。

还有在家期盼孩子回家的母亲和期盼丈夫回家过上上等生活的女人穿插在剧情中央，似乎优点冗长，不过还是值得期待的一部电影。

首先点出两组，我在剧中关注到的非常明显的蒙太奇手法。

一。

影片快结尾时。

在本古恩的藏宝库中有一幕亦幻亦真。

即约翰被绑后的晚上约他眼前浮现出了弗林特船长的幻境。

其中表现了弗林特的贪欲，金钱至上的丑陋，突然幻境打散坐在那个位子做着同样抛接珠宝动作的人变成了乡绅。

这个细节十分具有象征意，暗示了乡绅是另一个弗林特船长，揭露了两者共同的贪财本性。

第二个也是在影片快结束时，他们坐船返航在吉姆将第一代宝藏扔进海里后，响起了在影片中贯穿到底的一句歌词“15个人趴在死人的箱子上”。

随后是14张14个不同的人死的画面，并且在其中穿插着乡绅在宝藏库里贪婪疯狂的捡拾宝藏的场景，通过多点交叉十分明显的蒙太奇手法暗示着乡绅的死亡，果不其然，镜头剪切完成后乡绅为财跳海最终和他的宝藏永远的被遗忘在海底。

同时我也指出一处不太合理的地方。

那个挖出宝藏的坑也太小太浅了吧？

这么多的金银财宝怎么可能从这么小的坑里挖出来呢？

这怕不是孙悟空的汗毛变出来的吧！

我认为这部电影十分恰当地揭示了当时金钱至上的社会风气警醒人们关注人性的价值少一些名利的贪欲。

以今天的标准看，以成年人的标准看，故事真的很老套。

从开头15分钟就可以大致推断结局如何。

匪徒虽然恶行累累，但本质不坏，最终变成了好人；有钱人为财所困，无法摆脱贪婪的本性，最终为财而亡；好人追求财富，但通过一系列经历，发现了比钱更有价值的东西。。。

这类故事永远是这个脉络。

如果片长是一个半小时还可以接受，但花3小时，不值。

全片最出彩的，就我来看，只有一句台词：在一个原本胆小懦弱的医生，发现了自己的勇气，不仅敢于与海盗战斗，而且克服了对权势的恐惧后，他说：我们不可能总是那个想象中的自己，we are not always the men we hoped we would be.这句话不仅是真理，而且说的很艺术。

这片子的题材,很老旧,没新意.而且啰嗦,拖沓,实在是部烂片.,

昨天刚读完原作，意犹未尽之时在网上搜到了这部电影，当时很激动，因为在读原作过程中，不止一次在脑海中想象描绘 the Hispaniola 号航海船的内部构造、金银岛主岛与骷髅岛模样以及木寨坐落的方位等，十分想目睹“真容”，今天一忙完就迫不及待点开看了——然而，《金银岛》这部影片差点没把我给气死……三个小时的影片，我快进用了一小时看完。

一句话感叹，实在和原作差的太多了——中途不仅有数不胜数的删改之处，另擅自增加了Jim母亲与Silver黑人妻子的戏份，连结尾也可笑的变成了Jim放走老奸巨猾的Silver，虽理解影片中有删改是制片方欲表现比较正面的价值观或者其他好的东西，但这终究还是画蛇添足。

且不说和原著相比，就单纯将它视作一部电影来看，演员选择、角色个性、逻辑合理性、剧情设置中的丰满度、完整性等等都基本没达到要求，更别说对细节的处理和内心活动的刻画。

对于读过原著的观众而言，看几分钟就会马上感受到故事完全就是在勉强将书本上的桥段硬塞进漫长的三小时电影框架中，而且还没塞完；而对坚持“裸看”了整部片子的战士们，一定会表示白白浪费了自己珍贵的三小时。

那么这部电影就没有一点可取的改动吗？

还是有的。

那就是将Captain Flint藏宝作为序幕拉开……

此片内容小时候读过书，但是今天看来，感觉却又不一样。

首先是这里面反映出了资本主义原始积累的某种罪恶，理念谈到把抢来的钱取出来最后拿到美洲买个种植园。

这就是初步洗钱。

其次，对不同人的内心和人性刻画也很有意味，比如那个最后留在荒岛的要奶酪和圣经的人，还有光头对于美好上层生活的向往。

比如医生的性格，乡绅的贪婪和精明。

还有各种领导与博弈的技术。

拉帮结伙，利益与背叛。

绅士的节操，死要面子。

作为一个弱者怎样在两个强大团伙中生存，并且适当的时候表态，做出决策和选择。

剧中岛上斗争还有一定的军事元素在里面。

还有中立者的下场。

其中的光头其实是个很有机智的人，能善于利用周围各种形式资源最后去达成目的。

并且最重要的是洞悉人性。

剧中的妈妈被赶出来也反映出资本主义世界的一些无情。

山洞里分宝藏时候说的法律也反映了资本主义早期大航海时代的价值观。

有了经济学的大概念，结合特定的历史阶段，就会很容易理解各种现象。

同时知道这些现象的必然性和内在联系。

见微知著，用联系的观点看问题。

结合博弈论去理解各种人物，群体的行为动机。

这部片子最大的缺陷就是拖沓。

这样的一部电影居然3个小时的时长，多少人能有耐心给全部看完？

整部片子要是给压缩到1小时左右应该会精彩的多。

片子的主题比较的老套，这种主题在西方的电影中重复了n遍，就像我们电影中的主旋律一样；所不同的是人家的是充满了对人性的关怀。

影片中，Jim经过的冒险成长了起来；医生经过了闯荡也不再是乡绅口中的曾经的那个胆小鬼……金银岛之旅，荡涤了每个人的心灵。

光头最终回到了他的妓女/姘头/妻子身边；Jim也回到了家乡；岛上的那个半原始人也留在他所喜爱的岛上，陪伴着那本圣经。

钱，一点就好，太多了会绊住你的脚，让你浮不起来，最终被淹死。

按照惯例，开头以剧情为开始。

老船长企图把宝藏据为己有，然后把JOHN为首的一干船员赶走。

在另一边厢，父亲刚过世的男主角和母亲相依为命，经营着小酒馆。

偶然来了身怀藏宝图的一个水手，于是被卷入一场宝藏争夺风波，最后男主角安全回家。

像《鲁滨逊漂流记》等作品一样，欧洲人推崇的是胜者为王的文化，恰逢赶上大航海文化，欧洲大陆产生了一系列航海文学作品。

没看过原著，不过剧情跟猜想差不多，最后都是主人公安全回家，贪心的人死的很惨。

其中OLD JOHN与男主角亦敌亦友的关系很不错，在出身、年龄、价值观跟迥异的两人在关键时刻相互扶持，同时又相互斗争，表现出男子汉之间的情谊。

抛开剧情的戏剧性，单从想表达的含义来看，此片充分的诠释着人为财死的道理，展示的是金钱社会背后的魔鬼，无论是什么性质的人都渴望摆脱现状而不择手段。

但最后就像教科书般的模式教育着观影者，善良正义始终会战胜邪恶，无论你是哪一阶级的人物，无论你是绅士还是平民还是海盗

《金银岛》号称是西方的《西游记》，其实内容应该是很精彩的，刺激的冒险旅程，寓意深刻的人生道理，不过影片拍的真的很一般，时间太长了，剧情太过拖沓，抓不住观众的心。

不过看到了很多英国的文化，比如绅士，不过也有所谓的假绅士。

影片中的小孩比较英俊，但演技的确一般，没看到他有啥机智的地方，只是很善良而已。

最后那个土豪的死也似乎在告诫人们钱多了不是啥好事，人为财死是一个多么深刻的道理。

我想还是看看原著吧，可能会更精彩的。