人造正义

人工智能秘书，司机，管家，直到老师，医生，法官。摸得到的未来，近在咫尺的思考。如果人工智能的背后是逻辑，知识框架与经验，固然比偏执狭隘动不动就犯错的人类要可靠。可如果后面是包藏祸心的歹人呢？题材不错，期待有人来拓展一下。

#SIFF 值得称赞的女性主义视角和形象塑造 主题很好但为了故事的可看性牺牲了对人工智能司法系统讨论的深度使故事变成了柯南剧场版有点可惜

不错不错

法袍有智商加成吗

有深度但是不讨巧的作品，说是科幻有点夸张了，是基于一种司法制度的想象，案件逻辑、人物关系、切入角度和科技树都是对的，对司法公正、资源倾轧、权利分配、系统采样、人为干预探讨的都恰到好处，还有个无人驾驶的坑作为复调交叉，但也因此显得文学性过强，不过很适合国内的创作者，个人觉得值得一个高分鼓励

悬疑气氛营造到位，通篇都是“看不见的凶手”。“AI一旦有了例外，就能成为部分人谋取利益的工具”。那些看似科幻的事物，正以超乎想象的速度实现，无论是自动驾驶，还是自动判决。艾莉西亚的死疑点重重，使得“天裁”系统也充满了变数。“它不能在不断变化的社会中诠释法律……这个系统只能回顾过去，而且只能重蹈过去的覆辙”，谨慎的女主也只是看到了表象。

演算司法是很值得探讨的事吗

AI判的应该比我国法官公正……

人工智能带来的到底是辅助还是取代，是否每个人都有能力去驾驭ai还是被牵引？机器与法律进行碰撞，还是有点意思的，不过片子比较平铺直叙能猜到剧情…siff26th

意外的非常好看。集悬疑，伦理，科幻于一体。故事讲的很好，演员演得也很好。我以为会有人工智能的法官在断人间案，影片也在探讨同样的问题：人工智能真的能够代替现有的司法公正吗？如果算法出了问题或者被别有用心之人篡改了呢？但转念一想：当今人类不也已经陷入算法的汪洋大海（身边即世界）吗？

画面一分 音乐一分 剧情负分：题材是好题材，但小儿科如上世纪剧情片般的剧情让我emmm——小成本制作片水出99分钟的成片，味如嚼蜡

套皮电影，和ai与司法没有任何关系，人物情节随心所欲，没有开头也没有结尾，像是在水时长

反复游泳的镜头，就作为情绪的渲染作用也实在有点多了。

ai辅助司法这个议题很好，但拍得太表面了，情节走向也是平平淡淡，结尾也没有给出答案，可能都要探索

浪费了一个好的选题，重要的判案不去讲，比如ai的公平人类的护短，ai的缺乏人情，人类的同情心，重点却放到了查案。人物的冲突也写不好，明明法官们都要失业了，居然妥协了，同意ai执法。最后的结局还不如最后甚至让ai判开发者有罪都精彩的多.你让开发者去做个选择，承认ai的正确自己伏法。还是为了避罪承认ai有问题。不是很好的作品

预期的高度是在四星，但没想到最后片子都是在一个平面上不断展开。

挺超前的题材，但多少有点大材小用了。

浅尝。故事节奏慢了点，所以牺牲了深度

2024-17 SIFF26第五场，SFC丁香路店。作为悬疑片来说节奏太平，结构也不完整，最后十几分钟的时候才到达剧情高潮然后结尾就留白了，不过“AI实现真正正义”的外皮下依旧是人类全权掌控这一点也算是点题。

在看的这个电影的名字和简单的一句介绍，我觉得这个电影会非常有意思，会探讨“相对刻板公平的司法、人性对司法结合社会给出的判断、探讨AI会在司法上起到什么样的作用”整个影片看下来我觉得导演想讲的内容非常多，又受到自身实力的局限以及剧本的乏力，给我的感觉就是又想抄，又想创作，两头都无法顾及，拍出了一个四不像（有一种好莱坞的固定套路以及很浅显的人物刻画）全片以悬疑为基底，讨论了“司法与社会的滞后性、AI是否能在这类规则明晰的事物上替人作出判断、国家权利的让渡”，但是依旧无法掩盖实力与技术的缺陷，有一种“我知道你要说什么，但是你说不清楚”最后看似留了一个开放式的结局，但是这个开放很没意义，有一种自嗨的嫌疑