• 首页
  • 电视
  • 电影

贝尔科实验

The Belko Experiment,办公室大狂杀(台),办公室大逃杀,别尔科实验

主演:小约翰·加拉赫,托尼·戈德温,阿德里娅·阿霍纳,约翰·C·麦金雷,梅罗妮·迪亚兹,欧文·约曼,肖恩·古恩,布伦特·塞克斯顿,乔什·布雷纳,大卫·达斯马齐连

类型:电影地区:美国,哥伦比亚语言:英语年份:2016

《贝尔科实验》剧照

贝尔科实验 剧照 NO.1贝尔科实验 剧照 NO.2贝尔科实验 剧照 NO.3贝尔科实验 剧照 NO.4贝尔科实验 剧照 NO.5贝尔科实验 剧照 NO.6贝尔科实验 剧照 NO.13贝尔科实验 剧照 NO.14贝尔科实验 剧照 NO.15贝尔科实验 剧照 NO.16贝尔科实验 剧照 NO.17贝尔科实验 剧照 NO.18贝尔科实验 剧照 NO.19贝尔科实验 剧照 NO.20

《贝尔科实验》长篇影评

 1 ) 这并不是一个社会学系实验

本片总的来说,并不是一部可以满足爽点的血浆片电影,相反,多数剧情的发展反而会让人产生一些憋闷,结尾处,经过那个扑街的假黑手提及,他们只是想要做出一个概念性的社会实验,大概也就是一个生存或者死亡,苟且或者激进的一个选择题。

一般这类电影,都是由几个标志性的符号人物作为代表来进行开展的,广义上的正邪两方,然后进行一番爽快的杀戮,最后男主历经劫难成为了最后一个幸存者。

这便是这类电影的普遍发展模式。

结果嘛,就是众所周知的正义必胜。

但是,我在前面说过,这是一部并不足以满足爽点的血浆片电影,问题就在于,这部片中所谓的正义,与整部电影之中的实验显得格格不入,甚至可以说过于……乌托邦。

当整栋大楼被封闭之后,人心惶惶,男主和那个COO的选择是做站出来的人,安抚大众情绪,这很重要,在不确定事件情况之前,清醒或者说尽量轻松的氛围,更有利于保证思考与做出应对方案。

而后,有人随机死亡,并且得出了所有人都被安置了炸弹在脑袋里后,这种尽量轻松的氛围假象就会向混乱进行坍塌,人们再也做不出那故作淡定的假象,而后群众的意见产生分歧,懦弱者,理智者,激进者相互碰撞,从而展现出人性最大程度的纠结。

当然,这部电影并没有想要表达这些的意思,直接便一笔带过草草了事。

而后,男主站在了人性的善良面,从这里开始,分歧加大,男主坚持认为自己没有资格评判别人的生命,他所认为的生命,是神圣的(这句话是结尾那个假黑手所说的),而后,男主开始进行了一系列混乱而又莽撞的做法。

他看到激进的领导联合几人想要强行破开武器库,除了进行了简单的阻止之后,上楼告诫了一下众人小心这个领导,并没有继续做出任何的防范措施。

我实在不知道这个应该如何理解,在领导已经明确的表达出了希望有三十人死亡从而换取剩下人生存的念头之后,而且那位领导已经开始对武器产生了想法,他竟然还能放任对方不管,这到底算是对人性太过自信了,还是只是他的心比较大。

而后,他在天台上,有展示了自己充分鲁莽与无法审清局势的一面,当警告已经进行,自己的生命掌握在别人手中的时候,他的反应竟然只是迎难而上,我曾经看到过一句话,勇敢和愚蠢只有一线之隔,而男主便很好的展示了这一点,他过分的愚蠢,导致的结果只是让自己的同伴受伤。

当然,这里可以解读成他只是想要生存下来而努力,但是我们需要考虑这么一个前提,那就是就算他挂上横幅,幕后的人也可以用炸弹来威胁人把横幅摘下,更别说那个领导之前便已经说过了此地偏僻的话语,也就是说,横幅挂上,短时间内也根本不会有什么改变发生,男主却依旧还是不管不顾的往前冲,这就是为什么我会说男主的表现过于愚蠢。

在充分的慌张与混乱之后,激进派摇旗而上,掌握了武器,便相当于掌握了权利,而后,发生了全片对我而言最应该注意的地方。

注意领导的选人方法,六十岁以上的老人和有已满十八岁孩子的人。

我不知道到你们有没有注意到这两点,但是我认为,从这里的表现拉看,领导到了此时,反而才是场间的理智派,他并没有因为自己得到了审判权就肆意杀戮,而是以一种理性的方法在人群中做了减法。

这一刻,我倒是觉得领导并不像是反派,他只是过分理智。

所谓的激进,可能便是不被理解的过分理智吧。

当然,主角光环在此刻展现,短期内建立的权利迅速被打破,而经过被审判的恐惧与充分扩张的混乱因子结合,场面变得彻底混乱了起来,人民拿起了武器,开始为了自己的生存而杀戮,不是你死,就是我亡。

选择题的答案开始出现了倾斜。

而到了这时,男主却还是保持着自己的信念,他就好像是出淤泥而不染的莲花,跟女主两个一对纯洁。

这并不是坏事,人就是应该有所信念,才能够保持自己的前行不会迷路。

但是,注意我这个转折……。

下一刻,一切的一切开始峰回路转,女主死亡,男主疯狂,奋起反抗,然后实现了反杀……,男主坚持了整部电影的信念因为爱人的死亡而瞬间崩塌,这里的发展由此所表达的点,那就是男主其实并不在意其他人的死亡,或者说其他人的死亡并没有给他的心灵产生触动。

这一下子就让整部电影的格局都跌落到了谷底,男主之前的一切坚持啊行事啊之类的,一下子都变成了小打小闹的形式主义,露出了里面所隐藏这的虚伪本质。

而后,一切实验结束,这里有发生了我所觉得第二个有趣的点,那就是在男主一进屋之后,就事先在假黑手的身上安置好了炸药,然后,才是假黑手的提问,男主的反杀。

也就是说,男主其实在进来的时候,便已经做好了要杀人的准备,这一刻,他已经彻底抛弃了自己的信念,或许是因为愤怒,或许是因为恐惧,而后,全片完,同时扔出了一个彩蛋,表达出了如果电影成绩不错的话,还有续集的可能性。

这个转折的存在,似乎只是为了让片子变得主流,却让笔者变得一脸憋闷。

到了这时,男主之前的所有表现,就已经不能在用理想主义者来形容了,而只剩下了两个字,窝囊。

女主的死亡,我根本不想怪罪给领导COO,因为当时领导已经是全场杀人数最高的人了,如果事情继续发展,男主和女主也不过只是延缓了死亡罢了,领导只需要找个地方等待时间结束,他便算是赢得了这场实验的胜利了。

那么女主的死亡,应该归罪于谁呢?

是幕后黑手,他们的残忍实验导致了所有人的扭曲与死亡。

但是同时,也是男主。

在事情发生之后,男主并没有考虑到让自己变得强大,从而掌握局势保护身边的人,反而是连累身边的人一个接一个的死去之后,才醒悟过来,那一刻,男主心里到底有没有后悔这种情绪,我不知道,但是我的心里充满了憋闷,这是真的。

这个片子如果最后处理成,领导准备享受胜利果实,男主冲出去杀了领导,而后与女主告个别在自杀,最后让女主持成为最后的幸存者的话,那倒是显露出了一些人性实验的影子出来。

或者与之相反,也可以凸显这个实验的残酷性。

但是对于这个结局,我只能说,导演你开心就好。

 2 ) 呃

超级多的逻辑问题,比如挂条幅为啥非要爬出围墙?

绳子长一点直接垂下去不可以吗?

最后一轮规则是杀人最多的为胜者,但是每个人都没思考过怎么执行最科学,全在一通乱杀,尤其是反一号,干嘛傻逼兮兮去追男主?

杀掉和自己接近的第二名不就可以了?

群众的反应也完全是为了衬托主角和反派。

但是死了这么多人就值得4星了,尤其女主斧砍骚扰她的变态男简直太太太。。。。。

最后男主反转杀幕后团队很过瘾。

最最后说是仅过了第一关,还有无数的过关者在准备进下一关,就没啥意思了。

第一关的意义就没有深层的揭示,谈啥下一关?

 3 ) 别坐电梯

职场大逃杀 情节紧凑个性鲜明 各种死法大洒番茄酱 最开始死的老维修工真是可惜了 就因为找了个猪队友 话说一开始总是骚扰女主的那个变态男最后被女主连接几下斧头砍成稀巴烂真是神清气爽以及 遇上危险一定不要乘电梯 原本一直逃命很厉害的女二号就因为出了电梯被一枪爆头男主最后的反杀相当精彩然而也仍然只是神秘组织实验中的小小一环而已毕竟能发动战争死上成千上万的国家 岂会把小小的80人放在眼里

 4 ) 假扮科研的杀戮游戏——《贝尔科实验》

今天聊聊美国 / 哥伦比亚电影《贝尔科实验》。

片名The Belko Experiment (2016),别名办公室大狂杀(台) / 办公室大逃杀 / 别尔科实验。

本片发生在一栋偏僻大楼中,贝尔科公司的职员们按照惯例来到公司上班。

突然大楼门窗紧锁,这群职员被告知必须相互屠杀才能有一丝活下去的机会。

大家很快陷入惊慌、恐惧、错愕、迷茫等一系列情绪之中,生存下去成了他们的唯一信念。

《贝尔科实验》的导演是克瑞格·麦克林恩(Greg Mclean),编剧是我们熟悉的“滚导”詹姆斯·古恩(James Gunn)。

其实最初本片的编剧导演都是詹姆斯·古恩,不过他完成编剧后很快退出了这个项目,因为他并不像花费几个月的时间拍摄一部满是血浆暴力的电影,并且他还在经历离婚。

滚导后来也表示,他很开心看到影片由克瑞格·麦克林恩接手并取得新进展,很期待成片效果。

本片主角小约翰·加拉赫(John Gallagher, Jr.)曾经在滚导执导的前一部电影中参与试镜,也就是《银河护卫队》(Guardians of the Galaxy ,2014),但并没有能够入选。

不过滚导觉得他是试镜过程中看到的最好的演员,一定要找机会和他合作。

这就有了小约翰·加拉赫主演本片。

当然你还会看到“勇度”迈克尔·鲁克(Michael Rooker)等熟悉面孔。

詹姆斯·古恩仅用两周时间就完成了本片初稿,他表示自己是在一个梦里汲取到的灵感。

其实大家也可以很明显看得出,本片的剧情很大程度源自北野武的《大逃杀》(バトル・ロワイアル / Batoru rowaiaru ,2000),并且和《大逃杀》一样都使用了朱塞佩·威尔第(Giuseppe Verdi)的《安魂曲》(Requiem)做配乐。

影片核心就是将一群人丢进人为创造的极端环境里,逼迫他们为了生存做出选择,然后主办方还要以居高临下的态度去批判幸存者的人性。

其实人性从来都是不可考的,用一个并不存在的环境背景去考验人性,得到的结果必然也是不准确的。

只是苦了那些倒霉蛋,被困在一个无解的困境中。

道德要有特定的背景条件才能实施,生产力和安全感达到一定条件,人们才会考虑道德。

在生存都无法保证的情况下,活着就成为首要任务。

道德的优先级会不断下降,直到消失。

道德伴随生产力提高而产生,同样也会随着生产力下降而消失。

主办方在一个道德不应该存在的环境里,刻意测试一群人的人性,本身就很扯淡。

早在196年时,心理学家斯坦利·米尔格兰姆博士(Stanley Milgram)就设计进行了一次社会心理学科学实验,也就是著名的米尔格伦实验(Milgram experiment),又称权力服从研究(Obedience to Authority Study)。

实验目的是为了测试受测者,在遭遇权威者下达违背良心的命令时,他的人性能发挥多少拒绝力量。

实验结果就是,权威往往胜出。

人们极其愿意在权威的指挥下进行各种操作,哪怕这些指令有违人性。

《贝尔科实验》更进一步,直接消灭了反抗者提出异议的可能,任何不愿意服从命令的职员很快就会被处决。

主办方逼迫职员们听从不符合人性的命令,而且整个实验也只会有一个结果。

贝尔科实验其实就是借着社会心理学科学实验的名号,满足幕后主办方变态心理的一场游戏。

所有被关在大楼里的都只是可怜的小白鼠,从进入大楼的一刻起,他们的结局就已经注定。

主办方给自己脸上贴金,安上了科学研究的名头,硬要扯上人性,骨子里就是一群嗜血变态罢了,和科学研究毫不沾边。

所以这个实验本身就不是个正经实验,如果本片能够多挖掘一些变态主办方的故事,整片效果会更好。

最后再借着主角之口揭示一下变态主办方的恶趣味,免得有些观众看不懂,说不定最后影片评分还会高一些。

电影开始不久,男主角迈克(Mike)从街头小贩那里买了一个玉米芯玩偶,小贩说这个玩偶能带来好运。

随着电影发展,这个玩偶在不同角色之间传递,最终又回到了迈克手中。

而迈克也就是那唯一的幸存者。

假扮科研的杀戮游戏,真实无解的人性炼狱。

这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视

 5 ) 都大逃杀了,男女主你俩还在玩纯爱?

爽点全是反派给的,光环却是主角的,男主最后就非得活着呗?

反派都不为美色所诱惑,说着不浪费子弹直接把人头翻转过去,真的太帅了。

还有反派召集大家年龄超过60岁以及有18岁以上孩子的就去死,最后人没满就上前随机挑选,这种纯恶人,真给我看爽了。

甚至没有丝毫犹豫地一枪一个,要不是剧情需要让他就不补刀男主他真能活到最后啊。

谁能想到男主从楼梯上滚下去头都磕墙壁上了还能活,甚至在即将处决男主时还能突然停电。

本以为电梯井攀岩的健身达人女能是匹黑马呢,结果刚出来就被反派一个开门杀下线了。

死得这么随便,真对不起她在电梯井爬双杠的辛苦啊。

还有女主的顶级恋爱脑操作真挺迷惑的,你是离开男主就会死吗?

用广播都要和男主见面,然后恋爱脑男主还真去了,见证女主死亡后小宇宙爆发干掉反派,合着女主活着影响你输出了是吧?

还有女主在120秒倒计时,快要干死一个的时候,圣母属性大爆发,放走1个死了31个,合着在你面前的这个是人命,其他31个就活该炮灰咯?

她怎么就不认为自己也在这31个之内呢?

关键搞笑的是,放走的这个也在31个之内,然后女主成功拿到了他的枪,合着女主就不能动手杀这个?

只能杀骚扰她的变态,不骚扰她的就不能杀?

影片最后好多个其他实验者的监控录像,大逃杀胜利者的mvp结算画面给我看爽了。

当然如果活下来的不是男主这个光环仔可能会更爽一点。

 6 ) 可以看但不值期待的血浆爆米花套餐

论精彩比不过天地逃生,论人物性格比不过大逃杀,论惊悚悬念差了电锯不止一点。

背景描述的单薄使得电影整体显得空洞无力。

主角的形象不够突出,反而是丹妮和温德尔一正一反两个配角更让人印象深刻。

多人物场景氛围烘托不够出色,感觉不出危机时惊慌失措惊鸟四散的气氛。

总的来说无聊的时候用来蘸着血浆磕爆米花还算不错,但是不值得深究。

 7 ) 关于电影的几个小问题

先说说电影观感怎么样,从头到尾的电影节奏觉得挺好的,进入剧情也非常快,这点赞一个!

第一个问题:在最开始的时候有三个保安(在2:30左右出现第三个保安在阻挡当地员工)在检查车辆,还拉了狗子去一起。

我的问题是“检查什么”,如果只是排除当地员工的话,完全不需要检查车底跟后备箱,如果是检查武器好像又不是很严格,毕竟车内没有进行检查。

第二个问题:在5:00左右出现旧机库控制台,里面有三个人,大概二十个监控屏幕。

我的问题是“这如何能监控近十层楼的大楼”,从后面的剧情可以知道摄影机的密集程度,光是一个卫生间就有三个,旧机库控制台是如何通过这区区三个人跟踪八十个人的?

特别在中间剧情杀人计数开始,是如何准确的监控每个人的杀人数?

说实话,我当时看到这里的时候,脑海里想的是背后有个人员较多的监控团队,亦或者有个摄像数据AI系统,可以自动判断在乱战尤其无灯光情况下的杀人计数,当然如果监控方并不关心太具体数据的话就是另说了。

第三个问题:在20:00的时候,死了一个哈草的妹子(第一个),旁边的黄毛还在装逼的时候,妹子开始有头痛反应,紧接着三秒左右爆头身亡。

我的问题是“为何在最后主角反杀控制台的时候,并没有一点延迟直接爆炸呢?

”难道是因为距离近无延迟?

如果是这样的话,那在楼顶跟一楼的延迟时间也会不一样啊?

第四个问题(不太算是个问题,算是对导演的吐槽吧):维修工的死亡安排有点故意了,年轻维修工貌似有点精神问题,外界稍微一刺激便能失手杀人,有强烈的暴力倾向,但是之前并没有铺垫这点,总感觉有点突兀。

我的槽点是“维修工为何必须最先死”,试想下如果维修工不死,会对实验稳定性有什么影响?

个人觉得导演一开始安排维修工死亡是为了消除观众对于维修工的期待,从而把注意力集中到真正的杀人实验中。

第五个不是问题,是槽点(这个我很想吐槽啊!

):在34:00左右,经历了爆头测试之后的巴里(也就是领导)竟然直接开始打算杀三十个人了,而且是开诚布公的告诉其他人(兄弟啊,我要是有这种打算直接就去强拆武器库了,你这样无所谓的说要杀三十个人,谁都害怕啊),特别是后面还有一句坐下来好好谈谈,谈尼玛嗨啊,三十个人谁先死吗?

我们会替你们好好活着的?

第六个也不是问题,是亮点(哈哈哈,我感觉已经离题了):在62:00左右,女主拿刀准备杀男主曾经好友的时候,正好是第一个任务的倒计时,只要杀了他就能多活三十个人,然而女主手下留情了,在前面的铺垫中女主是属于很明白人性自私这个道理的,而且也好几次跟男主讲过,然而出乎意料最后却无私了一回,反而导致了随机三十一个人的死亡,这个随机死亡中很有可能包括女主自己、男主等,无异于自杀,当然像女主这种看过剧本的就无所谓了(反正老娘不会死,老娘男票也不会死,滚蛋去吧),在倒计时的最后时间里给了好几个场景,我当时甚至觉得要是有人自杀多棒啊,这样还可以演长一点,可惜没有>_<!

之所以觉得是亮点,是因为中间的反转让我觉得有起码三种可能性,一是女主杀人,但是时间过去;二是女主不杀人;三是有人自杀,这样才有意思啊第七个问题:巴里在最后一个任务里,杀人计数十一,已经是最高的了,第二名杀人计数七,其他都是一,也就是一开始他是有绝对优势的,首要目标是肯定是先杀第二名,其次再杀掉两个人就可以躲起来等待胜利了,然后我们来看看接下来的演变,巴里首先杀了性感女,杀人计数十二,第二名杀了五个(卧槽,这兄弟好猛,虽然说最后被女主杀了,但是巴里并不知道),杀人计数十二,人事主任把副手杀了(电梯挤死的那个应该算意外死亡)。

我的问题是:“在最后与男主的对峙中,巴里看到了第二名(对,我不记得第二名的名字)的尸体了,为何还要追?

”,拜托,这个时候谁杀的人有你多啊,还去追男主干屁啊,找个地方舒服的坐下来,开瓶红酒稍微庆祝下啊,你是CT啊,等待时间结束就OK了啊,当然导演肯定是不干的,得让你们命运对决啊,结果特种兵出身的巴里被男主干趴了,Orz,导演,你这剧本好烦啊,就不能让巴里躲着,然后男主不想死疯狂找巴里吗?

这样感觉没那么怪了,不过你是导演你说了算。

第八个问题:最后两个保安押送男主的时候,为什么直接这样走进来了,没有麻醉枪先来个半麻吗?

大厦里面是有手枪的哎,这个距离如果男主有枪的话,起码一换一吧,而且你们的目的也不是让男主死吧?

而是要采访他吧?

没有什么限制措施吗?

最后男主杀了库房的五个人,三个监控者,两个保安,记得我在第一个问题里写的三个保安吧?

也就是起码还有一个保安在暗处,而男主一出大门就把枪扔了,后果可想而知,而且从最后一个镜头来看,这个实验起码有近一百八十次,从这个套路来看,一年多的炸弹准备,全套防御的大厦,完全隔离的信号,为啥最后为出现这么不专业的采访?

好了,以上是我的所有问题,总结下,这部影片挺好看的,但是还是存在某些剧情安排因素,导致有点不连贯,期待下一部。

 8 ) 最后幸存者攻略

一、保持活跃,避免成为“沉默的大多数”在逃杀活动中,避免成为那些默默无闻、容易被忽视的人。

保持活跃,积极参与决策和行动,提高自己的存在感。

这样,即使有人试图在背后操控局势,也不太可能将随机处理目标锁定在你身上。

二、避免成为情侣或紧密团体的一部分情侣或紧密团体在逃杀活动中容易成为目标,因为他们之间的情感纽带容易让敌人找到突破口。

尽量避免与某人形成过于紧密的关系,以免在关键时刻陷入囚徒困境。

三、选择有利位置,谨慎行事如果你已经身处一个较为安全的位置,手里又没有武器,建议先保持低调,不要轻举妄动。

观察周围环境,了解敌人的动向,寻找逃跑或反击的机会。

四、确保手中有武器,学会自我保护在逃杀活动中,武器是生存的关键。

尽量找到并携带武器,以便在必要时能够自我保护。

记住,你不主动伤人,但也要做好应对别人攻击的准备。

五、利用环境因素,改变战场局势当你处于没有武器或赤手空拳的困境时,要学会利用环境因素来为自己创造优势。

例如,可以关闭电源或破坏照明设备,使敌人失去视觉优势。

或者利用地形、障碍物等障碍物来躲避敌人的攻击。

六、避免成为老好人在逃杀活动中,过于善良或过于宽容可能会让你成为别人的目标。

你需要保持一定的警惕性和自保能力,不能轻易相信他人,更不能为了所谓的“道德”而牺牲自己的生存机会。

七、避免成为明牌上的坏人虽然做坏人可能会让你在前期获得一些优势,但最终你会因为自己的行为而遭到他人的反感和排斥。

在逃杀活动中,你需要保持一定的道德底线和原则,不要过于残忍或过于自私,这样才能在最后的幸存者中脱颖而出。

八、保持信念,灵活应对在整个逃杀过程中,保持坚定的信念是非常重要的。

相信自己能够战胜困难,找到生存的机会。

同时,也要保持灵活的思维,随时准备应对可能出现的变故。

只有这样,才能成为最后的幸存者。

 9 ) 血腥版王牌特工

为什么不在楼顶放火产生浓烟引起远处人的注意呢,可比横幅有效多了。

好蠢。

明知道有监控,一个个还大声喊出自己的想法,生怕监控的人不知道。

好蠢。

躲在电梯井里面的女的,知道要躲,但躲了三次都被发现。

好蠢。

30个人爆头加上配乐,有点致敬王牌特工,血腥版王牌特工。

片子看着感觉还行,题材值得一看,但是剧情确实是没好好琢磨,当血浆片看了。

 10 ) 群戏很棒

一个多小时塑造了这么多个性鲜明的人物也是很厉害了。

忠于职守的可爱保安,自作聪明的丧病餐厅员工,理智天真的倒霉理工男,充满矛盾的懦弱顾家男,自私冷血的猥琐老头,体贴淡定的维修大叔,说实在话配角的设定反而要比主角出彩,男女主的主角光环简直要闪瞎双眼,那么多下都不死,作死都不死,要是老板最后赢了就好了,可是那样好像有些三观不正?

boss其实人也没那么坏,听到还要杀31人的时候崩溃有一部分也是因为还是没能救下自己的员工吧,分拨其实挺理智的,后面瞎凑数就有点……但是干过特种居然被男主搞定,唉,光环要你三更死,不会留你到五更啊。

好喜欢眼镜理工男,死之前还那么天真,心疼嘤嘤嘤。

看最后的设定,难道是人类要灭亡了才选这些人出来执行特殊任务?

期待续作。

《贝尔科实验》短评

反杀不错

4分钟前
  • __雲淡風輕.
  • 推荐

狼溪导演拍的片儿 血腥味道足够了 但是意义深度有些浅薄 这电影如果你冲着人性刻画去看 那还是请个韩国导演来吧 当然像我这种血腥片爱好者 纯粹当爆米花电影看 有篇影评不错 人性本来就经不起考验 何必用大逃杀的老套路再在办公室上演 给我一把枪 我想都不想直接干死自己所有同事

6分钟前
  • 杰 子
  • 推荐

靠着主角光环一路活到最后还不带脏手,我啐!

9分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 较差

还可以,杀人场景挺血腥的,蛮过眼瘾,但是剧情毫无转折啊,没有深度,最后电视墙一出,妈的,这不就是养蛊嘛。

11分钟前
  • 局外人
  • 推荐

nice humanity test. - Singapore

16分钟前
  • 阿谁阿谁
  • 推荐

减压佳片,办公室人员必备良药。节奏极其明快,血浆量足,砍杀过瘾。因为人物塑造的全失败,所以整片更显得简单粗暴,残忍失控。对比片中刀砍斧剁的暴力血腥,后脑爆头却意外地彰显温柔体贴。看完,隐约想复习一下《大逃杀》了,虽然以前有点嫌弃日本演员狂喊乱叫的夸张表演风格……但好久不见……嘿…

21分钟前
  • 韩少
  • 推荐

单纯的血浆片,其他的都一般

23分钟前
  • 还行

好久没看过一部这样制作精良又过瘾的血浆片了,黑色幽默的部分做得很好。编剧/制片詹姆斯古恩的影子无处不在,戏谑的腔调盖过了导演本人的风头。主要的问题是虽然人杀欢了,但还是没杀出花来,视觉也不算突出。想在里头找深度、挖掘人性黑暗面的各位,这片吐槽的明明就是你们这群连自己在研究啥都不知道的“社会学家”啊喂!

27分钟前
  • 字母君
  • 推荐

别的道理我都懂,但你告诉我为什么一群白领打打杀杀一天,衬衫到最后还是立立整整的系在裤子里的。

29分钟前
  • 生人回避
  • 很差

我看的还挺过瘾

33分钟前
  • 豆豆评影
  • 推荐

没头没脑的来了一场血浆盛宴~然后冠名experiment! what the fuck ? 关键这种程度的视觉冲击完全没有满足到我,好吗!!!

35分钟前
  • 大隐隐于世
  • 较差

办公室简易大逃杀,最后结尾是亮点,所有幸存者继续pk

37分钟前
  • 兔子小i
  • 较差

本来可以拍的更有深度,结果只剩下暴力

42分钟前
  • 星星草
  • 较差

除了某个角色的突然死亡是意料之外的黑色幽默,其余基本上无甚新意。办公室杀戮的设定完全没有充分利用起来,人物也是俗套地分为大致的好坏两派。John Gallagher Jr.也没有得到应有的发挥空间,演的这个第一主角完全没有去年两部片里的角色有趣。

47分钟前
  • Marty McFly
  • 还行

还可以,结尾弱了一点

52分钟前
  • 飘零燕
  • 推荐

4.5/10。在办公室里大逃杀,格局特别小。杀人手法没有新意,血浆不够,特别像主角的妹子轻易就死了。男主很讨厌,最后还没死……

53分钟前
  • 乍暖
  • 较差

看着男主在这种血腥厮杀的封闭环境中从小白兔一步步觉醒进化为大灰狼,那种恶趣味的观感简直爽呆了!尤其那段群体爆头配合古典音乐让我想起了《王牌特工》的经典烟花爆头镜头,整部电影散发出的那种纯恶的暴力美感,让我简直欲罢不能,无比期待2!

55分钟前
  • 约翰迈克莱恩
  • 推荐

不是什麼有新意電影,但還算是緊張刺激,而且暴力場面節奏及特效也不錯,至於人性方面,描述非常普通沒什麼出彩之處,一看無妨之作

58分钟前
  • iamface
  • 还行

头次看杀人觉得痛快

1小时前
  • lesley
  • 推荐

估计是觉得再怎么设定也跳不出鼻祖大逃杀,干脆就不给你内核直接开杀。但我觉得没有杀出水平来,片里的角色参与度完全不够,60多个人只有可能不到十人有参与感,其他人几乎就是任人宰杀。就连主角也不够,而且光环感挺强。但完成程度是类似的类型片里不错的,没有特别过火的血腥镜头,算是温柔。

1小时前
  • 摸鱼状元郎
  • 推荐