混沌少年时第一季

想记录一下对于这部剧观后的一些思考她是被捅了七刀的受害人，她是背景板凯蒂印象非常深第二集的女警官说的一句话 为什么大家的注意力都放在杰米身上而不是死者凯蒂我才发现一直被牵着鼻子走的观众注意力也一直都在杰米到底有没有杀人这件事上 多讽刺啊首先想从被害者的角度去理解整个故事 凯蒂是个年仅13岁的少女在最懵懂的年纪在一个网络社媒如此发达，未成年人却无人没有看过成人片的时代凯蒂发送了自己的裸照 给了她想要相信的或者爱恋的男孩然而遭受了背叛，经历了长期的羞辱和霸凌包括主人公杰米（在没有看到第三集前我下意识也会觉得受害人原来在霸凌杰米但事实就是容易被人一而再的忽略就像女性一样）事实上凯蒂在ins对杰米的反击和泄愤想试图将自己承受的伤害转移这件事就是非常的青少年会做出的唯一在保护自己的行为。

正如第二集交代的整个学校泛着恶臭不光是实际上的问题而是深层的人心的恶臭，似乎没有人在意这帮青少年 杰米的班主任仿佛完全不在乎班上的小孩杀了人 所有人都没有看到这群孩子在干什么 霸凌暴力死亡嘲笑 整个系统都坏掉了 第三集的女心理师特别的厉害 靠短短的几个问题抓到了很多核心的关键包括逼着杰米认清了自己深层的问题 包括后面认罪我相信也是因为她的功劳 整部片我在观看的时候感到非常的压抑 前期会完成把他当成悬疑片在看后期才会发现这是一本极其正式的纪录片包括导演一直在使用长镜头不给你出戏的机会直接告诉你这就是真实的人生 没有剪辑没有花里胡哨 就是真实的 非常好的片子 感谢非常棒的演员编剧和导演一同成就了他

2025年3月，一部四集英剧（共约4小时）以「长镜头解剖刀」的姿态，刺穿了我们的神经末梢。

《混沌少年时》不仅在IMDb与豆瓣斩获8.4与8.7的高分，更让英国首相基尔·斯塔默公开表示要与中学生共同观看，推动全英校园引入「反厌女课程」。

它被热议，不是偶然，因为在特警破门抓捕13岁少年凶手的镜头里，藏着整个时代的精神病灶。

巧合的是，在30多年前的杨德昌的《牯岭街少年杀人事件》（1991）里，被喻为“社会手术刀”的杨导，同样用了近4小时的影片，让男孩用了七刀，将一个被异化的时代，刺向女孩身体。

它们都共同在说：父权制的刀刃，总是先刺穿男孩的脊梁，再借他们的手，捅向女孩的心脏。

一个成绩不错的普通男孩，在家庭和睦的情况下，怎么就被养成了一个罪犯？

又为什么说“父权制度下，没有赢家”？

《混沌》的故事非常简单，一句话就可以概括完：一名少年被控杀人，他的双亲、治疗师和负责此案的警察都想找到背后的真相。

剧的核心不是破案，而是“视角”，四集，通过四个不同的视角切入杰米的世界。

案发后逮捕

第一集是案发后逮捕，跟随杰米家人的视角。

警察们穿着防弹衣，粗暴地冲进他们家，控制了所有人，惊慌扑倒在地的妈妈、无精打采的爸爸、蹲在地上的女儿、吓得尿裤子的儿子，也就是13岁的杰米。

当警察冲进杰米房间时，杰米的右手叠加在破损似刀形的墙纸上，导演其实一开始就给我们预示了“凶器”。

随着杰米被拘留，我们前所未有的看到了繁琐的拘留行程：告知家属、接受人身检查、请援助律师、询问基本问题、安排早餐等等。

整个审讯过程到破案，也就十多分钟，它并不是重点，重点是从逮捕到破案的整个过程，就像我们亲眼见证一样，呈现在我们眼前，让观众直接“化身”成了杰米的家人，我们和他的家人一样充满疑惑、震惊：杰米到底怎么了？

谁杀了人一目了然，然后呢？

一个自己都会吓尿裤子的13岁少年，为什么要杀人？

为什么敢杀人？

校园调查

第二集，像一幅「拼图游戏」，跟随警察到校园调查的视角。

通过校园场景展现出了，社交媒体对当代青年的深刻影响。

十多岁的孩子们，正处于三观定型的关键期，也是心理脆弱的高风险阶段。

网络的迅速发展，让他们早早知晓了成人社会规则，但他们的自我认知还处在矛盾与探索里，情绪波动剧烈，更依赖同龄人的认可，常通过对抗来表达自主意识。

警察来了之后发现，几乎所有学生都知道凯蒂被杀，凶手是杰米，讯息通过网络迅速被传播。

但一个生命的逝去，引起的，却不是学生们的不安或恐惧，大家的关注点，就像女警察点出的：“犯罪者总是被排在最前面，比如「有个男的强奸了一个女人」，整个案子都是在跟着杰米的角度转，对吧？

凯蒂压根不重要，杰米才是焦点，每个人都会记得杰米的罪行，却没人会记得她的死，这是我生气和受不了的点。

“凶手杰米，和他的两个朋友，汤米和莱恩，在学校经常被欺负，被起外号、被故意绊倒、推搡，甚至被吐口水。

汤米被叫“穷镑仔”，因为他妈妈爱去一英镑超市购物；莱恩被警察问询时，不关心朋友不关心受害者，最关心的是如何在学校“受欢迎”。

杰米觉得自己不招女孩喜欢，是因为自己很“丑”，他们的自信全然建立在ta人关注上。

警察的儿子亚当，在学校也是被霸凌的对象。

如果不是他告诉父亲学生间的“暗号”，生活在平行世界的大人们永远都不知道青少年间在互相表达什么。

编剧之一，也是剧中父亲的饰演者，斯蒂芬·格雷厄姆，说创作起因是在电视上连续看到两起青少年杀害同龄女孩的报道。

他想要弄清楚社会的教育机制究竟怎么了。

另一位编剧，杰克·索恩，直接买了部手机，注册新身份潜伏在「incel」(非自愿单身者）男权社交圈，学黑话、泡圈子半年，弄懂了他们的思考方式。

于是我们才可以看到第二三集出现的这些Emoji表情和对应含义：

他们终于找到杰米的作案动机是因为被凯蒂羞辱为incel，他们发现，原来大人们完全不了解孩子们的世界，孩子们也不愿意向大人敞开心扉，他们活在不同话语体系的平行世界。

《混沌》全程采用一镜到底的拍摄方式，也象征着青年们的成长，仅有一次机会，没法回头。

第二集末尾，飞行镜头升空，跟随心碎的婕徳，配乐「fragile」，最终落回凶案现场，这一刻，技术与叙事完美融合，产生了超乎所有主创团队预期的、超现实的诗意效果。

一镜到底的拍摄方式，不仅仅是这部剧的卖点，在幕后采访花絮里，编剧之一杰克·索恩 Jack Thorne点出了一镜到底在该剧的两大核心价值：“我认为一镜到底带来两大核心价值，这对编剧而言极其振奋。

首先是强制性的叙事结构，形成戏剧性的统一体，时间/地点/行动三要素，被自然统合。

你必须不断自问，能量焦点在哪里？

第二点在于，这彻底改变了创作流程，赋予演员主导权。

首先聚焦特定情境，力求保持绝对中立，这种事可能发生在任何人身上，我们想展现事件引发的连锁创伤。

这会触动许多人的神经，准确呈现至关重要。

”

简单说来便是，他们用一镜到底可不是为了炫技，一是用技术倒逼叙事的纯粹性，把时间、地点、人物行动全部焊死在同一个熔炉里，这样编剧在写的时候就必须让每个情节齿轮更严丝合缝地咬合；二是让演员在一镜到底中，避免依靠剪辑「撒谎」，像表演戏剧一样发挥，爆发出更真实更投入的能量。

与心理师对话

第三集，是案发七个月后，观众跟随试图走进杰米内心感受的心理师，开启了解“杰米是个什么样的人”的视角。

不论是警察、学校、家长，甚至是杰米本人，其实都没正视过他的内心感受。

杰米是个什么样的人呢？

他是一个被家庭、校园与网络三重异化的矛盾体，他的暴力既是个人绝望的宣泄，也是社会系统性失能的综合“产物”。

成长于工薪家庭，父母看似慈爱却情感疏离，父亲因自己童年有家暴阴影，努力规避自己暴力对待子女，但却长期压抑自我感受，用沉默代替沟通，从未关注到儿子的精神世界。

杰米不擅长运动，父亲对他缺乏男子气概感到失望，当他在足球场上表现失意时，被父亲刻意“回避目光”。

母亲在家中缺乏话语权，家庭中的父权观念潜移默化地影响到了杰米对性别角色的认知。

在学校被贴上incel的标签，加上其他学生的霸凌，长期累积的自卑与愤怒，最终爆发为暴力。

在与心理师的谈话里，每当提起他最在意的父亲，他都会出现明显的情绪波动。

他好像什么都明白，但又缺乏深入理解的能力。

心理师给他做的三明治就像杰米对待不喜欢的事物的态度，他明确表示自己不喜欢那个口味的三明治，但还是咬了一口；他明确表示自己其实不太喜欢凯蒂那个类型的女孩，但还是约她出去…..他出现了三次暴怒，第一次是他希望心理师帮他离开训练中心，当他的要求被否定后，当心理师要求他坐下后，他失控：杰米：“我tm就不想坐下！

你叫我坐我就坐吗？

你tm管不着我……看着我！

我想干嘛就干嘛，你tm没资格管我！

用你那破脑袋给我好好记住！

去你m的！

”第二次是他评价自己“丑”，但心理师并没有反驳他的想法，他的自尊因此受损。

这是他长久来对“男子气概缺乏”的不安和自认为性魅力不足的焦虑。

在不安焦躁中，他说错了话：杰米：“他确认起来容易多了，确认我知不知道自己做了什么……Tm的，那句话不是我的本意！

是你诱导说出那句话的！

你他妈在给我挖坑！

”第三次，是他知道这是他们之间的最后一次谈话，他无法扭转心理师对他的评估。

他更在意的是，他无法得到作为异性的她对他的“喜欢”，也就是他自我价值的认可。

他急切地想寻求认可，幻化为咆哮、怒吼、砸在窗户上的拳头。

第三集是大家评分最高的一集，也是饰演杰米的小演员欧文·库珀第一部戏的第一场戏。

演员兼编剧，斯蒂芬·格雷厄姆（饰 父亲Eddie Miller）和导演菲利普·巴兰蒂尼都夸赞他演技之天才。

父亲Eddie评论Jamie：“我认为他是个难得一遇的天才，从第一眼看到他试镜录像的那一刻起，你就能感受到他的特别之处。

但真正让我确信的是那天下午的第一次工作坊，他刚离开房间，我就立刻认定，就是他了。

他拥有那种与生俱来的天赋。

”导演菲利普·巴兰蒂尼 Philip Barantini：“你在给他指导时，他会用那种眼神盯着你，我被盯得发毛，他到底有没有在听我说话？

但正式开拍时，每个指导细节他都完美呈现。

”家庭“被冲击”

第四集，是案发13个月后，庭审即将开始前，杰米一家所遭遇的。

车上被青少年泼了拼写都不对的「恋童癖」的油漆，这样的偏见和第一集中男警察对父亲的怀疑形成呼应。

也就是说，每当发生恶劣性事件，公众的第一反应就是快速找一个常见的缺口，比如原生家庭，并不关心真相，然后站在道德高地上“狂欢”。

杰米的家庭，是典型的「男主外女主内」的家庭，父亲埃迪是水管工，推崇传统的“男子气概”。

什么是「男子气概」？

男子气概（Masculinity）通常指社会文化对男性特质、行为和角色的期望，包括力量、责任感、坚韧等。

*这一概念具有历史和文化相对性，不同时代和社会对“男性应如何表现”的规范差异显著。

而如果我们在前面加个“有毒”，就变成了社会规范强加给男性的一系列有害行为模式，包括压抑情感、崇尚暴力、贬低女性或非主流性别群体、拒绝合作与共情等。

这种观念将男性特质异化为对自我和他人的伤害，甚至导致心理疾病或暴力行为。

《混沌》里，无处不充斥着“有毒的男子气概”（Toxic Masculinity）。

关押室里永远都在怒骂和锤门的暴躁男人们；男警察随意打断女警察说话；男保安随意打断女心理师说话，甚至开始“无知”地“专业”指导；一个13岁的男孩，和年龄、阅历、社会地位等各方面都优于他的女心理师，依然可以在仅有两人的空间里，气势占上风。

家庭里，同样的教养方式，养育出的女孩温驯懂事，男孩，被期望着拥有他本身并不擅长的特质，比如擅长运动、阳刚等；杰米的家庭里，父亲既承担责任，有时又会武断践行“大男子主义”，母亲和女儿则习惯了扮弱与忍让；学校里，性别规范、阶级歧视，无处不渗透，凯蒂试图通过发裸照来获得心仪男生的好感，男生转手就把裸照传遍校园。

男性被“鼓励”着将女性客体化为竞争的“战利品”，当然，女性也被鼓励着将自我“物化”；网络上，二八法则被奉为“真理”，80%的女人，会被少数的20%男人吸引，要想获得女性青睐，就得用非正常途径或招式，比如情感操控女性。

30多年前，杨德昌根据真实发生的「茅武杀人案」，拍摄了《牯岭街》，他说他的创作意图为“这不是一起简单的谋杀案，而是整个环境促成了谋杀，凶手是整个环境，甚至包括被杀死的小明本人”。

同样的，在《混沌》里，暴力实施者不是个体，而是整个社会系统的「共谋」。

还记得剧开头，悬在壁纸上的那把“刀”吗？

它既刺进了凯蒂的身体，也在结尾插进了杰米家族的脊梁上，更悬在整个社会的道德穹顶之下。

要拔出这把刀，需要的不是更锋利的刀刃，而是无数双敢于拥抱创伤的手。

斯蒂芬：“我不希望把杰米设定成母亲酗酒、父亲暴戾的家庭，刻意排除这些俗套，只为让观众追问，为什么？

同时也让你思考，这可能是我，可能是我的孩子。

”《混沌少年时》之所以在英国，乃至蔓延到很多国家，引起热议，是因为它真的直观展现了“有毒的男子气概”是如何渗透整个社会的。

当我们在谈论「系统性压迫时」，从来没有说过它只是针对女性。

我们既要清楚有毒的男子气概的核心特征是：1.情感压抑：认为男性应“坚强”，拒绝表达脆弱或寻求帮助（如二战士兵因PTSD沉默的案例）。

2.控制欲与暴力倾向：通过支配他人（尤其是女性）或使用暴力证明“男子气”，如《犬之力》中菲尔对彼得的霸凌。

3.排他性：贬低不符合传统男性形象的行为（如细腻、温和），并污名化同性恋或跨性别者。

也要清晰认知健康的男子气概，应脱离性别规训的桎梏，是允许男性：1.情感自由，接纳脆弱、悲伤等情绪表达的；2.非暴力沟通：以合作而非支配的方式，来处理冲突；3.尊重多样性：认可不同性别表达与生活选择的价值。

且批判父权制≠批判男性个体，这种伤害的根源在于制度，而非个体。

男性的痛苦往往源于对“顶天立地”男性形象的追求，以及男性之间的阳刚竞争，而非来自女性的歧视。

厌女的根源，也是因为未能达到“阳刚标准”而产生的不满，不应发泄到女性身上，而应反思父权制本身。

当我们认知且认同它的伤害，跳出它的“规则”，做好个体本身，敢于认清与审视自我，敢于正视自身的弱小，相互支持，摒弃暴力与压抑，才能转而拥抱人性化、多元化的表达。

编剧 杰克·索恩 Jack Thorne：“我们不给具体的答案，也不刻意归咎，这是个复杂时代，但必须直面这些问题。

”镜头最后一次掠过杰米房间的裂痕墙纸，那把隐喻的“刀”依然悬在那里——它既未消失，也未坠落，而是化作一面棱镜，折射出整个时代的集体病灶。

校园达尔文主义可以将霸凌包装成“丛林法则”，网络毒文化可以误导青年们用仇恨缝合伤口，大人们忙着做自己的事，缺乏对孩子内心的关怀……我们总以为暴力是少数人的“失控”，却不愿承认它早已成为系统性溃烂的脓疮。

就像，心理师最后留在房间里的那块被咬了一口的三明治，它让有些人害怕，让有些人反胃，它等待被清理......

我鼓起勇气才看这个mini series，毕竟我是个boy mom，我看一个迷途小男孩的故事我怕自己会很伤心。

但结果我很眼干，看的过程一度很生气，特别是对男孩家人伤心过度煽情的描写，我都很生气，我想到逝去女孩的家人，她们的心情。

当男孩的父亲在生日的时候收到在监狱儿子生日祝福电话，我想到女孩的家人每日都要忍受阴阳相隔的断肠之苦，没有了期。

儿童教育和青少年暴力这些问题我看了很多想了很多，所以也觉得这剧的剧情有点避重就轻，有很多可以讲没有讲。

但我发现这部剧不是拍给那些很上心的父母看的，是拍给那些放养男孩let boys be boys的父母看的。

之前看过一新闻，说英国那些工人阶级住的地区，每逢当地球队输了，警方收到家暴求助的电话就上升，那些男球迷打女伴来发泄自己输球的怨气。

男孩的父亲就是影射这种男人。

尽管剧集为他写了很多温情的画面，但他只对弱小发出的暴怒是很明显的。

更明显是男女行为的对比，全片最具有育儿见解的话来自于女人之口，在男孩眼中“什么都没用”的母亲要在抑制自己痛苦还要安慰那个自己失控的丈夫，看见母亲和女儿深呼吸默默地流泪战战兢兢地坐在好像疯狗一样的父亲旁边，不禁令人问：who is the emotional one？

女人在漫长的父权里面受尽屈辱，但你有没有看见女人集体暴力？

自尊受创不是伤害人的借口，女人不欠男人date，不欠男人身体，不欠男人孩子，也不欠男人一个好态度。

剧中的CCTV是一个隐喻，13岁男孩虽然早慧，但还是一个小屁孩不知道街角已经早有监控，监控和建立巨大监狱就是为了抓和监禁那些“控制不到自己”的男人（监狱93%的人口是男）。

男孩成为階下囚已经算是好的结局。

近几年美国检控官把两个未成年人的暴力犯的父母也检控了，一对父母因为儿子的罪行入狱10年。

男孩父亲最后哭着说以为自己不打仔已经做得很好。

但时代变了，现在小孩很容易从各种渠道得到不健康的资讯，在那个充满好奇的青少年期，如果父母忽略子女，不教导他们正确的观念，待人处事的原则，做好榜样，孩子非常容易走入一错难返的路。

如果不了解互联网文化，看到「剩女」二字，会认为仅仅是轻微不礼貌的描述，接近于「大龄未婚女性」。

可受美国男权主义（非自愿单身involuntary celibate，简称Incel）的影响，中文互联网的男权主义，「剩女」二字代表的厌女情绪跟恶意是很多incel参与者都不能体会清楚的影响。

Andrew Tate男权教主Andrew Tate，把incel男权经过互联网推广到全世界了。

incel男权把男性分成两类：红丸（red pill）是自我解放，拒绝给女性当奴隶，不再当工具人（男权语汇），不再被女性吸血剥削；蓝丸男（blue pill）添狗，支持女性，把女性捧到神坛使其能吸血剥削男性。

在incel男权的语汇表述性下，80%的女性眼里只有20%的男性，从学校班级到工作办公室，永远是20%的资源优质男性任意挑选80%的女性，其它男人都是等着接盘被挑选剩下。

没有女性会在意保安、快递员、外卖小哥，女性只会向上看，找比自己条件好的男性。

这是incel能俘获普通单身男性的核心，单身的原因是女性目中无人盯着优质男性，不把普通男人当人。

但选择red pill解放自己并不是放弃生殖权利独自好好生活，他们要重新赢回生殖权，因此blue pill的男丸男性也是他们的敌人。

他们拒绝当接盘侠，要让被挑剩下的剩女无人问津。

「剩女、接盘侠」正是男权的常用语汇。

《混沌少年时》就是基于incel对未成年造成的影响拍摄的故事，引起了广泛讨论。

剧里那位警察在被儿子科普IG上incel文化时，一脸懵逼，就像很多人第一次看见「舔狗」这些词时的感觉一样，它们背后不仅仅是流行词的情绪，更是一种价值观塑造。

普通人眼里的「舔狗」，仅仅是主动追求女性过于积极或者错误选择对象，轻微调侃。

但在incel视角下，舔狗是男性的敌人，是因为有大量的舔狗存在，才把女性捧上神坛，如果没有这些舔狗，女性就会失去她们的选择优势。

川普上台后，男权教主Andrew Tate又回到了美国，中文社区是incel的衍生，更是乱糟糟一坨。

社会心理学的研究者往往把Incel概括在流行文化的区域，其实需要跨领域学者从进化心理学到脑神经科学以及其它人文科学同时入手，才有可能给出新的视角。

但男权、女权两边都是日渐极端的舆论氛围，很少有学者敢冒身败名裂的勇气尝试，Of Boys and Men当初也是被出版社拒了几次才有勇敢的出版社出版，作者也得到了他预想的批评跟谩骂，虽然最终他赢到了尊重。

可普通人压根看不懂这套语汇背后的意识塑造，还以为仅仅是吵闹。

在incel男权视角下，像我好朋友那样让人羡慕的婚姻生活，就只是舔狗成功接盘，如果当时有更好的选择，对方压根不会选他。

Incel对所谓的「解放工具人」，并未给单身男性塑造一套能赋予生命意义的追寻，仅仅是恶意仇恨，把自己渴望却未得到的东西责怪是她人造成的。

因此incel的簇拥者，每天都在骂女性，讽刺女性，他们把「大龄单身女性」看作是太挑剔的原因，因此对其恶意满满，日常语言攻击。

在广泛传播的互联网文化下，如何保护未成年人，如何帮助未成年人建立自信，如何帮助男孩正确建立正确的看待异性的态度，都是艰巨但需要提上日程的教育。

要帮助男孩建立自信，建立能看见身边人的优点的能力，incel那套「女性眼里只有20%的优质男性」观点，恰恰是针对最自卑的那拨「眼里只盯着20%优质女性」的男性，普通女生在他们眼里压根没有存在感，他们渴望赢得班花、校花、美女的关注去证明自己，却忽视了情感最重要的深度交流跟情感慰藉。

互联网（incel）影响下的厌女，本质上是自我厌恶，自卑，不能正视自己的优点，害怕被拒绝，恐惧建立亲密关系（信incel的男性，最明显的特征就是否认，心里渴望跟异性建立亲密关系，嘴上却否认自己的渴望，用厌恶跟仇恨还试图遮盖自己对爱的渴望）。

也再次提醒抚养男孩的父母，一定要关注其心理健康，要培养孩子发现他人优点的能力。

心理健康，内心充盈，就不会被incel这套影响，能跟异性建立健康的亲密关系。

对应的female incel，呈现的特征一直，「国男」、「爱男」等语汇鲜明的表现位置的同时，也很遗憾的对应喜欢用这套语汇的female incel簇拥者是渴望变成Andrew Tate的精神男性，她们批评女性「爱男」就像incel批评「舔狗」一样，认为是对方叛变了自己的性别。

解放自己，还是自我束缚，这是一个问题，成年人有选择不上桌的权利，但教育未成年人时，要担心下，毕竟无论那边，信incel那套的男女都很痛苦。

Class warriors downplay gender concerns, focused only on the oligarchy. Gender warriors downplay class concerns, focused only on the patriarchy. But inequalities of class and gender have to be considered together, especially when they pull in different directions. Policymaking is not a zero-sum game in which you have to choose between caring about female disadvantage or the socio-economic gap or male underachievement,” write Nick Hillman and Nicholas Robinson.奇怪的异性恋。

作者 神棍糊 2025/03/22 公众号神棍糊的小海滩 原文请点击小声明：豆瓣不是我的写作主场，很早之前就被我放弃，我的主场在公众号。

常读我文字的人都知道，我口中的厌女，并不是指厌恶某个女性，或者女性这个群体，而是厌恶阴性面里的脆弱，接纳，和平，流动，慈悲等。

毕竟在有丛林法则的环境里，这些面让人无法“赢”，不敢“弱”。

父权社会的弊端就在这里，它扰乱了整个阴阳平衡。

当所有人都被要求挤破头的去符合某种标准，去取得某种成就证明自己的价值，阴性面里的接纳存在本身就被阉割掉了。

从这个角度说，我并没有觉得男性比女性更厌女，父权社会是被男女合谋出来的。

而且父权社会的权力顶层并不在男性，而在母亲身份上，弑父就是弑母。

母亲是被异化捧杀的最严重，最难从身份中逃脱的人。

重男轻女本质是一种慕强，上位就是强，下位就是弱，弱的就活该被踩死。

父权母亲那是相当慕强。

为什么要把女儿献祭给天皇老子，因为弱的就该为强的服务。

害怕自己碎掉的人，内心早就被绝对不能成为弱者的恐惧腐蚀掉了。

如果说弑父是掀翻父权社会，也就是那个爹的化身对自己的定义，评判和剥削，那么弑母则是剥离开人与人的连接中吞噬掉个体界限的那部分捆绑和投射。

弑父弑母是让你在回望自己一生的过程中拔掉外界影响你实现自我的那部分植入，一分为二的和过去做切割。

接纳别人作为人的局限性，接纳自己作为人的局限性，和别人（所有除了你以外的人，都是别人，包括父母子女）分化开，把陷于身份内的不平等连接变为个体与个体之间的平等连接。

所有想活出自己让自己内心变得强大的人，必须要经历这一关。

要经历这一关，就得先弱下来。

你的那个强，那个被你死死抓住的模式，根本不是你。

错的不碎掉，对的怎么长出来。

没有黑暗的光明是什么？

没有动荡的稳定存在吗？

阴性能量长期以来都被人们严重低估了。

在推行强者思维，倡导女性活成男性的潮流下，我要提出弱者思维女性力量。

让自己变软，把自己全然敞开，让所有的情绪都流淌出来。

谁爱赢谁就去赢，不参与让自己感到不舒服的游戏，弱就弱，惹到谁了？

打碎自己的防御，先静静感知所有被自己强行压抑下去的，忽略掉的感受。

我就可以说，当你的内在声音和外在声音打架时，错的永远是外在声音。

这个外在声音不是别人对你说了什么，媒体上说了什么，而是你有选择性采取的，或者说吸入的，某种视角，某种思维模式，让你看见的现实。

你的头脑，是外在，它可以被洗。

而你的直觉，你的感知，是内在，它们不可能被洗。

我的所有文章都旨在释放人的自由意志，唤醒自己，让自己阴阳平衡，走向合一，而不是分裂人类，或者分裂自己。

二元对立是愚蠢，合一才是智慧。

永远记住，你只是一个人，你无法被任何标签定义，无法被任何主义绑架，你是自由的。

原文：教育最重要的一课是，放弃身份认同，走出同辈压力。

我知道这句话看起来有多不切实际，毕竟绝大部分成年人都做不到这一点，更别说形成人本主义教育。

疯人院社会就是由基于身份认同下的拉帮结派组成，人们从自我延伸中获得虚假自我价值感。

这种自我价值感不堪一击，一感到威胁就会开启自相残杀模式。

人类所有匪夷所思的行为，都是在维护自我感（sense of self），而这种自我感是来自于集体无意识。

客观价值这道标尺在残害每个人，用标尺自我pua就是每个人羞耻感以及自我攻击进而发展到攻击他人的来源。

如我所是和如你所是是一体的。

自爱是一切的基石，可悲的是我们的文化和教育一直在剥夺人们的自爱。

昨晚刷完了一部冷酷细腻英剧，《混沌少年时/Adolescence》。

推荐给所有对青少年教育，社交媒体，以及原生家庭题材感兴趣的人。

作品讲述了一个十三岁少年捅死同龄少女的故事。

第一部分警局，第二部分学校以及社交媒体，第三部分心理，第四部分父母。

我把整个故事的核心提取为四个字，身份认同，它一步步的导致了所有的悲剧。

包括看起来罪魁祸首的厌女男性气质，也是从这四个字发展出来的。

剧中提到对青少年影响很大的一个人，Andrew Tate。

看剧前我完全不知道这个人，查了一下他的知名度发现自己果然是脱离疯魔社交媒体太久了。

一名宣扬男子气概，涉嫌买卖女性，瞄准男孩教育的极右翼邪教教主，给青少年的残酷弱肉强食加了一把猛火。

有多少人想过，一个小男孩在无法加入男性群体而被羞辱被瞧不起的时候，对他的伤害有多大？

区别只是有人因为这个伤害而自伤，有人还要伤人。

父亲想不到，他也在为自己不够男人的部分而感到羞耻。

嫌疑犯Jamie说，男性气质就是擅长运动，而我不擅长，我能感觉到爸爸为我感到羞耻，他都不敢看我。

爸爸说，我无法看他，因为我感觉到其他家长都在看我，我承受不住这种评判中带有嘲笑的目光。

男性的自我价值感问题普遍比女性严重，心智成熟也慢一些。

可能因为从繁衍角度来说主动权掌握在女性手上，是女性在筛选她要繁衍谁的基因。

被更多人选择的人就是基因优秀？

进而就更有价值？

人类把动物世界的那一套弱肉强食照搬了过来。

自负下的自卑，来自于没有被完整接纳过的痛苦。

所谓的二八定律（百分之二十的男性得到了百分之八十的女性资源）完全是反人类，而且我也并不认为它真的存在。

至少在我目光所及里，发自内心去追寻权力金字塔顶端的人没有，一个都没有。

我不会把分裂体的行为称之为自由意志的产物。

Jamie在和心理医生谈话环节里展现出了明显的分裂。

他一方面是一个纯真的男孩，渴望看见和鼓励，最喜欢的是画画，聪慧有灵性。

他一方面又是一个有毒的成年男人，会在暴怒中站起来居高临下的看着医生，试图通过展现自己的雄性力量让眼前这名女性感到恐惧。

当警卫敲门时他说，你是怎么做到像个女王一样对这些男性呼之即来挥之即去的？

这就是男性的恐惧，害怕自己是女性证明自己的工具，害怕没有人真的看见自己，接纳自己。

这种恐惧在那名指点心理医生做事的保安身上表现的也很明显。

他就觉得我是男性，我的价值存在于指点女性，不然我这样渺小卑微的人的价值还能体现在什么地方？

既然金字塔顶端的男性欺负了我，那我就欺负比我更低位的女性吧。

就像很多父母，既然在外面被欺负了，那就回家欺负更弱小的孩子吧。

我就像Jamie嘲笑心理医生时说的，是一个被十三岁男孩暴怒吓到的懦夫。

我确实被小演员的精湛表演吓到了。

那一瞬间眼睛里透露出来的冷酷，那种你既然都不在乎我那我就要毁灭你的杀气好逼真。

他不知道如何和异性来往，是因为害怕被拒绝。

他把别人的评价和自己的价值完全划上了等号。

青少年就是这样，好像什么都懂，知道各种名词各种大道理，从色情商品里了解异性，自觉看透了人性的规律，实则又很肤浅，对情感的理解没有阅历来支撑。

易受影响的可塑性完全是把双刃剑。

当然也可以说他放大了经历里的那些伤害，那些羞辱。

这个放大甚至也不全是他的主动行为，毕竟没有多少旁人来看见这些伤害，反而网络上的有毒言论，黄片里工具化人类的场景，父母的潜移默化，同学们的残酷竞争都在强化他这种视角。

就此他的视角被固定住了。

两性关系也成了人类获得权力，从外界获得自己价值感的一个方式。

男性气质相当有毒。

不够强壮，不够受欢迎，就不是男人。

既然你不是这百分之二十的男人，你就是incel（非自愿独身者），你没人要，你要为此感到羞耻。

于是邪教教主教这些迷茫男性怎么给女性洗脑，打压女性，怎么顺着女性价值被剥夺后的羞耻趁虚而入，怎么靠受欢迎挤破头挤进那百分之二十。

这些alpha male邪教教主才是需要男孩对准拔除的人，弑父是每个男性成长中的必备功课。

光从字面意思上说，非自愿独身者和小镇做题家凤凰男这些词一样，本身就带有侮辱性质。

谁想要独身？

没有人。

人是需要爱和连接的物种。

所谓自愿独身也只是一种权衡利弊后的选择，并不是真的追寻。

虽说从文化意义上来说这个词本讽刺的是厌女男，是在说你厌恶女性不尊重女性才带来的你独身。

但我想从更广的角度说，厌女是被男性气质霸凌出来的，是被分裂舔脚妈塑造出来的，是被整个厌女厌人环境逼出来的。

大部分人为了合群，为了给自己找一个身份，为了活下去，什么都做的出来。

这个男孩的疾病我在好多男性身上都看到过，那味道太熟悉了。

在防御中顺着有毒文化分裂出一个人来羞辱自己，羞辱别人，把让别人恐惧当作是一项通往成功的能力，热衷于白嫖不过是想证明自己有价值。

如果男性学不会脆弱和温柔，把外界评价扔出去，去拥抱不完美的自己，就会被疾病腐蚀掉。

男人也好女人也好，首先是一个人。

对抗带不来和平和共赢，看见和理解才会。

是这个男孩的爸爸妈妈错了吗？

他们都是有朴素价值观的会做坏事的好父母。

他们会反省，虽说这种反省没有到点子上。

他们自己就在坑里，不知道言传身教的身教二字为何物。

他们没有意识到，一点一滴渗透日常生活的父权，就是人类第一大邪教。

爸爸说，我从小就被我的爸爸揍，于是我发誓坚决不打自己的孩子，我也做到了。

我以为我做到了就是好父亲了，我不知道他在屋子里对着电脑也有那么多危险。

他说他没做，我就相信他，结果看到他伤害他人的录像时我彻底震惊了。

爸爸在接触到超市里那群正经厌女团体时被恶心到了，他是真的自责懊悔感伤女孩生命的逝去。

妈妈说，我回家回的比你早，可是我也没看好自己的孩子。

尽管心理医生叫我们不要自责，可是他毕竟是我们造出来的。

他们的眼泪让我想起《我们与恶的距离》中被群攻的杀人犯父母，让人揪心。

做父母只能尽人事，听天命。

连自己都在被洗脑，每天从媒体上摄入些乱七八糟的毒鸡汤，带着一堆创伤，谁又是全能的神。

没有任何一环需要为悲剧负全责。

就像两名警官在学校里的那段对话中所说，我们真的确定孩子能在这样的恶臭环境中学到什么东西吗？

一提到学校都能勾起自己的某部分创伤回忆，青春残酷物语谁没经历过。

人类总是有这种妄想，好像处理完一个毒瘤全人类就能相亲相爱，万事大吉。

不知道毒瘤是被所有人塑造出来的，这张大网的根基之深之广。

人们要反思的，是整张大网，以及整张大网下的身份认同是如何掐住人类喉咙的。

从个体出发，我们能做的不过就是把他人和自己进行分离。

你的期待和要求是你的事，你的局限性也是你的事，和我无关。

树立起界限，我不是谁想象的人，不是他人定义中的人，我只是我自己。

无聊的群不合也罢。

自己给自己的爱是世界上最伟大的爱。

只有知道自己是谁，才不会在找归属中迷失自己。

以及给他人的一个善意援手才是人性之光。

心怀慈悲充满人性光辉的老师很珍贵，可以救人一命。

同样是残酷狗血剧，《超脱/detachment》里的老师就尽力了，只是教育问题最能反映出大机器的扭曲，一个个体在洪流里太无助。

父母能做的所谓引导，其实就是肯定孩子的内在价值：无论你什么样子，不管你有多奇葩，别人怎么看不起你，你都是足够的。

父母是要和孩子一起去面对毒，而不是把孩子当作毒，更不是让自己成为孩子的毒。

文章合集点击：聊天咨询树洞爱和亲密糊糊是谁重塑自己亲子及教育人格障碍读书看剧笔记世界的真相

这注定会是一部无法——对杰米的犯罪究竟是什么原因导致——达成一个统一看法和见解的影片。

这也正是我认为它拍得很好的地方，抓得非常之精微和微妙，精微和微妙到那是无论家长还是之女亦或学校社会，都既避免不了也意识不到的地方。

关注青少年犯罪，是在这个已然互联网化信息时代环境尤为紧急且急迫的事情，而这个重任也必然且必须首先在每个家长和整个社会身上。

不知道应不应该这样说，所有在一个人身上会产生出来的无论是正面还是负面的情绪情感，都可以在一个家庭里自然地发生和被看见，进而得到一个应有的正向反馈或指导指引。

那我先说下我观看完这部电影后我所看见的以及我的看法：父亲已经在很努力且尽力做到最好了，不让自己承受的家庭暴力延续到自己孩子身上，一定要让自己没能得到的，让自己的子女能够从他那里得到——营造一个融洽包容的家庭氛围环境。

但或许也正是如此的美好氛围营造，让体内都有的那个暴力基因物质，没能得到一个很好的纾解渠道和有效解决它的沟通办法。

如果父亲能承认并认识到自己和孩子身上也会有像他父亲那样的暴力基因，那么就应该提早对这个必然会承继的物质有所意识和认识，进而提早做出干预和纾解，比如遇到控制不住情绪的时候，应该怎么做既不伤害自己也不伤害别人，同时还能让这样的情绪得到很好的纾解或逐渐转移，而不是用克制、压抑、回避、逃避的方式来面对。

青少年大脑与成年人大脑最大的差异在额叶，额叶是负责控制多巴胺的活动，它是发育最晚的脑区，直到一个人结束青春期进入成年之后，它才与大脑的其他部分完成连接。

也就是说，额叶直到 20 岁出头才发育完全。

这会造成问题，因为正是额叶赋予了成年人良好的判断力与控制力，它们就像刹车闸，在我们做出一些不太好的事情时警告我们其可能的危险与后果。

毕竟孩子得自己去独立历经那个青少年无知冲动懵懂时期，他还没迈过那个变幻巨大的社会环境带给他的考验，他还需要父母帮助他渡过他不懂的那些社交关系应该如何处理和看待的各种事件。

但这前提是家庭有着这样一个氛围指引存在，有这样一个窗口向他随时敞开，而不是只一味的相信、鼓励、包容，而没有批评、责罚、要求、失望。

用回避的方式来掩盖失望，让儿子接收错误的信息，或许带来的是扼杀 孩子原本会因失望激发的斗志。

为啥只提父亲没有提母亲甚至姐姐？

因为这个很好氛围的家庭营造主心骨是在父亲身上，所有欢声笑语的开始与暂停变化，都是围绕父亲的情绪发生变化的。

父亲已经非常努力了，能将责任归咎于他吗？

不能！

所以才说精微妙和微妙，社会那边的责任，学校糟糕的环境，眼见的存在，可是影片都聚焦在了犯罪孩子家庭这边，受害孩子那边的个人情况和家庭情况几乎没任何交代。

所以才说，这不是孩子一个人的事。

文章首发公号：分派电影，每日推荐告别剧荒！

最近，一部英剧爆火。

3月13日上线，首周就以2430万观看量迅速登顶Netflix全球热播剧集榜。

烂番茄新鲜度98%，豆瓣开分8.1，现在又已经涨到了8.4分。

IMDb8.4分，其中第三集的评分更是高达9.3。

这部只有4集的限定剧集，聚焦于一起青少年犯罪案件。

既无太多悬疑复杂的剧情，也没有结尾的惊人反转。

每一集采用不同的叙事视角，又让故事缺少了点连贯性。

这样的一部剧，却赢得了爆棚的口碑。

到底是因为什么呢？

话不多说，一起来看——《混沌少年时》Adolescence

《混沌少年时》由英剧《沸点》导演菲利普·巴兰蒂尼执导。

在本剧中他沿用了标志性的单镜头拍摄方式，即用一台摄像机在每集一个小时内连续跟踪剧情。

也就是我们常说的“一镜到底”。

全剧营造出的强烈氛围感，提升了观众的沉浸式体验。

但代价是剧组浩繁的工作量——包括编排数百个场景和紧张的排练，每一集都需要完整拍摄10余遍之后，才能选出最终播出版本。

目前来看，本剧的大获成功让此前付出的辛苦和努力都显得格外值得。

在内容和主题上，再次将矛头直指“校园霸凌”“家庭教育”等敏感议题，并试图向全社会，乃至当今时代发出叩问。

镜头虽“单一”，但绝不“单薄”。

01证据清晨的宁静被路面上疾驰的警车打破。

荷枪实弹，破门而入，屋内父母的惊叫与慌乱。

（《混沌少年时》截影）随即，这个家庭中的幼子——13岁的杰米（欧文·库珀 饰）以涉嫌 谋 杀的罪名被逮捕。

（《混沌少年时》截影）看到一些评论，说到达警局之后的剧情略显拖沓。

事实上，这是一镜到底拍摄的必然。

因为没有剪辑，就无法跳过那些法律上需要执行的程序。

总不能略过这些环节，直接开始讯问，那样的话会很突兀且与现实脱节。

而且，貌似无用的剧情，其实也是将观众代入的过程——跟随镜头，迅速成为案件的见证者。

仿佛在看一部纪录片。

（《混沌少年时》截影）警员事无巨细、却冰冷机械地询问、阐述。

与杰米的恐慌和无所适从形成对比。

让压迫感扑面而来。

对，就是压迫感，这也是本剧的基调。

（《混沌少年时》截影）杰米被带进拘留室。

父亲（斯蒂芬·格拉汉姆 饰）作为合适成年人（未成年人刑事案件讯问和审判时，须有法定代理人或合乎要求的成年人在场，以维护未成年人合法权益）来到他身边。

此时的杰米仍在哭诉“自己什么都没干”。

（《混沌少年时》截影）采血的时候，一向怕针的杰米再次泪眼婆娑。

一个连针头都害怕的孩子，会 杀 人？

（《混沌少年时》截影）趁着室内没有其他人在场，父亲忍不住开口了。

从早晨到现在，他第一次面对面地问儿子：“你 杀 人 了 吗？

”杰米否认。

（《混沌少年时》截影）讯问开始后不久，杰米对指控的否认便迅速土崩瓦解。

死者是杰米的同学，名叫凯蒂，被刺7刀而亡。

负责此案的警官巴斯科姆（艾什雷·沃特斯 饰）直接甩出证据。

首先，监控录像清晰地显示，杰米昨晚在跟踪凯蒂。

（《混沌少年时》截影）其次，两人在停车场爆发了争执。

杰米把凯蒂推倒在地，并持刀向凯蒂身上连续扎刺。

（《混沌少年时》截影）铁证如山，真相呼之欲出。

低头，啜泣……泪水，是因为悔恨，还是对罪行败露的恐惧？

（《混沌少年时》截影）再次和父亲独处。

和之前不同，父亲没再说话，他同样在掩面痛哭。

从难以置信到直面证据，冷酷的现实猝不及防地摆在眼前。

房间内，崩溃的父子俩相拥在一起。

杰米先前否认指控时的笃定已消失殆尽，嗫嚅的一句“那不是我”听起来更像是徒劳的嘴硬。

（《混沌少年时》截影）02调查尽管证据确凿，但目前的问题在于杰米拒不认罪，凶器也未被警方找到。

这里涉及了一个法律问题。

多数情况下，在英美等国的刑事诉讼中如果犯罪嫌疑人主动认罪，法庭即可直接进入量刑程序。

反之，就会进入庭审阶段，由陪审团裁决。

有鉴于此，警官巴斯科姆来到杰米的学校进行调查。

一是找到凶器的下落，二是搜集证据，发现犯罪动机，迫使杰米认罪。

（《混沌少年时》截影）想不到的是，调查进展得很不顺利。

面对学生，话还没问出口，消防警铃无缘无故地响了起来。

不仅如此，巴斯科姆感到校园里的气氛很奇怪，却又说不出具体是哪里不对劲。

对于警方的到来，有的学生流露出明显的敌意，有的则遮遮掩掩，似乎在隐藏什么。

巴斯科姆从在此就读的儿子那里获取了重要信息——凯蒂生前对杰米有过霸凌行为。

她在社媒上用特定的表情符号作为暗语发帖和评论，嘲笑杰米是一辈子找不到女朋友的“loser”。

并且号召其他同学来点赞和打分。

最关键的是，这种事在学校里几乎是公开的秘密。

（《混沌少年时》截影）犯罪动机似乎可以确认——由校园霸凌引发的暴力事件。

但，真的这么简单吗？

前面提到过，本剧并不主打“悬疑”。

杰米就是凶手，这是毋庸置疑的。

可他仍旧不认罪，无奈之下，警方只好请来心理学专家。

希望能够走进杰米的内心世界，探寻他种种行为背后是否还有所隐瞒。

这是本剧最精彩的段落，也正是第三集的内容。

此处必须夸一夸杰米饰演者欧文·库珀，小小年纪却可以奉献出了张力十足的演技。

（《混沌少年时》截影）与之前四次谈话一样，杰米表面上和心理学家有说有笑，同时又保持着谨慎。

这时的他还在努力掌握对话的主动权，让自己不掉进对方的问话“陷阱”里。

（《混沌少年时》截影）当被问到和父亲关系如何时，杰米说起了一些往事。

在他的印象中，父亲有点易怒，生气时会打砸东西，不过从来没动手打过孩子。

父亲还很喜欢足球，所以总想让儿子参与进去。

杰米并不擅长体育运动，总在球场上出糗。

父亲嘴上不说，但那些刻意移开的眼神却让杰米明白，父亲对自己是极失望的。

或者说，是感到丢脸的。

注意，此处剧中画面的光影变化——随着杰米的叙述，房间内的色调从暖色逐渐转为冷色。

这可能是拍摄时窗外照射进来的自然光导致的。

也有可能是经过特意设计，因为这代表着谈话触及了杰米内心的灰暗之处。

（《混沌少年时》截影）这种情绪上的反差，让他逐渐失控。

某些让他感到羞愤而又不愉快的过往涌上心头。

杰米爆发了。

（《混沌少年时》截影）情绪的转折点，恰好被心理学家捕捉。

杰米随手甩掉的外套，犹如卸下的盔甲。

在后半程的谈话说，他断续地讲出了真正的犯罪动机。

03何去何从狄更斯在《双城记》中写道：「这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有」看过本剧，真心觉得这段话像是百多年前写给今日的谶语。

如今的网络时代，看似编织了一张信息自由的乌托邦之网，实际上一头怪兽悄然隐匿其中。

它，吞噬着理性与真相。

每天数百万条的短视频与碎片化信息轰炸，早已让真实与虚假的边界模糊不清。

作为成年人尚且难以招架，更何况那些睁着懵懂双眼的青少年。

一扇紧闭的门，一部手机，一台电脑，构筑起他们一方狭小的现实天地。

外表的多姿多彩，带来的却是精神世界的日渐荒芜。

（《混沌少年时》截影）如剧中的杰米所讲，校园里女生们纷纷加入“真理社团”（女人不需要也不在乎男人的团体）。

男生则受到所谓的“有毒男子气概”（指代霸权男子气概中具有社会破坏性的方面，例如厌 女、恐 同和暴力手段）蛊惑。

双方大搞性别对立。

无一例外，这些恨意与割裂都在网络的作用下被无限放大。

进而，导致悲剧的发生。

凯蒂，不仅是凶案的死者，也是校园霸凌的受害者。

她曾把不雅照片发给心仪的男同学，结果被挂到了网上。

（《混沌少年时》截影）凯蒂遭受荡 妇羞辱，杰米却妄图趁虚而入，借机和凯蒂约会。

在他的逻辑里，凯蒂受到的羞辱越多，自己成功的机会就越大。

（《混沌少年时》截影）不禁要问，这种病态的“恋爱观”源于什么？

他渴望与同龄女性建立某种亲密关系，但在现实中又无法实现。

原因之一是刚刚提到的“有毒男子气概”，对女性鄙夷摒弃的态度。

另一个，则是杰米的自卑心理在作祟。

在对谈过程中，他反复说到“自己很丑”。

（《混沌少年时》截影）容貌的不自信再加上普通得近乎寒酸的家境——父亲只是一名厕所修理工。

这些都让青春期敏感又脆弱的自尊心跌入谷底。

凯蒂的拒绝成了压倒杰米的最后的一根稻草。

她说：“我还不至于（沦落到和你约会）那么惨。

”恼羞成怒，悲剧的发生竟然成了顺理成章。

（《混沌少年时》截影）最终结果的形成，除了由内因驱动，还又一部分外因。

那就是家庭环境与学校教育的影响。

比如，前面说到的父亲的态度。

杰米的父亲小时候经常遭受家人打骂，他没有把暴力因素延伸到下一代，他很努力地在做一个好爸爸。

可是，当杰米需要鼓励需要支持，当其他球员的家长开始嘲笑杰米的时刻，父亲选择了回避。

这无形中让杰米陷入了深深的压抑之中。

让他在潜意识里，不断重复着“自己做得不够好”的心理暗示。

杰米的假设，可能就是他的期待。

（《混沌少年时》截影）再比如，杰米在学校的存在感也是极低的。

他自述最感兴趣的是历史课。

如果杰米没有说谎，那么只能说他在授课老师眼里同样是个小透明。

（《混沌少年时》截影）凶案发生后，校方承受着巨大的压力。

可他们并不想搞清楚事情原委，防微杜渐，只想着如何撇清干系。

校园霸凌的事件随处可见，警官的儿子都无法幸免。

（《混沌少年时》截影）看到欺辱同学的行为，老师们只是呵斥几声，并没有进行有效的干预。

暴力发生在眼前，学生们的反应是尖叫，是狂热，是兴奋。

（《混沌少年时》截影）更让人惊心的是，网络时代竟催生出了更为隐蔽的霸凌手段，几个表情包就可以是辗轧人格的“檄文”。

这也解释了为什么在学校走访结束之后，警官巴斯科姆毫无轻松之感，脸上写满了凝重。

因为，一切都不会结束。

杰米、凯蒂……或许，还会有更多的“杰米和凯蒂”。

他们是受害者，亦是加害者。

刺向鲜活生命的每一刀，不单是愤怒的发泄，也饱含对世界的绝望。

（《混沌少年时》截影）杰米是“天生坏种”吗？

他的父母做得不够好吗？

都不尽然。

杰米走向歧途，也许不能完全归咎于家庭教育，更不应简单将责任推给学校或归因于社会环境。

但，这一切和“他们”真的没有关系吗？

是啊，是“我们造就了他”。

（《混沌少年时》截影）本剧无意“声讨”，它只是通过剧情的延展，不断剖析凶案背后的动机与成因，也让屏幕前的我们开始思考。

可是，该思考什么呢？

如何教育子女？

这应该是为人父母者终其一生的课题。

家庭教育真正的密钥或许从来不在教育专家的方法论里，而在于无数个晨昏交替之间。

无论是青少年还是更小的孩童，他们的“混沌”往往源于无数微小情绪的堆积。

当他/她“跌倒”，是先关注伤口，还是送上“走路不长眼”的训斥？

有些温暖需要经历岁月折射才能被理解，而有些伤害一旦在敏感的年纪扎根，就会伴随终生。

（《混沌少年时》截影）小派不知道这篇推文的读者中有多少父亲和母亲，也不知道在本剧中我们是否找寻到了自己成长的影子。

看完本篇的你，此刻会不会选择放下手机，去和家人、孩子聊一会呢？

我们不想在现实中看到更多的悲剧，那不如让微不足道的日常也蕴藏爱与力量。

图源于网络 / 图片软饼干 / 作者

第二集Jamie的ins评论区里挂满了Katie的菜豆（暗示他是incel，看到此观众大约会以为Jamie是霸凌受害者。

这是创作者的有意误导。

第三集女心理医生与监控室保安的几次“切磋”挑明了现实中的职业女性和真实incel之间尴尬、不适、充满威胁感又难以回避的互动，这个满脸疙瘩的保安不仅要教心理医生做事，还影射她没另一个更加敷衍了事的男医生专业。

女医生与Jamie的谈话直指他作为一个失败的masculinity的继承者——他有一个干体力活的父亲，却体育差，令父亲失望——正是此类对男女的本质论认知让Jamie看不到他作为一个成绩优异的学生在这个被街头伦理主导的校园中实际存在的其他出路。

Jamie和其同学认为的理所当然的要“触摸”女生既是被群体性构想的masculinity，也构成了她们被传裸照、被霸凌的集体环境。

也许他是toxic masculinity的受害者。

然而另一个被传裸照、被杀死的Katie无疑比他更受害。

他犯罪，失去改变机会，进入体系内，也许这件事帮他在街上挣的对其masculinity的认可。

从此成为一个真正的incel。

第四集的主题是家庭，这个完全受父亲一人的喜怒宰制的家庭里并没有明显的过错（这种家庭对东亚人来说应该是最熟悉的..），但却构成了Jamie扭曲的自我认知的滋养地。

母亲装弱（“我对油漆又知道什么呢”）平日里习惯性装傻衬托父亲的强大（根据和心理医生的对话可知），父亲是万事万物的风向标，说出的蠢话可能都被母女奉为圣言，于是在体力劳动者父亲的衬托下Jamie的体弱便成了其获得完整性的致命要害（men对你意味着什么？

心理医生问）讽刺的是在夫妻的对话中他把错误完全归咎于网络，是网络教给了小孩男人是什么、女人是什么的bullshit。

他对于自己向Jamie言传身教的东西是不自知的。

这也可以理解吧，在我们日常生活中这种推脱和无知参半的现象实在太普遍了。

最绝的是在仓储式购物中心的一幕（这部剧对人心的鉴定很黑，也很到位）：奔着忘记被邻里另眼相待的不痛快带着全家来逛商场的父亲，遇到一个身形瘦小的售货员，在认出他后售货员悄咪咪地说自己支持他和他儿子，因为他在网上看到了她的照片。

父亲被震惊和恶心到，一时语塞。

他不知道什么incel不incel，但他底心里还是为那个被杀的女孩感到痛苦，为他的儿子感到羞耻。

然而，世界上确实存在这样一群人，他们充分接受并享受网络对他们的掠夺和取悦，并从对他人的掠夺中获得对自身残缺的主体性的肯定。

这样的人在网上数不胜数，在地铁被保安扒衣女生视频下留奇怪言论的...你自己去想。

这个售货员是incel吗？

因为不被选择而后成的厌女者？

可能吧。

有人说发明这个词的人应该进去。

但鲜有人提及的是其他词汇-- sl*t,c**t, b*tch...--它们的发明者是否也该进去？

还是出于社会安全的考虑，人们仅仅更小心谨慎地“守护”某一性别的自尊心？

网络与现实间日益模糊，简单合并同类项后寻找“认同”有时不仅是一种选择，也是群体性义务，被迫在对立面中定位自我的无奈。

人以类聚，物以群分嘛。

生活在更超脱于（远离）社媒泡泡的父亲和警察一代人看不到这一点，他们有自己的“认同”和分类，而在有时无知的情况下他们把自己的分类，无论精华或糟粕，也传递给了子女。

网络与家庭，男与女，阶层、知识与气质鉴定之间都是互相交织的战场，没有单一的对战，但每个人都处于某个弧形内，他们不理解自己身处其中的战争，看不到别人的战争，也不理解自己对他人的伤害。

incel这个词很长一段时间是作为舆论场的天然弱势者的女孩们反制父权文化的武器…这就是另一个故事了。

少年常泡在有毒的网池里，自然会越煲越混沌，但被良莠不齐的互联网信息所毒并不是他握紧刀片的主因，原生家庭对少年潜移默化的“熏陶”才是诱使他刀尖向人的肯綮。

十三岁一个惹事无能懦弱抽泣的年纪，却已步上了犯罪歪路。

他的童年并非悲惨，他的家庭并非破碎，相反，他有个很多人都梦寐以求的温馨家，爸爸很爱大家偶有易怒，妈妈幽默关爱无微不至，还有姐姐善解人意。

但这一切都是表象，他深陷网络泥淖吸收戾气生长，被贴incel标签欺凌咽进肚里，交帮狐朋狗友毫不敬畏生命，家人有意关心却无法鞭辟入里，根斜苗黄已被毒气挟萎，犯罪之后仍PUA自己没错。

他太缺爱了，便要把世间的爱剥夺。

悲剧总在发生，因为毒气平等地送入每个少年的鼻内，而家人作为最亲密的疗毒师却放手纵容或是枉然，结果不是像杰米犯罪，就是像警察儿子被霸凌至自闭。

混沌少年时 第一季 (2025)8.72025 / 英国 / 剧情 悬疑 惊悚 犯罪 / 菲利普·巴兰蒂尼 / 欧文·库珀 斯蒂芬·格拉汉姆

3.28日更新:随着这部剧的热播，英国学校将会为男孩们教授反厌女课程，以此阻止有毒的男子气概进一步蔓延。

——————3.24日回复:我没有骂过剧中的男孩，我从未侮辱你，攻击你，霸凌你，网暴你，没有人肉和攻击过你的职业，没有骂过你“男宝妈”，更没有攻击连带侮辱你的家人，我所有的评论包括被你删除的回复都在这篇帖子里，没有骂过你一个字，请你造谣适可而止。

——————我把我被骚扰的经历发出来，你却认为我在发牢骚吗？

我骂你一个字了吗？

我骂这个剧了吗？

请问我到底骂谁了？

你为什么要删了我的回复并且扭曲我的内容？

你的每一句话都在指责女性，仿佛女性是incel形成的罪魁祸首，你这样和incel又有什么不一样。

男主也是针对女孩的性霸凌者之一，他不仅看了女孩被恶意泄露的裸照并且还对女孩进行了羞辱，男主看完女孩的裸照后觉得她被荡妇羞辱后一定会接受自己，才是女孩反击的原因吧，为什么说得好像女孩对男主的反击毫无道理一样，我真的不知道这位是什么脑回路。

而且男主之所以会形成这样的性格，之所以会杀人是因为toxic masculinity，不是因为女孩，女孩是受害者。

如果父母真的为自己儿子好，应当注意toxic masculinity对自己儿子的影响，让他学会尊重女性，而不是一味地指责女性，这样于事无补。