刺杀据点

（一）概念澄清视点，即叙事性作品中对故事内容进行观察、讲述的角度，电影的视点通常分为泛视点（全视点）、单视点（主观视点）和多视点，根据电影拍摄的需要，导演在其中进行不同的选取或并用。

相较于客观的泛视点、主观的单视点而言，多视点更具有综合性特点，而《刺杀据点》，就是这样的一部多视点电影。

恰如华莱士·马丁所所指出:“在绝大多数现代叙事作品中，正是叙事视点创造了兴趣、冲突、悬念、乃至情节本身”，在《刺杀据点》中，创作者便借于多视点的运用，完成了铺垫、转折、高潮与结局，视点对该片的叙事起到了多重作用，以下将从三个方面进行解读。

（二）功能解析l 悬念延宕“延宕”源于文学创作，意指在表述人物欲望、目的时，在其中一个关键节点上停滞，给读者留下情节点与情节点之间的想象空间，造成一个意想不到的、含蓄的艺术表达效果。

延宕身为叙事的方式之一，也广泛地运用到电影创作中，《刺杀据点》的视点交替就具有延宕的特征。

影片按照“记者-保镖-警察-路人-总统-泛视点”的视点顺序，对15分钟内发生的恐怖袭击进行多角度的描述，前五个阶段中，悬念可以依次归纳为“为什么会发生恐怖袭击+恐怖分子是谁+总统是否死亡”——“真正的总统去哪了+恐怖分子是谁”——“恐怖分子是否成功脱逃”——“小女孩幸存与否+恐怖分子是否成功脱逃”，而到了第五个视点“总统”时，解答了保镖视点中的悬念，并抛出了新的悬念“恐怖分子到底有几人”、“总统是否会被解救”以及稍弱的悬念“美国会如何回应恐怖袭击”，从以上悬念罗列中，我们可以看出关于恐怖分子身份、总统生死的悬念贯穿始终，而所有的悬念直到最后以恐怖分子视角为主的泛视点阶段中，才得以最终解答，从而完成了悬念的延宕，使影片叙事一直扣人心弦。

l 引导信息配置选择不同的叙事视点，对叙事内容的取舍、组织和侧重就有所不同，观众从影片中获得的信息来源于叙事视点，同样，也会受到叙事视点视野的限制。

《刺杀据点》中，不同视点的信息配置呈现出金字塔形状，记者的视点中信息流露最少，观众只知道现场发生了重大事故，以及总统身边有一位忠心耿耿、曾替总统挡枪的保镖，随着视点转换，信息量逐渐增多，而但直到最后的泛视点，事件的全景才展现在观众眼前。

创作者利用了单视点受限制的特性，审慎地将信息逐步呈献给观众，并隐瞒关键信息直至影片终末，增强了叙事中高潮部分对观众的冲击力。

l 反转人物形象叙事视点引导着观众的注意力和情绪反应，在单视点下，观众能够了解其心理内容和精神状态，从而更容易认同该视点人物，这就使视点人物直接影响到观众从影片中所获得的人物形象，以及情绪感染的程度。

在保镖视角，我们会认为他的同伴是一个可靠、友善的队长，切换至警察视角，我们会认为他的女友就是幕后凶手，等到了路人视角，我们看他与一个棕色皮肤的年轻人交谈，却不会予以过多关注，而直到最后，观众认识他们的第一印象都出现了偏差，原本可靠的队长实际上是恐怖分子之一，无关紧要的年轻人则主导了整个恐怖袭击，原本可恶的炸弹女实际上心存良善，这样的反转增强故事的戏剧性。

《刺杀据点》的剧情设计并不少见，甚至有些俗套，但视点叙事的灵活运用却是出众的跳板，紧张的节奏、密集的悬念从中而来，可见，充分把握视点，往往是发挥电影优势的必要前提。

首先很赞赏这样的开头闪回式的从不同角度拍摄同一事件可以说给现在毫无生机的动作片开了新路很多人诟病的“人性”结尾其实并无问题，也无关乎人性说白了，那个恐怖头子不是那种杀人魔王形的人物，仔细看就会发现他是属于比较通人情化的人物，比如在咖啡馆和小女孩的笑和与黑人路人的谈话，为了小女孩而急刹车其实是一种本能的体现。

整部影片刻画这个人物的时候并没有可以表现他冷血残暴的一面，反而使体现他睿智机敏果断的一面，他只为刺杀行动而杀人，不会滥杀无辜。

所以这样的人在马路上看到小女孩惊慌的样子第一个反应是刹车也很正常。

再说白了，你是愿意看到一个像以前老式动作片一样的那种脸谱化的打不死反面派，就是那种十恶不赦，人物刻画起来呆板僵硬，只有一种性格就是只会杀人如麻的坏蛋头子，还是愿意看到一个手段残忍但机智敏捷，性格中带点矛盾和复杂元素的新式坏蛋？

所以，无关人性

叫《绝点缉凶》也成。

比较喜欢。

与恐怖有关的题材。

行动目标：跑到西班牙得瑟的美国总统。

不断地再现事件发生的前后那一时段，视角却是许多人的。

缀连，编织……最后，真相才浮出水面。

收稍有些不可思议。

视他人生命如草芥的恐怖分子，会为马路中央的小女孩慌神，避让中导致人仰车翻。

这个电影告诉我们：朋友，老的好；保镖，也是老的好；帅哥是不可靠的，尽管他曾经《越狱》。

一部汇聚了许多实力演员的电影。

有缺陷，但蛮好看。

本文完整图文影音版见：http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/1233215/《刺杀据点》：一场史上最业余的对决话说某制片人约了某导演和某编剧侃大山。

制片人：“两位老弟好久不见，最近在忙什么呢？

”导演露牙冷笑：“扎纸人咒《谍影重重》的导演。

”编剧咬牙切齿：“给《24》编剧家打骚扰电话。

”制片人叹气：“说到这两部片子，老兄我也气不打一处来。

都是拍特工，都是把特工拍得贼专业，结果都贼火。

拍特工，拍专业的特工，一直是咱三兄弟的梦想啊！

一不留神，被人家给抢了！

”导演：“不打紧，咱也可以拍。

不就是特工吗，不就是专业吗？

咱这回就要拍个贼特工、贼专业的！

《谍影重重》和《24》都有啥，咱都弄过来！

我们拍一部最最专业的特工电影！

”制片人：“俺一哥们把《异形》和《铁血战士》弄一块儿搞出了个《AVP》，咱们就来个《BVB》或者《JVJ》，《谍影重重》的Jason Bourne vs.《24》的Jack Bauer，简称《BB》或者《JJ》。

”编剧：“大哥此计甚妙！

”导演：“可是咱请不起马特达蒙啊。

人家现在是大腕儿了。

”制片人：“请不起Bourne，还请不起Bourne的对手吗？

Bourne的对手哪个最厉害？

”编剧：“当然是第三集里那个先玩追车玩掉Bourne半条命，最后差点就杀了Bourne、不过还是放过他的家伙了。

”制片人拍案而起：“就要他了！

《谍影重重》里除了特工，还有什么最屌的？

”导演：“追车，追车，追车！！

而且，一定要有车被撞扁，而且是车被撞扁了人也死不掉的那种！

”制片人：“很好。

所以我们得有一场超热血的追车。

《谍影重重》的问题解决了，那《24》那边都有啥？

”导演：“《24》的基弗•萨瑟兰最近混得不太好，这小子进去了，刚被放出来呢，我看咱请得动他！

”（注：《24》Jack Bauer的扮演者基弗•萨瑟兰因为酒后驾车蹲了几天大牢。

）编剧：“可咱又慢了一步，这个Jack Bauer被《一级戒备》捷足先登抢去客串过了。

”制片人：“不怕。

正版的被用掉了，咱找个盗版的不就成了？

他们电视界除了这个Jack外，哪个Jack最受欢迎？

”编剧：“那当然是《LOST》里的Jack Shephard医生了。

”（注：热门美剧《LOST》的主角Jack Shephard，由马修•福克斯扮演）制片人再次拍案而起：“就要这个Jack了！

《24》除了Jack，还有什么最屌？

”导演：“总统！

美国总统！

有性格的美国总统！

和特工无比暧昧的有性格的美国总统！

没有总统戏，没有总统和特工的暧昧戏，《24》哪拍得了24小时啊，撑死了是《12》！

”制片人：“好！

咱也得有总统！

美国总统！

有性格的美国总统！

他也得和特工有暧昧关系！

”编剧：“别忘了内奸！

《24》超屌的一点是：永远都有内奸，而且你永远都猜不到内奸是谁！

”制片人：“我们也要有内奸！

我们的内奸也要让观众永远都猜不到。

那……，谁当内奸？

”导演：“目前为止，谁最像好人？

谁最像好人我们就让谁当内奸！

”编剧：“那当然是马修•福克斯，他在《LOST》里不但是男猪脚，而且是万人迷医生，而且是标准的hero啊。

”制片人：“那咱们就让他当内奸！

那……，他到底给谁当内奸？

”导演冷笑：“当然是恐怖分子，还有比把一个万人迷变成恐怖分子的走狗更让人兴奋的吗？

”制片人：“很好！

咱们已经有特工、有恐怖分子、有暧昧的总统、有内奸、有能把Bourne干掉的死跑龙套的、有追车！

我们已经可以拍一部很专业的特工戏了。

三弟，动手写剧本吧。

”编剧：“且慢！

我们还少了一个重要元素！

——女人！

我们还没有女人！

”制片人：“……怎么办？

”导演：“大哥你不是提到你哥们拍《AVP》的事吗？

据我所知，《AVP》里居然没有施瓦辛格也没有西格妮•韦弗，结果观众很生气，后果很严重，被砸了很多烂番茄。

《AVP》里没干成的，咱的《BVB》里可以补上啊，州长大人咱请不动，咱可以请赋闲在家的异形大妈出山！

”制片人第三次拍案而起：“妙计！

妙计！

三弟，动手！

”编剧掐指一算，皱眉道：“可把咱刚才想到的全部都算上，撑死了也只够写出一集电视剧的剧本啊。

”导演冷笑：“三弟一定没有看过你的中国同行Yao Qiong写的剧本。

台词不够，就把一句台词拆成八句。

一个动作，拍一次不够就拍八次。

晕不能直接晕倒，而是要‘开心得晕了，陶醉得晕了，享受得晕了’，‘进了梦园，我晕；我看到了有珠帘的新房，我晕；看到古堡，我晕；看到种熏衣草的花田，我还是晕；看到山城，我更晕；反正，我就是晕’，说完这些并且被男主角恩准之后才准晕，岂有时间不够之理？！

”编剧恍然大悟：“就这么办，一句台词分八次说，一个情节分八次拍，怎么也得撑到一个半小时了。

”——于是，大家就看到了《刺杀据点》。

看完《刺杀据点》前5分钟电视台导播异形大妈娴熟地指挥调度镜头、指挥台前幕后做现场直播的精彩表现后，我惊叹：“专业啊”！

但看完5分钟之后的那一个半小时，我又惊叹：“完全被骗了啊”！

原来除了开场的“专业秀”之外，不但不专业，简直就是超级业余，从无关紧要的现场记者，到特工，到总统，到恐怖分子，全都非常的业余！

然后我再回想开头5分钟华丽的“专业秀”，以及后面出现的特工、反恐、追车等等元素，忽然意识到本片编导的初衷肯定就是想拍出一部很“专业”的特工动作片，因为片中有太多《24》《谍影重重》的痕迹，有些简直就是十分明显的借用。

而《24》和《谍影重重》这两部近几年最火的特工题材作品，它们的共同点，也是它们最成功和最能抓住观众的一点，就是把“特工活”展现得十分专业。

所以我很确定《刺杀据点》十分想要拍出一部他们自己的《谍影重重》或《24》，可是效果却适得其反。

本想表现特工（以及他们的对手们）的专业水准，结果却让所有角色都表现得十分业余：记者是业余的，业余到看到总统被刺就完全崩溃到上不了镜头。

失败！

特工们是业余的，业余到挨过一次子弹就有了心理阴影，业余到跑步速度不及平民。

失败！

总统是业余的，业余到幕僚把他的话当放屁，业余到参谋长都已经把军事行动布置好了才让他知道。

失败！

内奸是业余的，业余到连被电视台摄像机拍也没注意到，业余到连最简单的易容术也不会，业余到成了影史最快暴露的内奸。

失败！

总统的保安是业余的，业余到总统下榻的宾馆发生爆炸而全无警觉，业余到几十个特勤悄无声息地被一个恐怖分子干掉。

失败！

杀死特勤们的恐怖分子也是业余的，业余到拔枪动作慢得不可思议（只不过他对面的那些特勤们慢得更加离谱，简直是被John Woo附体），业余到明明知道总统对“雇主”的重要性而放弃拿总统当人质的机会。

失败！

恐怖分子的头头们也是业余的，业余到有胆绑架美国总统却没胆撞死一个小女孩。

失败中的失败！

——这场本意是想拍得很专业的特工vs.恐怖分子的戏，就这样就变成了一场史上最业余的对决！

于是虚构了开头的那些对话，因为片中一切业余表现的源头，归根到底是编导们自己实在太业余了点啊。

疯狂钻石http://www.mtime.com/my/wzcjojo/http://wzcjojo.spaces.live.com/转载请注明作者和出处，谢谢本文完整图文影音版见：http://i.mtime.com/wzcjojo/blog/1233215/

刺杀类型的电影看过许多，虽然这一部最后的结局上落了俗套，但在叙述上却很有新意。

怎样把一个20分钟的故事变成一个120分钟的电影？

把这个故事讲6遍。

第一视角：电视台，给了个大全景，最公众的视角，也就是普通老百姓所能看到的情况，获得的信息。

第二视角：总统保镖，算是个总统近身特写，增加了一部分私密性，但仍被表象所掩盖，在故事结尾处戛然而止，留下了一些悬念第三视角：恐怖分子的跟班，算是从侧面给恐怖分子做了一些交代，但是很模糊，仍留下了许多未解之谜。

第四视角：普通目击者，虽然普通，他却从各个角度审视了故事发生的过程，充分的串接起了前几个视角的主要人物，并为后面的故事展开做了铺垫。

但返回头来却发现其实这个人物根本没有存在的必要，导演非要生生的穿插些体现人性的画面，例如和老婆的通话，多少显得有些画蛇添足。

第五视角：总统，这算是幕后的故事，人们所见到的其实并不真实，故事的背后还有一个故事，给观众也留下道高一尺的印象第六视角：应该算是人物的全部出场，从恐怖分子的主谋，到实施的过程，以及那个有些牵强的结尾，并为前几个视角中留下的悬念也给出了解释，在处处却又显示着魔高一丈，要不是最终因为恐怖分子的运气太差，否则根本轮不到人民英雄出场的机会。

虽然故事很一般，但是这种讲述故事的方式，却紧紧的抓住了观众的心，使大家的思维被画面中的故事一直带着走。

从不同的视角出发，去讲一遍故事，每一遍都有些噱头，让观众有所获得，却又留下很多悬念，这种独到的叙述方式现在越来越多的被电影运用。

1.不同的人不同的角度来讲述10来分钟的事情，于是凑出了90分钟2.广告！

SONY的产品到处都是：DV、笔记本、手机……反派头目所用的手机我不知道是什么牌子的，不过对于我这个只用手机来打电话发短信的人来说感觉真是太NB了，能控制的东西从电风扇到步枪，用一句广告词来说就是：一切尽在掌握。

3.反派头目无论用枪还是炸弹杀起人来看似冷血至极，但在最后却突然良心发现般为了躲避个小女孩而翻车，于是之前的看似一切尽在掌握也全部徒劳了。

仔细想想，觉得这个人性光辉闪现得太假4.影片中间的街头狂奔追逐和末尾的追车算是整个片子的亮点了吧，让观众知道这是个动作片。

戲名Vantage Point，即是一覽無遺的制高點，意指觀眾所看到的是事件的全相，透過一場總統謀殺案中多人經歷逐步揭示背後陰謀的始末，充滿解謎的快感，我卻對戲中諸角瞎子摸象的處境更有興趣。

背境設在西班牙，人稱「碧血黃沙」的國度，在視覺上先聲奪人。

在暴烈的陽光下，人們總感到胸中欲裂的焦躁，深沉計算早就融化掉，人唯有自行我道，於是交織出錯綜複雜的恩怨情仇，是最鮮明的一種悲劇。

刺殺案中，在明的一方固然被蒙在鼓裡，進行陰謀的一方也將任務切割成不同部份，事成後即殺人滅口。

這正是九一一之後揭櫫的塔里班式任務管理，無需有形的核心，只有分工之間的無形通訊網絡，此種方式之能生效除了是其hit and run的特性，最重要還是在聖戰感召之下為最高理想視死如歸的死士，這在身驕玉貴的進步社會中難以想像，卻揭露出後者中人其實也面對同樣處境，只是沒有同樣的坦然。

以曲折劇情取勝的電影，觀眾的視角往往是關鍵所在。

在近年重新流行的conspiracy類型片中，通常由主角帶觀眾深入迷陣，最後徹底解開迷團，提供代入英雄的快感，但本片則著意描寫八個角色在各自的處境中面對的人性難題，例如愛與妒、弟弟被脅持、擋子彈的創傷和讓刺客走近總統的內疚、與老妻爭執等，都決定了他們的情緒、判斷和反應，尤其在連患突發危機之中，人更無法從長計議，而是忠誠地隨直覺反應，呈現出真實的人性。

例如在最後的緊張關頭，挾持總統的救護車只差一線就要衝破重圍了，負責駕駛那個賊眉賊眼殺人如麻的主腦，那個全片中唯一掌握得住形勢的人，面對突然衝出馬路的小女孩，卻本能地扭車太閃避，結果功敗垂成。

這樣的下場卻無損他作為為信念獻身的一個「人」，如同其他角色一樣，不因為搞不清狀況而顯得無知可笑。

即使既惹人憐惜又英勇無比、樣子和氣質皆似Kevin Costner的主角，雖然最後救出總統，卻也昧於很多內情，尤其那夥恐怖份子之間的關係，更會隨著他們逐一暴斃永遠消失。

劇中反派的存在處境，其實與正派並無二置，放諸包括觀眾大人在內的芸芸眾生也是如此，正是本片的高明與深度所在。

我一直很喜欢这种讲故事的方式.我认为每个电影都是在讲故事.故事有很多种,同样讲故事的方法也有很多种.我很喜欢穆斯林的葬礼,也是和Vantage Point一样的讲故事的方法.每次看到这部电影的11:59:57 PM 感觉很特别,也很激动.因为同一个事情讲故事人的却在各方面,各种角度去看..其实我觉得最后如果那个绑架者如果不顾那个小女孩,哪么他可能会劫持成功.因为所有的code都段了,仅仅是那个黑人拍到了那个女孩..说明那个人还是很理性的,起码作为司机的角色他没有迷失.他与那个黑人攀谈的时候,同样也可以看出,其实他的镇静..其实我觉得那个waiter 刻画得很少,仅仅是一条Make us proud..就让他显出了自己的生命,成为一颗人体炸弹.我觉得真是太不可思议了,也许狂热的人们就这样吧...Matthew Fox 在这里面演绎一个双重人格的人,但是他给我的第一印象依旧是LOST里面的那个医生,并且是身上有一个中文纹身的人(纹的是鹰击长空吧).所以他在这部电影里面,我一直都觉得他是一个很好的人,但是没想到最后结局变成这样.

美帝的主旋律电影其实不比天朝少各种神奇勇猛的POTUS各种英雄人物但是你能不能在美化你们英雄的时候别把恐怖分子设计的那么弱智回头看看本片有英勇无畏的人体炸弹有一人单挑整个总统卫队的前特种队员有冷血指挥全局、使用无敌手机操控一切的头头但是呢最后全被个小女孩毁了你丫要是那么善良连个小女孩都不忍心撞还弄什么炸弹吐槽完了不得不承认本片的叙事手法让人赏心悦目简单说就是一件事用6种不同的视角去解释在同一时空线索下的6条平行线通过反复讲述6次的方法以一种完全立体的形态展现在观众面前也正是因为这让人赏心悦目的叙事方式它才能赚到这3星

看简介，这是一部刺杀美国总统的片子，这类片子好莱坞拍了不知多少了，不过本片还是能给人以耳目一新的感觉。

一个故事，从多个不同的角度去叙述，这种拍摄方式以前也曾经有过。

不过放在这么一个紧张刺激的刺杀总统的故事上，还是增加了影片的可看性。

保镖，记者，游客，总统，刺客，不同的人眼中，看到了不同的东西。

往往第一段没交代的东西，通过第二个角度就明白了，然后又会留下一些悬念给第三段，这样丝丝入扣，剧情慢慢渗透铺开，很高明的让你的眼睛离不开银幕了。

刺杀是怎么策划的，刺杀发生时到底出了什么事，结局又怎么会这样，不看完全片，这些问题是得不到答案的。

再加上刺杀本身所具有的大众恐慌效果，两次爆炸和第一视角的追车戏，都让这部看似老生常谈的电影与以往的单纯动作片相比，显得与众不同。

作为一个意识形态不同的国家的人来说，我挺欣赏这种拿美国总统开涮的戏的。

不过仔细想想，这片子却是为美国政治服务的。

一方面继续鼓吹了恐怖威胁论，另一方面片子里的总统形象也是菩萨心肠，甚至拒绝了参谋要求发动军事行动的请求，很能迎合一些反战派的心理。

既赢得了票房，又有意无意的宣传了美国的政治，这就是双赢。

有一点不解的是片中的恐怖分子，为什么不直接崩了总统呢？

当然，崩了也就没后面的戏了。

还有，这样一个组织严密的计划最后竟然为了避免撵死一个小女孩而失败了，前面那些描写恐怖分子杀人不眨眼的镜头难道是假的？

另外寒一下编剧的想象力，5个人加几个Sony公司的产品就瓦解了美国的总统保安系统，本拉登要是看到有多开心啊，anyway，电影毕竟是电影。