刑法典第375条

遵从法律是最好的选择，前提是他被正常维护了

差一口气。

看的是123mins版本不知道被剪了哪些内容。导演有非常明显的立场就是试图宣扬“程序正义”更为重要，但这个案件本身就有不少漏洞，那个女助理也真看不出有这个高智商进行报复？并且她的犯罪动机感觉也很薄弱。也许结局不要拍的那么直白立意会更高一些，留下悬念让观众自行思考。

感觉会变成刑诉课后拓展材料。其实还不错，这种一般都长得不行的印度片里节奏算是不拖沓又没什么废话的了。剧情有冲突和张力，主题也有拔高和社会价值。唯一讨厌的是男主在庭审上真的很造zhuang作b。

很棒的电影，但是好的字幕很难找

法庭辩论算精彩。这个反转也是很醉，印度真是让人颠覆三观啊。

冲着这个有意思的题材和切入点给分，论正义和法律如何平衡

印度离平权还遥遥无期呢就开始玩极右了？可真超前，佩服佩服

本意是保护被强权下强奸的女性的法条，却被钻了空子，但也可以说是他对妻子不忠的惩罚

拍的不够好，瑕疵太多。但是案件本身对印度第一强奸大国的帽子，以及隔壁从数据来看强奸率并不高但讨论度一直不减的中国，都有很不错的参考意义。

整部戏都在学好莱坞，但演员演技不行，剪辑不行，使用重复镜头表述相同场景。也就是编剧还可以，但被这个执行的导演给拍坏了。开头结尾也都不好，这个辩护律师没有人物的转变，是个败笔。

用假象的案例抨击保护弱者的法条，因噎废食，其无后乎

强权阶层赢了一场不该赢的，大家习以为常。弱势群体赢了一场不该赢的，大家却在集体反思。法律应该是不分立场的。强权和弱势群体都有垃圾。

真相重要，还是法律重要，7分

关于一条法条的思辨，反转中引人深思。

上影节2020非常精彩的法庭大戏。很有十二怒汉和控方证人的风范，没想到上影节的第二部就是五星。开场前吃的号称上海第一的平价西餐厅，单人拼桌遇到了一个小姐姐，聊到差点赶不上电影，最后一分钟狂奔入场，万幸电影挺好看。有了这么好看的电影，谁还想着陪小姐姐呢?

本来就应该这样判啊 赋予了女性一小部分权利 你要是担心被误伤 管住自己 守好男德就可以了 只享受权利没有制约只会变得无法无天

法庭上没有正义，只有法律

所有带立场性看这部片子的人，最终都会被打脸打到体无完肤。

- 不正当男女关系, 果然很危险