福尔摩斯小姐：失踪的侯爵

看了好些评论，觉得大家是不是太……了1、影片里所讲述的包括Mycroft挣钱养家强调自己的价值等封建男权思想和淑女培养学校等元素，都是电影所处历史时代背景的产物，是介绍故事背景。

我没觉得就是带有多强的讽刺意味批判什么。

2、片中讲述的福尔摩斯老妈试图通过联合女性群体制造暴力事件来提升影响力，用以获得女性投票权的计划，最终却是靠女儿在男权社会里进行着以往只有男人才能做的“高级”工作，以及各种“很电影”的剧情发展，最后获得了女性的投票地位。

老妈搞爆炸的事儿弄不成，宣扬的不正是男女平等并不是靠物理上的力量来取得，也在提倡通过法治、程序等和平手段来正当提高地位取得权利么？

3、一些打斗的场面在我看来也是很清楚地表达了男女的生理差异，在体力等物理能力上存在弱势并不代表竞争的最后也一定因为这些劣势而失败。

但是女性也该清醒的意识到这种差异的存在，在性别角力的时候避开这种天然劣势，智取未尝不可。

当然，电影里也表达了在武力上的差距可能也不是普遍的，生存能力未必男性更强（教格斗术的那个黑人女性）。

4、男主老爹凉了以后，包括母亲和奶奶在内的家族女性为了避免女性投票权的获得不惜杀害亲儿子，亲孙子，充分说明女性地位低的根源，阻碍女权实现的障碍并不是男性群体，而是阶级，是既得利益者。

5、夏洛克和男主这些角色在片中都是站在男女平等的角度支持着女性社会地位的提升。

夏洛克处处慢了妹妹一步未必就是真的能力低了，当然也未必就是做个高人通过这样的方式来引导妹妹去实现目的。

导演刻意制造的这方面悬念我觉着挺好的，这才是男女平等，不一定是要弱化哪一方。

在我看来宣扬的是别让女权主义片面地对立男性。

性别不同，其实不是女权最大的，甚至不是主要的障碍。

6、电影最后暗示一下男女平等任重道远，但也在改善。

当然，如果要喷什么服化道，什么剧情设计类电影拍摄技巧啊编剧能力之类的，我是真不懂，就一看热闹的。

确实用冰箱的不需要会造冰箱，但是隔着冰箱外壳说人家哪根线接的不对是不是也不合适？

但是作品嘛，阳春白雪和下里巴人你都得允许存在不是，并不是只有诺兰那种看不懂的才叫好电影嘛，这种不是多深刻，是个人都能看明白的电影，传播一下正能量也挺好不是么。

案子很简单，也可以说剧情的重点根本不在案子上，他们想讲妇女解放，男女平权，家庭和亲人，以及我命由我不由天，可最终一个也没讲好，每个部分都是浅尝辄止，留不下一个让人印象深刻的点。

杀人动机和杀人凶手——没讲清楚到底是为啥以及为什么狠得下心，也没让人看明白回大宅到底是图哪样；妇女权利问题——几乎没有反应到底哪有问题，通篇只见上流社会女子的优渥生活而不见到底哪受了压迫，只在剧中人的对话中吗？

福尔摩斯家成员之间的互动也挺难挑出闪光点的，都是常见套路……没啥新意。

有点讽刺的是，电影里最有意思的桥段我个人认为是伊诺拉和年轻侯爵的暧昧互动，虽然我得承认这小演员的确很帅、我磕糖磕的的确很开心，可爱情部分居然是最大的亮点已经够反应问题的了。

一开始我听到要拍这部电影时我真的开心，我喜欢福尔摩斯这个IP，更喜欢小11这个演员，但期望越大，失望越大，没有我所期待的充满灵气的天才少女也没有烧脑精妙的案件，这个IP应该没后续了，真浪费。

这片我寻思着不就是故事全靠瞎整，然后给你弄个女权去整一波升华？

逻辑推理全无，故事单薄无力，人物脸谱化，福尔摩斯两兄弟ooc得离谱，抖机灵打破第四面墙也尬得不行。

一部电影不把讲好故事摆在首位反而去搞那些花里胡哨的，还顺带拉扯上女权真是让人有点生理不适。

就个人意见勿喷，我觉得这部电影更像是资本在工业化制片中加入女权要素，利用女权的身份政治作为卖点收割了一波韭菜，甚至还有不少人被割得开开心心。

导演编剧给人的感觉就是在尬吹女权，没有一点对女权的理解，只是为了票房在讨好“女权主义者”。

要是不拉扯上女权这可能就是一部平平无奇的小妞电影，起码能得3分及格分，但是像这样让资本主义利用身份政治实在是让人难受。

（所以真就是要快进到粉色资本主义？

感觉更多的是资本为了讨好女性而加入了女权的篇幅，但是并没有深入太多，明明是很厚重的伟大史诗但显得有一些轻飘（v人导演不奇怪了，女权男罢了😓）不过不得不承认这部剧在一些部分上有一些亮点，包括电影开始对女主和女主母亲的刻画描绘，让我心里酸酸的，很是羡慕，女主母亲教会女主科学、格斗技巧，在那个女性普遍被压迫、懦弱沉沦的年代，女主在母亲的引导下成为了自然女；夏洛克与女主母亲盟友对话也是全篇最精彩的片段，女主母亲盟友犀利地指出夏洛克之流的v人看似支持平权，但他们享受着父权赋予他们的权利，仍旧是这个世界现有规则的维护者，让夏洛克终于吃了瘪；最后女主母亲对女主的剖白，对女主表达了自己的爱意，说出I didn't leave you because l don't love you.，because I couldn't bear to have the world be your future.这才是母亲对女儿的爱，而不是妻母的爱。

当然，这部剧的不足也有很多，明显看得出v人创作力的局限。

首先这部剧中女主与男主的感情线让我非常反感，女主牺牲自己的自由为了让男主逃脱，依旧是女性在牺牲奉献😖 其次剧中女性争取的是政治权利，史实上是起由1866年《女士请愿书》开始的不列颠女性平权斗争。

这样厚重而伟大的女性史诗被拍得有些轻飘。

（例如母亲的盟友一下子就被夏洛克抓住把柄，最重要的火药的放置也并不隐蔽甚至被反派很容易就发现）还有就是这部剧连贯性有点弱，剧情又太容易猜到，推理性也弱了一些，两个小时看的有点漫长……对夏洛克福尔摩斯的衍生作品这几百年来真的屡见不鲜，但一大特点都是v味太重，里面的女性角色都很客体化。

这部电影从伊诺拉这个角度着手确实很新颖，但是由v人创作依旧摆脱不了v味，要是这个题材能让女性导演创作绝对能精彩更多……

37/100 Enola Holmes福尔摩斯小姐，不用太费脑，单纯的少男少女一起经历风雨，虽然屡遭暗杀，但在危急时刻总能化险为夷，福尔摩斯小姐的画外音解说也比较有趣，总之整个故事轻松明快。

母亲对福尔摩斯小姐的各种言传身教比较吸引我。

结合故事的发生时代背景，新旧制度的交替，社会的变革，女性主义的讨论虽然也不是不合理，不过还是有点说不出来的突兀感。

看完这部电影，我想起了去年那部花拳绣腿的《霹雳娇娃》，又想起不久前口碑扑街的《花木兰》，欧美的一些电影人现在是否觉得大写的girl power、大写的女性觉醒、大写的女权可以拿来当做一部电影的护身符？

所以标签到位就行，剧情、细节乃至于演员的调教上都可以敷衍了事？

然后我又想起了在大银幕上飞天遁地惊艳了全世界的斯嘉丽•约翰逊&盖尔•加朵，想起了《小妇人》中自信飞扬、情真辞切的西尔莎•罗南，超一流的动作戏份，闪闪发光的女性角色它不香吗？

为什么我要看这种醉汉打架似的动作戏，还有一惊一乍频繁打破第四堵墙对着观众罗里吧嗦的迷惑行为？

演员阵容几乎无可挑剔，这部剧要是不出彩，完全是编剧和导演的锅。

导演，这里有一口锅来认领一下。

“ 演员阵容几乎无可挑剔，英国影坛新秀米莉·波比·布朗(MilleBobby Brown)，亨利·卡维尔 (Henry Cavill)饰演史上最帅的神探夏洛克，神仙颜值的山姆·克拉弗林 (Sam Claflin)饰演哥哥麦考夫特，还有大牌演技派海伦娜·伯翰·卡特(Helena Bonham Carter)饰演一看就知道智商从谁那里遗传的妈妈。

这部剧要是不出彩，完全是编剧和导演的锅。

导演，这里有一口锅来认领一下。

”01福尔摩斯兄弟什么时候多了个妹妹？

如果你想在老版福尔摩斯故事里找Enola，那么你是找不到的。

埃诺拉（Enola Holmes）并非柯南道尔的《福尔摩斯探案》原著系列的人物。

她实际上是美国作家Nancy Springer的作品《 Enola Holmes Mysteries》中的人物(这似乎解释了一切），这个系列在2006年至2010年期间连载，跟当年的《饥饿游戏》一样都属于青少年小说类。

简言之，小说写的是福尔摩斯家的母亲失踪后，埃诺拉（Enola）的兄弟夏洛克（Sherlock）和迈克罗夫特（Mycroft）试图将他们的十几岁的妹妹送上学业正轨，但她却偷偷溜走，并在伦敦开设了自己的私人侦探社。

然而，Enola Holmes并不是第一次福尔摩斯改编剧中为福尔摩斯兄弟添加一个妹妹。

在BBC系列剧《神探夏洛克》（Sherlock）中，引入Eurus Holmes，一个“邪恶”，并且比两兄弟更聪明的妹妹。

然而不幸的是，《福尔摩斯小姐》已经受到了老版原著版权方柯南道尔庄园（Conan Doyle Estate）的抨击！

据《好莱坞记者》报道，柯南道尔庄园正在起诉这部电影，原因不是给福尔摩斯加了一个妹妹，而是把夏洛克·福尔摩斯描述为有情感（emotion）。

该机构的观点是，把Sherlock描绘成会表达情感的形象，侵犯了其原著形象版权。

诉讼仍在进行中，但Enola Holmes还是在9月23日在网飞成功开播了。

02不得不说的几位主演米莉·波比·布朗（但和你化妆包里的Bobbie Brown没有关系）是出演《怪奇物语》成功出道的童星，她虽然现在只有16岁，但是表现出了异于同龄人的成熟。

她有种当年娜塔莉波特曼的精灵古怪。

可惜我个人对她并不来电，觉得少了一份少女的天真。

这孩子才16啊！

亨利·卡维尔(Henry Cavill)饰演的福尔摩斯实在是颜值在线，浑厚低沉的嗓音，有这副模样，谁还在乎你破不破案。

个人是亨利的粉丝，其实是冲着这点来看本片的。

但是亨利没有本尼饰演天才的疯狂，本尼把夏洛克的不近人情表现得淋漓尽致，而本剧中的夏洛克温情有余，但智商明显不够，当然本剧的主角是福尔摩斯小姐，这样的夏洛克才不至于抢了女主的风头。

（本尼读了个曼彻斯特大学感觉都被一大批英国学霸影星踩在了鄙视链的底端，亨利的学历更不用提了。

但颜值即正义啊！

）

16:9的图片都不够放下你的大长腿 山姆·克拉弗林(Sam Claflin)的麦考夫也并不怎么聪明，又很因循守旧，并不是一个讨喜的角色，非常脸谱化，也没有多少发挥的空间。

年代戏的妆容完全遮盖了他的盛世美颜，我也不懂接这部戏对他有什么added value。

03为女性主义而女性主义的胡编乱造 看完影片，总体来说，剧情比较偏迪士尼，结构工整，平铺直叙，比较适合18岁以下的观众观看。

可是我突然觉得这年头除了女性主义（feminism），真的很缺好的故事的题材，似乎只要是女性为主角的故事都要加以释放，自由，突破传统的标签。

女性主义我当然是支持的，这个世界女性权利需要争取的路还很长，但是女性本身难道没有其他可以探讨的话题了吗？

打个不恰当的比喻，现在世界上的媒体，只要报道中国，十有八九是politics有关，难道没有别的可说了吗？

故事设定了福尔摩斯的妈为了当时的女性平权搞了个秘密组织，我真的有点编不下去。

虽然时代背景没错，英国确实是到了1928年才给女性平等投票的权力。

但我需要去研究下史料，看看当时女性平权究竟是不是这么暴力获取的。

Enola所在的当时，也许维多利亚时代有着很多科学创新，但在这个时代背景下，每天学搏击，打网球这么长大，我是没有被说服的，至少从电影来说没有说服我。

作为一部以儿童和青少年为目标观众群体的电影，我觉得这部电影唯一的目的可能是教育下一代孩子的propoganda movie，故事本身没有什么值得探讨或者艺术性。

你信吗？

19世纪末这么养女孩子影片中的政治正确，一看又是各类族裔安排妥当。

其中有一段挺有意思的，Enola去Limehouse Lane找到炸药的时候，仓库里满是中文，硫磺，危险，炸药。

片方是如何把中国和炸药联系在一起的？

莫非是因为我们盛产烟花爆竹吗？

还是仅仅因为放点中文比较酷炫？

算了，不必太敏感了。

关注文艺如何公众号，回复“福尔摩斯小姐”，可获本片在线观看的链接。

跟观众互动的叙事方式还是挺有趣的，布景做的挺好的，她们跳火车那段，走在乡间拍的非常美了。

推理的部分是挺经典的福尔摩斯式推理，两个看似毫不相干新闻链接在一起成为最关键的动机，看的时候脑子里已经回闪过很多福尔摩斯短片故事了。

母女关系的部分，前半段看着挺好的，母亲是个引领者的角色，女儿一路跟着母亲留下的信息追寻自己的道路。

我以为后面是女儿通过考验大家一起搞革命呢，结果母亲露面又要走，你要是不想牵扯女儿，留下线索干嘛。

故事中规中矩，虽然看到一半就能猜到后续发展，但案子的部分确实有福尔摩斯那味。

但是演员选角有点太随意了吧，除了母亲和校长其他人都是闭眼选的么。

夏洛克和伊诺拉选角也太忠厚，太一脸正气了，看着比麦考夫还想政府官员，妈妈看着都比女儿古灵精怪，隔壁新版泼洛都比这更像福尔摩斯。

这俩长相上就很没有优势了，演技还不能盖过长相，就很违和。

如果是剧本只是中规中矩的话，演员角色就真的有点拉了。

这个加上之前东方快车我发现这种经典探案小说近代真的很少有改编的好的，不然还是搞原创吧，起码大家只会吐槽不会比较

看之前其实是带着偏见去的：主角是人气角色的兄弟/姐妹，多么俗套的杰克苏/玛丽苏手法啊，而且还拍成电影了？

开场的20分钟是耐着性子看的，一开始骑自行车那里就没处理好绿幕拍摄的光线，火速出戏。

然后看到福尔摩斯兄弟俩更是无语，太OOC了吧？

女主和小侯爵俩人荒野过夜的时候更是翻白眼，这就有小火苗啦？

但是当他们进入伦敦，发现大背景是争取女性投票权，女主还发现了妈妈的军火库，寻妈主线搭上了片名主线，由此展开的剧情让我逐渐沉进故事里去，直到看完，觉得还是很值得推荐的。

画面上：及格线以上的服化道和场景布置，打戏√追逐√爆炸√，加上时不时打破第四面墙的讨巧的叙事手法；内容上：一些些女权，加一些些帅哥美女谈恋爱，加一些些解密探案剧情反转，都不是太浅也不会太深，互相衔接融合得也比较好；再加上不错的音乐和不错的演技，使它基本算一部合格的具有观赏价值的电影。

女权的部分，也是我觉得处理得很好的部分，它并不像有些作品急切地想要喊叫出自己的主张，说教意味太浓反而失去了本身的可观赏性导致失去了传播意义。

这个片子在展示一些只针对女性的压迫时只是粗粗掠过，比如女主角天性自由学识丰富身手矫健，但传统社会对她的期望只有嫁个好丈夫然后生两个儿子；比如仿佛刑具般的束身衣；比如只是想要拥有跟男人一样的投票权却如此艰难，等等。

而其中的女性角色在这样的大背景下不是单纯地作为一个凄苦的受虐形象（这通常会让观看的人觉得被控诉而感到不适），她们各有各的立场，各有各的信念，并付诸行动。

女主角、妈妈及妈妈的“战友们”作为正面角色，为了自己、为了后代、为了所有人的未来而战斗和抗争；女校长和小侯爵的奶奶作为反面角色却不是单薄的恶人，她们是发自内心地站在她们的立场上去守护女孩子、守护国家。

片中的男性也一样有各自的立场，对女主对投票，有支持、有反对、有中立旁观。

这跟现实里的情况是一样的，站在自己对立面的有时候未必是恶人，所有人都有自己的立场有自己的理由有自己和切身之人的利益，而这些东西之间产生冲突时必然会让人与人之间产生冲突。

这种冲突描写比简单的好人坏人非黑即白要高级不少。

这里不继续展开多讲了女权话题了，只想说一句社会形态最终是要符合生产力水平的，不因个人的意愿而改变。

最后，虽然一开始提过，但还是讲讲为什么我打了4星而不是5星。

其一，我实在没感觉出把福尔摩斯兄弟俩放进来的必要，开头20分钟因为太OOC，很难把注意力放在剧情上。

如果只写女主有俩哥哥，一个是权利很大的政府官员，一个是名声很响的大侦探，这也完全不影响剧情发展啊，而且二哥为什么这么多年对女主不管不顾，大哥为什么表现得妈妈不是他亲妈一样，这些都没交代，除了“蹭流量”或者原作者个人喜好我完全想不出其他理由；其二，好几个地方绿幕没处理好，屡屡出戏，不知道是不是因为预算不够；其三，剧情上一些小的地方没处理好。

比如小侯爵悬赏金是50镑，女主每次跟人换个衣服就5镑？

比如女主进了学校为什么不逃跑？

比如为什么什么准备都没有就去踢门？

比如妈妈布局那么久搞的军火库，给了那么多镜头铺垫那么久，最后却没个交代，虽然推测是因为投票顺利通过而没派上用场，但多少有点虎头蛇尾。

比如男女主角互有好感也太快了，不过俊男美女看对眼+身世类似+生死之交，也算勉强说得通吧，就是处理得太粗了。

这些虽然都不影响主要内容，但叠加起来就觉得很扣分。

总之，在我心里这部电影算是随着剧情推进渐入佳境的作品，看完不觉得浪费时间。

虽然本片有许多值得讨论的问题，比如：Sherlock Holmes为什么要有个妹妹？

（《神夏》遗毒，毫无疑问。

）为什么要有那么多冗长又无必要的格斗戏？

（《大侦探福尔摩斯》遗毒，应该是吧。

）Sherlock Holmes为什么身材如此壮硕，令人时刻为他身边的柳树担心？

（大概是美国人的审美吧：任何英雄都必须至少拥有超人或者美国队长的身材，没有上雷神的身材已属克制。

）为什么福尔摩斯小姐老是Fleabag式地望向镜头、对观众说话？

（可能是Phoebe Waller-Bridge红吧，现在流行这个。

）既然是部与福尔摩斯毫无关系的冒险/侦探/女权主题电影，为什么要设置为福尔摩斯家的家庭剧？

（蹭热度呗，还能是啥？

）但这些都不是本文要探讨的重点。

鉴于本片的女权主题十分突出，我们也许应该重点讨论一个许多男性（和女性）关心的问题：身为男性，怎样算是支持（或不支持）女性主义？

本片中的几个男性恰好是几种典型：负分女性主义男性：棕帽男子：1.不遗余力地用一切手段迫害女性；2.同时迫害同情、帮助女性的男性（Lord Tewksbury），深信他们是自己队伍里的败类，恨他们甚至比恨女性更甚；3. 对暴力情有独钟；4.觉得自己的所作所为毫不利己，一切都是为了忠君爱国、维护天理正义。

（临死感言：我都是为了英格兰。

）零分女性主义男性：Mycroft Holmes：1. 大部分情况下能控制住不用暴力，主攻道德、洗脑、理性、客观、mansplain；2. 认为女人得有女人的样子；3. 认为自己有权指导女性该怎么活，认为自己的所作所为都是为了女性好，“你这样才能过得幸福/嫁个好丈夫/有儿有女/人生圆满”，“你以后会感谢我的”；4. 默默地为“你们（女性）要造反”忧心忡忡，但至少能做到不破口大骂；5. 关键问题上门清，比如经济大权还是得抓在男人手里（“钱给我、地产给我、不要抢我的东西”）。

六十分女性主义男性：Sherlock Holmes（虽然从原著中的厌女症晚期进步到这不容易了，但时代不一样了，姑且算及格分吧）：1. 在以上两类男性迫害女性时至少能做到不主动参与；2. 看到女性受严重迫害时能同情女性；3. 虽然没给女性提供什么实质性的帮助，但至少大部分时候懂得闭嘴；4. 有时能惠而不费地给女性一些感情上的支持（比如送个童年玩具什么的）；5. 多少愿意思考和反省，愿意改变自己的想法（从片头到片尾Sherlock Holmes还是有成长和改变的。

）八九十分性主义男性：Lord Tewksbury： 1.具备一些通常属于女性刻板印象集合的特质，比如：温柔、善于聆听、不表现出有毒的攻击性、柔软、退让……总之就是宁可“娘”（完全褒义）不要“爹”；2.在女性推进她们的事情时愿意让她们掌握方向（小哥一直都坐副驾座），尊重女性的决定和自主权；3.认识到自己手里有女性没有的特权；4.投票的关键时刻站在女性这边。

世界终究会变得更平等，这是大势所趋。

与其吃火药袭击，还不如主动参照上表提高一下得分和平前进。

（不要杠这样讲太幼稚了，这只是一篇娱乐向的评论。

）毕竟这只是一部和福尔摩斯毫无关系的娱乐向女权电影。