史蒂夫·乔布斯

在网易音乐看到有人评论：乔布斯不是圣人，也不是普通人。

他是天才，也是尘埃。

我们不是他，也无法理解他的人生。

毕竟我们大多数人空有改变世界的姿态，却没有对抗世界的勇气。

虽然乔布斯改变了世界，将mac和iPhone送到我们手里，但是我们不仅仅止于欣赏伟人的光芒，我们站在他和他们的肩膀上同样改变着世界。

我们能做到自己的最好。

如果让我在整个世界和自己的爱人之间做出选择的话，我们真的会选择爱吗？

如果是之前的自己一定会不加犹豫的选择是，但是现在不是一直孤零零的面对着这个世界吗。

乔布斯偏执到几乎彻底放下了那些感情，藏在心里，做着属于自己的事业。

我们都是爱自己的，言情小说里那样浪漫的情节基本不可能发生。

在同志世界中要坚持对纯粹爱情追求真的太难了，我们会发现真正的爱从来不是一种选择，也不是闭着眼睛在黑暗中丢飞镖一样的。

我真的感到自己慢慢逐渐现实，我感觉自己不再是这样的特别。

法鲨装着太像了，电影进入第三部分的时候我第一眼竟然没有认出法鲨。

穿上高领毛衣塞进牛仔裤里简直不要太性感。

电影的节奏很抓人，我觉得要去看看小说了。

被突然立体起来的乔布斯惊艳到了。

可能天才总会有一些偏执，但一个人总会有与这个世界和解的一天的。

I've looked at life from both sides now From up and down and still somehowIt's life's illusions I recallI really don't know life at all——Both Sides Now一位富有远见、充满创意的天才离开了Apple一位杰出的、了不起的人物告别了世界曾有幸与他结识并共事的我们，从此失去了一位挚友，一位精神导师Steve留下了一家唯有他才能创建的企业，他的精神将成为Apple永续前进的基石——Apple在官网的讣闻如果你想了解乔布斯 其实手头拿着Walter Isaacson写的Steve Jobs就够了如果你只是想看一部不错的电影其实这部不是不好的选择法鲨的演技爆棚了 演得你都忘了原来乔布斯是啥么样子相比之下我认为我更期待Kate在dressmaker里面的表现Danny Boyle仍然是炫光依旧 对于三场发布会的光影把控娴熟老道电影关注于1984年到1998年14年间乔布斯的故事电影主要围绕三个开创性的产品的发布会展开——1984年 - Macintosh1988年 - NeXT ‘CUBE’1998年 - iMac与其说你能从整部影片看到乔布斯如何用产品改变世界和人与人之间的交流沟通不如说你从电影中窥探到固执的他如何和这个世界对抗三段发布会贯穿了他与女儿Lisa 基友Steve Wozniak以及从唯一理解他到最后形同陌路的卖甜水的John Sculley的羁绊不得不提的是John Sculley的扮演者Jeff Daniels在电影里的表演简直毁了他在Newsroom里面给我塑造的光辉形象 不过提到毁还是编剧Aaron Sorkin厉害 遥想当年也是他编剧的《社交网络》里马克·扎克伯格的混蛋样 Steve被描绘成天天更年期的感觉也并不为奇 我只能说选择去看这部电影的人并不是为了乔布斯不堪的那一面而去 近了的各种i系列不说 我其实想看的是他的喜马拉雅山和印度之旅 我要看他和Joan Baez 我还想看Pixar的发展 可惜这部剧都没有 相比于他的成就 这部电影更要是表达他作为凡人的苦恼和压力 然后单一方面地来叙述Jobs vs Steve Wozniak少了Wozniak的技术 也就不会有今天的苹果也不得不提他的心底善良 不计较乔布斯关于前期利益分配的不均而且还拿出自己的股权分给员工可惜电影里面Steve Wozniak被塑造成一直为Apple II团队争取认同的那个人Apple II作为Wozniak的发明开创了个人电脑产业690万台的销量给苹果公司带来的金钱效益和支撑但乔布斯想做自己的发明 Macintosh也具备历史的前瞻性具有的图形界面和鼠标的是Macintosh现代电脑的雏形同时也是公司未来的希望 可惜在电影里两个部门之间的矛盾被艺术地淡化了Wozniak被Seth Rogen演得确实挺老好人的Flint Center的争吵立足点都苍白的无力 常看也无味Jobs vs John Sculley不管是哪个行业 都需要3个方面的发挥1.出色的产品2.强大的品牌和营销能力（必须以产品为基础）3.高效的运营两个Steve在做着出色的产品 也就需要会营销的高人来负责公司的营销Sculley有着经验和年纪 当时也将苹果的营业额拉高了一个层次可是这毕竟是产品至上的新型公司总是将资源放在一直赚钱的Apple II上只能换来一时的稳定慢慢地也就输掉了和微软的战争孰是孰非在如今苹果高达300+美元的股价前也都是陈年旧账最好一句爱过可以让历史翻页所以导演在他们之间模糊了亦师亦友复杂的关系只是着重在Sculley不放权给Jobs 让他无法全身心投入在Macintosh上Cube发布前他们俩的争吵 与其是他们之间关系的句号更像是理想主义与现实主义之间的矛盾碰撞Jobs vs LisaLisa作为乔布斯的女儿在自传里并没有占据太大的篇幅 但在电影里却有大段地篇幅描述父女间的关系 其实家家有本难念的经 谁又能说得清楚呢“我不希望做父亲 所以我就不做” 自传里乔布斯自责地说到 一句话表明了他当时对于父女关系的看法也奠定了接下来关系时紧时松的父女关系三个发布会时乔布斯面对着不同年龄段的Lisa5岁的懵懵懂懂 面对父母之间的隔阂不知如何是好 只能听之任之 不过一个MacPaint以及一副抽象的作品似乎缓解了父女之间的关系9岁的仰慕和拥抱 嬉皮士的打扮听着Joni Mitchell的歌 告诉着乔布斯Cube拿尺子量三边都一样以及想和他住在一起的愿望19岁的叛逆与理解 作为一个骄傲的人 面对一个同样固执的自己 总有一种解不开的情怀 但是当乔布斯说出iPod的雏形想法时Lisa眼中依然掩盖不了对父亲敬佩的眼神尽管每次发布会前都经历那么多的狗血每次我都觉得如果这些事情都是真的的话 乔布斯该如何面对接下来的发布会可是不管生活多苍白 当他站在人潮之前闪光之下 脸上重拾一抹微笑 你总是不由自主地拜倒在他下面‘那些疯狂到一位自己能够改变世界的人，才能真正改变世界’最后电影里有个片段 Lisa和乔布斯讨论着磁带里的歌 就是Joni Mitchell演唱的Both Sides Now 歌分成了三段 提到了云 爱情和人生 虽然主题不太一样 但讲明了同样的道理我们都曾以为自己看透了什么但是经历过之后回首再思考一切都是幻想我其实什么都没懂过致也有凡人一面的乔布斯PS最后电影的结局有致谢Ridley Scott 也就是苹果最著名广告‘1984’的导演

值得开篇说明的是：在眼下这个“百度出售血友病吧”事件闹得沸沸扬扬的时刻，将李彦宏与乔布斯放在一个标题里，显然是很不合适的——在大多数“果粉”看来，这简直是对“乔帮主”的一种侮辱。

为避免不必要的愤慨，笔者尽量将两者分开来谈。

基于电影《史蒂夫·乔布斯》来谈乔布斯，基于现实来说李彦宏，影评可以与时评齐飞，传奇绝不共“赢家”一色。

1、被唤作“混蛋”的史蒂夫·乔布斯电影《史蒂夫·乔布斯》大多数时间里所展现的乔布斯大概很难让“果粉”们扬起得意的眉毛。

因为在这部讲述乔布斯故事的传记电影里，我们看到的乔布斯不仅是一个“不是神”的凡人，还是一个有着一堆令人厌恶的毛病的“混蛋”。

他是偏执的，偏执到听不进任何人的意见，偏执到只对自己的想法抱以尊敬，而对其他人的想法漠不关心，甚至回以粗暴无理的狂傲态度。

他是无情的，无情到对自己的合伙人毫不客气，无情到对自己的女人恶语相向，无情到不认自己的女儿。

他是刻薄的，刻薄到威胁自己的员工要当众羞辱他，刻薄到狠言中伤曾鼎力帮助自己的伙伴，刻薄到冰冷地对待每一个身边的人。

电影《史蒂夫·乔布斯》用三次产品发布会的幕后故事冷冷地雕刻出一个偏执、无情、刻薄的乔布斯，令每一个观众隔着屏幕都能升腾起一股厌恶。

他可以在即将举行发布会的歌剧院舞台乐池里，面对曾经一起从车库创办“苹果”的合作伙伴史蒂夫·沃兹尼亚奇冰冷地说出：“我是一名指挥者，如果你是专业人才，那么你的座位就在那里，你可能是最好的音乐家，而我指挥演奏整个乐章。

”——将对方的功劳和苦劳埋进一句不带脏字的讽刺里。

他也可以在试衣间里表情绝决地对着为自己生下一个女儿的女人丢出夹杂着无尽冷漠的言辞，令对方只能傻眼呆在原地，不知所措。

甚至可以当着他人的面对着自己请来的CEO约翰·斯考利大声咆哮，在大庭广众之下与蒂夫·沃兹尼亚奇进行激烈的争吵。

也难怪，蒂夫·沃兹尼亚奇会当着众人的面恶狠狠地向着乔布斯甩出一句“你就是个混蛋！

”可即便如此，全世界大多数的人还是会认同他、尊敬他甚至膜拜他。

他偏执、无情、刻薄甚至疯狂得令人难以接近，但他是一个伟大的天才，一个不朽的传奇！

因为他创造了迄今为止非常了不起的产品，他度过了一个令无数人顶礼膜拜的传奇一生，他始终坚持着“改变世界，为世界带来美好”的初衷，关键是，他的确在某些方面改变了世界。

所以，当他矗立在聚光灯下，人们愿意几近疯狂地拥戴他。

2、被称为“雅士”的李彦宏即使你不去刻意看那些机场书店的电视里播放的演讲，你也会多多少少知道李彦宏，并在某种程度上羡慕他在现实世界里的成功。

在呈现给公众视野的资料里，李彦宏先生是这样的：以状元身份考入北大，成为八十年代末备受重视的精英学子，并在本科毕业之后顺利地前往美国留学深造。

年纪轻轻就获得松下公司的实习机会，并在不久之后荣升至道·琼斯子公司高级顾问，成为备受赞誉的《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计人员，一度驰骋硅谷。

1999年回国，和另外七个合作伙伴于一家宾馆创建百度，并很快收获巨额投资，在互联网泡沫中顺利地发展，于2005年登陆美国纳斯达克，成功上市。

先后收获各项类似于“杰出青年”、“杰出创业者”、“年度人物”、“《福布斯》全球影响力人物”等荣誉，并多次登上富豪榜，成为大多数人羡慕、崇拜的“成功人士”。

要命的是，他还长得不赖。

常常以一袭优雅得体的着装和一副亲和儒雅的笑容现身于各类高端峰会、论坛，成为媒体镜头下的焦点、网友心目中的“男神”。

在媒体的报道里，在公关团队的包装下，李先生的形象常常与“优雅”、“帅气”、“有品”、“睿智”等关联在一起，成为无数人花痴般眼神里的“罗宾”，大多数赞美里的“雅士”。

有趣的是，正是在这样一个“雅士”的执掌下，被称为“全球第二大搜索引擎，第一大中文搜索引擎”的百度，却因为竞价排名而成为大多数企业“咬牙切齿却又无可奈何”的对象。

如果说搜索出一系列涵盖着广告、情色等垃圾信息的百度对于用户而言，只是体验层面的产品问题，那曝出的“莆田系医疗竞价排名丑闻”则不仅仅是产品问题，而是关乎操守的道德问题。

遗憾的是，这家独占互联网中文搜索鳌头的“B”公司，还远不止于产品及道德问题。

近日曝出的“百度卖吧”事件，将“雅士”李彦宏推向风口浪尖，因为这一戳破民众容忍底线的事件，俨然是一个关乎公司价值观的问题。

3、《史蒂夫·乔布斯》：竞逐奥斯卡的好电影执导过《猜火车》、《127小时》、《贫民窟的百万富翁》等佳片的导演丹尼·博伊尔，无疑是一名优秀的导演。

而由这位奥斯卡最佳导演操刀制作的电影《史蒂夫·乔布斯》，显然也是一部非常值得一看的好电影。

这部基于乔布斯真实故事改编拍摄的传记影片，不仅视角冷静、叙事流畅、台词扎实，还十分的精简紧凑：全片几乎都在室内完成，像三幕舞台剧一样仅用七个主要角色、三款关键产品发布，便勾勒出了一个立体、形象却又极为真实的传奇人物乔布斯。

影片用快速的转场串联起乔布斯生命中三次重要的节点：1984年，苹果第一台个人电脑Macintosh发布会；1988年，乔布斯创立的NeXT发布Black Cube；1998年，乔布斯回归苹果再次推出iMac个人电脑。

乍一看，似乎每一段节点故事都只是发布会前夕的后台琐事，与观众期待的“站在聚光灯下侃侃而谈的魅力乔布斯”有着很大的差别——如前所述，这部电影所呈现出来的乔布斯，某种程度上是令人厌恶的。

然则，即便是这样逼仄的场景空间里发生的琐碎小事，也被导演通过流畅的镜头运用和精准犀利的台词，很好地描绘出了一个丰满的乔布斯。

透过一些导演最为擅长的快速闪回，不仅解开了乔布斯人生的一些私密故事与个人回忆，也近乎赤裸地展现了一个真实的乔布斯。

尤其是影片最后十分钟，那个和女儿争吵、和女儿深情对谈以及向女儿柔情回望的“苹果之父”，是导演为我们展现的一个鲜为人知的、令人动容的“父亲”乔布斯。

电影《史蒂夫·乔布斯》的某些细节可能是编剧改编而来，尽管有些令人生厌，却仍然是世人所熟悉的那个乔布斯。

他有一堆让人无法轻松相处的毛病，他一点都不完美。

但他却是伟大的，不仅仅在于他那天才般的创造力，也不仅仅在于他那叫人着迷的人格魅力，更在于他始终所坚持的对创新的信仰，以及始终不变的对“改变世界”地价值追求。

迈克尔·法斯宾德用精湛的演技塑造了一个“不一样”的乔布斯，很有可能因此而在奥斯卡颁奖礼上斩获殊荣。

而电影本身，则亦有可能成为奥斯卡的某个赢家。

4、李彦宏的百度：有所为，有所不为百度“竞价排名”这套被李彦宏引以为傲的模式，固然令不少人无可奈何，也固然能持续创造令人惊叹的财富，但若将目光稍微往更为宏大的远方看一看，便会发现，这样一种“以利益驱动”的企业，是不会被历史所长久铭记的。

苹果之所以伟大，是因为它给了不少人真正的科技享受；百度虽然方便，能轻易地进入到用户的终端界面，却无法深入人心。

“竞价排名”模式的背后，是一个大写的“钱”字，这无可厚非，天下没有免费的产品。

但若通过“竞价排名”的模式去行“出售血友病吧等贴吧，让医疗骗子赚用户的钱，损用户的身心”这种事儿，则不仅是道德上的可耻，更是价值上的可悲。

输入一个关键词汇，弹出几页广告链接，于用户而言，似乎只是带来了某些令人生厌的不便，还不至于无法接受；但若输入关键词引来的一堆劣质的、虚假的信息，造成了用户身心、财产上损失，那就早已超越道德边界，直破节操底线，绝对不能忍！

卖掉贴吧或许能赚到几百万，但羊毛最终出自羊身上，最后遭殃的始终还是用户本身。

可怕的是，一旦被医疗条件并不及格的虚假骗子所误诊，那造成的损失，可不仅仅是钱的问题！

百度这样的做法，已经超越了“无商不奸”的范畴，而是逾越了为人处事的基本底线，是害人利己的卑劣行径。

悲哀的是，这些还不只是一面之词或随意猜测，透过百度发出的声明可以看出，他们的确是这么干了。

我对李彦宏先生的了解像大多数人一样，仅仅是透过媒体以及相关资料获得的，多半都是那副儒雅得体的印象。

对百度的了解，也和大多数用户一样，在没有多少选择的情况下使用，基本也很少涉及利益问题。

但即便如此，我还是有理由发出反对的声音，即便这样的声音十分式微，即便说得不是特别到位，也还是有发声的必要。

百度这样的行径很难与李彦宏脱开干系——除非所有的运营都是他聘请的临时工做出的。

而他或者说他的百度最大的问题，其实不是运营问题，而是价值观问题。

乔布斯不以赚钱为目的经营自己的事业，不仅造福全球，还收获世人敬仰，顺便也把钱赚了。

李彦宏表面上不以赚钱为目的，却在所有看得见与看不见的模式里，全是以赚钱为目的，可悲的是，还赚一些逾越了道德的钱。

这当然要激起民愤！

如果你真的非常熟悉“众里寻他千百度”这样的诗意古词，那显然也会知道这样一句话：君子爱财，取之有道。

百度啊，有所为，有所不为哦。

乔布斯令人膜拜敬仰，是足以让历史铭记的伟大；而李彦宏如果仍然让百度如此“无度”地可耻下去，即便再富有，再显贵，也难免沦为令人唾弃的“败毒”。

我想，到了那样一个层级的李先生应该不会不懂得：这个世界上，其实还有很多事情是比赚钱更值得去做的。

创造价值有许多种方式，但基本的原则必须要有，正确的价值观必须要有，否则，钱赚得再多，不受人待见，又有什么意义？

所以，被人唤作“混蛋”的乔布斯甩“雅士”李彦宏多少条街？

至少就目前来看，起步数是：一亿条！

PS：本文系作者原创，仅代表个人意见，图片均源于网络，未经授权，请勿转载。

首发于公众号【木易的岛】（muyidd2015），欢迎关注交流。

本打算看看导演如何完美呈现耳熟能详的“现实扭曲力” 结果准备发布会 嘴炮 贯穿始终，完全是个自私跋扈 時才自傲 的烂人啊能表现人物性格的部分 用闪回处理，发布会的准备部分占了整部电影的好大比重，会不会太挤了？

开始质疑影片的结构了。

目中无人 控制欲极强 可能乔布斯真实生活就是这样，但看过之后还是觉得打破了之前对这位伟大的人物的所有幻想（即使真是这样，也好不情愿。

） 记得有看到过一篇文章说过，年老的美国国父 华盛顿 嘴里植入的牙齿都是从黑人的口腔中拔的。

这可能涉及到不同时代有不同的价值观等一些其他的事，但 知道真相的我眼泪掉下来啊！

可能被天朝 伟人样样好 的主旋律带坏了，伟人也会有很多不堪，甚至有性格缺陷，这部影片表现了这个部分，残酷地揭示了真相，有时候我们需要知道一些真相。

不过，原本想象中的乔布斯是有着伟人超凡的气质，结果等来了个小太保，指手画脚，毫无风度，还是有些失望，一直在想是不是在故意黑他。。。

真实诠释没有错，但希望考虑观众的胃口，除非你能像乔布斯一样创造需求，显然这部影片没有做到！

剧作不是纪录片，应该多为观众考虑，私以为完全呈现真实不是好的艺术，艺术是加工而成的，完美的加工成就完美的艺术。

作为一部传记电影，《乔布斯》的戏剧性和节奏感强过太多同类，运动的影像、反转腾挪的场面、时空交错的回闪再加上连珠炮的高逼格对话，像断了章句后的《鸟人》，看得时候会有些喘不过气来，尤其对不了解乔布斯的人，如我，信息量较大，较杂，像一块压缩饼干。

很多时候，当我们有鸡蛋吃的同时，可能会对鸡下蛋的过程也产生浓厚的兴趣，再进一步，就会对下蛋的鸡发生兴趣。

《乔布斯》有一个精心布置的完美剧本，它集中展示的却是一个天才的所有缺陷，“苹果帝国”的搭建过程反而成了无关紧要的过场戏。

对一部传纪电影来说，这是一个较为独特的视角和切入点。

<图片1>也许，你们所崇拜的，正是他人厌恶的，这是多数天才的遭遇。

黑泽明成为电影天皇，得益于现场的专制指挥，周星驰成为星爷，同样因为他霸道独裁的控制欲，天才与独裁的概念在这些人身上会变得模糊，因为他们是缺陷与完美两者兼容的极端、怪胎、矛盾体。

在影片的末尾，苹果联合创始人，乔布斯的发小沃兹这样讽刺他：你可以既是一个天才，也可以是个好人。

乔布斯这样回应道：这正是我们之间的区别。

在乔布斯的世界里，他自己就是上帝，指挥、操控着众人，包括众人对他的所有厌恶，他都了如指掌，这正是令人厌恶的根源。

3个产品发布会构成了电影的大框架，发布会就像音乐演奏现场，乔布斯指挥着众人，电影反复展现了乔布斯改变一切、扭转现实的能力，但这不全是为了强调他天才的一面，恰恰相反，它正好说明了这样一件事：失败的童年是任何成功都弥补不了的。

这是无坚不摧无所不能的乔布斯的伤心地、软肋，是公民凯恩苦苦寻觅不得的的玫瑰花蕾，它无时无刻冲击着我们眼中的天才。

而这也让偏执、刻薄、傲慢的乔布斯染上了悲情色彩。

<图片2>《乔布斯》不像《社交网络》那样展示金钱、友情、背叛以及一个亿万富豪的发家史，也不像《公民凯恩》那般描述一个人的一生、一个时代的进程，如果给这部影片起个小标题，可以是“乔布斯不为人知的故事”，也可以是“天才乔布斯的B面”，从娱乐的角度讲，《乔布斯》不是一个人的传记，而是关于乔布斯的“八卦”。

这样说并会贬低这部影片，作为一个影像角色，反而这正是它迷人的所在。

《乔布斯》中的焦点角色有两个，一个是苹果前总裁斯卡利，一个是乔布斯跟情人生的女儿lisa。

斯卡利在商业合作中扮演乔布斯父辈一样的角色，在第一次发布会中斯卡利这样问乔布斯：为什么收养的孩子觉得他们被抛弃了，而不是被选择了？

而在苹果公司创业史中，乔布斯先是选择了斯卡利，而后又被斯卡利“抛弃”，他们之间的故事与乔布斯不可control的童年命运巧合了，这是上帝一般的乔布斯恐惧、愤怒的源头。

<图片3>“不是你不会爱，只是不曾被温柔以待”，电影中的乔布斯很忙，在争分夺秒中胸有沉竹的指挥着众人，掌控全局，解决一切问题和麻烦，唯有在女儿lisa这儿，影片的节奏异常缓慢。

女儿影响着乔布斯的判断力，也最终挖到了乔布斯深藏的爱意。

迈克尔法斯宾德的演绎堪称完美，综合了机器人大卫（《普罗米修斯》）的冷静和万磁王君临天下的气场（《X战警》），影片的故事最后以苹果神话的开始终止，在那一刻，乔布斯更像《楚门的世界》中的上帝克里斯。

在电影院啃索金大大出品的生肉真是痛苦啊……大大的真爱就是那些genius but try hard to be an asshole。

如果中规中矩按传记改编，这片就该突出跟斯考利一见钟情到最后硅谷撕逼的全过程【这个过程请大家看传记作者本尊产的粮https://book.douban.com/review/6741815/】就又是一部TSN了。

但这片之所以整体不怎么基是因为，本片女主是男主的亲闺女！！！

闺女一出场，神马野男人都得靠边站啊，爆。

男主那点霸道总裁的手段全献给自家女儿了：最后亲情戏法鲨先是追出来表示电脑就是用你的名字命名的，然后撒娇说你要不给我看你的essay我就放全世界鸽子不回去发布会场揭幕iMAC，看姑娘还不肯跟自己走就接着使出自己作为一个天才发明家的最大优势——“爸爸变戏法给你看哦”，说我会想个办法把几千首歌放进你的口袋里这样你就不用老背着个砖块一样的walkman走来走去了（索尼表示躺枪）然后闺女就被哄着跟爸爸手拉手去会场了，上台前使出终极大招：把父女初见时Lisa用苹果机画的涂鸦打印出来塞给女儿然后走向万人欢呼光芒万丈的舞台还不忘回望，这爹当得真是够心机的。

他不懂为什么老板都喜欢强人所难但这也就是男主角不爽的原因你他妈都还没开始修，就跟我说不行是怎样现在都流行用评估来代替实作是吗果然援助男在硬着头皮维修时修着修着就发现了，虽然他修不好魅可电脑的语音系统但却找到了可以来得及在发布会上，展示语音系统的办法虽然这方法有点不正道但男主角觉得没差，完成目标就好他很感动这个小员工终于知道什么叫问题的核心和明白只有实作才能强化实力有了实力自然会找到更多问题的解法对于目标导向的男主角来说过程中使用的手段，只要不违法都能用能得到自己想要的结果就行了他就是不想负担家庭带来的责任像男主角这种觉得自己是天才工作忙时间又有限的人最他妈讨厌浪费时间跟智障讲话智障又听不懂八二法则没听过吗所以我们只要创造一种可以让这些啥屁都不懂得憨仔能快速上手的设备再引导他们习惯使用对他们来说他们就已经会对你很满意了而剩下懂自己修改机体的那20%的人从商业上来考量的话，根本不用特别去管他们不爽就不要用啊反正只要掌握80%的普通用户就足够取得天下了没看到现在都是我们大苹果的市场吗而你做意见调查也没意义会出来做评论的,都是比较懂电脑的人也就是那少数的20%的人剩下的80%的人，你问他们对我们的产品有什么看法，也没必要因为有听从门外汉意见的必要吗总之男主角都是以天才至上主义来经营自己的事业反正我们是天才，你们这些人类蠢蛋只需要听天才说的话就够了，天才没说的都是你们不需要听的信天才者得永生啊每个人都有适合自己的位置工具男的位置就是当工具，离开这个位置就是个屁而一堆再好再强大的工具，也必须要有懂得使用的高手来运用，才能发挥出强大工具的价值如果当初不是男主角把工具男找来做苹果电脑那现在工具男到现在都可能只是个普通工程师而已啊对男主角这种结局论的人而言他这番话也只是以争论的角度想让工具男明白他就是实力不足因为如果今天工具男真的很重要真的不可被取代，真的是高手，真的能跟男主角匹敌那工具男也早就出来创业开公司跟男主角对着干了而不是像现在这样仍然待在苹果公司，研发早就过气的苹果电脑二代不管工具男再怎么觉得自己有用现实上工具男就只是个可以被替换取代的工具人啊也许他是刀子嘴豆腐心也许他是为了女儿才给钱也许他想打发前妻也许他只是想利用逼前妻来跟自己要钱的方式羞辱自己的前妻又笨又自以为是但不管是哪种想法以男主角结局论的角度来看他觉得自己可是对前妻有求必应的好人呢这样你就知道开发布会有多辛苦了吧事前有一堆人来找你吵架花了十几年，你终于让所有阻挠你打击你看不起你的人通通输了但你仍然不是最大的赢家，因为你输了女儿而且其实你一直都是好人吧，一直都关心着女儿吧你当初还引导我解决问题但你用的教育方法都让人很讨厌会不会是因为我从小过得很苦，长大后历经好多波折很努力的才得到了一些成就但你们这些家伙，过得一点都不苦也不努力，就能得到超过你自己能力的享受让人看了就不爽老子就他妈要搞你们所以我才用那种让你很不爽的方式来帮你们男主角真的觉得他没办法继续跟低端智商的人沟通因为他们听不懂天才讲的话他只告诉工具男称赞他们不是有没有损失的问题，而是这件事根本不值得称赞今天换成别的工具我也可以运用得当，我也仍然会成功你们只是刚好被我使用而已，不要往自己脸上贴金，好好量量自己有几斤重你是天才没错但做人还是可以厚道不需要把别人批的一文不值啊男主角听完又开始思考也许他在想自己是否真的要帮弱者留一点颜面但也就是因为他只看每个人真正的实力与贡献，来给予对应的奖励所以他才能让整个苹果公司都充满天才与高手，才有现在即将成功的苹果公司没有为了同情弱者来让他们降低自己的总分的必要看完这个故事每个人都会对男主角的行为有各种解读但当你把时间花在分析男主角的成败之处，想学习他或是批判他时你可能离男主角的境界就更远了因为成败是自己走出来的参考别人的状况是走不出你自己的道路的我想男主角也不会花时间一直去分析别人如何成功的估计他只会把时间花在 研究如何创造出自己理想的新境界上反正一但他创造了新世界他的一切行为都会被花时间研究他的人 判定也是成功的方法也就是说与其研究别人如何成功不如去研究如何做没人做过的事做到了你自然就成功了科科

半夜失眠，为了确认明天的奥斯卡你李到底是否可以拿的到，我去观摩了你李唯一的对手法鲨的《史蒂夫 乔布斯传》，看完后真的顿感今年的奥斯卡的确是个灾年，你李的这个奖应该是瓷实了，122分钟的片子如果要用6个字形容，那就是逼叨叨逼叨叨！

全片就讲了乔布斯3次产品发布会前10分钟的故事，在这十分钟里，他会依次和自己的前妻逼叨叨，和合伙人逼叨叨，和自己的老板逼叨叨，和记者逼叨叨，和下属逼叨叨，和女儿逼叨叨，和所有人逼叨叨！

重点是他妈的三次发布会之前出来的永远就是这几个人！！！

每次乔布斯快要上台了，这些人就依次开始跟他说心里话了（开完发布会再讨论再吵架再撕逼再骂人难道就不行了吗？

）然后重复三遍，啊！

我快疯了……我强忍着我的右手告诉它别点快进，仔细听下台词，结果最后半个小时还是没忍住的快进完了，真是令人不悦的观影感受，同样是讲偏执狂反社会人格天才富豪的故事，把它和《社交网络》做比较的话，他们的差别是，一个讲的是死人的故事，一个讲的是活人的故事，而他们的差距是，《社交网络》和《史蒂夫乔布斯》中间隔着10个大卫芬奇！

最后提前预祝你李获得奥斯卡影帝。

（如果明天是法鲨，那么我就对他粉转路人）

这部影片，成本不到好莱坞影片平均水准，全片没有任何电脑特效和炫目打斗，但上映时却在美国引起了轩然大波，也让全球观众翘首以待。

片名简单直白，《史蒂夫·乔布斯》，对，就是那位苹果教父。

懒得看文字的朋友们依然可以点击观看视频版，抢先一睹该影片：http://v.qq.com/cover/a/atrm30dn0k72il5.html?vid=q017173bx3f三生万物的剧情结构史蒂夫·乔布斯的一生实在太多太丰富多彩又饱受争议,既有人对他爱的发疯,也有人对其恨之入骨。

这难怪本片从从立项开始，就经历了诸如换人风波、黑客事件等波折,原先的制片商索尼一气之下索性甩手不干,接盘侠环球公司面对窘况也是左右为难,最后决定索性放手一搏,用一种极其罕见的故事结构来讲述乔布斯的故事. 本片抛弃了传统人物传记片流水账式的推进方式，而是创造性的选取了乔布斯人生当中的三个里程碑的时刻，即三个关键产品的发布会——分别是1984年第一台Mac电脑的问世、1998年乔布斯离开苹果后另立门户，创立NeXT电脑公司并开发产品”黑立方“和1998年的iMac发布会.影片以此作为切片来反映他复杂多彩的一生。

三段故事，分别使用三种不同的介质拍摄。

第一段的画面颗粒感浓重噪点明显，颇有纪录片的真实感。

第二部分使用色彩质感最为浓郁的35毫米胶片，和NEXT发布会所在的歌剧厅交相辉映，配合雄浑大气的交响乐，也暗合了乔帮主片中经常挂在嘴边的那句话：乐手弹奏乐曲，我来指挥乐团。

第三部分，终于用上了如今广泛使用的数码影像，画面锐利清晰。

由这三段戏构成了电影就如同三幕话剧，每一幕结构内容极其相似，都是乔布斯如何舌战群儒，家人同事一个不放过，吵得天昏地暗。

并且争论多发生在走廊过道中，一边争吵一边潇洒的昂首阔步，打嘴仗都玩出了节奏感。

至于这些”对方辩友“的身份嘛，照理说乔布斯大起大落几十年，对手和朋友换了一茬又一茬，应该能组成个星光熠熠的全明星阵容，起码也是死对头比尔盖茨。

可结果编剧只挑选了其中5,6个人。

而这5、6人不知道秘密结成了什么”反乔布斯联盟“，每到发布会前必然到场，到场必然大吵特吵。

你们是商量好了，抢戏来了吧？

当然，编剧的想法是用这5、6 人来代表乔布斯的人生的几组重大矛盾纠葛。

例如，凯特温斯莱特扮演的市场主管，每每用冰冷的市场数据对抗乔布斯不羁的狂想，很显然要表现帮主著名”现实扭曲力场“的魔力；而这位GEEK气质十足的电脑工程师，就让看到了乔布斯对于下属的无情和严厉；而与苹果前CEO约翰·斯卡利的几次交锋，则更多是在乔布斯寄人篱下的身份背景上做文章。

当台词狂人遇到科技狂人如今这部电影打着乔布斯的名号，其实最浓郁的还是编剧阿兰·索尔金的风格。

5年前那部同样争议不断的《社交网络》就出自他的手笔，并且还一举揽下奥斯卡小金人。

在百老汇剧场里长大的他，从小观察家人伙伴斗嘴学习各种嘴炮技巧。

国外媒体已经给这种独特风格取名叫“sorkinism”，简单讲就是以角色间龙卷风般的唇枪舌剑贯穿全片，仿佛所有角色都是从小参加辩论赛长大，个个说话引经据典、字字珠玑，压迫着演员用有限的片长说出无限的台词，彻底把演员变成了一部部准确说出索尔金精妙台词的机器。

也难怪影评人批评索尔金的影视作品风格单一雷同，因为所有演员其实演得都是同一个角色，就是索尔金自己吧！

当然如此高度一致的机械化风格带来的另一好处是，只要把复杂冗长的台词能背下来，个个都能化身口吐莲花的最佳辩手。

扮演乔布斯的法斯宾得，之前还被诟病和乔帮主本人相貌风马牛不相及。

乔帮主的父亲是阿拉伯人，但法斯宾德是爱尔兰德国混血，让他出演简直就是指鹿为马？

又或是看了《为奴十二年》里法斯宾德扮演的奴隶主，感觉气质和乔布斯挺类似？

直到凯特·温斯莱特揭晓真相，法斯宾德排练不需要剧本，原来是一代背台词狂魔啊！

扮演另一个史蒂夫，也就是乔布斯的创业伙伴，史蒂夫·沃斯尼亚克的赛斯罗根，之前都是在喜剧片里演呆萌ＬＯＳＥＲ男，表演内容以犯贱、傻笑和受气为主，但一念上索尔金的台词，昔日的猥琐渣男属性一扫而空，好像立刻吃了演技增长十倍的仙丹，台词句句掷地有声，雄辩家气质爆表。

凭借这部影片，赛斯罗根已然成为明年奥斯卡最佳男配角的最大热门之一。

联想到之前《社交网络》里的杰西·艾森伯格也同样是从青春片小鲜肉蜕变为高智商腹黑狂人，《新闻编辑室》中的杰夫·丹尼尔斯从无脑喜剧男升华成学识渊博的社会评判家，真是打破角色定型哪家强，美国好莱坞找阿兰。

在索尔金体系下，导演的作用被弱化。

丹尼·鲍尔曾因执导出《猜火车》成为青年电影人偶像，又凭借《贫民窟的百万富翁》荣获奥斯卡。

但如果5年前的《社交网络》和如今的这部《史蒂夫·乔布斯》互换导演，两部电影会不会有很大不同呢？

我猜可能性不大。

的确，不同的导演会有不同的诠释剧本的方法，但是万变不离其宗，只要有阿兰·索尔金标志性的对白大战，什么导演的个人风格都要退居次席。

要给这部影片打分是特别纠结的事情，怎么评价这部电影完全取决于观影者本身，如果是奉乔帮主如神明的果粉，眼里当然容不下一粒沙子，看到影片里塑造的魔性角色，立刻高呼负分滚粗。

尤其是影片中还浓墨重彩的表现了乔布斯拒绝承认私生女的情节，这可是广大果粉的大忌啊，甚至惊动了苹果公司现任CEO和乔布斯的遗孀，他们都公开反对这部影片，认为编剧纯粹哗众取宠。

阿兰索尔金一开始还摆事实讲道理，说自己如何获得了乔布斯私生女丽萨的内幕情报，到后来干脆就霸气回应道“客观真实是新闻记者的责任，主观感受是我的权利”。

喜欢看长篇大论唇枪舌剑的影迷，可能对各位口吐莲花的角色们佩服有加。

追求动作场面喜欢视觉刺激的影迷们，估计看到一半已经昏昏欲睡。

也正因为如此，判官我就给出不过不失的3道令牌。

《史蒂芬-乔布斯》记得乔布斯在2011年去世后，推出来一部由书籍改编的《乔布斯-灵光乍现》，更多的是集中于乔布斯的青年创业期，他的独断专横，他的才华横溢，以及他不起眼但特立独行的天才伙伴，简直是一个创业合作成功史，但那部电影并非大制作，演员及导演的名气也不大，拍得中规中矩。

2015年由环球影业推出的这部电影，则显得野心要大，导演请来了奥斯卡最佳电影获得者丹尼-伊博尔。

还有 《泰坦尼克号》女主角凯特-温斯莱特来作女配角，我看过导演博伊尔诸多作品，包括享誉全球的《猜火车》，还有奥斯卡最佳电影《贫民窟的百万富翁》，作为英国人，他也成功被好莱坞收纳，一定是走艺术商业相结合的路线。

但由影片开头，则完全看不出导演的风格，大量的人物对白，更像是话剧舞台上表演模式，除了细述乔布斯这个人物，也讨论了背后的深意，影片主要聚焦于乔布斯的三个时期：Mac、NeXT和iMac三大产品的推出。

着重在这个时期外，还讲述了乔布斯如何离开苹果公司，而后如何处心积虑回归苹果公司。

当然，除了表现乔布斯的死不悔改，一条道走到黑的完美主义，还有关人性方面的讨论，比如乔布斯被父母遗弃对他的影响，比如不认亲生女儿以及与合作伙伴的坚持，都一一步的揭开了乔布斯的人性回归，直到最后翻过以前所有的切，重新接纳开始一切，那就是与女儿的重归于好，表明了乔布斯在情感方面，的确是一个缺失的人。

影片最后用缓缓飘荡而来的摇滚乐音乐，依稀看到了《猜火车》的躁动感，活力尚存。

只是，电影终归只是电影，了解了乔布斯这个人物以后，看完了电影以后，居然感到莫名迟疑，同样条件下，也许有许多天才性人物，都无法拥有如乔布斯那样的条件环境，和那些包容理解他的人，他们处处为营，屡屡碰壁，直至湮灭在人潮之中。