迷失Z城

一开始男主不过是想为了身份的进阶，谋求个发展的机会。

无比理性，功利。

第一次旅行之后发现白人在奴役印第安人，发现印第安人居然有个遗落在从里里的文明遗迹。

这个功利任务，似乎升级了。

变得可能蕴含着巨大的机会。

也是因为这个冒险进入了食人部落，也是为了更大的成就带了个虚荣的胖子同行。

第二次之后参加了一场毫无意义的战争。

这个代表男人所有成就的冒险似乎有了更深的意义。

那就是过去那个文明为何消失，原来文明不但会发展，还会消失。

这让一个身处一战前线的军人不得不面对的是文明为何会消失？

不知死焉知生。

那个消失的Z城不就在索姆河附近吗这就是探索Z城的终极价值吧。

为何灿烂的文明会消失？

为什么俄乌让对方消失、巴以让对方消失。

巴比伦消失了、古埃及消失了、印加消失了、古希腊消失了。

出于什么目的呢？

是神话程序写死的意义争夺。

还是这个地球真的资源不够？

那为何丛林依旧茂盛？

烂番茄88%好评《迷失Z城》为啥是“夺宝奇兵”前身？

文 和运超

2017年6月2日，精心酝酿近十年的好莱坞探险大片《迷失Z城》终于要与中国观众见面了，影片改编自同名纪实小说，以20世纪初期英国探险家福塞特的真实冒险事迹为原型，讲述他和家人在南美亚马逊丛林寻找传说中的黄金之国的故事。

当年斯皮尔伯格联手乔治·卢卡斯制造的经典系列“夺宝奇兵”灵感就来源这个真实的冒险故事，只不过“夺宝奇兵”主角印第安纳·琼斯这个名字用来自卢卡斯家里游艇和小狗的结合。

后来《夺宝奇兵4》就以南美丛林中的神秘古城为线索，算是对失落的Z城来了一次致敬。

《迷失Z城》今年初在柏林电影节率先亮相，获得称赞，4月份北美上映后在烂番茄的新鲜好评度高达88%。

影片班底堪称豪华，由布拉德·皮特的B计划公司出品，他还出任监制。

导演詹姆士·格雷1994年的处女作《小奥德萨》就拿下了威尼斯电影节最佳导演银狮奖，他的作品还四次入围戛纳电影节主竞赛单元，编导实力无可挑剔，据说他深受《现代启示录》影响，本片同样有那种惊艳与敬意。

片中主要演员都为本片而大改形象，作为演艺生涯的一次重大突破。

饰演男一号冒险家福塞特的是刚与内地观众见面的“亚瑟王”查理·汉纳姆。

他因《环太平洋》而受中国影迷广泛关注，原本以健美的身形和俊朗外表著称，但为了这个角色，他在9周内瘦了约60磅，以真实的形象诠释福赛特坚强的意志。

影片的成功和好评离不开他对人物精神与意志的塑造，最终凭借他的信念获得家人和朋友的理解支持，“寻找”的意义值得观众深思。

因《暮光之城》而大受欢迎的罗伯特·帕丁森也收起俊俏脸庞，扮演福塞特的好友亨利·克斯汀，不仅衣衫不整，还蓄起大胡子，他的造型和表现十分抢镜。

而在漫威宇宙担任新版“蜘蛛侠”的汤姆·赫兰德饰演福塞特的儿子杰克，一改小蜘蛛的话唠特色，挑战父子矛盾和文明偏见冲突等人文主题，令人十分好奇他的“画风”转变。

片中女主角福塞特的妻子是因《特种部队》中“男爵夫人”享有一定知名度的西耶娜·米勒，她富有激情的表演，让人赞叹。

如此星光熠熠的阵容令《迷失Z城》具备相当的吸引力。

这一探险类影片看似并不多见，但观众也熟悉好莱坞电影一向对未知世界和蛮荒主题有着好奇心，这与美国的诞生背景离不开，美国本就是书写了一部在未知大陆不断探险和开拓的历史。

因此，早年率先走红的类型中就有西部冒险片。

随着技术提升，不断变形和包装，后来在其他故事类型中进一步拓展。

所以，《好莱坞报道者》评价《迷失Z城》的叙事方法、传统风格与痴迷主题，从上世纪30年代到70年代中的任何一个时期都会广受好评。

当然，《迷失Z城》并非呆板地主打“怀旧”，好莱坞吸引全球观众的核心法宝是视觉盛宴。

本片画面上追求探险环境的栩栩如生，20世纪初期的南美亚马逊雨林，各种野生动物，如丛林狂蟒，如美洲黑豹，河流中的怪鱼，野生植物、野人部落和怪异莫测的恶劣天气都十分考验视觉效果的细节。

导演詹姆士·格雷突出的是写实，并不刻意追求夸张离奇，所以，本片以真实可感的观影感受，让所有观众体验一把身临其境的神秘与惊悚，显然，《迷失Z城》有向奥斯卡继续冲击的勃勃野心。

我们知道，布拉德·皮特领衔的B计划公司相继推出过《为奴十二年》、《大空头》、《月光男孩》等多部奥斯卡经典，而本片导演詹姆士·格雷也是各类A级国际影展的常客，《迷失Z城》是由格雷亲自操刀剧本改编，这个故事不仅有种种探险的心理历程，冒险者的坚定信念与勇敢的心，更有文明进步所带来的傲慢和反思。

早在2008年他就找到布拉德·皮特，当时还说服他亲自出演主角福塞特，到2013年，布拉德·皮特退出仅作为监制，另外物色了一批优秀演员加盟，显然也是希望精心打磨，再为影迷奉献一部佳作。

通观布拉德·皮特的演绎历史，阶级、殖民和种族主义一向是他的“恶趣”，不论当年的《燃情岁月》《搏击俱乐部》《通天塔》，还是他的公司推出的《为奴十二年》《月光男孩》，今天的《迷失Z城》也不例外，毫无疑问这不是单纯的冒险片，而是渴望成为又一次冲击颁奖季的带着人文深度的野心之作。

而4K摄影拍摄匠心独具，传达了好莱坞电影的精髓。

这部真实的“夺宝奇兵”会带给中国观众怎样的神秘之旅，片方公司十分看重中国市场，亲自剪去冗长部分，提供了一个新版本，6月2日全国上映，让我们一起探索《迷失Z城》。

我在长覆大脑皮层前额叶。

明确矢进路向。

看清我在什么位置。

夯实达成意愿。

永恒是幻谬。

当下是陷阱。

我想的是投注虚空。

我以前的手法。

放大错误。

乃一举排遣歼灭之。

民多黠智，诡谋装逼，恶臭得意。

世局都是笑嘻嘻地请君入瓮。

最强大的品质。

在于无所求。

自我强力拉动。

人不能太幽隐。

要发声进攻防卫。

黑洞的马甲表观。

人的显示器脸。

什么让你看见。

有人生满足了。

才接受死。

有人养驻在死里。

不接受生。

如无必要。

不上岸猎动。

生物酣沉。

藏养包孕大能。

追逐荣耀的是无耻。

投注到虚空中。

进动。

向虚底进攻。

我曾经看到过屹立在虚空中那宏大的。

我不搞出来是没人信靠的。

绝大多数那悬浮于障梦待宰割的。

除了自私自利厚颜无耻道德装逼还剩什么呢。

对显世的战斗征服。

必须拿出成绩。

猎物。

从虚空沉浸底。

主体淬炼取。

顽强斗争与征进运动。

我的抱负潜幽攻守。

自律意志野心热情。

绝大多数不靠谱。

要有自己的结网矢动路向。

历炼干粮。

进击宏大英勇野蛮邃密。

探险家Percy Fawcett生于1867年，深入亚马逊河谷5次直至最后一次消失在密林之中。

影片改编自他的故事。

佛斯特的父亲生于印度殖民地，哥哥是登山家与冒险小说家。

佛斯特自己一心想从事更加冒险有趣的职业，所以佛斯特几乎不假思索地就接受了去南美画地图这样的使命，也开始了他的冒险人生。

看到一张冒险家本人1911年的照片，那时候他已经成功地完成了几次亚马逊河域的旅程，照片上的他紧蹙眉头，神情严肃，并没有那种轻松喜悦的神色。

影片中的福斯特梳着一丝不苟的油头，绅士气十足。

他在途中读妻子写下的歌颂英雄主义的诗歌。

佛斯特第一次探险归来的时候得到了热烈的欢迎。

他与怀抱幼子的妻子在人群中拥吻。

英格兰歌舞升平，生活惬意，波澜不惊，与密林丛生，四处是未知的野兽以及印第安部落的亚马逊形成了鲜明的对比。

可是佛斯特坚信自己发现了失落的文明，执意要再次踏上旅途。

妻子看着佛斯特在高堂上神色坚定地号召人们去寻找Z文明，又骄傲又担心。

终于他和妻子爆发了争吵。

可是争吵后，他还是和同伴踏上了九死一生的旅途。

不过这次他们铩羽而归，并没能到达Z。

时光到了一战，年近50的佛斯特自愿到前线服役。

在战场，一个女巫对佛斯特说，你所发现的，远比你想象的更加伟大，你要再去寻找他们，这就是你的命运。

佛斯特与曾经一同探险的伙伴在同一军营服役，在一场战斗中，几乎命丧德军毒气战。

在病床上，佛斯特说自己梦到了亚马逊的从林，可是医生说介于身体状况佛斯特不可能再踏上那样的征途了。

佛斯特的长子Jake看着在病榻上痛哭流涕的父亲，却默默与这位缺席家庭生活多年的父亲和解了。

最后，Jake鼓励父亲再次踏上征途，也许是战争与缺乏父爱的童年让Jake对人生的意义充满质疑，Jake坚持要与父亲同去。

他们一路上都受到高度关注，在火车站为他们喝彩的人不计其数。

可是这次终究是一次致命之旅，父子俩在丛林里走过之前的那些路，发现曾经人烟兴盛的城市已荒废，终将父子俩也成了迷失的一部分，都没能再回来。

维基百科上提供了福斯特父子结局的很多说法，但没有一个说法能够被证实。

有一个说法是佛斯特丧失了记忆，在一个食人部落里生活并成为了首领。

又有很多其他的说法表示父子已被杀害。

影片并没有英雄主义式的煽情。

全片色彩古典，更像是流畅的叙事。

里面间或的南美片段，也让人想起马尔克斯的小说。

不管是探险，还是一战，佛斯特度过了那样危险重重的一生。

在那些濒死时刻，他想起的都是恍如隔世般的英格兰，可这些却是他放弃的生活。

他曾经幸运地找到过Z的一些遗迹，却终其一生再没能踏上Z。

但是你能说，佛斯特的一生都是无用功吗？

用佛斯特自己的话说，这就是他的命运，他们完成了别人无法想象的旅程。

看完电影出来，里昂正是暮色降至的时刻，看着平静美好的街道与河流，想想有人能够放弃这样的生活，坚持去完成那件十分危险的使命，又觉得其实世界是属于有勇气的人的，我们今天对世界的很多认知，都是由这些勇敢的古典旅行者缔造出来的。

《迷失Z城》于2017年4月在美国上映，由“亚瑟王” 查理·汉纳姆（Charlie Hunnam）、“暮光男”罗伯特·帕丁森（Robert Pattinson）主演。

Metacritic目前得分78，比《神奇女侠》分还要高：▼

《迷失Z城》导演是智商高达180的詹姆士·格雷（James Gray），他是美国知名独立电影导演。

1994年，25岁的格雷拍摄了导演处女作《小奥德萨》（1994），一举夺得威尼斯电影节银狮奖。

此后，格雷自编自导了四部电影：-《家族情仇》（2000）-《我们拥有夜晚》（2007）-《两个情人》（2008）-《移民》（2013）四部电影均提名戛纳电影节金棕榈奖或最佳导演奖，其才气可见一斑。

詹姆士·格雷在《迷失Z城》现场指导观看过《迷失Z城》的人，都会被其美轮美奂的浪漫古典主义摄影吸引。

《迷失Z城》的摄影师是达吕斯·康第（Darius Khondji），他是电影摄影届为数不多的老前辈。

达吕思·康第康第的画面独特而有想法，色调并不锐利但足够丰富。

他曾经拍摄过多部知名影片，多次提名奥斯卡最佳摄影：-《七宗罪》（1995）

七宗罪 (1995)8.81995 / 美国 / 剧情 悬疑 惊悚 犯罪 / 大卫·芬奇 / 摩根·弗里曼 布拉德·皮特-《午夜巴黎》（2011）

午夜巴黎 (2011)8.32011 / 西班牙 美国 法国 / 剧情 爱情 奇幻 / 伍迪·艾伦 / 欧文·威尔逊 玛丽昂·歌迪亚-《贝隆夫人》（1996）

贝隆夫人 (1996)7.61996 / 美国 / 剧情 歌舞 传记 / 艾伦·帕克 / 麦当娜 安东尼奥·班德拉斯最近戛纳电影节上，《玉子》被提名金棕榈奖，其摄影也出自康第之手。

《午夜巴黎》（2001）值得一提的是，这一次《迷失Z城》采用4K摄影技术和胶片摄影，尽力还原一个神秘的雨林世界，让我们有机会同主角一起完成冒险。

我们选用了35mm的胶片拍摄（迄今为止，我所有的电影都是如此），最后证明这种拍摄在丛林深处实在是太艰难了，我们不得不动用飞机运送这些胶卷到几千公里以外的地方去冲洗和剪辑，导致我们通常在一个星期后才能看到样片。

不管怎样，我觉得环境的真实性还是值得我们这样做的。

——詹姆士·格雷大荧幕观看4K，效果真的超赞超真实！

深入雨林时，观众会感觉到自己仿佛也成为庞大雨林世界中一个微小的存在，特别有身临其境之感。

不知道是不是每个人都像我一样，小时候梦想到雨林去探索未知，如果曾经做过这样的梦，去电影院看这部电影准没错！

另外，康第在这部电影里非常喜欢用特写镜头，加上演员演技都在线，所以镜头每一次都能清晰捕捉到人物脸上显露的情感。

《迷失Z城》的故事由真人真事改编。

第一次世界大战以后，探险家珀西·福塞特（Percy Fawcett）接受任务前往南美绘制地图。

在亚马逊丛林中，福塞特意外发现了人类文明的遗迹，他发现这个文明甚至比英国的历史还要悠久。

在我们这个时代，早已默认亚马逊雨林中原始人文化的存在，但那时人们都认为这是痴人说梦，很多人对福塞特冷嘲热讽。

于是，福塞特萌生了向世人证明这个文明存在的想法。

福塞特带着他对探险的渴望，背负着理想的重担，从此踏上探险之路，一而再再而三地返回雨林，探寻一个迷失的Z城。

在历史上，福塞特的结局仍然是一个谜。

有一说是他成为部落首领，从此生活在雨林之中，也有一说是福斯特父子被部落杀害。

《迷失Z城》并非传统的好莱坞冒险电影，它并不追求场面上的宏大与刺激，而更像是一个关于理想主义的传记故事。

当我读完大卫·格兰（David Grann）的小说后，我突然萌生了一个有趣的想法：呈现这个男人对于探索的渴望。

他对于亚马逊文化的渴求使得他可以经受无法想象的考验、对科学团队的怀疑态度、可怕的背叛以及多年远离家人的孤寂。

——詹姆士·格雷电影情节中最吸引人的地方，便是福塞特内心渴望的转变。

他接受勘探任务的初心只是为了重振家族的名声，但到后期，他身上对于探索、对于未知的渴望一点点破土而出。

此时此刻，他愿意为了找到Z城付出一切代价。

女巫在占卜时，对福塞特说了这样一句话：This is your destiny.（这是你的宿命）或许我们每个人冥冥之中都存在着一种宿命，只是我们缺少某种发现它的外部刺激，也缺少了誓死追寻的勇气。

所以《迷失Z城》真正吸引人的地方，并不在探险的过程，而在于精神，在于理想主义。

冒险故事每每吸引着我们，就是因为本性中的好奇心驱使着我们去探险，去走向未知，去披荆斩棘实现初心。

人物都很立体，对主角的塑造非常真实。

为什么一个人不畏生死，脑袋别在裤腰带上就是奔着死道走。

为的是求名求利，人争一口气，佛争一炷香。

战场上人死如蝼蚁。

死得都是炮灰，生命几乎在此刻毫无价值，为什么就不能为打开人类的未知，拓展地图的边界死呢？

人物的动机塑造的非常充分，必须要去，要不这么多年就都白忙活了，这辈子都要白忙活了。

最后唯一的遗憾是搭上了自己的儿子，真的是很不忍心。

他妻子留下的那只表也许是他们两口子商量的最后一招。

但是人类都是逐利的，想要让人类前赴后继的去冒险，必须先开个好头。

缅怀和致敬人类的先行者。

The Lost City of Z is a very long way from a true story — and I should knowA new Hollywood film hypes Percy Fawcett as a great explorer. In fact, he was a racist incompetent who achieved very littleThe new film The Lost City of Z is being advertised as based on the true story of one of Britain’s greatest explorers. It is about Lt-Col Percy Fawcett. Greatest explorer? Fawcett? He was a surveyor who never discovered anything, a nutter, a racist, and so incompetent that the only expedition he organised was a five-week disaster. Calling him one of our greatest explorers is like calling Eddie the Eagle one of our greatest sportsmen. It is an insult to the huge roster of true explorers. Had the advertisement been about a soap powder, it would fall foul of the Trade Descriptions Act.Percy Fawcett joined the army immediately after school, with a commission in the artillery in 1886. The next 20 years involved garrison duty in Ceylon and postings in Malta and England. The only significant events were getting married and becoming a devotee (like many others) of the charlatan psychic Madame Blavatsky. Fawcett’s game-changer came in 1906, when he was 40. The army let him take the Royal Geographical Society’s course on frontier surveying. Far away in South America, Bolivia had just sold its rubber-rich province of Acre to Brazil, so it needed its new north-western boundary mapped. The Bolivians approached the RGS for a mature surveyor to do this. The society’s secretary asked the newly qualified Fawcett whether he wanted to go; he accepted, reported for duty in La Paz and was at work on the new Amazonian frontier by the end of the year. This survey was the best thing Fawcett did. But he described it as boring, because the new frontier was all along rivers. This was the height of the great Amazon rubber boom, so he and his team cruised from one comfortable rubber barraca to the next, taking their regular measurements.Fawcett’s only publications were a series of papers in the Geographical Journal about his mapping work. But he kept a journal, and in 1953 his son Brian edited this and other papers into a book called Exploration Fawcett. He emerges from it as a typical Edwardian colonial officer — friendly with South Americans but looking down on them, appalled by the cruelty at some rubber stations, full of gossip about life on this remote but boom-rich backwater, and uninterested in nature apart from banalities about dangerous snakes and irritating insects.In 1908, the Bolivians asked Fawcett to survey another of their frontiers with Brazil: a small river called Verde, far away at the north-eastern corner of the large landlocked country. The preparations were appalling. Fawcett took minimal supplies, since he was accustomed to being fed by rubber stations. This was the end of the dry season with the river at its lowest. So they soon had to abandon their boat and continue on foot. After only a week, all food was exhausted and they were really starving. Fawcett casually remarked that five out of his six peons died from the effects of this five-week disaster. This was the only expedition he led into unexplored territory.The Bolivians invited Fawcett back in 1910, this time to map part of their boundary with Peru. It involved paddling up a frontier river called Heath and two meetings with indigenous peoples on the banks. The first group fired arrows and guns over their heads. But Fawcett waded ashore with presents and shouting a few words of ‘Chuncho’ (the Peruvian word for all forest peoples) that he had memorised but did not understand. That was the only time that Fawcett attempted any language other than Spanish. Further up the Heath river, Fawcett met a tribe he called Ecocha (now Ese Eja) whom he really liked. They were ‘embarrassingly hospitable’ with their food, so Fawcett spent a few days with them and recorded something of their ethnography. He returned for a second visit in 1911.After a final survey for the Bolivian government in 1913, of the upper Beni river in the Andes, Fawcett went sightseeing in central Bolivia. He and two companions were paddled down the big Guaporé river. They stopped at Mequens on its Brazilian bank to visit the Swedish anthropologist Baron Erland Nordenskiöld and his attractive wife, who provided guides to take them on a walk inland to visit a people they called Maxubi (now Makurap). The Maxubi were friendly and hospitable, but continuing on a forest trail Fawcett met another tribe (probably Sakurabiat) to whom he took a violent dislike. When one aimed a drawn bow at him, Fawcett shot the man with a Mauser revolver — absolutely forbidden by Brazil’s Indian Service. He described them as he imagined Neanderthals or Piltdown Man to have looked: ‘large hairy men, with exceptionally long arms, and foreheads sloping back from pronounced eye ridges… villainous savages, hideous ape men with pig-like eyes.’ No Amazonian Indian has body hair or looks remotely like this — I know, because I have spent time with over 40 different peoples. These two groups, and the two on the Heath, were the only tribal people seen by Fawcett. He liked two of them. So it was strange that he wrote racist gibberish that ‘there are three kinds of Indians. The first are docile and miserable people, easily tamed; the second, dangerous, repulsive cannibals very rarely seen; the third, a robust and fair people, who must have a civilised origin.’When Fawcett was in the cattle country of central Bolivia in September 1914, news came of the outbreak of war. So he hurried home and by January 1915 was back in the artillery. In his late forties, he was too old for frontline service; but he fought a good war, ending as Lieutenant-Colonel.In one of his pre-war lectures to the RGS, Fawcett had spoken of possible ancient ruins in the Amazon forests. He was now told about a scrap of paper dated 1743 in which bandeirantes imagined that they had seen a deserted city in the jungles. (The bandeirantes were slavers who scoured the interior of Brazil for Indians to capture. Although most of these thugs were illiterate, others did write reports about their travels — none of which said a word about seeing ruins.) Fawcett gave this imaginary ‘lost city’ the codename Z, and finding it became an obsession.The easiest forest tribes to visit in Brazil were on the headwaters of one of the Amazon’s southern tributaries, the Xingu. A German anthropologist had contacted a dozen amiable peoples there in 1884; and since then they had been visited by seven groups of anthropologists or Indian Service officials. All had walked in by the same trail. So in 1920 Fawcett tried to follow this route — even though it was nowhere near where the chimera city might have been. His plans went wrong, so he got no further than a ranch halfway along the trail. In 1921 he searched for the mythical city down on the Atlantic coast, by train inland from Salvador da Bahia; but, hardly surprisingly, the miners there knew nothing.In 1925, by now penniless but desperate, Fawcett tried again to reach the upper Xingu tribes. He now took two inexperienced ex-public schoolboys, his son Jack and Jack’s friend Raleigh Rimmel. The old surveyor made two suicidal pronouncements. One was that the trio should travel light, with nothing more than small packs. Everyone in Amazonia knew that you could not cut trails and keep your team fed with fewer than eight men. (I can confirm this, having done months of such cutting and carrying.) But Fawcett sent their pack animals and porters back, and continued with only his two novices. His other dictum was that Indians would look after them. This was equally dangerous. The Xingu tribes pride themselves on generosity; but they expect visitors to reciprocate. All expeditions in the past four decades had brought plenty of presents such as machetes, knives and beads. Fawcett had none. He committed other blunders that antagonised their hosts. So it was only a matter of days before they were all dead.Twenty years later, Chief Comatsi of the Kalapalo tribe gave a very detailed account of Fawcett’s visit, reminding his assembled people of exactly how they had killed the unwelcome strangers. But the German anthropologist Max Schmidt, who was there in 1926, thought that they had plunged into the forests, got lost and starved to death; this was also the view of a missionary couple called Young who were on another Xingu headwater. The Brazilian Indian Service regretted that Fawcett, who was obsessively secretive, had not asked for their help in dealing with the Indians. They felt he was killed because of the harshness and lack of tact that all recognised in him.Such was the sad tale of this incompetent, whose only skill was in surveying. But the disappearance of an English colonel while searching for a mythical ancient city in tropical rain forests was a media sensation. Two expeditions went to try to learn more. There was revived interest in the 1950s with the publication of Exploration Fawcett and the Kalapalo chief’s account of how they killed the Englishmen. Then it was forgotten until 2009 when David Grann, a talented writer, published The Lost City of Z. Unfortunately, Grann hyped the story out of all proportion and wrongly depicted Fawcett as a great explorer.As he cheerfully admitted, Grann had no experience of rainforests. But he let his imagination run riot, with pages about ferocious piranhas, huge anacondas, electric eels (actually a fish that has never killed a man), frogs ‘with enough toxins to kill 100 people’, ‘predator’ pig-like peccary, ‘sauba ants that could reduce the men’s clothes to threads in a single night, ticks that attached like leeches (another scourge) and the red hairy chiggers that consumed human tissue. The cyanide-squirting millipedes. The parasitic worms that caused blindness…’ and so on. Everyone who know tropical forests, including me, knows that almost every word of this is nonsense.Fawcett himself gave a simple account of his four surveying journeys for the Bolivian government. But for Grann, ‘in expedition after expedition… he explored thousands of square miles of the Amazon and helped redraw the map of South America’. Fawcett admitted that he was ‘a greenhorn in the jungle’ and knew nothing about nature. But Grann wrote that he moved ‘inch by inch through the jungle, tracing rivers and mountains, cataloguing exotic species… [until] he had explored as much of the region as anyone’.For Grann, Fawcett was competing against other explorers ‘who were racing into the interior of South America’. The only study that Fawcett made after leaving school in 1886 was his RGS surveying course. He never mentioned any library research. But for Grann he was ‘almost unique’ in viewing 16th- and 17th-century chronicles ignored by other scholars; he re–evaluated El Dorado chronicles and consulted ‘archival records’ and ‘tribesmen’ in ‘piecing together his theory of Z’. Not a word of this was true, either.Grann wrote that, as an author, he would have been lost without my three-volume, 2,100-page history of Brazilian Indians and five centuries of exploration. He quotes quite often from my books. So he had no excuse for describing Fawcett’s brief visits to three indigenous villages as the ‘discovery of so many previously unknown Indians’, from whom ‘he learned to speak myriad indigenous languages’, and adopted ‘herbal medicines and native methods of hunting [so that he] was better able to survive off the land’. Equally absurd was his rubbish about cannibalistic tribes, blow guns with poisoned darts, or Kuikuro menacing him with ‘gleaming spears flickering’ from the undergrowth (they never used spears, or had metal even, before their contact 130 years ago).When the colonel vanished, Grann writes that ‘scores’ of explorers tried to find him, and that ‘one recent estimate put the death toll from these expeditions as high as 100.’ Actually, only one search expedition reached the Xingu, led by George Dyott in 1928. (It found that the three Englishmen had been killed by Indians.) The only other expedition was in 1932, but it got only as far as the Araguaia river far to the east. The death toll from these two attempts was zero. In 1935 a ridiculous actor called Albert de Winton went by himself to the Xingu and was killed by Indians who wanted his gun. So if we count him, the death toll is one — well short of Grann’s 100.These and a great many other passages are artistic licence and hype of an absurd order. Hollywood believed everything Grann wrote, and then hyped it up more. People wishing to learn about the maverick colonel should consult his own fairly modest memoir — not the recent fantasy book and film about him. But I could recommend scores of writings by real explorers.John Hemming is a Canadian explorer; the three volumes of his history of Brazilian Indians are Red Gold (1978), Amazon Frontier (1985) and Die If You Must (2004)

今天看了一部电影，名字叫做《迷失Z城》。

在我的理解当中，它探讨的是一个有关理想主义的主题。

我很喜欢。

故事发生在一战前后的英国，主角Percy是个英国少校，因为接受了去南美测绘地图的任务而走上探险家之旅。

他在亚马逊流域的丛林里发现了人类文明的遗迹，因而坚信这里曾经存在过一个遗失的文明。

为向世人证明自己的发现，他再三重返亚马逊。

最终，在与长子共同前往的第三次探寻中，他们丧生于一个原始部落。

我非常喜欢这部电影所给的结局，这也是它对于理想主义者的命运所给出的一种理解。

在影片最后，主角Percy和他的儿子被原始部落的印第安人围困，死亡已是注定。

在观看的那个时刻，其实我很紧张，因为我不知道编剧会给出他们怎样的一个结局。

内心深处我其实很害怕这时出现一路天降的奇兵，把父子解救，最终寻梦者荣归故土，出现一派大团圆的喜乐景象。

因为这样的结局，不是超级英雄，就是童话。

但我也同样害怕看到理想主义的灵魂就这样赴死，让影片在墓碑、眼泪与阴霾中收场。

那样未免太过悲伤，对理想主义这个信条本身而言，也太过残忍。

而这部影片在结局上的高明之处就在于，它既承认了现实，也展现了美——影片既没拍Percy和儿子遇害的不幸画面，也没给出家人悼念的哀痛场景。

它是这样展现的，Percy和他的儿子安详地接受了印第安人在将他们献祭前所做的一系列宗教仪式，随后他们二人被众人抬起前往火堆。

在广袤苍穹下高举火把的微光里，在举目旷野中林间吹过的清风里，在地球远端亚马逊部落的神秘文明里。

这一刻，我的解读是，这才是理想主义者可以接受的结局。

理想主义者一生都走在朝圣的路上，连死亡也最终成为了他们朝圣的一部分。

在非理想主义者看来，这死亡的结局或许是不幸的，但对于理想的圣徒而言，路途本身即目的，这样的人生已经无憾了，不是吗？

这部电影当中，除了大主题的诠释非常精彩之外，由充满理想主义的主人公与周围环境所牵发的冲突中展现出的诸多子题也同样精彩。

第一个是家庭。

一个受到远方强烈召唤的人要怎么和家庭妥协，这是每一个与理想主义有关的故事都逃不过的话题。

在影片的中后部分，不仅仅是男主人公Percy本人要再次前往荒原，连他的儿子也提出要一同前往。

这对一个妻子和母亲来说，不太残忍了吗？

但他的妻子却同意了，点头时她说了一句话，至少这句话让我明白了这对矛盾要怎么化解。

她的这句话是—— “难道我还有其他选择吗？

” 没错，她其实是没有选择的。

这是她的聪慧，因为她知道，当自己拥有的是一个被上帝选中与被梦想击中的丈夫时，她哪里有选择。

远方是他的destiny，这就好像是基因里写定的密码子，无法变更。

所以我觉得，这对矛盾的真正解决，不应该再是哪一方所谓的牺牲，而应该是彼此对事实的承认。

第二个子题是文明。

这部影片赤裸裸地将文明的脆弱与人性的不堪展现在了观众眼前。

在探险团队第二次进入荒林时，队伍中加入了一个投机主义的英国官员。

他本想通过此行扬名立万，但不料途中险象丛生。

在其他成员还能坚守文明的底线，绝境中尚能互相帮助时，他却一个人偷光了其他队员所有的储备。

本该是“人与人”之间的对垒，在这极限的境遇中却倒退成霍布斯笔下“狼与狼”的厮杀。

本该是代表人类最高文明的团队，去寻找更低等的原始文明，在这个过程中，“文明人”自身却堕落成了“野蛮人”，莫不是一个巨大的讽刺。

第三个子题是理想主义者的锋芒。

对过于耀眼的东西，人们捧不了的时候，便去挖，鲁迅讲的一点也不错。

Percy之于前述的英国官员便是这样一个捧不了，就开始挖的对象。

这似乎是很难想象的，面对一个在绝境中仍愿对自己出手相救、仁至义尽的对象，人怎能做到抛却良心反咬一口？

其实不是人心太坏，是理想主义者的光芒太耀眼。

对于这个世界上大多数的人而言，理想主义者无非是他们的一面照妖镜，前者越是鞠躬尽瘁，后者越是被衬托得体无完肤。

这或许会是理想主义者在人性发展尚不健全的社会中不得不承受的反扑。

但这部影片，还不是我今天最深切的感悟。

因为，如果说黑土代表的是眼前，而麦田代表的是远方的话，《迷失Z城》还只展现了麦田，即理想这一个维度。

现实生活中，不是每个人都会成为上帝的选民；相反，在更多的情况下，黑土才是我们每个人的人生题里给定的题干。

那在必须深耕黑土的人生里，麦田的存在有意义吗？

当然有。

同样是在今天，我还听了黑土麦田的创始人秦玥飞的一场讲座。

我知道如今的他很有影响力，从社会认可度这个层面来说，也很成功，但今天这些都不曾令我惊诧。

令我惊诧的始于下面这张图片，

秦玥飞在哈佛论坛上的演讲这时他在去中国农村前，也是他在离开耶鲁前，所拍的最后一张照片。

原来他过去是这样一个fancy的留美青年！

原来他在耶鲁曾是一支摇滚乐队的drummer，一个典型的美国嬉皮士！

我感叹的是，一个人该有多大的弹性，才能在两种截然不同的生活方式与职业角色中切换自如，并各持本色。

而这样的人，我相信他们的心中一定既有黑土，也有麦田。

我们是处在如此长尾的一个时代，以致很多选择的结果要在多年以后才能初现回报。

所以很多人更愿意，甚至说是只关注短期回报，结果我们不停地奔跑，不断地焦虑。

如果人生能够多一个维度，坚信一件自己做的事情有价值，我猜想绝不济在时代中这么奔命。

我还是羡慕理想主义者的，因为时间好像在他们的身上走得特别稳定，也特别缓慢。

终于拿到了未删减版本的“迷失Z城”，有些兴奋，相比于上月在大陆各大院线上映的删减版，这个完整版多出了半个多小时（差不多占全剧20%的戏码），完美补全了作品的叙事性、故事的连贯性、情节的合理性。

本作改编自David Grann所著的同名探险传记，由James Gray指导，Charles Hunnam与Robert Pattinson联合出演，讲述英国少将兼探险家Percy Fawcett与好基友Henry Costin深入神秘的南美洲亚马逊丛林探险的故事。

（丛林历险挺带感）

闲话不说了，进入点评阶段。

相对于超长的影片时长，作品的看点更显迷人。

I. 永远的热衷话题——探险从80年代的”夺宝奇兵“系列到90年代TV版”遗失的世界“，再到这次的“迷失Z城”，冒险类作品总是如此历久弥新，经久不衰。

正如少女们喜爱言情剧，少年们钟情武侠片，热衷于”探险、冒险“题材影片的也是大有人在。

这部作品很好的迎合了这批冒险迷的爱好，以探索、冒险为主线，叙事中穿插人情世故、历史文化、丛林风貌，完美还原了那段神秘而富有传奇色彩的故事。

II. 出色的演绎，堪比教科书般的角色扮演影片内最关键的两人非Percy Fawcett（Charles Hunnam饰演。

出演“亚瑟王”的那位）与Henry Costin（Robert Pattinson饰演。

“暮光之城”的男主）莫属，一个是探险家、一个是副手，虽然职位不同，却拥有一样的心智。

在故事中，这两名主角的戏份颇多，但对手戏却寥寥（印象最深是：两人在列车上的初遇及最后一次冒险前Percy对于Henry的游说未果）。

尽管如此，两人的出色演技仍然令人过目难忘。

III. 迷人的剧情细细分解影片的”冒险“剧情，可以划分为3部分。

前45分钟，为第一部分。

主要讲述”1906年，Percy Fawcett与Henry Costin受命前往玻利维亚，探索亚马逊原始森林，寻找未知的黑色黄金‘橡胶’“。

57分钟到第80分钟，是第二部分。

讲述”1912年，Percy Fawcett、Henry Costin一行人与James Murray重回热带雨林，寻找传说中失落的黄金之城“。

最后一部分，从115分钟开始，到影片的末了，叙述了”1925年，Percy Fawcett父子一同踏入雨林寻找失落的文明，最终被原始人所俘虏，生死未卜“。

三段冒险，步步惊心，由浅入深。

导演用一段段叙事，一幕幕画面，向观众展示了主人公Percy Fawcett对于探索新世界的不懈努力与执着追求。

太感动、太迷人、太震撼。

IV. 韵味十足的画面画面是这部影片的最大亮点。

导演James Gray再次向广大观众展示了其极具古典韵味的影像哲学，无论是色彩选择，还是明暗对比，无论是画面设定，还是机位挑选，都是无可挑剔。

影像之美，令人窒息。

浅尝辄止，谈了下作品的观后感，希望对于那些跑进影院看了删减版而被误导的观众有所启迪。

导演★★★★☆（故事一般，画面太美，美学导演）演员★★★★☆（两个男主与女主角表现出色，出演大儿子的演员略显业余）剧情★★★☆☆（老派的探险之旅，夹杂些情感、等级制度、原始文明等话题，不算华丽，却很历史）视效★★★★★（古典雅韵）音效★★★☆☆（片尾曲值得一听，其余的一般向）推荐人群：所有人更多影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

第6届#法罗岛电影节#无人知晓单元第4个放映日为大家带来《迷失Z城》，下面为大家带来前线理想者优雅迷人的安息评价了！

果树：摄影很棒，结尾的处理很棒，喜欢片子中对于世界也对于自己的探索的主题。

曲有误：优雅而又迷人，理想主义者的归宿大抵如斯，那是他们安息的地方。

Pincent：一部真正的探险片，娓娓道来，制作精良，画面摄影剪辑非常好，有历史厚度，有人性迷失，有不同文明对立，有执念和冒险精神。

Z城有种魂牵梦绕、萦绕不散的感觉，探险者本身就多少带点感性和冲动的成分，探索未知也是通向自己，最后一个镜头非常棒。

汤达人：觉得应该展示很多丛林内容的，探险的部分云淡风轻得过了，不过整体看来，比如战争的部分，家庭的部分，这部传记似乎类似于第一人，将所有的内容聚焦在个人，家庭上，而且影片的风格气质也很迷人。

Sylvia.Y：亚马逊的丛林永远是探险者的天堂，人们对这里趋之若鹜又在这里消失。

如果一直在尘世中追寻Z城，那大概永远都找不到这个未知的文明。

黄金之城的意义不在其真实存在与否，而是作为这些殉道者们心中探险的原动力。

法罗岛岛主：《迷失Z城》和《阿基尔，上帝的愤怒》就是太极阴阳图的两极，一个坚信亚马逊雨林中孕育着一个比世界上任何已知文明都要古老的史前文明——黄金国，一个持有观点——黄金国不过是被奴役的野蛮人为了哄骗一批又一批欧美探险家送死的美丽谎言，道生一，一生二，二生三，三生万物，两种立场看似水火不容，实则殊途同归，无论富饶的黄金国是否存在，本质都不过是贪婪残忍的野心家打着探寻文明的幌子，干着剥削掠夺原始人财富的勾当，和欧美殖民史如出一辙，最终的结局也不外乎前赴后继的惨死在寻梦路上。

如果你的文明是叫我们卑躬屈膝，那我就让你们见识见识野蛮的骄傲，阿基尔在将沉的木筏上被一群猴子围攻，珀西和儿子被食人族当成猪狗般抬走，昭示文明最终被野蛮吞噬。

南美古文明电影的风格和流程大致如此，也是让我有些厌烦疲倦，衬托之下阿基尔是真神作。

我略知她一二：詹姆斯·格雷为我们构建了伦敦和亚马逊两个迥然不同但又各自伟大的世界。

一个古典而浪漫，充斥着传统而浓厚的家族情感，这种以血缘关系为纽带的羞耻与荣耀伴随着很多人的一生。

一个原始而野性，挥发着狂放而血腥的丛林气息，这种以杀戮演绎为生存的痛苦与冷漠见证着亚马逊的繁荣。

当夜幕降临，火把点燃在星空下，这种原始的祭奠变成了最伟大的牺牲，成全了他的不安与信仰。

安安安and：几度壮心而去，又几度去而复返，在剥离了文明的意义与历史的色彩之后，冒险有时候就只是流窜在心底那一阵最原始的冲动，我们总幻想它会演变成一团慷慨激昂并且熊熊燃烧的火焰，一往而无前。

可有些故事里，它只是一场悲壮支离却又经久不散的风声，一去而不返。

但那风里夹杂的哀嚎，只要一直地残喘下去，终究会唱成一曲绝望但不衰的史诗。

直到最后，所有的热血激昂都永远留在了曾经的演讲台上，曾经的同伴一一步入了安定平稳的梦乡，他只能带上儿子去完成他的满腔悲壮。

可当他们终于抵达群星闪耀的地方，命运已经沦为昏沉待宰的羔羊。

在他知天命的那一刻，人生终于达成了不再迷失的圆满。

#FIFF6#DAY4的无人知晓单元场刊评分稍后会在广播中为大家释出，请大家拭目以待了。