兄弟

首先必须说，电影如果以Sam开枪自杀结尾的话，我可能会当场晕过去，然后一个月无法从这部电影给我造成的压抑中恢复。

我认真的说，从sam从墓园会家，到大女儿面前把大女儿吓坏那一刻起，接着是Sam的" you fucked him..." 再接着饭桌上捏爆气球，那不知道从哪找的天才小女演员用那杀掉我的表情说：“i'd rather you be dead.....”，再到Sam在厨房超级发狂。。。

我已经无比自我确信了，这将是我5年内看的最最最压抑，痛苦的一部片子，因此当Sam拿起枪对着自己脑袋时，我真的闭了眼，仅仅抓住自己胸口，甚至想堵住耳朵，比看任何恐怖惊悚片都激烈的恐惧，我已经准备着枪响命毙，电影以某种我无法想象的抑郁结局结束了。

但是。。。

编剧还是有良的。。

没有让我陷入前述的痛苦结局。

　　 　　“I kill him..” 　　 　　 终于终于，oh my sky，Sam蜘蛛大侠，您说出了这句话，这电影要是到最后也没让他说出这句话，我明天真得对着每个人说一遍，i kill him...然后脑袋里想着Sam解脱的样子，这样我可能会舒服一些。

　　 　　 于是，我的眼泪也终于突破整部电影的压抑和束缚，崩塌了出来。

　　 　　 让我定下神，总结一下吧，这是一部通过无孔不入式的细腻描写人生中那无数无奈的杯具，协同无微不至式的描写那些自然流淌的美好瞬间，来表达在人生中如何选择，如何信任，如何抗压，如何快乐，如何站起来再活一次的电影。

　　 　　 “only the dead sees the end of war”但是我看见了，问题是，我还能不能再活一次，电影以此结尾，留下的是一个问号，重生，是否可以？

　　 　　 以战争为背景，对我来说只是增加一个噱头罢了，我们在人生中要需要太多类似是否挥下那一钢管的选择，我们也会为我们做出的选择承担相应的结果。

sam选择挥下钢管苟且偷生，接受接下来人生中无尽的痛苦，和我此刻选择三点多还没睡看球赛写影评，接受明天起来后一整天的后悔烦躁完全是一个道理。

　　 　　 选择，然后前进 　　 再选择，也许跌倒 　　 重生或是沉沦。

　　 　　 快乐抑或悲伤，都是在我们的选择中衍生。

　　 面对幸福，如何珍惜 　　 面对痛苦，如何站起 　　 　　 brothers，就这样把我们心灵刻画出来，让我们看一看，我们的心，会选择怎样的人生。

　　 　　 　　 最后我想说，咳咳，对于这样一部对白制胜的电影，我突破性的没用字幕浅显领略了，还是得小庆祝一下，再接再厉。

为什么在Sam拿着枪指着自己的太阳穴时，他只听得见Tommy的声音？

"Sam, I'm your brother." 即使战争使这两兄弟像换了脑子一样，可他们始终都在对方最需要的时候，站在身旁。

Sam.这是个我很喜欢的英文名。

因为印象中好多叫Sam的角色都曾打动我，最深刻的就是《指环王》中始终不离不弃的Sam。

看这部片子的钱45分钟我也很喜欢这里面的Sam，不仅是因为Tobey Maguire不再只有那张娃娃脸，还因为Sam稳重忠诚的性格。

当他和战友一起被俘虏时，他对战友说："I'm the only one you know. Don't give them anything private." 可是转眼间这双充满坚毅的眼睛变得充血而疯狂，我一开始不能理解Sam为何要打死他的战友，这不过是延迟他自己的死期罢了。

可是他回来了，没有被酷刑折磨，但心理上，却被摧残的可以。

也就是在他死命砸厨房时我明白了他下得了手杀人的原因，因为他爱Grace。

这种爱让他一直存着回家的信念，让他宁可用战友的死换回再次见到妻子的可能，可是他却被自己的种种猜疑包围，沉默，怀疑，直至爆发。

一开始看此片时我就想起了《珍珠港》，可是看到一半就发现两者没法比，这部电影主要还是集中在家庭关系，没有战场的硝烟，因此也就没有像Danny牺牲那样让我哭得稀里哗啦的情节。

而且《珍珠港》里面的Kate Beckinsale让我讨厌，这里的三个人却都那么令人同情。

剧终的时候Sam终于向妻子坦露了内心的折磨，虽然背着阳光，我们依然可以看到他脸颊上无声落下的泪滴。

在《黑鹰计划》里也引用了柏拉图的那句名言：Only the dead have seen the end of the war. 而Sam最后说了一句让人更为心痛的话：I have seen the end of the war. But the question is, can I live again?都是战争惹的祸。

美国拍了那么多反对政府社会现状的电影，讽刺也好，揭露也好，批评也好，有什么用呢？

干脆直接把那些在幕后指手画脚出谋划策西装革履的家伙送到战场去不就完了嘛，看他们再屁事多！

This American remake of Susanne Bier’s 2004 Danish film by Jim Sheridan is quite a disappointment that it is heartbreaking, but it failed to elicit a thorough sympathy from the audience. ‘Brothers’ itself is a well-meaning and touching story, however unfortunately it hasn’t been pulled itself together properly. The biggest problem is perhaps the pace of the film, sometimes the scenes changed too fast for the audience to catch up the emotions. It almost feels like many movies have been compressed into one. Everytime true emotion starts to emerge, the scene changes. In addition, there are still plenty of scenes that are unnecessary and drag the movie down. Sam Cahill (Toby Maguire), an US marine, brother to Tommy (Jake Gyllenhaal), who is fresh out of jail, loves his wife Grace (Natalie Portman) and two daughters, and is patriotic about his next duty to Afghanistan. After his helicopter crashed, Sam is thought to be killed in the accident and the whole family mourn his loss. Sam’s death becomes an important milestone for Tommy, who starts straight up, help putting Sam’s family back to order and turns into the “good son” in the eyes of their farther, a damaged Vietnam vet. Grace, being left to grieve photogenically, borrows a shoulder from Tommy, and they start to develop a relationship. After a ‘different’ Sam returning home, the family begins to be torn apart.After Sam went to Afghanistan, there are a series of switching scenes between the battle field and the family back in American, it is an enhanced contrast. But at the same time, it interrupts the epitasis. There are more and more movies on screens these day which inspired by the war in Afghanistan and Iraq. ‘Brothers’ has its apolitical perspective and focused on the effects of the war on American families. If Sheridan can maintain the perspective of Grace throughout the entire movie, it might buy more tears from the audience. The movie leaves a vague feeling like it is not sure what is it trying to tell the audience. The high light of this film is the performance of the two child actresses, Bailee Madison and Mare Winningham, playing Sam’s daughters. The scenes with the two girls are subtle and delicate. Toby Maguire and Jake Gyllenhaal thankfully do look like brother in the movie. The natural softness of Jake Gyllenhaal is revealed especially in the scenes with the children. Toby Maguire seems strained by the pace set by Sheridan, whereas Natalie Portman is just kindly of being there.

三个好演员，不对，是四个，加上那个Isabella，她的那段餐桌气球戏，绝对是奥斯卡级别的。

不用宏大的战争场面，不用很血腥，Brothers就可以和拯救大兵瑞恩之类的片子同样的让心绞痛，甚至痛得更真实、更长久。

战争对人的摧残，死亡只是最低一层的。

真正的痛是把一个带刺的秘密藏在心里，你每一下的心跳都会提醒你，你已经不是原来的你了。

战争害人不浅！

很深刻的反战电影，用最平淡的语气讲述了令人恐惧的冷暴力和心理创伤。

托比为此贡献了叹为观止的神态、心里和身体表现，尤其是战后佝偻的身躯和冷漠多疑的神态，隔着屏幕看了都令人窒息；波特曼依旧颜值担当，但其梨花带雨的表演真的令人动容，不愧是影后级表现；吉伦哈尔还是帅，自然的演技表现了从小混混走向成熟的过程，给托比做了很好的陪衬。

就连两个小女孩、特别是大女儿的几段哭腔都演技爆表！

当然女儿们的几场表演，尤其是大女儿爆发的那场戏，实际上是周边成年人尤其是妻子的心里活动的外化，毕竟小女孩是很难说出希望你死的话的，更多表现的还是周边人对心理障碍的人的恐惧和悲伤。

托比的应激创伤一方面是战后PDST，一方面是杀害战友的心魔作祟。

因为自己背叛过自己的兄弟，所以不断怀疑自己，怀疑自己的兄弟也会背叛自己，一面用伤害自己的方式惩罚自己，一面把兄弟想成和自己一样来减轻自己心里的罪孽。

归根到底，不过是经历战争的可怜儿罢了！

但影片宣传和部分影片解析把故事重点放在小叔子和大嫂的情节上，无疑是淫者见淫，用自己低俗的想法拉低了整部电影的思想高度，破坏了整部作品的深刻立意。

完整看下来，我相信任何人都会震撼于角色的表演张力和故事的意味深长，而不会拘泥于表面情色。

其实弟弟做得已经很可以了，主动照顾哥哥的遗孀和女儿，在兄弟“去世后”快速地由纨绔子弟成长成家庭顶梁柱，并且在哥哥回来后主动避嫌，专门约个女的过来打消兄弟疑虑。

唯一难以把持的确实是，嫂子实在是太漂亮了。

接吻虽然不对，但悬崖勒马还没有造成那么大罪过，人是复杂的人。

故事也从侧面说明了，和战争给家庭和个人带来的伤害相比，街头斗殴的混混行径实在是太小儿科了。

故事前半段托比并未死去，他一直都活在家人们的心里，伴随着他们重建家庭和生活，直到最后波特曼打开那封信，他才真正地与他们告别。

哀莫大于心死！

Only the dead man have seen the end of the war. I have seen the end of the war. The question is... Can I live again?

isabella这小东西明显早熟嘛,一句话简直使兄弟之间剑拔弩张。

绝对是一颗新星，用她极具杀伤力的语言点亮紧张的夜空。

有剧透，慎入。

从昨晚到现在，分三段看完了这部两年前下载的电影。

但仍然给了五星。

情节并不算新。

Sam 的弟弟 Tommy 是个混混，刚从监狱保释出来。

不久 Sam 随海军陆战队参加阿富汗战争，留下了娇妻 Grace 和两个女儿。

正在所有人都期盼他能平安回来时噩耗传来：Sam 牺牲了。

在全家经历了巨大的悲痛后，Tommy 逐渐肩负起照顾家庭的重任。

不但帮 Grace 重新装修了厨房，还和两个小女孩打成一片，悲伤在他们的心中也渐渐被深埋。

Tommy 和 Grace 却悄生情愫。

看到这里我的心中非常不痛快。

在中国传统下成长的我简直无法接受叔嫂之间的感情。

有句话常常看到，『你哥哥还尸骨未寒呐，竟然动起嫂子的心思来了！

你这个畜牲。。

』云云。

可没想到，战场上 Sam 和他手下的士兵 Joe 竟然幸存下来，但不幸被俘。

恐怖分子一边用摄像机记录，一边用枪逼 Sam 杀死 Joe. 期间还不断提醒 Sam『难道你不想见家人了吗？

要么他死，要么你亡』。

在种种威逼利诱下，Sam 下狠心动手了。

我曾设想过 Sam 一怒之下拿起铁棍砸死拿枪指着他的那个恐怖分子，最后被乱枪击毙。

但随后就自我否定了。

这是一部美国片而不是中国片，没那么多的英雄主义。

在战场上，能让他做决定的只有生存。

活下来才有希望。

就算他真的成了英雄，Joe 也未必能活得了。

当家人得知 Sam 仍然幸存时，先是惊讶，短暂的欣喜，随之是长久的沉默。

习惯是很可怕的。

当面对改变时，他们首先惊慌，然后反复的想接下来的生活会怎样。

人都是自私的，思考后会做出对自己最有利的那个决定（哪怕看起来是在替他人着想，实际上也是从自己的角度出发。

这里就不展开了，改天再写）。

不过这样更好。

因为在我看来没有所谓的无私奉献，只有互惠互利 (Reciprocity)。

Sam 回到家，有两件事让他耿耿于怀。

一是怀疑 Tommy 和自己的妻子上床，二是 Joe 被自己所杀。

如果失去了 Grace 的爱，那自己在战场上做的决定又有什么意义呢？

赔了夫人又折兵，这是 Sam 后来想自杀的原因。

心中纠结却无人可以倾诉。

Sam 曾回到陆战队表示自己仍愿意回到阿富汗，因为只有这样才不会被困扰。

如果是我，一定会再回去的。

现实会让我觉得比战场更累，还不如在回去死个痛快。

多年漂泊在外我已很少有『家族感』，偶尔回家反而浑身不自在。

深深的自责，但让我回去已经不可能了。

所以是不是一旦经历了某些事情就再也回不去了？

这些只有亲身经历过才了解，当面对其他人时就只剩下沉默。

Sam 的父亲也当过兵，他应该是了解的。

可即便如此，老父亲仍然不是 Sam 倾诉的首选对象，他还是选择了自己的妻子 Grace. 到这里全片结束了，但我已经知道结局会是好的。

即便那段视频被恐怖分子传到互联网，他们仍能携手共渡难关。

还有一个人不得不提，就是 Sam 的大女儿 Isabelle. 她因在妹妹的生日聚会上遭父亲 Sam 训斥，而被迫说了谎话『妈妈和 Tommy 叔叔每天都睡在一起，妈妈宁愿和叔叔在一起也不愿你回来，你还不如死了别回来的好！

』顿时让我对小孩好感全无。

人们总是倾向于相信孩子的天真无邪，所以他们撒起谎来绝对是要了亲命。

这句话彻底伤了 Sam 的心。

虽说我能理解，但仍然抑制不住内心的厌恶。

话说回来，这小孩的演技却是真没的说，可我对演技要求从来不高。

http://blog.carpenter.im/2012/10/brothers-2009/

虽然千百年来文人墨客对月亮青睐有佳，不吝溢美褒赞，可自从400年前开普勒揭示了宇宙真相后，我们才知道原来无论月光多美，那也只不过是太阳赏赐的余辉，掩饰了崎岖的环形山，装扮出赏心悦目的朦胧柔美。

不过就算如此，光亮的那一面无论阴晴圆缺，总显得风韵万千，任凭栏举杯对酒当歌吟诗作赋临风起舞，怎么看都顺眼，可那光芒照不到的月球背面呢，倒真鲜有人问津，似乎就真的融化在黑漆漆的夜空里，消失不见了。

有时候真希望在我们看不见的月球背面，也有另一颗太阳，可以用温暖的光芒眷顾它，就算无人喝彩，起码也能孤芳自赏。

看Jim Sheridan的《兄弟》Brothers，感觉除了有比《拆弹部队》更深刻的战争反省，还多少透露出导演对人生成长史中公转自转的独到理解。

渺渺众生，就好比宇宙中亿万颗月亮般的小星球，无法自身发光，只能因世俗的评判而忽明忽暗，或有背运者可能一辈子都无法被照耀到，就如同我们一直无法看见的月球背面。

在所有人眼中哥哥Sam品学兼优，又有娇妻爱女，令人艳羡，而弟弟Tommy则曾身陷囹圄，身无所长，家人给他的关爱只因血缘上的习惯，这对兄弟的一明一暗合成了完整的月球表面，如果没有后面的意外，注定了明的那面继续耀眼夺目，暗的那边愈发沉沦晦暗。

可偏偏意外的发生，改变了惯有的月球盈亏轨迹，Sam的死讯令原本明亮的那面早早谢幕，而Tommy则不得不完成挑战自我的转身，让那颗小行星继续能够光亮下去。

这时候人们才恍然发现，原来月球背面也不是想象的那么阴暗和丑陋，在同一片阳光下，还能映射出比过去更令人陶醉的月光。

这两天想看家庭伦理片，想起了这个片子。

虽然叫brothers，但整部影片其实不是在讲兄弟之间的羁绊纠葛，而是在讲这整个家庭因这场战争受到的影响，说实话我觉得叫brothers有点牵强，尤其是临近末尾Sam用枪指着自己的时候，Tommy不断地说，我是你的弟弟，是你的家人，让人觉得像是为了点题刻意为之。

故事中规中矩，以点盖面，用一个人的悲剧反映了整个国家的伤痕。

基本上就两条线，一条家里，一条战场上。

家庭成员的背景都是通过人物对话展现的。

Sam和Tommy的父亲是越南战争回来的老兵，Tommy之前抢过银行，才从监狱里出来，Sam中学时是橄榄球队队员，Grace是啦啦队队长，Tommy则成天打架喝酒闹事。

我觉得比较有意思的是通过他们的对话，感觉到三位主角中学就相互认识，就像Sam讲的，像一个两男一女的校园三角恋爱故事，给这个沉郁的氛围带来一点点关于青春的回响。

三位主角，应该说所有演员，演技都很好，让人觉得很能沉浸其中。

故事发生在冬天。

积雪，厚厚的冬衣，冷的空气，暗的天色，整个影片的基调是内敛的，像一条静静流淌的长河。

餐桌是家庭片里必然要出现的场景，片中有多次用餐的描画。

每一次都在反映人物之间的关系。

印象比较深的一次是只有Sam和妻女的时候，他一直问女儿那个笑话有什么好笑的，那时他的眼神已经吓到小姑娘们了。

还有一次就是Maggie生日的时候，说真的小姑娘Izzy的演技真的相当好，她仰着头，眼睛里含着泪，又是委屈又是充满报复心态的抢妹妹的玩具，用气球制造噪音，她不断地看着Tommy叔叔，最后冲着Sam大声的哭喊着她既用来伤害也用来防御的谎言。

在Sam回来之后，所有人都能看出他的异样。

这个时候其实片中的视角就有两个，一个是成人的视角，一个是孩子的视角。

一般来说观众都是从成人的视角来看的，我们和Tommy和Grace和所有成人一样，都尽力去理解Sam，去照顾他，想让他感到温暖，想知道他身上究竟发生了什么（当然观众已经知道了）。

然而从孩子的视角来看，当感觉到了爸爸的异样之后只是觉得害怕，Maggie还处在不谙世事的阶段，只是觉得更喜欢Tommy叔叔，不想爸爸在这里。

而Izzy更多了觉得自己不受宠爱的怨恨，Sam在她过生日时没有陪她，而Tommy叔叔则告诉她她很讨人喜欢，所以她更想要Tommy叔叔在这个家里。

再说Sam本身的罪孽，他杀了Joe证明了人类本性的自私，他此后无法自拔受尽折磨，是因为加诸在他身上的所谓良知，道德，罪恶感。

其实我觉得，人的本性也就是兽性，弱肉强食，趋利避害，道德，仁义这些枷锁有时候只是负担。

我是说，如果Sam在这个问题上能看开这些，就不至于那么痛苦了。

又或许，其实造成这一切的都是软弱。

不能只求一死，舍弃一切执念的软弱，被迫杀人之后又不能从阴影中走出来的软弱，看着Tommy和孩子们相处愉快，对于弟弟和妻子究竟睡了没有不敢弄清楚的软弱（只是一味说就是睡了）。

另外，我也思考了一下美国士兵们对于攻打阿富汗这场战争究竟是怎么看的，“上面告诉我我们是为自己的祖国而战，但是我来了这里发现我错了，阿富汗的土地应该属于她的人民。

”这番话是阿富汗人逼Joe说的，当然从民族大义世界和平的角度来看我们都应该觉得这句话是对的，应该谴责美国发动这场战争。

我想，Sam和Joe会不会也对自己所效忠的东西产生了怀疑？

但是很快我又觉得不是这样，我不管导演的价值观以及他想传达的价值观怎样，单从一个军人的角度来讲，服从命令就是一切，不管是保卫战争还是侵略战争，他们都是在为自己的祖国而战。

应该说，很多时候我们容易被自己想当然的一些东西迷惑了。

但世界没那么简单。

从片中来看这一家人都是基督徒或者天主教徒，但是在整个过程中Sam没有向神祈祷与求助，这是说宗教救赎在残酷的战争和人性折磨面前的无力么？

凯芮穆里根在片中的两次露脸让我惊艳了一下下。

当然我一直很爱娜塔莉，娜塔莉的深色眼睛深色头发还有拿捏精准的演技让这个角色的痛苦，压抑，又包容柔和发挥的很好。

只是觉得有点可惜缺少了一点美丽灿烂。

不过这也没办法。

但是，结尾的时候，她坐在Sam对面，说，你知道吗，我从16岁开始就一直爱着你，你要是不告诉我到底发生了什么，你就再也见不到我了。

那个时候，她说16岁的时候眼里的光彩和微笑，她说你再也见不到我的赌气和泪水，让我一下觉得，那个校园里的啦啦队队长，那个美丽灿烂的她，就出现在这里，一晃而过，又弥留不散。

她拥抱了他的罪孽。

她原谅了他的痛苦。

其实我看的时候也一直在想，这个我爱的人，我要永远守护的人，无论他做了什么，我都会拥抱他，支撑他，告诉他我不在乎。

这是一种情绪。

又是一部反戰題材的電影。

戰爭對人的影響, 死亡是初級的, 精神上的創傷才是最要命的。

在視覺聽覺觸覺受圍攻下, 在眾多AK的伺候下, 在幻想見到妻兒的渴求下, 人性的torture, 身為俘虜的Sam已經失去理智。

多少無奈多少不希望, 最后Sam還是把鐵棍砸向了隊友...于是Sam回來了。

他最后說的話"Only the dead have seen the end of the war. I have seen the end of the war. The question is: Can I live again?".. 但是回想他寫給Grace的信: "My darling Grace, if you are reading this, it means I didn't make it back. Nothing is certain in this life. The only thing I know for sure is that I love you." 人是回來了, 但是他的soul也許永遠留在了阿富汗戰場"I didn't make it back".Sam很愛很愛Grace還有兩個女兒, 若非如此, 他會選擇死在AK下。

我們不難理解, 一個丈夫和一個爸爸, 在以為被戴綠帽的時候, 在受到兩個女兒冷落后, 他的一舉一動, "你知道我是怎么回來的麼?" 他對Grace竭力嘶喊, 他失去理智地砸碎弟弟粉刷的廚房。

"I thinking you're fxxx Tommy" 他依然愛她, 可是失去了信任卻變了味。

Sam和Tommy的對手戲不多。

主要是在溜冰場那段對wife和brother關系的猜忌; 還有最后Sam砸廚房和自殺一幕, Tommy對他說 "You are my brother. You are my family" 點了點題。

Tobey Maguire 在這部電影里邊, 蜘蛛俠書生儒雅之氣不再, 雖然依舊單薄, 配著那鍋蓋頭, 卻有了男人的血性。

阿富汗殺人那一幕、打爛廚房那一幕、用槍指著弟弟那一幕, 還有那令人毛骨悚然的眼神, 完全顛覆了我對他的印象。

估計他那皮包骨也是特地去減的吧, 敬業精神哪! Natalie Portman 還是那么漂亮～