导演：卡里姆·埃诺兹
主演：艾丽西亚·维坎德,裘德·洛,埃迪·马森,萨姆·赖利,鲁比·本特尔,艾琳·多尔蒂,西蒙·拉塞尔·比尔,布瑞恩尼·汉娜,阿马尔·维克德,帕齐·费伦,安迪·M·米利
类型：电影地区：英国,美国语言：英语年份：2023
简介：聚焦英格兰王后凯瑟琳·帕尔，她是英格兰国王亨利八世六个妻子中的最后一位，于1543年-1547年为英格兰王后，之后为英格兰太后。她也是英格兰结婚次数最多的王后，有过四位丈夫。详细 >
演技在线故事不在线，亨八超雄弱智倒是眼出来了
給Jude Law的表演
本片一开始就没打算要拍一个尊重史实的故事。而是借着这么一个话题性的人物拍一个现代女性觉醒的故事。所以片中的两个主要女性角色年轻，自信而光明磊落，完全对立于病魔缠身的肥胖野猪国王。影片的缺点在于完全没有悬念的故事，毫无创意的叙事。但是在用自然光线拍摄的几个场景让人很新鲜，人物在阳光阴影的变换下，色彩明显不一样。化妆和布景太华丽了，无论盛装还是便装，女主的都铎时期服饰美得让人都想亲自试穿一下。
裘德洛演蛮好
Karim Ainouz拍古装分明是一头往里栽：乱砸钱、尬出天际。没有任何一场戏，敢拍着胸脯说我对自己有信心。功利得一塌糊涂，脑残的福茂当然将之纳入主竞赛。
差点以为她也被砍头了，还好没有，一个把命运牢牢抓在自己手上的睿智女主，演技也不错，男人不是懦夫就是混蛋！滚！
毫无必要的一部电影……
以字幕提醒观众改编历史对当下的意义，实在没什么必要。本片拥有女权的内核，英王宫里的甄嬛传，各方面质量在线但又没什么特点的英式情节剧，虽然辅用少量作者电影元素，但不知道戛纳为什么会把它放入主竞赛。艾丽西亚·维坎德和裘德·洛表现是正常水准。2.5
2.5演得不错，仅此而已
本片几乎是麦温开幕烂片的反面，这才是真正站在女性立场和角度的作品。导演很能掌控富有戏剧性的剧情叙述。也再一次地（和《看不见的女人》一样），拍出了性行为的丑陋。坎妹的表现很好很有力量。裘德洛形象大颠覆，几乎认不出来。
（第76届戛纳主竞赛）2.0-/10 所以最直接的“煽动者”该不会是国王身边那个糟老头子吧？一种类流水账叙事，若不是国王的腿伤作为时间的标尺，我们甚至不知道该依托什么去进行观看。除却艾丽西亚·维坎德和裘德·洛在重头戏上强力的表演，只有开头和结尾颇具价值，而这种伪第三人称的视角仍值得存疑-首先是中段完全消失，摄像机仅仅跟着主角走马观花地游弋于各个片场；然后是假装女本位/女性主义的观察位置，实则缺乏根本的表达欲望；最后旁白不够，字幕来凑，没见导演和编剧对这段历史有多关心，不过是冷饭冷炒又图个什么呢。
7/10
服化很完美，整体笼罩在一种被统治下的新欲望，让人有一些压抑但又期待！
放在英国宫廷作品中也属于不入流的那一种，凯瑟琳帕尔的人生与自主性远比电影中胡编乱造的甄嬛式反杀复仇要有力量得多，对亨八的塑造更搞笑、第一次见史剧把男性贬低成在那里念叨你有没有爱过我的、关键还跟电影前半段的角色逻辑不搭嘎。论宫廷斗争严肃悲凉远输《狼厅》、论刺激性还不如《玛丽乔治》、论历史女性的现代觉醒感动被《六个王后》碾压，本片唯一的价值是没有价值
不少人觉得男女主的人设及结局和甄嬛传比较像就打了低分,对此偶不敢苟同,本片服化道和音乐都挺好的,很精致,影片还集成了几首据说是亨利八世原创的歌曲,裘德洛演技力压女一号,整体来讲,可以说这是一部8分以上的电影,不知道为什么有些人一扯到甄嬛传就把本片给判死刑,你们是有多讨厌甄嬛传呢?????
原来英格兰还有位这样的皇后，但宫斗也要讲基本法啊，动机、手段、反转什么的一点不给啊
表演和服装很赞，尤其裘德·洛。伴君如伴虎的胆战心惊感还是有的，但故事讲得很水。
剧情老套
4.5。開場便以字幕旗幟鮮明地提出挖掘男人之外的歷史視角對於當下的意義，結果在醜陋的審美取向之下是性格完全空洞的女主角和完全由男性角色驅動的劇情發展。直至末尾一秒幻視「四郎，那年杏花微雨，你說你是果郡王」。
返回首页 返回顶部
演技在线故事不在线，亨八超雄弱智倒是眼出来了
給Jude Law的表演
本片一开始就没打算要拍一个尊重史实的故事。而是借着这么一个话题性的人物拍一个现代女性觉醒的故事。所以片中的两个主要女性角色年轻，自信而光明磊落，完全对立于病魔缠身的肥胖野猪国王。影片的缺点在于完全没有悬念的故事，毫无创意的叙事。但是在用自然光线拍摄的几个场景让人很新鲜，人物在阳光阴影的变换下，色彩明显不一样。化妆和布景太华丽了，无论盛装还是便装，女主的都铎时期服饰美得让人都想亲自试穿一下。
裘德洛演蛮好
Karim Ainouz拍古装分明是一头往里栽：乱砸钱、尬出天际。没有任何一场戏，敢拍着胸脯说我对自己有信心。功利得一塌糊涂，脑残的福茂当然将之纳入主竞赛。
差点以为她也被砍头了，还好没有，一个把命运牢牢抓在自己手上的睿智女主，演技也不错，男人不是懦夫就是混蛋！滚！
毫无必要的一部电影……
裘德洛演蛮好
以字幕提醒观众改编历史对当下的意义，实在没什么必要。本片拥有女权的内核，英王宫里的甄嬛传，各方面质量在线但又没什么特点的英式情节剧，虽然辅用少量作者电影元素，但不知道戛纳为什么会把它放入主竞赛。艾丽西亚·维坎德和裘德·洛表现是正常水准。2.5
2.5演得不错，仅此而已
本片几乎是麦温开幕烂片的反面，这才是真正站在女性立场和角度的作品。导演很能掌控富有戏剧性的剧情叙述。也再一次地（和《看不见的女人》一样），拍出了性行为的丑陋。坎妹的表现很好很有力量。裘德洛形象大颠覆，几乎认不出来。
（第76届戛纳主竞赛）2.0-/10 所以最直接的“煽动者”该不会是国王身边那个糟老头子吧？一种类流水账叙事，若不是国王的腿伤作为时间的标尺，我们甚至不知道该依托什么去进行观看。除却艾丽西亚·维坎德和裘德·洛在重头戏上强力的表演，只有开头和结尾颇具价值，而这种伪第三人称的视角仍值得存疑-首先是中段完全消失，摄像机仅仅跟着主角走马观花地游弋于各个片场；然后是假装女本位/女性主义的观察位置，实则缺乏根本的表达欲望；最后旁白不够，字幕来凑，没见导演和编剧对这段历史有多关心，不过是冷饭冷炒又图个什么呢。
7/10
服化很完美，整体笼罩在一种被统治下的新欲望，让人有一些压抑但又期待！
放在英国宫廷作品中也属于不入流的那一种，凯瑟琳帕尔的人生与自主性远比电影中胡编乱造的甄嬛式反杀复仇要有力量得多，对亨八的塑造更搞笑、第一次见史剧把男性贬低成在那里念叨你有没有爱过我的、关键还跟电影前半段的角色逻辑不搭嘎。论宫廷斗争严肃悲凉远输《狼厅》、论刺激性还不如《玛丽乔治》、论历史女性的现代觉醒感动被《六个王后》碾压，本片唯一的价值是没有价值
不少人觉得男女主的人设及结局和甄嬛传比较像就打了低分,对此偶不敢苟同,本片服化道和音乐都挺好的,很精致,影片还集成了几首据说是亨利八世原创的歌曲,裘德洛演技力压女一号,整体来讲,可以说这是一部8分以上的电影,不知道为什么有些人一扯到甄嬛传就把本片给判死刑,你们是有多讨厌甄嬛传呢?????
原来英格兰还有位这样的皇后，但宫斗也要讲基本法啊，动机、手段、反转什么的一点不给啊
表演和服装很赞，尤其裘德·洛。伴君如伴虎的胆战心惊感还是有的，但故事讲得很水。
剧情老套
4.5。開場便以字幕旗幟鮮明地提出挖掘男人之外的歷史視角對於當下的意義，結果在醜陋的審美取向之下是性格完全空洞的女主角和完全由男性角色驅動的劇情發展。直至末尾一秒幻視「四郎，那年杏花微雨，你說你是果郡王」。