凭火决狱

正义总会到来。监狱真是恐怖。

美國 呵呵

一个根据真实故事改编的悲剧。但是对于极恶之人，必须严惩。

这部电影是情感，故事片。还很不错。

有时候希望越大，失望越大，还不如不抱希望！

打分太低了，可能是受到了废死反对者的轻蔑和打压，这种轻蔑背后，大概就是影片试图使我们直视的，人性上的种种不完美吧，而所谓制度上的漏洞与缺陷，大抵不过是我们人类内嵌缺陷的某种外在映射。除了思想性与终极的人文关怀精神外，影片在表演、氛围营造和情感推进上都有十足的可取之处，Laura对Elizabeth的塑造尤其细腻入微熨贴灵魂。只是希望荒蛮世界里那片人性绿洲，不要再沦为垂死旅者的海市蜃楼罢。

看过

对不起，看不进去，没看完肯定是节奏的问题。（7.1/420）【IMDb7.0/0.64万，美票房14.85万美元，全球票房14.85万元】

我觉得评分过低，无论从演技还是震撼人心的故事都让人感动。有人说拍平淡了，这就是平凡世界的现实，还有什么比现实更残酷，这难道还不令人动容，还有什么比丧子又被诬陷判死刑更悲伤的事吗？片子大概是4分，但是为了那些无情的评分人和评论者我要偏要打5分！

竟然是由真实故事改编，心碎。凭什么草菅人命

对比大卫戈尔的一生、绿里奇迹、十二怒汉。因为偏见、法官 医生 律师 陪审团的认知偏差，我竟信以为真，TA必须是坏人恶棍，TA必须死。没有一个人站出来说不，what if，每一个人都有可能是Richard Jewel，Todd。为整个社会体系高效运转付出了生命代价，谁会关心一个死囚是不是冤枉的，TA被判有罪，TA一定是有罪，这还用问？大脑不愿意继续思考，你不会，我不会，谁也不会。

还是极具思考价值的实案剧情片，人性的悖伦和所设置的法制程序会出现枉杀的结果，虽然概率很低，但出于对人命的极大尊重，的确废除死刑才是一劳永逸的办法，至少他（她）还活着，还有纠正错误的意义，从这个角度说，虽然很痛恨那些罪大恶极的嫌疑人，但为了那极少数偏差的无辜生命，理性告诉我，应当支持废除死刑。

死刑犯里是有清白之人，中外皆是。

一场司法的误判，无辜受刑，是足以引起反思的，证据确凿就不会产生冤案，冤案上诉的失败那就是司法系统的失败，我甚至为我曾经的偏见而内疚，死刑作为最重刑罚确实该慎之又慎，罪大恶极者死不足惜，但必须保证上诉通道避免这种无法挽回的冤案发生。

如果要陷害一个人，全世界都会一起陷害，这部就是这个样子，合伙陷害还作伪证，自己的孩子被烧死，痛苦之余还要承受不白之冤。在监狱里所有人都知道他是冤枉的，但还是没有用，最后时刻没有拯救，现实就这么残酷

看到男主片尾带着三个孩子漫步在草地上一幕时，我忍不住流了一滴泪，才发现这片两小时几乎从未有过岁月静好的画面。争执、互殴、背叛、诋毁，平缓地展现被岁月逐渐消磨的对命运的抗争，弱势群体在维权中做出努力又屡遭失败，就像看海边的曼彻斯特一样，观众苦苦守候的戏剧反转仿佛在真实的人生中永远不会发生，这种绝望弥漫全片。本来值得四星，但导演试图用以情动人的方式表达废死政见的同时，巧妙地将死刑案件和可能的冤假错案划上等号，动机不纯。全片从男主进监狱后就隐隐约约在传递那种同情心泛滥的圣父情怀，让人时常感到不适，对此片观感大打折扣，降一星。

真实。无奈感可能让人难受

有人说“冤假错案只是讨论死刑道德论的论点之一 不足以支撑死刑不道德”， 如果被冤的是你的亲友爱人或是你自己，我想你大概不会这么说了。

某些时刻，体制的能量仿佛遮天蔽日，能够轻易毁灭一切可能，有的时候，这能量又被多重掣肘，常常无力解决真实问题；这种局限也许并不是体制的问题，而是体制的宿命。流畅也相对平面的冤假错案、死刑反思类影片，前半段的推进做得简练而扎实，显得后半段情节的戏剧化和叙述上的割裂感过强。而且表意从个人到体制的辐射联结实现得也相对勉强和刻意。奥康奈尔表现不错，邓恩角色的圣母人设在扁平感中也多少渗透了可解读空间，但两人羁绊生成的叙述还是相对粗糙。爱德华·兹威克一度是我最喜欢的好莱坞导演，看着他作品量级一点点萎缩，直到这部无论在票房还是评论上都毫无存在感，还是有点让人唏嘘。整体三星半水准。

题材好，拍得比较平淡。不出彩。