庇护所

这是一个冤冤相报何时了的故事。

百多年前，医疗水平落后的某村落受到流感的侵袭,闭塞的村落里巫婆婆一直用巫术来治愈村民。

而就在此时，来了一个家境很好宣扬以信仰医治人类顽疾的牧师，人们看着牧师——不仅对流感免疫而且健康的孩子，巫婆婆的权威遭到了挑战。

真相大白的是，牧师来村落之前，用高明的科学产品为自己的孩子注射了疫苗，得以骗过众人。

故事的结局是，牧师家人惨死，巫婆婆用法力对他下了蛊，吸走了他的灵魂。

精神病医生凯莉（朱莉摩尔）从来不认为精分是一种精神疾病，只不过是罪犯为逃避责任而YY。

直到她老爸为她推荐了一个case，一个怪异的case。

充满挑战欲的医生达人誓要将这个病人治愈。

但当你满心欢喜地期待着这一次的悬疑会不会不同以往的时候，你会发现导演似乎没那个心情和你做深入探讨，急吼吼地把故事带到了另一个主题上。

于是问题来了，百年后，人们看到的牧师为什么仍然以自己原本的肉身存在的？

巫婆婆难道不是先抽走了他的灵魂，然后再抽走了他的肉身的？

其次是牧师宿主的选择。

影片中的第一个宿主是一个身残却志坚的人，被他的母亲形容为因为寻求科学治疗而背弃上帝的人；再者是不走寻常路的摇滚明星；最后是女主人的女儿——因为父亲被残忍杀害动摇了信仰的小loli。

这些人无不惨遭毒手。

而女主得以逃过劫难是因为她对自己信仰的陈述：a daughter of science,but a woman of god。

一切都好像有线索可循，但是别忘了巫婆婆对巫师说过什么呢？

她说：巫师啊，去庇佑那些不忠之人吧。

shelter now the faithless天啊，脊背发凉，如坐针毡，这巫婆婆哪是对牧师诅咒啊，明明是拿他当棋子，去惩罚那些背弃上帝的人。

we are all God's children.The worse thing is to lose the faith.science和god之间，你到底选择那个呢？

要science不要god，会被魔鬼附身。

要god不要science，会死于流感。

这个纠结啊！

于是导演借巫婆婆之口对众人说：要science也要god！

（女主偷看她巫术治病+巫婆婆对小loli见死不救的原因是她太早地选择了不相信上帝。

）结局更是心寒到无以附加（词穷）：医生将牧师的肉身消灭，女儿得以复活，但是她已然不是从前的loli了，多了些其他的灵魂......导演啊，编剧啊，为毛啊？

为什么妖孽可以不朽呢？

首先，ICY是抱着看人格分裂的心情来看的，所以在看的过程中比较兴奋，觉得很好看，一个接一个的谜团，试图比电影快一步解释看到的种种，发现圆不起来，甘心等电影给个交代的时候，发现这从来不是一个现代人格分裂片，这是一个涉及宗教，有魔幻色彩的影片。

可是无论你作为那种幻，跳脱平常逻辑的时候，你也必须有逻辑。

可以是一种新的概念的逻辑，但你不能没有逻辑，没有逻辑也能成立的要不你是god，要不你在扯淡。

然后，电影在成功吓到我的同时也让我迷惑不解，以至于我现在在这边吐糟。

1，电影中讲到“牧师被granny用 her own form of mountain justice”，而这个所谓的特有的大山的宣判就是在人的背上划上shelter的标志样的伤疤，并将其灵魂吸出吐进空气里，再往该人的口里塞进污泥，以使其人的灵魂无法回到身体里，最后最恶毒的是在其耳边说一句咒语（ICY觉得是咒语）“某某，shelter now the faithless”。

好，以上背景～·～～～我们从电影中可得知：1，granny使用的“南方巫术”其实不是异教徒的妖术，granny自称是大山的方法，而从其表现中可看出她是站在god这一边的。

2，按照背景中的说法，被灌入污泥后，灵魂将无法回复其中。

所以可以推出牧师那个不朽的身躯是一个没有灵魂的器皿，它寻找着the faithless，找到后使那些人的躯体损坏，然后自行吸出faithless的人的灵魂，一个又一个装进这个人体shelter中，于是那些灵魂就被永远禁锢在活动的器皿里。

而影片中除结局外，也确实没有违背这一推论，我们可以看到：“牧师出现在每一个人临死之前，但从未讲过一句话，即使是询问对方的信仰问题也是由其中的灵魂宿主来提问的，他只是将已经肉体已经残败而无法反抗的孱弱的人的口腔打开，将其灵魂吸走。

”～～～“这个每次都是被一团诡谲的声波唤醒去吸取灵魂，而这团声波的内容就是granny当年的那句诅咒”～～～～～～～～～～～～～～“每个躯体的残败都以其口吐污泥为标志，残败了的就不能使用了，最后女主杀死的不是某个人，不是所谓的牧师本人，而只是因为一句诅咒而有行动能力的活动躯体而已。

最后它口吐污泥，残败了无法使用了”～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～到此，剧情开始不合逻辑了，已经残败了的sammy的躯体居然成了下一个shelter，因为从她嘴里哼出David自己写的没有几个人听过的旋律。

对此，ICY想不通。

2，David的妈妈在最后一次出境的时候眼睛是不是有变化，就是两只眼睛不一样，像那个granny一样，大家有没有相同的发现啊？

我不敢回头再看一遍了，故不去查证了。

3，我们可以看出这个躯体会因为当下灵魂宿主的不同而呈现出不同生理特征如“腿是否残疾”，“是否色盲”等，鉴于这种影响的深重与忠实反映灵魂宿主本身的逼真效果，对于躯体被女主父亲的灵魂支配时呈现出的巨大力气表示震惊（一个垂暮的老人将自己的正当壮年的儿子推挤着的带锁的门撞开，并力道大到把这个青年震飞出去了～～如果这理解为救外孙女心急的情况下的潜力爆发，但那个浑身是血的人是您儿子好吧，好歹也要照看一下的吧），故此情节可能只是个狗血的纯情节需要，可以不深究了。

4，仅仅凭一个关于信仰的问句作为判断手段，仅仅凭对方一个答句就作为判断依据，而且对着一个还那么小，还来不及成熟的loli也如此审判，这个“噬魂”的shelter很不上道啊～～虽然似乎装进shelter的人们都重新变得有faith了（David看得出来很虔诚，Adam是catholic，但回答得很快），反正这一点就算说得通，也无法令ICY信服。

草率冷酷地像洗脑，彻底的逼良为娼。

…………………………混个县………………………………这个电影告诉ICY：1，人的心力太有限了，顾得上这个就顾不上那个，父亲刚死，弟弟又死了，没有时间去伤心去查看去呼救，因为眼下女儿还危在旦夕。

2，或许没有无论彼此普渡众生的主，至少不存在在人类社会中的宗教里。

宗教的存在本身就彰显了子民与非子民的分类，既然各有各的非我族类要毁灭，于是是非黑白曲直就难以统一答案。

大部分时候你需要做的就是将错就错，从一而终。

这也是非常不容易的。

不得不說我是衝著JM男神來噠。

JM似乎天生有種魅力能把這種暗黑角色演繹噠淋漓盡致。

邪惡噠人物總要配上完美噠面容才說噠過去。

所以他現在經常出演大反派。

迴歸電影本身吧。

作為基督徒來講很反對這種以惡靈和邪靈作為題材噠電影。

不過確實有那麼一種說法叫做人間地獄。

就是妳噠靈魂離開軀體不能接受審判。

也就是說無法下地獄也不能上天堂。

這比進入地獄一曢白暸更為煎熬。

撒旦和神噠對抗就是在於人噠原罪上。

如果妳信靠神向神懺悔。

那麼妳就得神噠赦免。

如果妳不信神那就正中撒旦噠試探。

要知道試探是萬惡之源。

而試探正是來自撒旦。

有人會說既然神是萬能噠神愛世人那為甚麼神還會讓那些悲劇發生為甚麼還要世人經受試探呢。

我想因為這是神對世人信仰噠考驗。

正如片中Caroline醫生她雖信神但在科學上卻將神推噠一幹二淨。

這樣噠信仰也不牢靠。

所以對Caroline來說死對她是解脫而她活著但所有親人均被惡靈吞噬才是最好噠懲罰。

神就是這麼分明。

人有所成就均是倚靠神噠大能和神噠恩典。

時刻要記住感恩。

信主也不是單單遵守戒律這麼簡單。

這是心靈中抵抗邪惡噠最強大噠力量。

UK disc-release info has come in for SHELTER, the supernatural fright flick we previously told you about here. The movie stars HANNIBAL’s Julianne Moore as a forensic psychiatrist whose world slowly starts to erode when she investigates a new patient (THE TUDORS’ Jonathan Rhys Meyers) with multiple personality disorder, and finds that each of his personalities is a different murder victim.Icon Home Entertainment launches SHELTER August 2 on British DVD and Blu-ray, with bonus features including audio commentary, a making-of featurette and deleted scenes. Stateside genre fans will have to wait a little longer to see the film, which is slated for a late-December U.S. theatrical opening via The Weinstein Company, while E1 Entertainment will handle the film in Canada. SHELTER was directed by the Swedish duo Mans Marlind and Bjorn Stein (STORM) and scripted by IDENTITY’s Michael Cooney. Check out the UK websites here and here.

好好一个人格分裂，怎么到后来就成灵魂不灭了呢？

女主角精神分析师的角色还挺吸引人的，分裂人格和幻想人格有什么本质区别？

这问题还真挺专业的。

直到她做出adam不是有分裂人格而是和David一体这个结论我都还很佩服她的专业素养。

本来以为医生能给出一个负责的解答，帮助adam走出人格分裂，可是后面就越来越离谱了。

电影的前三分之一还在adam和david这两个人格之间纠结，而到后面就发现不只是这两个人，越来越多的灵魂附到这个“体”上来，点变得非常之散，电影已经从精分变惊悚了。

不过可以看出，被惩罚的人都有一个共同点：不信仰上帝。

电影居然还能问出“你信仰上帝还是科学”这个问题。

我觉得二者不是绝对对立的吧。

就像carol说的，作为一个女人我信仰上帝，作为一个医生我信仰科学。

泛灵论的倾向十分明显，山中老妖一口气就能把灵魂吸走，吐回去人又复活，实在有些白目。

那个无名游魂居然被解析成一道声波，也离谱了些。

我不明白的是，最后在巫婆的小木屋里，carol为什么要抱着孩子跑而不寻求巫婆的“庇护”呢？

巫婆不是那个神父的冤家么？

结尾有些不了了之，是让观众自由想象吗？

很多电影都表现献祭行为、狂热的基督教徒，可执意把科学和宗教对立就有点自找麻烦了，看起来虎头蛇尾。

此片让我想起了《詹妮弗的肉体》，《恶灵契约》，两者都有宗教、神秘、献祭的意味。

虽说那两个也不算太好看，但此片起码在情节上还算复杂。

乔纳森莱斯在各种人格间自由切换的能力证明了他的演技，朱莉安摩尔还是那么老啊。。。

这是邪教片。

刚开始还对悬疑感强烈而兴奋，看到后半部分却如此让人歇斯底里。

这片到底想说什么！？

片子里反反复复询问好多遍：相不相信上帝？

结果不信的人都遭到了恶果。

小女孩儿曾经是有信仰的，然而父亲的死亡让她明白，上帝不是万能的！

至少不能救人于命。

这有何错？

结果是，小女孩儿不得不遭遇死亡的惩罚，因为她拒绝相信神的存在。

女医师在女儿患病后恍然大悟，医院是没用的、自己长期以来坚信的科学的作用也是有限的。

她在电话里大喊：不要去医院，把女儿带到山上的巫师那里！

我不得不理解成：生病了别去医院，或者是上帝是万能的，亦或。。。

不由自主想起”FL功“来！

宗教信仰是个人自由，我不反对拥有信仰，只是不要拿小命开玩笑！

要不然F4的某人会说：既然有上帝，还要医生干吗！？

我从不抗拒以恐怖片的形式来诠释某种思想，但前提是，片子传达出的信息必须是有益的。

记得初中的时候看过一部日本的恐怖片《绿猴子》，血腥恐怖，这样的表达形式或多或少有些儿童不宜，不过片子想要表达的思想却是不要贪婪，一个非常正面的主题。

喜欢恐怖片的朋友多半是希望在其中寻求到感官刺激，例如《德州电锯杀人》那一系列，突然蹦出来个什么什么，怪吓人的！

动不动就是血啊内脏啊什么的。

然而这样的片子结束之后，留下的主要有两种感觉，一是恶心，二还是恶心。

总而言之，看过之后有所收获的话，就是好片了。

当然，恶心也是收获的其中一种形式。

最好不要看了这片之后，开始天天拜神了。

这样的收获真正让人叹为观止了！

PS：勉强打了二星，是因为摄影师还不错，画面就本都很漂亮。

然后剪辑就有点儿不好说了呃。。。

注意观察一会发现每个镜头几乎是平均分配时间的，很多的2秒2秒2秒。。。

给摄影师加星！

都很好理解,直到老奶奶不救小女孩就開始亂了,變得不知所云原來,不止不信仰god的會死是不信巫教也會死霍爾人本來信巫教好好的,被牧師煽動去信上帝,不要信巫婆的巫教,結果,死,牧師自己後來不信上帝,聽牧師的話的村人感覺被牧師背叛,殺了牧師女兒,抓牧師去讓巫婆吸靈魂,巫婆不把牧師靈魂吸到她自己的罐子,把牧師靈魂放到空氣中,要牧師自己做事自己擔,去當不信上帝的人的庇護所,矛盾點來了,不信上帝的都要死,但是對巫婆來講,巫婆要支持啊,因為巫婆本來就不希望人們信上帝,就是因為當初村人不信巫教改信上帝才會死啊所以巫婆應該要救小女生啊,但她又不救,為什麼答案來了,那些本來信上帝後來不信的,是牧師的管區,都該死,因為不信上帝就好比行屍走肉,反正靈魂有牧師的身體可以寄居但是有一種人不會死,就是從頭到尾都信巫婆的,這就是這部片爛的地方,他告訴我們人要有信仰信上帝也可以信巫教也可以,只要不失去信仰就不會死小女孩該死,誰叫她不早點出生先去信巫教........幹,爛片

看到十几分钟的时候，意识到自己其实看过这部电影的，但是没到老婆婆出现，就完全想不起来到底是怎么回事，所以还是又接着看完了。

看完之后才意识到，比起第一次看，确实相对容易理解多了，而且第一次看的时候，竟然没注意到小女孩最后哼那支曲子，所以对女主的表情变化迷惑不解，就这种智商，竟然还好此类电影，真是可笑，可笑回到正题，关于这部片的理解，这种主观性的东西，我一向都持这种观点，就是你爱怎么理解就怎么理解。

信仰缺失也好，巫术糊弄也罢，题材你想多了就深，你不怎么想就浅。

一开始我也迷惑，老奶奶到底是哪一派？

是谁在庇护谁？

后来就觉得，导演想表达的，肯定有人能读出来，读不出来的人，也不用费劲心思解读，那么多影评，总有人能解答你的疑惑。

至于庇护不庇护什么的，那只是一个标签，一句台词，多整体看看，也没什么说不过去的。

是冲着朱莉安·摩尔去看的，结果没有太大的惊喜，也没有更多的失望，摩尔基本上是本色出演，甚至里面的戏服也就那么一两身。

这部片子开头还可以，有些吸引人，以为是比较深奥的悬疑片，可越往后看越觉得不是那么回事，说实在的，不喜欢该片子后半部分的处理方式，非常不希望是以一个神鬼结合的方式收尾的，我倒宁可它是个单纯的精神隐患题材或是单纯的破案题材，大概导演太想结合众多元素了，结果弄到后来什么也不是。

而且该片的结尾也未免有点落入俗套，恶之魂并没有永久消亡，而是转化到了女主角的至亲——女儿的身上，着一向是一个两难的命题，当天使的面容与魔鬼的内心结合的时候，我们又有好戏看了。

不过，还是比较喜欢摩尔的，她属于不是很漂亮的女演员，但是却是比较奈人寻味的那种个性女演员。

岁月在她的身上似乎并没有带来太多负面的东西，相反却令她沉淀了许多内涵。

两分给Jonathan Rhys Meyers和Julianne Moore的超强演技，JRM把一个多重人格的宿主展现的很歇斯底里，JM演的母亲在最后时刻绝望中的坚毅让人震撼。

还有一分给了前半段的剧情，开始本来是比较纯粹的人格分裂，看到David和“妈妈”对话的时候以为这会是部很赞的心理学电影，但是后半段开始狗血了，巫医和偷魂让之前精彩的铺垫都失去了意义，总是觉得真实可能发生的事会比鬼神迷信更可怕，我的无神论还是很坚定的。