职业杀手

在奥斯卡金像奖提名的导演理查德·林克莱特执导下，一个原本英雄救美的俗套故事被讲述得如此趣味盎然，还不乏男欢女爱的况味和生活哲学的质感，宛如一杯精致的鸡尾酒特调，把黑色幽默、爱情喜剧、清新文艺元素融合拿捏得恰当好处。

我想，绝大多数的我们都会羡慕男主人公——年轻的哲学（兼心理学）教授加里·约翰逊，一边在课堂上侃侃而谈尼采和弗洛伊德，一边在警队合法假扮杀手演绎着自己的多面人生。

更关键的是：他把形而上学的理论巧妙地运用到了一个个诱捕嫌犯的案件中，不仅K掉了警察同事的饭碗，还收获了自己梦寐以求的爱情，不禁感叹：爱情的尽头，是哲学。

男人学好哲学，真得能变帅。

这种帅，绝非颜值正义的表象，而是由内而外的魅力——从这位年轻教授的课堂便能感受一二，当他以“杀手”罗恩的身份赢取了美丽的麦迪逊芳心后，他的讲课也越加自信了。

那些故纸堆里的教条，不再干涩乏味，反而成了他口吐莲花的谈资，学生在他的侃侃而谈中都能发现他的变化，并为之倾迷。

当然，伪装的代价自然会面临困境，但为了爱情，困境反而成了焕新自我的催化剂，看着这位年轻教授一步步地脱胎换骨，与其说他改变了自己，更像是找到了自己——他发现了真正希望想成为的那个他，并满腔激情地坚定走下去，此刻哪怕前路是风雨荆棘，他眼中只有幸福的彩虹。

我特别喜爱的一场戏是：当骗局东窗事发，他将错就错，以双面无间道的身份帮助麦迪逊骗过警方诱捕的一幕。

虽然只是男女对白，没有任何的枪林弹雨、刀光剑影、也没有歇斯底里的愤世嫉俗，从头至尾无不展现出教授运筹帷幄、冷静应对的智慧气质，用一部手机和肢体言行把瞒天过海的戏码演绎得精彩至极，回味无穷。

我想，电影是虚构的，但剧中男女面对生活的态度是真实的。

抛开这个有些不可思议的浪漫喜剧，对待生活所爱，的确需要点尼采的激情哲学：在存在中收获最大成果、最享受的秘诀就是过危险的生活。

PS 电影说部分改编自真实故事，我没想到的是，原来“钓鱼执法”在漂亮国合法化了，有点难以置信

#职业杀手# （ Hit Man）（B+）这部真的出奇好看！

怪不得之前参加了多伦多和圣丹斯电影节。

可是还是等了这么久才要上映。

虽然不算是颁奖季的电影，但却是格伦·鲍威尔 （Glen Powell）最有突破性的一部主演作品，不仅一人出演了多个角色全面展示出了他的演技，他还是编剧和制片人之一，可以说是一次全方面才华的展示了！

而且确实令人刮目相看。

我不知道别人，反正我一直觉得格伦·鲍威尔属于那种比较难以给人留下深刻印象的演员，常常演一些自大狂类配角，似乎主角光环不足。

但是这部改变了我对他的印象。

他其实很有喜剧天赋，还可以诠释很多类型的角色。

这个剧本写得很有趣，但海报做得不是很好，让人容易当成傻呵呵的喜剧片，可它其实是一个具有很多转折的悬疑片，且片中还讲述了很多对人性深刻的心理分析。

剧情走向难以预测，让人一直无法猜测到结局，其中的爱情故事居然拍得还挺浪漫。

特别是本片还是根据真实人物的故事改编，一个教师平时副业做卧底间谍，假扮成杀手引诱谋杀者上钩，故事本身听着也很具吸引力。

唯一可能会引发争议的是结局，一个平时非常老实、可靠的教师，要面对道德的考验，他的选择其实有出乎我的意料之外，但作为一个娱乐为主的商业片，也还是讲得通的。

如果说这是格伦·鲍威尔选中给自己翻身提升档次的剧本，我觉得他还是挺有眼光的，最终应该也会为他打开更多机会。

很难想象这居然是理查德·林克莱特（ Richard Linklater）指导的，跟Boyhood是完全不同类型的作品。

5月24日上映，6月7日上线netflix

Linklater never let me down, Arjona's only problem is having no works to show offThe theme is the relationship between ID, ego and superego, to the hero, it's easy to tell college teacher is superego, the killer is ID, and the man getting up from bed in every morning is ego, oppositely, it's hard to tell what's three of them belong to heroine, we can't say she is treated importantly by writer for a real person like hero (that's why we need feminism movie). How to treat with three of them? The answer of this movie provides is the restaurant where hero and heroine meet each other its name Please U.Can't agree some one lives smoothly with bloody hands like the hero and heroine (Crime and Punishment shows this question comprehensively), and that seems no weird feelings to a psychology teacher like the hero, sometimes he keeps silence and obeserves the hole thing that he within, that's a typical psychology teacher or psychology doctor stuff. When the hero performed a killer, which is symboling he followed his ID, and had shooting fun with an old man, he said about disappointed law, persenal justice and killing, those are theme of Crime and Punishment exactly, what's the differece? In C&P, the hero just takes personal justice as natural justice, so after killing he get self-suspection, nevertheless, there's only personal justice and no natural justice here in this movie, so the hero who is a psychology teacher coincidently can kill a persen with no self-suspection is reasonable.It seems self construction that ID, ego, superego and whatever within, is taken prudently in psychology in this movie, however, it is never be a question in political philosophy I used to learn. About the relationship in marriage, the woman can see through the man's mask that everyone got naturally, and the man think he is made to a new man out of himself, is marriage or close relationship means pushing or changing partners' ego? In addition, thinking about it in feminism, it show us female in marriage use her power in passive way traditionally. Well, it's a good observing of writer.It's no shock to think about the killer is perform by the college teacher, nevertheless, thinking about the collegae teacher is perform by the actor is absolutely shocking.

一个男人的成长少不了另两个人，一个是女人，一个是坏人。

女人这点比较好理解，歌词里不都这样写的嘛，为了她崇拜的目光，为了她温柔的一吻，叫我做什么我都愿意。

男主虽然一出场就具备某种灵活度，不拘泥于做某一类人，说他是教授吧，他是卧底，说他是卧底吧，他也是杀手，说他是杀手吧，他是个警察，说他是警察吧，他其实做着演员的工作，但说他是演员吧，他其实是个情种。。。。。。

不过他在片子里的重要改变还是由另一个人带来的，答案就是女人，对女人的追求和爱慕让他打破结界，变成了一个更好的男人。

旁白里也是这样说的：在这段时间里，爱改变了我。

最后在盖瑞和阿朗之间找到平衡，毕竟人生很短，要活出自己，这个女人我对她一见钟情，她最后让我成为新好男人。

坏人这点我想到的是另一部电影《老狐狸》，讲的是老好人男主需要在传统观念浓厚，代表善的父亲和自由灵活高，代表恶的老狐狸间做选择，他到底选择继承谁的衣钵，做怎样的人。

《老狐狸》这片儿我觉得它就像其他台剧和台影一样，总是很纠结，一方面台湾受日本文化的影响，对人性之恶这部分很擅长思考，有好奇并且愿意深挖，甚至片中老狐狸和北野武都有几分相似；另一方面，他们对恶有好奇又担心好奇害死猫，想变得坏一点又不想完全认同坏，成品就总显得拧巴，故事里处处是对坏的向往又处处是传统道德规训的影子，什么父亲的背影了，老妈妈的遗照啦等等，都是最能戳中国人心巴的符号。

《职业杀手》相比之下就干净利落多了，没什么道德规训，枷锁束缚，如果坏一点能让我过得更好，坏一点又有何妨，它还把这种坏解释成迎接生命里的各种可能，任何问题都给到个开放式的答案，也允许我有千万种人设，选一个最舒服的去过日子。

所以对女人的欲望和追逐成就男人，君子爱财，取之有道，能拓宽这个道的界面，不至于太拘泥于道的坏人也可以成就男人，要想成为牛逼的男人，最快捷的方法就是解放你身边的女人，允许她变坏，处处限制担心，害怕女人强大起来的男人，只有做怂包的命。

😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😂😂😂😂😂😂😂😂😂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😍😍😍😍😍😍😇😇😇😇😇😇😇😇😇🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️☺️😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😝😛😛😛😛😛😛😛😛😛😛😛😛

导演: 理查德·林克莱特编剧: 理查德·林克莱特 / 格伦·鲍威尔 / Skip Hollandsworth类型: 喜剧 / 动作 / 爱情制片国家/地区: 美国语言: 英语上映日期: 2023-09-05(威尼斯电影节) / 2024-06-07(美国网络)片长: 113分钟又名: 当杀手恋爱时(台) / 情迷假杀手 / 杀手 / Hitman这部片，你要是冲着传统的硬核杀手戏码去，那可就大错特错了。

它更像是给你上了一堂别开生面的心理学课，还顺带教你如何在平凡生活中找乐子。

主角，表面上是个职业杀手，实际上却是个超级有梗的“人生演员”。

他不是在杀人，而是在用杀手的身份给那些渴望刺激、想逃避现实的雇主们，来一场角色扮演的疗愈之旅。

这创意，简直是把杀手这个职业玩出了花儿，让人笑中带思，思中又想笑。

这哥们儿还特有哲学头脑，一边假扮杀手，一边给你灌输弗洛伊德那一套，但又不是那种让人昏昏欲睡的理论课。

导演林克莱特，老江湖了，他知道怎么把深奥的道理，用最接地气的方式扔给你，让你在笑得前仰后合的同时，还能悟出点什么。

比如，电影里那些看似荒诞不经的桥段，其实都在暗示我们，有时候，我们追求的并非真实，而是那份扮演角色时的自我满足感。

主角加里，他享受的，就是那份能成为任何人的自由。

电影里的黑色幽默，就像是一剂解压良药。

它不是直愣愣地讽刺，而是通过一系列精心设计的误会和反转，让观众在轻松的氛围中，对那些老套的杀手形象有了全新的认识。

尤其是最后那句“我们编造了这部分”，简直是对传统黑色电影的一记温柔的嘲讽——告诉你，这一切都是虚构的，是大家共同编织的一个梦。

镜头下，暖色调的画面给人一种温馨的错觉，仿佛连杀手的世界都变得不那么冷酷。

剪辑虽然有些小瑕疵，但那些逗笑的台词和恰到好处的心动瞬间，足以让人忽略不计。

格伦·鲍威尔的魅力更是加分项，他的表演让人忽视了故事背后的暗黑底色，仿佛在说，就算世界再怎么荒谬，只要心中有光，就能照亮前行的路。

至于音乐和音效，哎呀，那几场戏里的心跳声，简直是让人跟着角色一起悸动，台词的幽默感，让人忍不住嘴角上扬。

整个观影过程，就像是参加了一场别开生面的角色扮演游戏，既是对过往杀手电影的一次致敬，也是对这种类型的一次大胆解构。

想看原片的可以直达公众号点👉🏻：电影咖啡

看着看着还以为自己聪明，已经猜到结尾了，以为女的是最终大反派，骗了所有人，或者又被男主给反击了，想不到一转眼两个人孩子都有了。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

如果结尾搞成女的是大反派，是不是更有看头。

突然有点明白，为什么犯罪题材的内容在美国那么受欢迎。

男主开头引用尼采，过危险的生活，算是点题了。

把问题抛给学生，其实也是在让观众思考。

电影中，男主在草坪给学生上课时候的讨论内容，是在证明主角选择的合理性。

讨论的是回到新石器时代的思想实验，没有法律、国家的时候，如果有一个人如果对群体的生存发生了威胁，大家怎么办？

答案是处死。

男主的总结，历史上人类确实如此对待那些威胁到人们“生存”的人，而这种做法不但使得人类社会得以延续；而且也对人类的基因进行了清除调整，使那些暴虐基因慢慢消除，可以说是进化过程中的人工选择。

在前半部分有一段男主跟前妻的对话，前妻大概是说，最新的研究证明，人是可以在成年之后改变自己的人格的（过去通常认为，成年之后，人的人格具有比较强的稳定性）。

男主以自己的行动对此进行了展示，以电影结局给中毒倒地的同事头上套上塑料袋为标志。

当然，男主的转变也并非一蹴而就，草坪演讲，学生们就发现了，这位过去看起来呆头呆脑的老师似乎hot了。

为什么犯罪题材受欢迎？

因为犯罪是走出舒适区的一种方式，给生命带来“刺激”，是一种尼采所说的危险的生活，让你感觉到自己还“活着”的方式。

人们寻找生命寻找自我的方式有很多，很长时间里，去一个空间上的别处旅行承担了这种责任。

后来，去别处旅行已经不够了，人们开始穿越，把自己投放到一个时间而非空间上的别处。

再后来，人们开始为自己创造多元宇宙，这就是《人生复本》想要表达的。

我们该怎么过好这一生？

记得某个电影播客里说这是所有电影的主题。

那么，这是所有音乐、书籍的主题吗？

旅行、穿越、多元宇宙，其实都是在走出自我、跨越边界，把自我置于陌生之处，感受生命的鲜活。

（有些）犯罪其实也是如此。

而大众欣赏犯罪题材更是如此，把自我带入其中，感受打破边界带来的刺激。

以这样一种危险的方式，感受生命的鲜活。

社会的结构、文化的习惯，都是轨道，让个体生命和人类社会得以绵延。

但是，对于有些人来说，朝朝暮暮也许不够。

冲出轨道的个体来到无人涉足的荒野，这里有前所未见的世界，也有前所未见的危险和恐惧。

2023美国喜剧片《职业杀手》，定级R，根据真人真事改编，豆瓣评分7.0，IMDb评分7.0。

“钓鱼执法”的电影版释义。

故事创意挺新颖，如果不是真人真事改编，不会相信警察局里有这样的工作，虽然减少了犯罪，不过这不就是钓鱼执法吗，钓鱼执法不应当是合法行为，我头一回知道司法部门有这样明确的钓鱼执法行为，前所未闻，颠覆认知。

影片的新颖之处在于取材于这个特殊的职业，其他地方一般，变装变换角色很多电影都有，戏假情真也是常见爱情题材。

影片除了题材新颖以外没让我眼前一亮，没感觉豆瓣7.0、IMDb7.0这么好的观感，反倒觉得观感平淡，也许是几十年来上万部电影看得太多了吧，有些见怪不怪的意思。

再者，同一部电影，不同的观众、不同的年龄、不同的心情、不同的阅历、不同的时间，都会有不同的观感，我只能说，不是我的菜。

我看电影有记录感受的做法，便于过后写影评，可是本片看完，我却一个字都没记录下来，足见观感之平淡。

影片的角色铺陈有些问题，一度让我以为女主是在利用男主，类似于《本能》女主，以为结尾女主会反转露出真面目，没成想却是戏假情真、远走高飞的爱情结局。

剧透提醒b站视频内容搜同名id电影里设计了五场上课的戏，这五堂课的内容，功能性很强，一步步的袒露人物的心理，样子是做给学生看的，其实是做给自己的，当然了，在主角和观众视角捆绑的状态下，也是做给观众看的。

开场便是第一堂课，像小说的引子一样，抛出引导全片的概念，“经历危险，成为“超人””。

是尼采语境下的超人，不是好莱坞的超人。

西方没有道家的基础，尼采问世之后说出“上帝以死”“一切重新估价”的“疯言疯语”后，大家还得选择用辩证的，逻辑的方法理解这个脱离二元的概念，确实是挺不容易的。

这话中国人一看就明白，“超人”就是通过“无为”的状态，与“道”达成和谐共融，超越对立的个人局限。

简单来说就是庄子的“至人”“天人合一”。

概念说完了，第二堂可以开始铺垫了，利用“对自我真实性的怀疑”，把观众往里引。

第三堂搬出佛洛依德，从心理学的角度解释本我自我超我的概念，以及相互关系。

这三个我搞清楚了，就好推进了。

顺嘴提一句旁边的板书是弗洛伊德的意识冰山概念。

第四堂课，用一个暴政领导者的例子，阐述“超我”的局限性，人为道德社会的地位被撼动。

因为成为超人的道路上，必须杀死，更委婉的说法是修正“超我”，才能达成“杀死上帝”的目的。

第五堂课是结尾总结，鼓励大家成为“超人”。

导演选择用尼采主攻，佛洛依德辅助，哲学家提概念，医生玩临床，来完成超人内核的阐述，我觉得特好，总比动不动就搬出叔本华、柏格森，一个个穿着皇帝新衣，带着滑稽的存在主义帽子，跟我念叨东方佛经已经嚼了几千年的“生命就是痛苦，生命就是意志。

”这样舒服的多。