速成家庭

故事发展和想象的一样 但还是会觉得很温暖 若人间真的那么美好 该多好若不是生不出真的不太能理解那些去领养孩子的人的出发点 当然已经有自己小孩的例外前阵子我朋友和我说如果35岁不能结婚她就准备去收养一个孩子 我问她你是钱太多了花不完吗诚然 我是自私的 她说因为她觉得没有寄托就像电影最后女主人说的 好像他们的人生缺少了点什么 结婚生子是人生的自然规律虽然现在不婚主义和丁克越来越多 哪怕在崇尚思想自由的美国 我觉得人类也无法用大比例去扼杀这个人生的规律不过都会收养小宝宝吧 大孩子的确很难调教 还有他们那颗受伤的心需要用更多的爱去弥补里面收养站工作人员 那个黑人的笑容 是典型的黑人的feel 也是我再也不排斥黑人的原因她们有淡定和温暖的笑容 对了绿皮书还没来得及追人与人之间就是这样的缘分和微妙的感觉 希望宇宙链接的感情里能更多的感染人换来这句人间值得

这种收养题材的影片拍成喜剧，很难深刻将这种收养家庭内部的各种情感、关系很好地表现出来。

从喜剧来说，包袱不够流畅自然也不够让人捧腹。

从剧情来说，又不够深刻。

收养题材应该是很深刻的，复杂的，它涉及了人性中很多重要的东西，比如爱、家庭、责任、归属感等。

对于一个单亲家庭的人来说应该很好理解Lizzy对世界、对自我、对养父养母的怀疑。

从小生活在不确定的境下，没人教她如何去寻找一个相对确定的环境去追求什么。

她对弟弟妹妹的保护是天然的，那是她确定的。

她不敢奢望，所以她退却，失望落空就没那么痛苦。

导演用喜剧的形式来说了这个故事，自然，结局也是温馨美好的。

不管是后爸后妈还是养父养母，所应该做的就是真心的去爱自己的孩子，这些敏感而孤独的孩子很容易的就会感受到，只是他们会退却才表现出来冷淡叛逆。

我所知道这种题材的电影是很少的，作为一个从记事起就在单亲家庭长大的孩子，我很好奇导演会如何把我们这种类似的感受表达出来，不过这部电影很难触动我，不管是小时候看的家有儿女还是instantfamliy都过于温情美好，转变的过程都是发生在孩子身上，可是我认为，在现实中更为重要的转变是发生在后爸后妈养父养母身上的，他们还是孩子，而且一个人是没有义务天生地就去爱另一个孩子的。

故事情节很不错，现实应该不会这么美好但在电影里看看还是蛮不错的。

对于角色，喜欢大女儿的长相和打扮，人设虽然有点dushbag, 但可以理解；小女儿很可爱，大喊大叫有点烦人；喜欢二儿子的小傻小憨人设，笑死我。

女主很真实，女主的妹妹好bitchy，莫名喜感，感觉主要就是围绕女主和大女儿展开的，个人觉得男主人设有点单薄，喜欢奶奶的人设，结局有点小突然，但整体不错。

在影院里看了这部上映了有些日子的片子。

之前看预告片的时候，我猜到过这会是一个一对夫妻领养三个孩子，经过挫折，最后happy ever after的片子。

当然，大部分的美国喜剧，也基本上都是这样。

再掺杂些无厘头，我以为这会是一部爆米花电影。

但是这部影片却让我刮目相看。

首先，领养，这个问题在美国的存在确实相对普遍。

与中国人不同（这里没有批判美国人或者中国人的意思），美国人不那么重视血缘关系，当然，给老公扣绿帽子的情况除外。

亚洲人有时候更在乎的是，这个孩子的身体里流淌的是不是我的血液。

然而美国人看中的更多的是心理上的那种connection。

第一次发现美国可以领养孩子是因为我想领养一只猫咪，我在网上搜索了“adoption“，但是出来的却是小孩子的照片。

当时心里突然升起一丝心疼，这些孩子的照片就这样被挂在网上，写着姓名和年龄，等待着有善良的人们把他们带回家。

后来真正看到有人领养孩子是我读本科的时候的一位教授。

一位年近50的教授带着一个五六岁的小朋友来给我们上课。

我一开始还以为这是教授的孩子，但是我发现这孩子和她长得一点都不像，还跟她叫妈妈。

教授很自然的对我们说，这个孩子是她刚领养回来的，她的亲生父母没有能力带她。

但是这个孩子似乎有什么疾病，教授提了一下还说孩子一直在吃药希望能够好转。

我没听懂那个疾病的专业名字。

孩子在整个上课过程中一直上蹿下跳，不断喊叫。

但是教授就一直很耐心的哄她，最后直接抱着孩子给我们上课。

我当时惊讶于美国孤儿领养的普遍，也惊讶于我教授的无私和耐心。

扯远啦 哈哈，继续说电影。

首先这部电影的主题十分切合人们的生活，其中也说到了领养人领养孤儿的目的。

电影中的夫妻也想了很久，他们到底是为什么会领养这三个孩子，电影的结尾会说，这点我就不剧透了。

但是确实揭示了一个很重要的论点，就是有些人领养孩子是为了让自己看起来更加伟大或者是英雄情结，像是圣人一样拯救这些孩子。

但是对于孩子而言，尤其是在孤儿院生活了很多年的孩子，他们面对这种施舍一般的感情似乎已经厌倦，甚至是憎恨。

就像是片中，Lizzy对Ellie大喊“pretend mom”。

这也是为什么Lizzy不停地惹事，其实是为了通过把Ellie和Pete推开的方式证明，他们无非也是为了让自己看起来更伟大才领养他们的 ，根本不是真的爱他们仨个。

我们不否认Ellie和Pete一起开始多少会有想做一件伟大的事情，让别人钦佩自己的心里，这个没有什么值得批判的。

每个人都不是圣人，都有自私的一面。

但是不自私的是，她们很努力地和三个孩子磨合，认真的想给予三个孩子一个温暖的家。

我相信很多领养孩子的父母也有类似的过程，慢慢和孩子建立感情，慢慢变成真正的额一家人。

无论最初的原因是什么，这些都是令人钦佩的。

最让我感动的一个片段是Ellie给Lizzy梳头发。

那段没有一句台词，却足以让人泪流满面。

我虽然没有Lizzy的经历，但是我理解那种好不容易拥有久违的温暖的感觉，就像是你牺牲了所有勇气，付出了所有能量，终于获得了最简单 最自然的呵护的感觉。

这一段电影，演员演技爆棚，我给满分。

唯一我觉得不够现实的地方是Lizzy的转变过于快速。

Lizzy妈妈在结尾的背叛，按照正常人类心理学的推测，应该会让Lizzy更加怀疑这个世界，甚至变得不相信所有人。

毕竟如果她的亲生母亲都会骗她的话，那么其他人就更不例外了。

但是Lizzy却突然转变爱上了和Ellie和Pete的家。

我相信时间可以改变一个人，可以让一个遍体鳞伤的孩子充满爱，但是这需要时间，不是一朝一夕一瞬间就能改变的事情。

在这一个情节上，Lizzy的转变着实有些突然。

我还年轻，不曾为人妻，不曾为人母。

也许多年后，我有了老公和孩子，再回来看这部电影会有新的感受吧。

但是现在，单身的我觉得这是一部充满温情，刻画情感的电影。

推荐！

一部很棒的合家欢喜剧，三观很正。

电影《速成家庭》是关于一对白人夫妇收养三名西班牙裔的孩子，在经历一些波折后组成家庭。

故事的基调很真实，除了人物在戏剧处理上进行了一些夸张，使喜剧效果更佳，其中的情节与面临的问题都是基于现实生活。

影片的前半部分是新家庭的磨合，这些内容在相似题材中是必然会涉及到的老生常谈。

但是后半部分，孩子们的母亲出狱后，对这个不稳固的家庭所带来的问题，孩子对生母的情感，夫妻在其中的选择，都是很严肃，且不容易讲好的敏感问题。

影片在这部分做的很好，没有什么避讳，也没有什么刻意的戏剧冲突，理所当然的发展，一切人物的选择行为都很合理。

这部电影做的突出的一点是配角人物的塑造非常好，承担了很多调节电影喜剧节奏的作用。

虽然主人公夫妇的性格略平庸，都是有些大条的吵吵闹闹的样子，说不上什么突出的性格，但是由于众多的配件分担了情绪的转折，所以观感很流畅。

比如在结局时，安排了一位很有喜感的陌生女士调节高潮部分的情绪，让情节不是一味的煽情。

这名女士被感动，邀请收养所的工作人员去家中聊天，这不是一次带着目的的邀请，这名女士并不知道两人是工作人员，但的确很可能成为另一段缘分的开始，暗示着这份感动的传承，可能会有更多的人加入成为某个可怜孩子的父母。

故事聚焦美国社会不可忽视的现实问题——儿童领养，虽然逃不脱家庭类喜剧的常规套路，但切入视角独特，是一部诚意满满、会让观众笑中带泪的好片子。

导演希恩·安德斯作品不多，但在喜剧电影领域并不是新人。

他在《波普先生的企鹅》和《冒牌家庭》中担任编剧，也是《恶老板2》和《老爸当家》的导演，对于喜剧片可以说驾轻就熟。

男主角马克·沃尔伯格与导演希恩·安德斯在本片中已经是第4次合作了，而二人合作的上一部影片《老爸当家2》让马克获得了第38届金酸莓奖最差男主角的提名。

这也是《速成家庭》上映之初并未得到太大关注的原因之一。

女主萝丝·拜恩是名副其实美貌与实力并存的女演员。

21岁时她就凭借《遇上1967的女神》在威尼斯电影节封后，还曾两次提名金球奖最佳女配。

不过更多的人熟识她则是因为她在《X战警》中扮演的CIA特工莫拉·马克塔格特——X教授年轻时的爱人。

本片中，马克与萝丝饰演的皮特和艾丽是一对从事房屋装修设计的中年夫妻，因为忙于事业，他们年过四十仍没有孩子，从而萌生领养儿童的念头。

心动不如行动，执行力超高的夫妻二人立马去学习了有关儿童领养的一切。

经过一番全面的理论课程培训，一场尴尬的公园亲子速配，夫妻二人与拉丁裔三姐弟——丽兹、胡安和丽塔组成了临时家庭。

不得不承认，公园真的是速配圣地，难怪国内相亲角也都设在公园里。

尽管社工已经给皮特和艾丽打足了预防针，可是喜当爹妈的夫妻二人最初并没有在意。

但“亲子蜜月期”过后，三个孩子的问题逐渐露出端倪。

和社工说的一样，小女儿丽塔习惯性大吼大叫、暴力抗争，儿子胡安脆弱敏感。

皮特和艾丽迎来了不断升级的家庭问题并为此焦头烂额。

接二连三的摩擦与磨合中，夫妻二人与两位小朋友的关系日渐亲昵，也收获了他们人生中听到的第一句“爸爸”和“妈妈”。

相较于两位小朋友，正值青春期的丽兹明显更加难以接近，而叛逆期青少年的典型问题她也一个都没有落下——这也是青少年不受领养家庭欢迎的原因之一。

从养父母对弟弟妹妹的教育和照顾方式，到丽兹自身的衣着打扮和社交圈，任何问题都可以引发她与养父母的激烈争吵。

为了与丽兹更好地相处，艾丽和皮特不断向她抛出橄榄枝。

发现丽兹头发打结时，艾丽主动拿出梳子为女儿梳头，几个微小的动作和表情，将母女二人之间微妙而小心翼翼的关系刻画的淋漓尽致。

丽兹与艾丽大吵一架后，皮特没有不问缘由的对丽兹进行惩戒，而是将她带到自己正在装修改造的旧房子里，让她尽情打砸、肆意发泄。

几场冲突后，丽兹终于展露出自己柔软脆弱的一面。

然而每当养父母以为破冰成功时，下一秒她又会生硬别扭地将养父母推开——她始终不认为自己被爱着。

在辗转多个寄养家庭后，丽兹认为领养只是成年人为了满足自身虚荣心而做的慈善，并不是真心爱自己。

她也对养父母发出过灵魂拷问：你们为什么要收养我们？

这让艾丽一时语塞，不知如何作答。

与此同时，姐弟三人的亲生母亲也从监狱获释，这使得丽兹开始期待回到亲生母亲身边。

出于私心，养父母为保护孩子而产生的过激言行，被丽兹断章取义地陈述给法官，皮特和艾丽也因此失去三个孩子的监护权。

但最终丽兹等到的却是社工带来的坏消息——她的生母还没有做好抚养三个孩子的准备。

而失望透顶的丽兹面对这样的情况，再也无法强装坚强。

这时，艾丽和皮特回答了丽兹之前提出的问题，借此劝回了丽兹。

纵然三个孩子身上被贴着拉丁裔/待领养/吸毒母亲等标签，对于白人中产家庭来说，领养他们似乎意味着一种政治正确。

但对于艾丽和皮特而言，孩子并不是用来满足虚荣心的符号，他们真切诚挚地付出爱，也如愿收获了孩子们的信任和爱。

尽管有网友说这是一部宣传领养的公益宣传片，但是导演想做的并不单纯是站在世界中心呼唤爱。

为什么要领养孩子？

领养之后该如何与孩子相处？

这是导演抛出的两个问题。

皮特和艾丽所从事的房屋装修设计职业是很巧妙的设定。

提出领养孩子这个问题时，夫妻俩站在亟待翻新改造的旧房子里。

这象征二人即将打碎现有的生活模式，迎来新的挑战。

艾丽向丽兹抛出的第一根橄榄枝，便是让她决定自己房间墙壁的颜色。

而丽兹用黑色墙壁为自己构建出一个封闭的天地。

艾丽与丽兹激烈争吵后，皮特带丽兹旧房子中一通猛砸以宣泄愤怒。

事实上，丽兹用叛逆不羁的行为破坏自己与养父母的关系时，也是在宣泄自己自幼压抑在心中的委屈和愤怒。

丽兹提出想见亲生母亲时，正满心欢喜为墙壁贴瓷砖的皮特和艾丽停下了手中的工作。

本以为即将完工的房子，竣工时间又变得遥遥无期，新家庭也面临着还未真正组成就要散伙的危机。

片尾，一家五口从窗明几净的新房子走出，去法院办理正式领养手续。

与新房子一同落成的，还有这个全新的家庭。

对房屋进行破碎与重构的场景贯穿整部影片，这也是导演想告诉观众的：对于领养家庭来说，爱与被爱都是一个破碎和重建的过程。

艾丽和皮特打碎的是他们熟悉的二人世界。

生活中从此多了满屋乱丢的臭袜子，地板上擦不干的水渍，没完没了的争吵和数不清的拥抱。

而他们重新搭建起来的，是纵然琐碎凌乱，但充满爱的新生活。

丽兹打碎的是她用来自我保护的外壳。

长期的寄养生活让她习惯了弟弟妹妹监护人的角色，坚强成熟却也难以信任别人，这是她的生存方式。

在与皮特和艾丽的相处过程中，她越来越叛逆不羁。

表面上看起来没有最初那么温和妥帖易相处，但事实上，她表现的越发像个普通的青春期女孩——她在找回孩子的身份。

而她重新建立的，是被爱的自信。

《绿皮书》中，托尼给妻子的信中这样写到：你有时候让我想起一座房子，房子里所有的灯都被点亮，孩子们在里面欢笑打闹。

新家庭的组建从来都不容易。

领养就是在反复的破碎与重建中，搭出这样一座爱的房子。

2022-3-23 速成家庭 爱奇艺男主女主买了一间破旧房屋装修 女主负责设计 男主负责装修 二人决定领养孩子 领养需要上课 上课结束后进入挑选阶段 二人结识南美血统十五岁的女孩 女主家庭其实并不同意领养 二人本来要放弃但还是决定领了 女孩还有弟弟和妹妹 二人来到之前的领养家庭把三个孩子带走 女孩虚情假意 妹妹大喊大叫 弟弟是个笨蛋总惹祸游乐场里 女孩与同伴去玩没有通知二人被禁足 女孩把闺蜜带到家中 闺蜜对女主说话没有礼貌被哄走 弟弟射钉枪扎脚 妹妹在超市要买芭比被拒绝大喊大叫 三个孩子的母亲吸毒出狱 看望孩子 校工给女孩发裸照 男主打了校工 校工被抓 法庭上 女孩要跟亲妈离开 亲妈同意 三个孩子收拾行李 亲妈没来 二人还是继续收养了三个孩子

想要一个已经有自主意识的孩子接受你。

需要满足很多条件。

一、他知道什么是对他好；二、他认为你对他好；三、他认为你对他好是出自真心；四、他的真心能接受你真心对他好。

原生家庭大多数是回推式。

亲生父母如无意外都是真心对你好，而你即便叛逆大抵也不会认为父母的好是别有目的。

所以你可能不认同他的管教方式，不喜欢强加于你的行为模式。

但一般是不会认为他把你当做敛财工具或对你心生歹念。

而领养则恰恰相反，芥蒂的存在不是外在的，而是内在的。

不是对管理模式和教育方法的抵触，而是对你真心的怀疑。

再加上如果他心中有一个不再出现，但已经神话成为白月光的亲生父母。

那你不管就是放任自流、漠不关心。

管就是苛责虐待、蛇蝎心肠。

而且还不能和他讲理。

所以即便电影最终是大团圆结局，我想对于领养这一个行为，劝退的作用要大于劝进。

毕竟剧中父母所付出的心力，不是每个人都能照单全收的。

电影中Lizzy的行为其实很好的诠释了领养后的行为悖论。

Ellie留下梳子，却被扔进马桶。

不是因为Ellie对她不好，恰恰相反就是因为Lizzy感觉到了爱才有此行为。

因为她不允许在自己心里有人对她的爱有超过她母亲的可能。

所以她在上一个寄养家庭中能和就为了领补助的父母相安无事，靠自己照顾弟妹。

但一旦遇到想要走进她内心的领养人，就慌了神。

那到底是应该对他们好，还是不好？

这个度的把握很难拿捏。

开始对他们要有多好，然后随着他们的接受度，一点一点加深，速度力度都恰到好处。

其难度或许不亚于拆弹。

爱能揭开身上厚厚的伤痂，但年深日久这些伤痂已经深深的和肉连在了一起，想要揭开，就要忍痛。

爱越深，痛越大。

如果你期待一套疯狂的爆笑喜剧，《速成家庭》将会令你失望。

我本来也是抱着看喜剧的心态入场观看，但这部电影没有带来教我人仰马翻的笑料，却在我心里注入了一股暖流。

白人夫妇领养拉丁裔孩子的故事，容易让人产生故事把白人描写成救世主，电影要让白人观众feel good的错觉。

戏中刻意提及《弱点》(The Blind Side)和《阿凡达》(Avatar)，拿此开玩笑，同时又刻划Wahlberg和Rose Byrne恐怕被别人误会的心理挣扎，证明编导意识到这些种族间的误会。

个人认为我自己的共情能力还是很差的，观影那么多年上一次落泪，还是因为那部电视剧《一公升的眼泪》打开这部电影，是因为它在我的硬盘里躺了很多年，我今天偶然看到了。

闲来无事，就把它看掉。

就像那句话说的，生活就像巧克力盒一样，你永远不知道下一块巧克力是什么味道。

我不是专业的影评人，也不是专业的评论专家，我不知道该怎么描述我看这部电影的感觉，唯一能告诉别人的，就是我看这部电影后半段泪眼婆娑。