人间世事

一般

这部电影不仅在探讨性侵事件中的性别议题，同时也是对观众的一场考验和审判，它是如此值得被探讨，以至于它如果让你一度持有怀疑态度，或能让你进一步反思制度，或者更坚定自己的立场，那都是一种进步。

我控诉这种题材拿给法国拍是最好…导演竟然就是夏洛特甘斯布老公…

剧本太差。演员也不行。

不完美受害人拍好了的模样。近几年看多很多相类似题材的电影，但还是有很多新片不断出现，正如此类案件也在全世界不断的发生。电影的镜头语言隔着透明玻璃看到时候所有人的一言一行，却永远无从得知垃圾房里究竟发生了什么。对父亲情感生活匆匆一笔的带过：实习生清晨离开，两年后抱着孩子出现在父亲家里。这样的事情发生在血脉相传的男性身上，发生在完全陌生的女性身上。选择报警与否是她们的行为不同，可言说或不言说的女性本人，受到侵害的身体与心理都是客观存在的。

导演创造了一个近乎完美、理想的哲学思想实验，以探讨人类文明与法律的进程。当事人双方存在文化差异、阶级不同，以及不同的成长环境和性格等等。一方真的无意伤害对方，一方真的受到了极大的伤害。同时，导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状：陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。而，既然是思想实验，剩下的，就交给诸位讨论了。

一场值得每个人思考和探讨的“罪与罚”。关于性同意，一直属处在法理明确、实际判断艰难的灰色地带，思维鸿沟、价值判断、认知偏差和文化差异造成了两性对同一事件南辕北辙的结论。在男性天然将女性的信赖、礼节、尊重、忍让甚至恐惧当作表达好感、制造暧昧的情境中，不仅No Means No的表达相当困难，还会被当作某种欲拒还迎的调情工具。性同意在男性普遍对女性身体报以傲慢凝视的社会中几乎算作理想主义，但仍希望这种起码的道德界限感终有一天会成为普世的交往原则。控辩双方律师的总结陈词都如教科书般精彩，它让人试着在统一的法律框架下辩证而中立地思考事实的复杂性。与此同时，法庭的陪审团制、无罪推断原则、程序正义、法律的矫正功能和教育意义、司法的独立性、双方当事人的心理修复和社会修复等等议题，也是这部电影衍生出的思考。

前两部分有些累赘，明白导演的意图但是削弱了主题。法庭part很精彩，每人一段solo个人立场鲜明。这事儿本身没什么悬念，不同立场不同说辞罢了

法律上男孩可能无法说有罪，毕竟女孩虽然不愿意但没有明说或制止，但道德上，男孩是妥妥的渣男无疑。灰色地带其实是变相对女孩的侮辱，只能说珍爱生命，远离渣男！

lui et elle, deux perspectives sur une même scène. Qui est le vrai, qui est le faux?

不错的案件剧，从影片结尾来看，男主的确犯了强奸罪，陪审团判的正确。这是男主阶层优越的傲慢所造成的。

真是模糊地带。难以说清。

3.6 前面对于双方家庭刻画并没有对于后方剧情有着太大推动，前三分之一看起来琐碎又冗长；一切的开始都放在开庭，从开庭开始这个电影才真正开始。探讨的话题比电影本身更具有影响力，关于性侵话题，男权社会上好像男人们天生就有着压倒性的强势；女性的沉默无言，说不出的那个“不”不代表她的默许，而是对于社会、家人、自己的一种羞涩，无奈，这就让天平更加的导向男性。可惜结局落点模棱两可，终极还是学的了“中国人那种说话的艺术”，看起来两边讨好，实则也许自己也没把握挑破遮羞布的能力和勇气，只好选择了这种偷懒的方式。 @2023-06-08 21:58:08

没有一味地控诉，拍出了男女的视角，法庭戏的环移镜头跟文本都很精彩，这是“法律”判决而不是“道德”。女性为何仍没有勇气说“不”，性自由下男性更加默认女性是默许的傲慢，本身就反应了现状跟需要做的改变。#sfm

沉默不等于同意强权在男人那里always当我知道她想学电影后，我心想：fine你又走进了一个垃圾站(justajoke任何人都可能是violeur如果你站在强权一方

不是法国男导演也很难拍出来

这片我觉得做的最好的一点是给了双方的视角，并且给了关键情节的展示，让观众知道到底事情的怎么发生的，而不是之前很多女性权益作品一样，全是女性自己从头到尾在那里宣诉。并且本片也很契合当下男女对立的现状，已经到了混乱的程度。以我的看法来说男主来法律层面肯定是不违法，道德层面应该受到谴责，毕竟电影中不仅展现了这一个一夜情，还展现了很多人之间的恋爱与性爱关系，特别是他的父亲（话说一开始我还以为是他父亲被那个实习生举报了）。恋爱这种事情本来就没有标准，所以去拿法律的条条框框卡，是无论如何都卡不出一个完美的结果的。

Me Too时代的《最后的决斗》，最后的结案陈词是一大看点，虽然原告辩护律师最后一句“女主在20分钟内的性侵里就被判处了终身监禁”很有份量，但从整个诉讼过程以及证据指向来看原告辩护律师的结案陈词其实更偏向于陈词滥调，一直在打女性主义的感情牌。而被告辩护律师的结案陈词倒是挺中肯的，他真正从这个事件的两面性去看待问题，尤其是他说的“女性的声音终于被听到了，但这并不是堵住被告发声的理由，也不是为了把性侵被告的辩护变成某种禁忌。我们不能只接受单方面的说法，这里不存在真相，只存在对同一事件的两种感知”这个观点其实很深入人心，也更符合这个主题。当然男主不可能无罪，女主也并非完全被动，但是这把悬在头上的达摩克利斯之剑其实是双向的。

导演的太太演技很好，自然，有力量

太温吞了，选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路，不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利