你给的仇恨

幸亏从某音上面看到了这部电影的简介，产生兴趣，而且在这个后疫病时间段看完了这部电影，有趣的是和前一阵美国发生的暴动有异曲同工之处，而且这个片子阐述的方面还是挺全面的，虽然结尾部分有些过于理想。

其实看了这个电影，产生了很多有感而发的东西，最有感而发的就是所谓的“种族歧视”，当然我不是说美国并不存在种族歧视，而是只是用种族歧视来形容这个行为过于片面了。

这个片子从很多方面描写了这次矛盾的冲突点，其实在个人看来，这些矛盾的冲突点都在于两个字，欺凌。

欺凌，我相信大家都并不陌生，我所理解的欺凌就是优势人群对弱势人群的鄙视，这是一种观念，产生的物理欺凌只是观念产生后利用个人优势带来的物理伤害而已，只是一个分支。

也许有些抽象，我来举几个例子，比如现在依然存在的校园欺凌，在我看来有两种，一种是身体好的对身体差的造成的物理欺凌，另一种是学习好的对学习差的心理欺凌，这两种由来已久，从有治学这个概念开始，就有这两种欺凌。

再比如，现在大家都爱玩游戏，总会有玩的好的在骂或者看不起玩的差的，这也是一种欺凌，其实这些都符合我说的概念，优势人群对弱势人群的欺凌，无论是物理的还是心理的。

当然再跑题一会就不知道跑到哪去了，回到种族歧视，这其实也是一种欺凌，这种种族歧视作为一个中国人，可能是很多人觉得离我们很远，没我们事，不不不，离我们很近，比你们想的要近，只不过欺凌的方面不局限于种族或者肤色了（虽然最近有些这方面的迹象，但是还不算多），作为一个天津人，个人观感就是地域歧视代替了种族歧视，其实是一个意思，作为天津人，在00年代的时候，大量外地务工人员来到天津，当然不是奔着天津来的，我们还是心理有数的，说不太好听的都是北漂被北京淘汰的大量人员，涌入天津之后，产生了一系列的社会问题，工作减少，治安变差，人口拥挤，房价飙升，这些都给天津本地人带来了极大的困扰，当时对这些外地务工人员，我身边的天津人都会或多或少的产生歧视心理。

当然，我只是用我个人的亲身例子，来表达这种地域歧视确实存在，再举个其他的例子，比如我是一个天津人，开车到了廊坊，如果发生交通意外，廊坊警方会在某种程度上偏袒廊坊车辆，在个人看来这也是一种地域歧视。

我举这些例子就是想表达，这种歧视或者欺凌是确实存在的，不关于任何因素，只关于素质高低而产生的严重程度。

这里回归到本片，女主的爸爸和叔叔算是比较隐晦的表达了，这种歧视是确实存在的，而且这个问题也是双方造成的，这就又要引申出一个名词叫刻板印象，这个词在国外和种族歧视是分不开的，而且大多数种族歧视的言论都是刻板印象产生的，刻板印象大家应该很熟悉，每个人都有刻板印象，甚至作为一个中国人，对全国地域的刻板印象我就不用多说了吧，如果你没有我只能说你是圣人。

而对国外来说，就像女主听见炸鸡就炸毛，就是炸鸡和黑人就是刻板印象，其实也是种族自卑，怕别人说的一种表现（这句说完总感觉我好像有点影射什么，不管了）。

以下有些涉嫌剧透，我加个分隔符吧而说回矛盾激发点，射杀的黑人，的确是个毒贩，这是绕不过去的一个坎，无论是身世多么凄惨，但是他违法了，而当时的警察用了过激的处理方式，也是黑人违反了条例，这点女主的叔叔说的很清楚，但是，这里就要回归到一个很有意思的点了，包括这部电影，包括前些日子美国警察压死黑人案件，让全世界都知道了，美国警方有很多冤假错案甚至杀错人，但是为何女主叔叔和现实中许多警察还是对黑人有这么高的警惕性呢？

一年有多少警察误杀黑人，一年又有多少警察被犯人杀害？

这里面黑人比例是多少？

这些数据都没有，可能是这些数据有点种族歧视吧，但是犯罪率是有数据的，咱就当美国监狱里面黑人有30%的冤假错案吧，我觉得很不可能的比例了，那监狱里面还是黑人比白人多，这说明些问题了吧。

回归到原点，我个人的理解是，欺凌是全世界通用的，只要是有人类的地方，甚至是有生物的地方，都会有欺凌，只不过我认为的是素质来减少表现程度，这就需要欺凌双方的努力，对这个片来说就需要黑人和白人共同努力，也算是点了个这部电影的题了。

THUG = The Hate U Give的四个initialhonestly这部电影也许有不少瑕疵 但我很受触动我是一个情绪不怎么稳定很容易就“热泪盈眶”的人 小时候每次升国旗唱国歌都会觉得很感动 和同学念宪法里的wtp也会很感动 所以看到这里的父亲让孩子永远牢记自己的identity的时候我也泪奔了“I found out that name means something, too. Friend. I’ll never forget. I’ll never be quiet. I can’t change where I come from, or what I’ve been through, so why be ashamed of what makes me me? And I’m going to keep on being Starr. ”每个人的泪点都不一样 有一个朋友看到女主的弟弟举起武器试图保护爸爸的时候哭了 因为她觉得仇恨不应该被传递 不应该影响年幼的孩子每个人的启发也不一样 有的人觉得 社会绝望阶级固化 有的人觉得种族问题水生火热 有的人圣母心地觉得人不能用仇恨来解决仇恨我只是觉得绝望 女主的警察叔叔身为African American也默认了行政司法因为种族而产生的不公“The world is complicated” 他说也许也不能这么悲观吧 1896年 plessy v Ferguson时八个supreme court justice里只有John marshall一人坚持宪法必须color blinded，即使facility一样任何形式的segregation都违反了14th amendment equal protection clause 剩下的七个justice都冠冕堂皇道貌岸然地觉得种族隔离制度没有问题 而这个问题在1954年brown起诉的时候才终于解决 所以也许在三十年后 六十年后 一百年后 the world can get less complicated in some ways 吧 虽然这真的不可能 但we should all fight for this goalEL FIN

这个网站是很惊人的：https://newsone.com/playlist/black-men-youths-who-were-killed-by-police/item/12The troubling trend of police killing unarmed Black people has shown no signs of letting up, from Tamir RicetoBotham Shem Jeanto Emantic “EJ” Fitzgerald Bradford Jr., there appears to be a new shooting every week.See Also: Alabama Cops Never Notified EJ Bradford’s Family After Mistakenly Killing Him, Aunt SaysTake a look below at the growing gallery of unarmed Black men and boys who have been shot and killed by police.

顺应思潮狂飙，种族啊、平权啊、me too什么的，近几年好莱坞拍了太多被诟病“政治正确”的电影。

而显然上个月在美国上映的《你给的仇恨》(The Hate U Give)，也是该类品相十足的影片。

《你给的仇恨》聚焦黑人种族问题和白人警察暴行。

影片改编自美国黑人女作家Angela Thomas所著同名小说，去年底国内有引进，中文版书名翻译成《黑暗中的星光》。

这名字到是比起直译更文艺些，而且女主人公的名字starr蕴含之深意也是light，“星光照亮黑暗”。

16岁黑人女主角Starr某天晚上去参加派对，遇到了儿时好友17岁黑人少年Khalil，派对中发生枪击纠纷，Khalil开车载Starr回家，两人在路上被一个白人警察拦下。

Khalil被迫下车，他拿梳子的举动引发误解，警察朝没有武器的Khalil开枪，Khalil身亡。

此事很快成为热门新闻，Khalil被描述为“毒贩”，而杀人的警察只是停职留薪，不予逮捕。

唯一的目击证人只有Starr，而她一旦走上法庭作证，身份会暴露，她的生活会起翻天覆地的变化，也会遭到当地毒品帮派报复。

Starr的心理挣扎成为剧情最大的戏剧张力。

她全家居住在黑人贫民社区，在10岁时已经目睹过一场好友无辜被黑帮枪杀的噩梦，她母亲为保护她，送她去读远离社区的白人学校，她以两副面孔试图融入主流社会的生活体系。

但她是极其幸运的，有一个爱她理解她的白人男友，有爱护子女的黑人父母和兄弟，有善良友爱的邻里，当地警察有他们家亲戚，连毒品老大也和他们家有千丝万缕的亲密联系——饰演毒枭的是演过美国队长黑人搭档猎鹰的Anthony Mackie，演起反派来也一脸正气，不是残忍暴戾那一挂。

Starr逐渐领会到朋友的意义和价值，正视自己的出身，勇敢站出来发声，为Khalil鸣冤，为争取黑人自由平等而游行。

然而有了证人证词，有了黑人抗议者走上街头示威，最终枪杀Khalil的警察也并没被起诉。

从政治角度来看，这样的主题，我们社会主义国家的观众难以全然共情。

而且贫民也能住独栋房屋、高中生就开车上学、可以谈恋爱且能把男朋友带回家、子女和父母可以面对面平等对话的美式生活，也是我们不曾有的日常体验。

从剧情片来看，女主光环太强，被置身的艰难境况也不够极致，冲破藩篱的困难程度代表性不足，全靠内心独白和台词煽情引发的力量不足。

影片对复杂的种族歧视故事采取了简化处理，主要发力在刻画一个黑人少女的心灵成长。

所以女主的演技以及所呈现出的状态和情绪，决定了影片的可信性。

所幸1998出生的黑白混血女孩Amandla Stenberg很好地支撑了角色。

烂番茄给出96%新鲜度，观众评分3.9/5，IMDb评分6.8/10，豆瓣评分8.0，口碑成绩还是不错的。

Amandla Stenberg饰演女主Starr，之前我对她有印象是来源两部电影。

一部是她在《饥饿游戏》里饰演11区的贡品Rue，和Jennifer Lawrence有过一段感人的革命情谊。

一部是她在纯爱片《一切的一切》(又译为爱即一切)里饰演“一到室外就会死”的重症联合免疫缺陷女孩。

这部片的男主是演《爱你，西蒙》的Nick Robinson。

影片传达的主旨是，你给的仇恨，我不能诉诸暴力报复，因为仇恨会传递会遗传，即使对话的通道不畅，只要遵循交互的规则(碰到警察查牌举手配合)、动之以情(警察执行公务并非要制造流血牺牲)，加之社区和群体团结，被毁掉的家园被毁掉的信任，一定可以重建。

而这个“你”，影片有多重涉及，包括文化因素(黑人会求安稳呆在黑人聚集的社区生活，远离外界以免遭受白人冲击)，经济因素(例如贫民想脱困会贩毒，而毒品又会卖给贫民自己人，成为恶性循环)，教育因素(白人学校里的人会模仿黑人言行，表现出政治正确，但其实内心还是抗拒黑人)，但都探索不深。

“仇恨与偏见终将被爱化解”不像是给出了答案，更像是步入了在世界中心呼唤爱的俗套。

电影里最让我触动的是传达了一种感情观。

Starr和妈妈沟通，她因为和白人闺蜜三观不和友情告急，她也不理解爸爸出过轨坐过牢为什么妈妈会“且行且珍惜”，Starr妈妈说不管是爱情还是友情能否继续，最重要的是看对TA的爱到底能不能胜过TA的缺点和犯的错误。

若好的一面能抵消坏的，那就让TA留在自己的生活里，如果不然，那就让TA去吧。

美国人真是特别喜欢说“move on”。

影片结尾，Starr终于明白：“我无法改变我来自何处，我的经历，所以为什么要羞于自己的出身，我要坚持做自己，不会再有第二个版本。

”BGM配上德美混血黑人女歌手Arlissa的《We Won't Move》，还是挺励志的。

当作一部青春片来看《你给的仇恨》，或许观影体验会好些。

而实际上，爱奇艺也正是以“文艺院线”来推出它的。

身为黑白混血的小公主家境甚好，上着白人私立学校，处个二代男朋友，有着很多白人好友，完完全全一个白人生活圈子，上来还以为是校园青春片呢，没错，影片就是以16岁女孩的校园生活开头，又以校园生活收尾。

原本得劲的生活却因为亲眼目睹黑人青年遭警察枪杀的事件，一步步转变，家庭与校园生活都发生了变化，对朋友种族歧视的质疑，与白人男友的隔阂，到最后坚定的站在黑人立场上，带头参与暴力游行示威之中，瞅瞅你们给一个16岁女孩逼成啥样了。

冤冤相报何时了，历史积淀了300年的仇恨，可是这仇恨到底谁给的呢？

究其根本，历史原因占了一部分，自奴隶制消失以后，黑人看似自由，却不可避免的在意识里存在着百年前的偏见，另一部分呢，文化层次有吧，素质层面有吧，黑人呢，由于自身文化的不同造成了黑白两种生活圈子，不相融合，各过各的。

要说黑人也是自己作，虽说黑人也有一部分社会精英，但犯罪率高的地区，比如贩毒，枪击或其他暴力事件的主角都是黑色人种，相对于白人他们占绝大多数，这就不可避免的让白人有一种偏向意识，当黑人驾车或游手好闲时就得没事查查你身份证驾驶证，就怕你是罪犯啥的威胁社会治安，感觉在马路边站着也犯法。

黑人呢也不服，凭啥白人不查查老子，有时候不顺从一反抗然后就悲剧了。

自此，相互仇视，形成恶性循环。

妈的你说这跟谁说理去。

当年马丁路德金博士为了平权做了不少努力，但扶贫也得先扶志吧，但是这种分歧一时半会是变不了的，只能随着社会经济不断发展进步慢慢消磨。

最近几年确实是黑人题材电影丰收的几年！

从传记片、恐怖片、英雄题材、真实事件改编、剧情片等等方面无不涉足……前些日子看到新闻☞《黑豹》一战成名好莱坞，拿下奥斯卡多项提名，不难估计今年的这匹黑豹定会在本届奥斯卡颁奖礼上大出风头！

其实从漫威宇宙来看，黑豹并不是非常出彩的一部英雄题材片，但是这波政治正确着实为其加分不少。

更不必说《月光男孩》、《为奴十二年》这一批曾斩获奥斯卡最佳影片的黑人平权题材电影。

但是不得不说，个人最喜欢的该类型片还是《触不可及》与《绝命镇》，没有如《你给我的仇恨》中那嘶吼般的控诉，以剧情支撑，于无声处听惊雷，于无色处见繁花，这是真实力！

今晚看完《你给我的仇恨》，觉得个人英雄主义色彩强了一些，有些自嗨的味道，不过却叙事流畅，高中生身上的反叛与自我独立在片中恰到好处的体现又进而利用其突出了本片对于平权主义的嘶吼！

最后给了8.0分/10.至少再一次的鼓动起了我的情绪，久久不能平静啊

🌷我很喜欢电影当中父母的相处方式，他们彼此尊重并且各有千秋，这是一种良性的相互促进，这才是共同生活的真正价值.彼此促进 彼此尊重 永在身旁.父亲的肩膀扛起一个男人真正的担当 而女人也有自己的温柔和坚韧🌷小女孩被关爱 被呵护 更被尊重.其父母让她自己做决定 让她自己亲眼看世界.为了给她提供一个更好的生存环境 将其送入一所白人私立学校，这个女孩就如她的名字star一样 闪闪发光 自信的耀眼🌷一个派对上，star遇见自己幼时的玩伴相谈甚欢，回家路上，被白人警察枪击，只因他误会他进车里拿枪.这场误会，导致生命陨落.错究竟在谁？

女孩敢不敢站出来说明事实、讨回公道..这关于良心与勇敢🌷说出来 生命就会被危险⚠️ king（黑帮）不会饶恕；不说出来，良心又如何能安🌷最感动的镜头：一家人相互庇护 相互挡子弹的那一幕 这才是家

都说这部电影讲的是种族歧视，看标题，也确实如此，也有人说这是部好莱坞青春片。

我都不大认同，我认为这是一部黑人在种族歧视现状下自我剖析的电影先说说观影感受吧内容上有种族歧视，有青春，有爱情，有社会问题，有黑帮大佬至于拍摄手法，镜头的运用这些我也不懂，也就不予置评总的来说，我认为电影内容算得上丰富不单调，也有煽情的点，是可看的电影然而2个小时的电影看下来，一直有几个问题在纠缠父亲要求子女熟记应对警察的步骤和十项原则，为什么？

当Khalil遇到警察盘问的时候，表现得情绪暴躁，不服从，为什么？

当Starr的白人朋友说要警方给我们的人---也就是Khalil的死一个交代的时候，Starr愤怒，为什么？

当警察遇到Khalil的时候仅仅因为一个动作就轻易开枪，为什么？

当对Starr进行调查的时候，警察一再询问Khalil是否贩毒，是否斗殴，却对现场发生的实际情况置若罔闻，为什么？

假设是一个白人面临与Khalil一样的情况时，警察可能就会先说“put your hands up”，为什么？

其实电影比较客观的从黑人和白人2个角度出发，描述了双方各自在种族歧视这个问题上存在的认知偏差，不偏不倚，这一点特别好但是为什么说这是一部黑人在种族歧视现状下自我警醒的电影呢？

影片结尾Starr有一段独白：The Hate U Give Little Infants Fuck Everybody···It's not zhe hate you give ,it's zhe hate we give But we can break the cycle我认为算是导演对冲突现状的一种自我剖析我们自己给自己的仇恨终将会干掉我们自己，但我们会打破这种恶性循环作为黑人，必须要认清自己不安定、贫穷、普遍暴躁的现状，自我改变后，白人对其的刻板印象或者说歧视才能有所改观，才能为自己争取更多公平和权益（其实说起来，黑人不也对白人有一定的偏见吗？

这种偏见有时候何尝不是一种种族歧视）作为白人，必须要意识到黑人与自己具有一样的人类属性，与自己一样都是这个世界的一员，才能真正的谈到他们自己标榜的平等与民主，才能降低黑人对其抵触或不满的情绪我们只有了解自己的特质和不足，才能有所改变和突破Starr领悟了一部分，所以她遵循一定的白人社会规则有点遗憾的是，影片并没有从白人的角度对种族歧视问题加以剖析和警醒，给人一笔带过的感觉，大概是因为导演只导到这里而已吧

看到有人说女主是黑白混血觉得不妥，看到有人说故事主线是一味在教唆什么觉得不妥……那你们对美国种族间生存的现状对那段历史了解什么？

了解清楚了再来说好不好呢？

我觉得好故事就尽量客观呈现，这片子立场和角度旁白是多了些，所以做不到三块广告牌那么出色，可能导演本来就想呼唤他自己的内心感受吧？

不过刚读过《天生有罪》那本書，感觉反而能看懂很多，理解很多。

最近看到很多地方都在推这部电影，豆瓣八分。

我只看了一遍，认为评分虚高。

这部电影算是好片子，但是客观评分个人认为应该在7.5分左右。

总体的感觉是，客观有余张力不足。

客观的地方在于两个细节(我记性不好，可能还有但我忘了。

)一是女主角被king手下威胁，一家人被父亲送去叔叔家，之后跟她的警察叔叔交流的时候。

他的叔叔在这个时候相当于警察代表，告诉黑人们，当“我们拦下你的车时，我们在想什么。

”当然，后来女主的质问把拔枪这个行为推向更本质的原因。

说白了，就是因为歧视，但这个时候的歧视，我个人认为已经不单于种族，肤色，而在于阶级。

一个富裕的黑人，在白人区如果被警察这样拦下，想必享受的是电影中开着大奔的白人的待遇(如果没有白人区这个概念，你也别笑话我好吧，哈哈哈。

)第二个客观的细节在于，游行示威的时候，哪位强壮的黑人提醒大家，对面的警察也不过是在执行任务，请克制。

我很喜欢这两个细节，甚至于我认为这是一部值得看的电影也是因为这两个细节而不是因为它想表达的话题。

这个世界问题太多了，种族歧视是个大问题，但同样大的问题也不少，可是理智的阐述者却相对的不多，这种理智客观的面对问题的态度，我非常喜欢，这种态度让我觉得阐述者确实是想解决问题的。

包括电影里也出现了很多反应黑人自身问题的片段，不论是父亲与，哎呀，那个死掉的帅小哥(名字我真记不得) 他们贩毒，虽然也有谈及他们违法的社会现实，但是也着重king这个行为恶劣的黑社会扛把子。

把这个群体相对客观的展现在我们眼前，就像一个弱势的人，他很可怜，被很多人欺负，但是他有自己的优点，也有很多不足。

他不是一个完美的弱者，你不需怜悯他，但是请你把他当做一个像你一样的人，去尊重他。

在看了这部电影之后，我更觉得，不论你身处哪里，属于什么阶级，请你尊重你遇见的每一个人，这是一种成熟的世界观，超乎职业，阶级，种族，国家。

这就是我们一个人，存在于这个世界的基本认识。

原谅我作为一只井底之蛙，观影之前我确实不知道种族歧视这个历史问题留存至今，我觉得这也反应出另外一个问题，就是美国友人多数思考不多，说不定读书也不多(233333)。

我会这么说，源自于，我个人认为，一个人是否成熟，在于他是否可以理解，包容他所面对的社会或者说世界，都行。

抛开种族歧视，有类似社会偏见的人，不论年龄，国籍在我看来，要么是书读少了，要么是思考的少了，要么就是年轻。

就对外部而言，你可以客观看待，所以你理解，你理解不了的，你能包容。

所以平和，进而和平。

我个人认为，真正成熟的社会，解决问题一定是讲理，讲理讲不通就讲法律。

暴力总是野蛮的，无奈的行为。

两个小时的电影，让我起鸡皮疙瘩的地方，让我真正沉下心思去感受的地方非常少。

抱歉的是，此时我已想不起是哪里。

不论是女主角在法庭作为证人向陪审团讲述事情发展经过，还是她现在汽车上用扬声器呐喊。

这样一部电影，张力不足只能说拍摄有问题。

它把问题摆在我眼前却没能让我感受切肤之痛，就这点来说，虽然有人死了，有人受伤了，连小孩儿也向成年人举起了枪，我依然觉得，就题材来讲，这不算一部成功的电影。

给七点五分，我想主要是因为题材，其次是导演的客观的叙事态度。

总结：希望所有人都可以成熟的面对自己以及世界。

少一些愤怒，多一点冷静，人与人需要沟通，理解。

种族与种族直接需要沟通，理解。

生而为人，我们确实存在各种各样的差异，但是我们能够包容彼此，那我觉得争端就少了，和平相对的就多了。

第一次写影评，不论褒贬，谢谢大家在我身上浪费时间，鞠躬。