战前童年

独裁者的童年，没看懂

氛围还不错，但终归还是不喜欢这个题材。

开了几次头，完全看不下去。

太闷了，基本看不懂，就见着一个发疯叛逆的小男孩，以及一个漂亮的家教。配乐还不错

神秘肌膚眼鏡小胖執導的首部電影。配樂吸引人，篇章結構幼稚，鏡頭誇飾，要討論原生家庭的話還不夠深刻，只在進入一個狀態與時代而已。

距离神作仅有一步之遥，叙事稍弱，衔接并不流畅，长度需要再加至少半小时。大师级摄影与配乐，电影里的空镜头、运动长镜头和固定长镜头都值得推敲。35mm胶片拍摄配合1.66比例，捕捉到了70年代法国政治电影的色彩，这也是我认为视觉感受最佳的尺寸比例。很难相信这是处女作，布拉迪·科贝特值得期待。

斯塔西和帕丁森演的恐怖片 不过是作者导演那一套，人物被时代潮流推着走，形象被配乐波及，音乐过猛，主题又太大。最后结尾的高潮很波兰斯基《影子写手》。

主题不错

我只想听一个故事看一部电影，而你用两个小时的时间在给我灌输少儿教育和法西斯主义。

镜头画面和配乐都蛮赞的 情节稍薄弱了点 所以悲剧都是有始可依 看了下影评才知道最后签订的是凡尔赛公约 其实一层一层递进的故事也蛮好 但对历史知识的缺乏 可能还是少知道了一些铺垫

虚张声势，音乐犹乱。太过于讲究镜头，对光与影的迷恋到了极限，但故事叙述，尚欠火候。所谓极权诞生的寓意，尽管导演有些想法，但应该说从故事的铺陈，到人物的刻画，尚不足以展现。说句题外话，独裁者并非源于童年不幸，而是因为制度与民意环境。只要土壤合适，人人都会成为独裁者。

乍看隐秘，但因为过度隐秘反而显得用力过猛，那种像重力束缚一样的一层层的压力并未在孩童身上渐次展开，以至于能以极小点带宏观面的倾斜。简言之儿童视角的构建并不完全成功，由儿童位于情感与智性之外的“空白”所引起的神秘感和恐惧感，不及《蜂巢幽灵》。但几处情节点的选择也是有想法的，家教，保姆，饭厅怒吼。可惜每一处情节点并未构成一场更为立体的情态。切片式的结构留下了一摊难以流转起来的碎片，只是接近于定格式的“告知”，而非经验式的“演绎”，后者才超越了结构，更考验经验组织的功力。

一看就有政治隐喻。虽然是大闷片，但导演的镜头语言十分细腻，叙事技法也很娴熟，能让我不用快进或倍速看完的电影我都给高分。

作为一部处女作来说，导演手法非常老道。室内戏摒弃了人工打光而选择烛光，配乐如炼狱般渲染着孩子眼中的罪恶。片头与片尾都出现了旋转的天花板的空镜头，意指这个成长在“独裁者”家庭的普通小男孩，最终果然成为了一个成年的“独裁者”。

4.0 视听也太棒了吧，室内烛光，第一次噩梦，旋转镜头，三次滤镜

阴郁的色调，冷静的画面，诡谲的配乐勾勒出自始至终的不安氛围。论领袖的童年，每个章节都穿插着二战史实资料片，暗示一种呼应。充满了伪善，冷漠，极权的童年与最后一章“新纪元”的独裁者相呼应，虽然最后出现的不是纳粹党旗，也不是苏联军服，但将近两个小时的压抑早已让人不寒而栗

用烛光和少量的自然光源构造的室内空间，在诡谲音乐的加持下，吞噬着男孩的灵魂。高压的家庭环境（教育方式）以及风云突变的时局，三次愤怒都没能及时化解甚至被无视，一名极权主义拥护者在这样的环境下逐步萌芽。流畅的运镜以及背跟下楼，看似的冗长实则是情绪的不断积压，最终摄影机不断翻腾，第二次的战争在这样的疯狂中诞生，而孕育它的就是终结上一场战争的人们。

童年经历和性经历决定人的命运，我还以为这两套理论上个世纪就过时了，没想到现在还被拿来论述一个独裁的诞生，实在是站不住脚。而且这种题材的电影很难不让人拿去跟白丝带比，然而又有几部电影比得了白丝带呢？

若說是導演處女作，又實在老練沉著得令人驚歎。從中看到充滿暴虐的童年，更是令人詫異。只是該如何用存在主義來解讀？

没意思，巨无聊。