复制娇妻

上周看了妮可·基德曼这一部还算著名的《复制娇妻》。

反正不知道为什么这部电影的名字我听了好几年，就是一直拖着没看罢了。

电影不算优秀，普普通通还过得过去吧，但里面仍有些触动到我的点。

电影《复制娇妻》改编自75年的同名电影，但也有其原著，作者是写过《罗丝玛丽的婴儿》（又名《魔鬼圣婴》）的艾拉·雷文。

75版的资源已很难找，故无法做比较分析（希望有资源的友友们可以拿资源砸一砸我o(*￣▽￣*)ブ），在这里就只能简单分析一下04版。

该片主要讲述了一对年轻夫妇乔安娜与老公从曼哈顿搬到有钱人聚居的斯戴佛后与邻居之间所发生的故事。

不少人将其归为女权抑或是有这种倾向的一些类别，但我个人更愿意将其简单的视作一部简单的讽刺性爆米花喜剧，因为当你回顾本片，其实鲜少有真正意义上的女性感受到了不公而崛起，更多的，是女性对自己群体的打压——俗称：女人为难女人。

妻子们之所以会变成完美机器人，是房太太克莱尔一手促就的，而克莱尔又为什么如此呢？

因为她的丈夫出轨了。

真正残忍的就在于，男人出轨，女人并没有反思婚姻中两方的错处、并没有对丈夫的行为感到愤怒，而是单方面的去责怪自己，为迎合男人的喜好力图改变自己，甚至为不再让广大天下夫妇再受这份折磨，去改变天下已婚妇女。

为求一个完美世界，夫妻和睦、琴瑟和鸣，复有学识的克莱尔不是站在更高的角度去思考问题，而是用尽所有办法将女人变为男人的玩物。

而为了让男人信服于她，助她完成这个“完美世界”，她又是如何做的呢？

依靠男人。

女人的身份获取不了男人的信任，他们鄙视女人。

所以，她躲藏在丈夫的躯体下让男人们听命于她，而不是靠她本人的面貌。

当谎言解开，幕后主使败露，面对这一幕，男人们却纷纷表现出被欺骗、被玩弄的表情，毫不思虑克莱尔曾给予他们的帮助。

只因，策划这一切的是一个女人。

这该是多么可笑，再回头分析这部电影时，你所体会到更多的，不是乔安娜对斯戴佛的反抗，而是被迫同化的人们与自相为难的女人。

Again - this comment might contain a handful of grammatical mistakes but it's too late (aka 3am) for me to care so please bear with me if you decide to read it through.這個電影能做的feminist film studies analysis實在是太多了，我甚至覺得我可以依照這個電影寫個五千字出來，可惜我已經不是（半吊子）film major了......配合 That feminist manifesto 觀看更佳。

First of all: women do not need to be "men" in order to justify their greatness; brilliance itself should be genderless, and so is power in its essence.Second of all: both men and women need someone who truly appreciates and is compatible with them - as a partner and as a friend. And third of all: family/love life and work life can be balanced. It's not the issue of being "men" or "women" (though the binary upbringing for men and women is indeed part of the problem). Navigating a married life is an issue of initial compatibility of the two parties, the extent of love/appreciation that you have for each other, the willingness to work out a solution base on what you have that suits you both, and, for the last resort, the courage to leave for someone more suitable. It's hard, but it's possible, and it takes two to navigate unless you're willing to settle down with a robot.True, some men's imagination of "someone who truly appreciate them" is very limited as portrayed in the film: a woman who'd attend to them wholeheartedly and some other men who'd engage in silly aggressive activities with them. Plus the echo chamber effect in the Stepford area, the Stepford men have evolved into this patriarchal alpha male stereotype: self-centred, narcissistic beings that objectify women, thinking they're taking men's place by becoming independent/great. A lot of patriarchal values they've managed to absorb from their upbringing plus some brainwashing could achieve that pretty easily.Now onto the women: they really need to find better men to be in a relationship with. It's even harder because decent men are SO rare due to them being raised in patriarchal values. But seriously though, the creation of "the Stepford society" derives from the dissatisfaction of Claire's marriage, and she somehow fails to imagine an alternative to this most conservative romantic ideal in which socially-constructed gender roles are reinforced in the most disgusting way. Free-will, individuality and intellectual capacity of women are no longer in the equation (literally - erased). Claire imposed her will on all of them.“Human stupidity plus advanced technology. Trust me, it's unbeatable.” Doctor Who (lol)Family is the smallest "unit" of a society, and the Stepford phenomenon is typical of the families where women are empowered (aka "becoming men" in men's terms, lol), challenging men's position to the point where men performed another level of systematic oppression upon women - biohack. Though a woman started it, the already-existing misogyny in our society is so handy to be put into use by her to create this seemingly-ideal, homogenised hell. The film itself is a micocosm of the patriarchy. It includes elements of total objectification and systematic oppression of women through the vessel of science fiction. By presenting Bobbie, the woman who'd totally rejected the dichotomy of gender roles and Joanna, the woman who "used-to-feed-off-of-gender-division-but-is-now-really-ambivalent", the film presents two different viewpoints on the patriarchy. By presenting Claire, the film made it clear that a patriarch doesn't have to be a man. It's a solely value-based, gender-blind casting and everyone can easily veer into it if you have enough power. The ending of this film is very telling as well. Clearly the men are not ALL stupid - some of them worked in Disney, Microsoft, etc., but in the end, the gender roles are as clean cut as before but simply in reverse: women in charge doing what they like, men are being oppressed and taking on all the houseworks.（aka 同態復仇，aka 一刀切家庭煮夫，aka it's still a binary, aka NO）Yes, I admit the female part of me really enjoyed seeing men getting tortured like how they've tortured the women and they deserve it, but the film fails to envision a better future where gender roles/barriers are completely shattered and people can get together for the sake of compatibility. The nuance of human/couple relationships fail to be addressed. (I don't blame it tbh - the film itself is 15 years old and it's hard for people to imagine a world like that even now, let alone then.) Would the men learn anything through oppression? Is it productive? I doubt it. Though those fat, bald, sexist and misogynistic men are so damn helpless, women should just...idk, compell them to housework for a period of time simply for torturing them, then get a proper divorce with good financial deal and find someone better.In terms of audiovisual arrangements: I really liked how the film employ the stereotypical, light vanilla colours and their semantics to create this deeply artificial environment. The rain, thunder and the light/dark contrast are handled well too.The colour of Joanna's clothes (black---pink) has obvious implications such as gender-conformingness/being sucked in by Stepford, etc., but Joanna's hairstyle at the end of the film really grabbed my attention. It's short, but it's blonde - it signifies her growth. She'd evolved from being a callous tv personality to a point where any shreds of feminity was rejected by her (signified by short, black hair) as well as trying to be perfectly obedient and totally submissive (signified by long, blonde hair). This version of herself is a combination of both: being totally free to express herself however she wants. It's very nicely handled.Moving on to personal babblings: 老科幻萬歲，twists and turns都安排得當且有年代感十足的喜感。

還有美國爛俗奶油香草淡彩色 and their semantics，真的是一個很有意思的電影。

Given that it is a film made in 2004 based on a novel written in 1975: this franchise is truly streets ahead. (Using the Community reference because, yeah, I found this film through Britta saying Steppwolf Wives in the marriage episode; and when I was rewatching that particular clip on Youtube I found the explanation/film in the comments section xD)

我妈认为复制娇妻是一部很深奥的电影，让她一个成年人在观看的时候都难以忍受的背后恶寒，认为我这么年轻干嘛看这么看透世俗，怀疑生活的黑丧惊悚片，全程如坐针毡，幸好06版结局是男女主共同谋计扳倒了乌托邦，然后男女反转的喜剧结尾（比较轻松）老版是女主真的被改造了（打死我也不相信爱情了那种）。

且不说电影折射的女权觉醒，抑或反讽两性相处模式上的差异，其实我比较单纯的看到的现实是不会存在一个完美的人或者一段完美的关系，如果渴望将伴侣去缺点化，完完全全变成你yy的那个机械化的完美人，那ta也不会是打心里说爱你的那个人了。

如果我妈觉得不适，或许她看到成年人能看到的更多层面的东西？？。。

周围的人大都早熟老成看透利害关系，也不知是谁影响谁，我妈那个年代人质朴，没受过多少教育没见过太多世面20岁谈恋爱结婚生子，大多人格世界观还没塑造好就匆匆步入下一个阶段，所以与她同龄的女性感觉还处在理不清事的玛丽苏阶段。

她的担心也不是没有来，人过于的追求轻松娱乐化的精神文化，一旦面临现实惨淡人性利害的，就会牢牢裹住自己头脑，不去接受。

看简介是讲女强人的的爱情和婚姻，结果居然变成了科幻片……看着看着我觉得影片的核心都变成了人类与机器人大战……导演或者编剧可能也发现了这一点，所以最后强行让男主知错，然后拯救全镇的女强人，包括自己的老婆。

这里又变成了以爱情为核心的剧情片。

原本是现实题材的电影，被拍得不伦不类……不过女主长得真好看啊。

克莱尔说她爱麦克，她爱男尊女卑的小镇生活。

但是我不这么认为。

她爱的是自己。

她想满足的是这样一个执念：如果我是一个淑女，保持肉体的年轻美丽，精神的沉闷无趣，丈夫就会爱我。

克莱尔是顶尖的脑壳专家和基因工程专家，这样的人才是聪明拔尖的，美丽富有魅力的。

但是克莱尔的丈夫并不能欣赏她人格散发的魅力，反而把克莱尔的出色的社会成就当成是威胁。

他懦弱自私，在婚姻里因为一个肉欲年轻的女人背叛了克莱尔——他毫不留情地对美丽聪明的克莱尔展现了他无趣低贱的品味——一个肉欲年轻的女人，对他无聊的大脑没有智商上的威胁他就可以接受。

克莱尔是多么爱她的丈夫，因而丈夫这个可笑的举动轻易打碎了她对自我的认知——她的骄傲和魅力在她最爱的人面前一文不值。

这是何等的委屈和可怜！

她的梦就是基于这样一个执念。

但是她自私的一面在于当她一个人在这个小镇生活的时候，她希望吸引更多的人来这个小镇。

把并不愿意做淑女的女人改编成机器人，和她们自私的老公一起完成一场男权的狂欢和对女人尊严的蔑视。

因而我并不可怜她。

她是被男权掌控的思维残害了，但是她无权去借着自己的心结残害更多的女人。

乔丹皮尔创作逃出绝命镇受到74版复制娇妻影响，04版复制娇妻是劣质版本。

我想看旧版，只能下载到新版，大失所望。

旧版是惊悚片，新版成了喜剧。

大团圆结局，立意彻底完蛋，电影的呈现非常没有说服力。

一派歌舞升平，各种精良的家居和服装，掩盖不了空虚内容，苍白无力的表演。

把妻子变成机器人，这就是这些丈夫们想要做的。

发现了这些，他们还能继续生活下去，这可能？

万恶的开心网电影图标把妮可姐美美的眼睛切掉了...纯粹的大女子主义，不得不说看的真爽快...其实没有很惊悚啦，只是最后那女人抱着迈克的头的场面...好吧...结局其实还挺出乎意料的。

啊真的很喜欢妮可姐剧里老公～～[我也在想我剧里名字一个都记不住到底为什么啊]其实在妮可姐貌似变完美的时候我还以为结局就是这样了还在心里咒骂...但是越看越高兴啊～～特别是当知道妮可姐自始至终都不是机器人的时候～～好喜欢她老公！！

啊真的妮可姐完全女神行列...超级可爱！！

而且美的很惊艳。

这片子其实没有什么太出彩的吧...但是尽管妈妈说这片子有点荒诞她不太喜欢，但是怎么说，其实还是不错的呢～尽管有些心酸...以及对那幕后老女人的同情...但是至少整体结局是非常好的！

知足啦。

果真男人们还是会有拥有完美妻子的幻想，但是麻烦明智一些，一辈子和一个充气娃娃抑或麻木不仁的女人一起生活这样好吗？

这种想法还真让人窝火啊～

自己开始看了半小时，被震惊到了。

于是拉着人又看了一遍。

如果未来世界，科技真的发达到这样的水平（很有可能），那么未来世界会迎来一个平权的世界，还是一个更加男权的世界？

而这样的“男权”，真的只是男人的向往吗？

这片儿无疑很好的质疑了这一点。

一直到最后，让人忍不住去思考这样一个问题。

（放心，就不剧透）所以，这样一个立意在那个时代，90年代末，还是很不错的。

表现方式，稍微些老套。

叙述方式，很经典。

最后，尼克当上娇妻，好美啊！

里面的一些小小的说教。

一、里面的小裙子真的很漂亮，款式很多。

二、该电影把男女议题贴出来，其实我一直都在想着，他们那为什么不赶紧离婚，难道妻子不让他们离？

所以这一点在逻辑上似乎说不通。

三、还有那个NASA女科学家，她不能平衡科学研究与婚姻家庭， 看起来很可笑，因为一个能够做好科学研究的人，却不知道婚姻家庭也是需要去经营的。

即使是这样，还杀死了丈夫和他的情人，还不愿意放祂们自由。

四、其实我觉得更深层次的问题是 ，古代中外的女子上千年都在伏低做小，为什么♂这样却不甘心呢？

他们也觉得自己的存在没有价值是吗，在这场非势均力敌的婚姻里？

这样温情的结尾，看似是大团圆，其实为将来的生活暗藏危机，因为它始终没有解决问题，不是爱就可以解决生活中的一切矛盾的，届时，男主还是要为女主提包，送小孩，提醒她，做贤夫良父。

女主的说法是如此的苍白与枯燥

最近一直在刷毕业论文需要看的一些电影。

当然，不管评分高低、质量好坏，我本着只关注电影主题的原则，都一部部看过了。

在我漫长无聊的影单中，有这么一部，偏口水的电影，因为主题引起了我的注意——《复制娇妻》。

乔安娜是一个天才电视节目制作人，在她的家庭中也充当着一个不折不扣的女强人形象，然而一档节目造成的意外，使她的公司选择抛弃她来平息风波。

她的老公、公司高管华特，为了安慰乔安娜因不公平待遇受到的委屈，愤然辞职。

乔安娜想要离开这里开始新的人生，挽救她的婚姻和家庭。

于是华特决定全家搬到传说中的幸福小镇——stepford。

威灵顿夫妇是stepford的“核心人物”。

这个小镇环境优美，大家住着统一的美式乡村别墅，有智能的家居系统，“没有犯罪，没有贫穷，也没有妓女”。

男人们有自己的团体聚会场所，女士们也有自己的聚会场地。

然而这个小镇透露着一丝诡异：所有的妻子们都穿着甜美的连衣裙，留着金色卷发，每天的生活就是购物、做饭、跳舞，以及崇拜自己的丈夫，“我们要做的，就是让我们看上去都是最好的。

我们不能让我们的丈夫，看到我们穿着又老又土的衣服而且连妆也不画”。

乔安娜在这里格格不入，幸好遇到了兴趣相投的作家芭比和同性恋建筑师罗杰。

然而，更加诡异的事情一件件地发生了：有一位太太倒在了集会的现场，全身仿佛是机械故障一般；她的丈夫华特开始羡慕别人家的生活，甚至认为乔安娜应该多学学别人家的太太；她们在别人家里发现了写着这家太太名字的遥控器；紧接着，罗杰、芭比都变成了“别人家的太太”一样穿着得体、热爱家务、一切听从丈夫和孩子的完美家庭主妇。

原来所有的家庭主妇，都曾经是女强人，甚至是比自己的丈夫更加优秀强势的人，她们因自己丈夫的要求，被威灵顿夫妇植入了芯片，变成了失去自我的机器人。

乔安娜发现了这个小镇诡异的秘密，她试图逃离，然而她的丈夫选择将她变成一样的模式。

当然，故事的最后，乔安娜并没有变成完美主妇，她和丈夫选择演一场戏，结束这场闹剧。

结局令人意外的是，乐于带其他男人一起享受“丈夫至高无上地位”的威灵顿先生并不是幕后主使，甚至他本人也只是个高智能的机器人而已，真正的幕后“凶手”是威灵顿太太，一个自认为是全世界唯一一个好人的女人，一个以自己的标准给自己制造“完美丈夫”并让其他女人变成“完美妻子”的疯子。

她把自己曾经婚姻的不幸，归因为自己的工作致使自己忽略家庭，并极端地认为让这个世界更美好的方法在于改造这个世界上不专心于家庭的女人。

这部电影上映于2004年，评分并不算高，一个打着科技题材幌子的家庭喜剧。

当然，我想讨论的不是科幻的话题，而是这个故事中直接显示出的一个问题：对女性权利迫害最深的，竟有女性本身。

9102年了，我私以为已经是一个相当自由平等的年代了。

女人有权利，也有自由，去经营自己的事业，选择自己的家庭模式，选择如何过完自己的人生——一位受过教育、有着自己独立完整三观的女性，她所努力开拓的事业和与之带来的成就，值得所有人的尊重和赞赏。

然而回头看看刚刚过去的2018年，依然有一些事让人感觉非常戏谑，让人质疑大清朝真的亡了吗。

仍有十几岁正在三观形成时期的女孩，被所谓“女德班”里那些“老师”教育“女子无才便是德”、对丈夫要言听计从、作为妻子不存在所谓自由和尊严；一些作为“受害者”的女孩子，在已经遭受悲剧性命运的时候，依然要被网络喷子“污名化”，被无端指责“受害者也不是什么好人”。

而这些人里，甚至有相当一部分同为女性。

我想起2017年我的年度最爱《使女的故事》。

同样是女人受到了羞辱与压迫的故事，看似是那些掌握了至高无上权力的男人们，改变了这些本来有着家庭、有体面工作的使女的命运，然而那些侥幸成为高贵夫人和管事嬷嬷的女人，也一样是无情的帮凶。

在男权的控制，以及夫人和嬷嬷们的监视和洗脑之下，使女们失去了自己的身份，失去了自己的职业，失去了自己的尊严和价值。

他们消灭女性作为个体的无限可能性，将女性物化为男人的附属物和男权的彰显，侮辱女人的尊严和个人能力。

而在这种极端的男强女弱之下，更多的是妥协，是逆来顺受，是无奈地顺应命运的安排。

女性权利问题其实一直都存在于各个时代、各个地方，都一直存在着，物化女性、贬低女性、否认女性作为独立个体实现丰富人生价值的行为，在目前这个时代也依然没有消失。

甚至有时候，一些女性自己，也会对女性的权利产生疑问。

《复制娇妻》选择用科幻喜剧的方式来黑色幽默，《使女的故事》给出了在极端的世界末日下一种极端的女性生存困境，是一种所有矛盾和行为都激化到极端的状况。

但无论何种形式，这都是一种警醒，是对未来可能发生的女性生存绝境的提醒。

在这样的提醒下，我们能做的，唯有尊重自己，珍视自己，尊重并珍视每一个和我们一样的人。

——————分割线————————欢迎关注我的公众号：今天Dione说

复制娇妻 (2004)6.42004 / 美国 / 喜剧 科幻 惊悚 / 弗兰克·奥兹 / 妮可·基德曼 马修·布罗德里克

使女的故事 第一季 (2017)8.92017 / 美国 / 剧情 科幻 / 瑞德·穆拉诺 麦克·巴克 凯特·丹尼斯 弗洛莉娅·塞吉斯蒙迪 卡莉·斯考格兰德 / 伊丽莎白·莫斯 约瑟夫·费因斯