坏孩子们
Les Pires,野孩子戏中戏(港),烂人(台),The Worst Ones
导演:丽丝·阿科卡,罗曼·格雷特
主演:马洛丽·万涅克,Timéo Mahaut,约翰·海尔登贝格,Esther Archambault,Loïc Pech,Mélina Vanderplancke,Matthias Jacquin,Angélique Gernez,Dominique Frot,弗朗索瓦·克雷顿,Karimouche,Soph
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2022
简介:一个电影摄制组在法国小城毕加索选了四个“问题青少年”担任主要演员,引发社区居民的质疑。这是导演丽丝·阿科卡和罗曼·格雷特以短片《皇室狩猎》叩开戛纳电影节大门后的第一部剧情长片。影片采用戏中戏手法,启用非职业演员,将他们的个体经历采编进剧本,构建起虚实交错的立体结构推进剧情,提出电影作为媒介应如何引导现实思考的问题..详细 >
戛纳 一种关注
最后那封信挺动人
PYIFF。"LowLife"的一种凝视,达内的一种后现代解构?
拍电影的剧组片,成了问题儿童拍电影借助角色学会沟通表达的故事,故事走向很暖心,这种中产式的关怀加上坏孩子们的性格改变拍得很温柔很动人,这要是好莱坞买去翻拍,有机会搞个心灵鸡汤大众爆款。
小城下的社会缩影,问题很简单表达很直给。关于戏里的姐弟和戏外的影射出结局的设计有不一样的思考。开头拉近拉远的独访cam最能直观看到少年主角们的内心,暴躁、肆意、闪躲、受挫后的隐藏,反而成为本片卓跃的表现
“你看我,演出来了吧。”
没有办法辜负年轻素人真挚、热诚的信任和情感,只是戏中戏的必要性让人困惑
上影节最后一场…很喜欢鸽子和最后lily和ryen的戏中戏哭泣镜头,这一令人难过的是那些孩子戏里戏外都一样的悲惨,lily在戏里被骂婊子在戏外还要遭受霸凌,坏孩子们惧怕镜头、搅弄镜头,却又成为镜头的一部分,连他们自己都无法辨认当下的情绪是真实还是扮演
电影的层次丰富,演员在开始选择的时候就选择了问题少年,虽然他们在演,但是他们一定程度也看到了自己。电影的内容是关于拍电影,如果现实生活和文本产生了互文,那么他将对演员、导演和其他工作人员产生怎么样的影响?导演在指导演员时的界限在哪里?素人演员的使用怎么更好地服务于电影主题?电影提出了非常多的问题,及时没有完全回答,这部电影也用自身强大的感染力让我们更深地体会这些问题。
@LFF2022
采用戏中戏的手法,电影成为虚构与现实互文的媒介,在这样一种双重复述下,时常能清晰看到这些所谓“坏孩子们”的真实多面,通过这些棱角的勾连又可透见构建他们的背后那残酷生疮的社会现状。结尾最后一幕的流泪我已然分不清是源于剧本还是源于他们真实的生活,亦或是两者兼有,但都足够令人心疼。又一部看不出是长片首作的电影,但能看出是女导演的作品,好棒!
3.5。素人演员们的演绎很生动,尤其是被荡妇羞辱的女孩和多动症小男孩。
casting挺好
果然是女导演!果然是女导演!在戏中戏放飞鸽子那幕第一次落泪,接下来便一发不可收拾。太好了太好了,激情五星
因为过于融入了生活与社区,我有点搞不清楚哪部分是真哪部分是表演了(后来知道是戏中戏)。非常喜欢一头浅金色头发的小雷米,最后哭完笑了,竟然自己也松了一口气的感觉。印象里比较深刻的镜头是,雷米大肚子站在鸽笼上那一刻,莉莉的告白失败笑的多灿烂啊,下一个镜头又哭的不行。喜欢,喜欢这样不刻意卖惨,就是在展现真实情况的电影。
PYIFF03。
戏中戏。女主角竟然才只有16岁,兔子牙还挺可爱的。希望这部电影的拍摄至少可以真的改变一些人的命运。
分太低了吧,我觉得很好看啊
小女主超级像Adele·E!说话的神态语气表情,难怪《狂爱》里演青少年版Adele,演员应该都是素人非常自然,戏中戏很生动,非职业演员的尴尬窘迫,男青年的无能狂怒,有点美国乡村独立电影的影子,没有目的性的探讨了些什么,胜在人物真实鲜活
#6thPYIFF 戏中戏的结构,类纪录性质的影像呈现,被拍摄对象/影片主角的二重身设定,摄影机和显示屏/银幕等介质的套层戏法;但,最重要的,还是影片中各领风骚的小演员们,他们身上带有的强烈个人特质和叛逆框架下扑面而来的生猛表现,确实给影片带来了跃动的活力。此片是導演之前短片《皇室狩獵》的扩容升级版,用几个孩童的插科打屁就撬动了所谓先进的自由民主社会的立面。作者在貧窮文化的议题之上,还探讨了创作者对于低阶/素人演员是否存在一种自上而下的审视、利用和剥削的创作伦理问题。有人说这是在拆解达内,倒不如扩大一点,这是对所有使用类似方法进行创作的艺术工作者的一个叩问。所以,纪录片的套层对于本片是否是必要的?毫无疑问,这是作者们在为拍长片偶得短片,再对短片进行深化的过程里一个生动的心得总结。