英伦对决

电影看了，第一感觉是，其实没有想象中的震撼，特别是成龙线的剧情，貌似对电影剧情发展没啥大推动。

但是我注意到一个细节，电影结束之后特别说明影片改编自小说中国人，我突然意识到一个问题：如果故事的主体其实不是英国政治，而仅仅是关玉明这个中国人呢？

中国有句古话，有恩必偿，有仇必报。

当然，全世界都是有仇必报的，但是中国那些老故事，豪侠传记，都有一个特点，报仇，血债血偿，定要亲手复仇。

父亲死了儿子上，哥哥死了妹妹上，大多数都是练一身武艺，拿个大刀砍下仇敌的头颅。

所以这么想，我认为那些说关玉明线剧情没啥意义的人，说法也许是不准确的。

个人认为，这个电影恰恰是在恐怖袭击背景下，一个中国人信条的诠释。

下面，我给出几点作证。

第一，关玉明在女儿房间与警察对话，他先问你们会抓坏人么，沉默了一下又问，他们受惩罚么。

一般在语言产生递进的情况下，人其实只关心最后一个问题，所以这里关玉明其实只关心恐怖分子是否会遭受惩罚，翻译一下，你们会击毙恐怖分子么。

警察说，先生，请你放心，我们会搞定。

这里，关玉明在座位上扭动了几下，他开始担心，万一恐怖分子没被找到咋办。

第二，显然关玉明是不相信警察的。

他作为老百姓，惧怕政府的无能和低效。

所以他不停的去找官方人员，宣泄他的不安，通过督促他人试图令自己心安。

但是显然，效果不明显。

关玉明对政府和恐怖分子的解读，也说明他怀疑他们是一丘之貉，这种心态下，我胡乱推测，也许关玉明觉得，即是坏人被抓住，也不一定会死，所以亲手复仇的想法此时愈演愈烈。

第三，电影里的关玉明，其实是一个非常不讲道理的人。

这也是为什么我觉得故事主题其实是在塑造这个中国人的形象。

讲道理，关玉明就是个恐怖分子。

在没有理由的情况下，因为单纯觉得老007知道名单，我就威胁你，炸你，虽然没杀人，但是钉子陷阱和直接炸汽车，我觉得这个已经不符合西方传统英雄的道德底线了。

所以关玉明所扮演的绝对不是英雄，他就是个中国人。

而且关玉明通篇万念俱灰的眼神，只传递了一个信号，当你伤害了中国人，他们会变得，固执，危险，不讲道理，不留情面。

第四，核心重点。

当英国部队封锁了恐怖分子的住处，关玉明是溜进去的。

他在车屁股偷看了部队监视人员一眼。

这个细节说明关玉明已经知道政府控制局面了。

所以为什么关玉明线看上去没有任何必要，从破案角度是这样的，但是关玉明打一开始就不是冲着破案去的，他就单纯想要亲手复仇，开枪的时候都是照着杀人去的，也没想过审问下一个炸弹在哪里，这些都不是他关心的。

所以全片流程没毛病，政府查出来又不会告诉关玉明名单，那关玉明自己查不是很合理么。

而且最后，房顶被炸开，关玉明是很淡定的，拿起一件衣服穿上，遮蔽了伤口，然后离开的。

如果他不知道有警察，会这么淡定么。

当然有人觉得，老兵这个素质很OK，但是我还是觉得，关玉明一直是有计划的。

从女儿死，到手刃仇人，也许，这才是这个故事的核心。

不是简单的政治惊悚片（不觉得很惊悚），而是讲，什么才是中国人的有仇必报，血债血偿。

第一次写，有啥不对，轻喷

网上有了NF版，略举二者对比差异，供强迫症同好参考。

开场，关的女儿为商店走出的人开门，成龙看了会心一笑。

外版镜头无此明显一笑。

记者在恐袭现场拍照，多了几个镜头，回编辑部，社里领导多讲了几句话。

007召集开大会，外版多了几句台词，镜头剪切也略有差异。

关去找那个黑人寻求帮助想以钞票换名单，外版多了一个黑人拿手刷钞票的动作。

关第一次在电视里见到007，国版为成龙一人，外版多了刘涛进门，说了几句劝慰的话。

关决心独自行动，刘涛找到他，眼看他驾车远去，外版没有刘涛最后留恋不舍且悲戚的特写镜头。

关亲自去007办公室，和办公室员的互动交流场景，两版剪辑略有不同，外版似突出了女秘的某种警觉或歧视。

以及后面和007对话，少了几个成龙的正面镜头。

关在卫生间安放好了自制的瓶弹，从007办公大厦离开。

此处有一个007视角的俯视镜头，估计很多人有印象，就是成龙的那几步走，非常老态，甚至略显诡异，有人说这几步颇神似蝙蝠侠里的小丑，确实。

外版此处则是一个步态很正常的过街背影镜头。

个人感觉成龙此处的步履蹒跚，反而是对007的一种特殊的嘲讽和幽默。

关回到租住屋，坐在床上，长出一口气，外版比国版少一个特写镜头。

墙壁上的十字架容易被观众忽略。

关在潜入007郊外别墅旁的丛林前，国版有一系列成龙在车里捏“溜溜球”、开关车门上下推车以锻炼恢复体能，完了之后登高望远，面露决心已定且神情冷峻的非常高大上的镜头，这些外版统统没有。

设定上说，关等于直接就是一个虽然随着年龄增长，但功夫始终没有荒废的退伍老兵。

007侄子密会舅妈，国版删掉了二人亲热之前在镜前的几句调情和动作（注意007侄子喝酒了）。

007老婆在劝诱侄子的时候，也多说了几句台词，大概是007有把柄落在他人手，其权力前途也将日薄西山什么的。

接下来就是外版和国版最大区别的段落。

国版以关独自疗伤敷药，经由热感设备知晓有人来杀，然后进入二人厮杀。

外版则是007侄子直接入成龙埋伏圈，二人对杀。

打斗过程，国版与外版差异极大。

国版多出N多的典型成龙风格的动作场面，拔树枝，挑单刀，滚树干，甚至明显威亚。

这些外版统统没有。

国版以成龙反身扼住007侄子喉咙然后放手为止。

外版则是之前预告片中成龙以一截尖利树杈指住对方喉咙结束战斗。

接下来007侄子去见007，国版多一个007坐等而略显焦虑的侧面特写镜头。

女恐回到恐窝，给同伙说了几句国版没有的台词，大概是抱怨为了任务得和油腻男上床之类。

接下来的水管工狭屋枪战大火并，外版剪辑和国版不同，感觉更流畅，节奏更迅。

关和倒数第二死男的动作戏也略为不同，没有成龙哈哈哈叫着锤出去的几拳和横踢对方下巴。

纵观全片，外版确实很结实的删掉了许多带有明显成龙风格的打斗镜头，是不是导演意思，就不知道了（话说成龙可是制片人啊）。

结尾了。

外版没有国版狙击手伏击等待口令的情节。

直接就是刘涛见到关，拥抱，结束。

之前也有监视人和黑人上司的电话，但黑人也没说什么“这个中国人有始有终”，“不必弄醒中国龙”这样的台词，只是说欠了个人情，不要采取行动了，回头打个报告，就完了。

总之吧，该片政治色彩浓郁，成龙角色不浓不淡，说恰到好处也可以，说无私陪衬也不算过，呵呵。

总而言之，还是挺喜欢这部片子、和这部片子里的成龙的。

（本文参考了豆瓣网友lightring同学的文章大英帝国与反叛组织的恩恩怨怨；以及豆瓣网友doudou同学的一部爱尔兰共和军的科普片，万分感谢，请原谅我不问自取。

）一今年国庆档期，有两部电影堪称惊喜，一部是王晶的《追龙》，一部是成龙的《英伦对决》。

相比于《追龙》，《英伦对决》更为独特，因为这部电影很不成龙，也很不香港。

如果说王晶是严肃起来了，那么成龙则彻底让出了对电影的主导权。

除了成龙主演之外，这部电影可以说完全看不出过去“成龙作品”的痕迹，如果把成龙换成连姆•尼森，我们会以为在看新一集的《飓风营救》。

说实话，成龙扮演的关玉明这个角色有点游离于影片整体氛围之外。

他只是偶然卷入恐怖袭击事件的局外人，然后一心复仇的他掺和进了一场政治危机与阴谋当中。

但他自始至终与这场危机和阴谋毫无关系，也并不知情，他只是执着地想要弄到袭击者的名字。

而他本身中国人的身份对于影片的推进也没什么帮助，看影片结尾字幕，这部电影改编自小说《中国人》，看来这个身份设定在原著中就存在，可能作者认为中国人都很能打，但这身份对故事没什么帮助。

同样，关玉明过往的悲惨经历对于故事的推荐也帮助不大，他当年妻儿死于非命，但这笔账算不到影片里的任何一个人头上。

如果说有促进作用，就是他格外珍惜这唯一的女儿，这给他执着复仇提供了强烈动机。

有意思的是，关玉明是一个前美军特种部队成员，所以他的一身功夫其实是“美国制造”。

当然，成龙这个角色对于中国观众意义重大，这是很多中国观众对这部电影感兴趣的原因。

如果拿掉成龙和他的动作戏，剩下的就是一部典型的好莱坞政治惊悚剧了。

而且这还是一个有门槛的政治惊悚剧，这部电影不像《谍影重重》那样，凭空捏造了一个组织，这部电影，建立在真实历史的基础上。

看看皮尔斯•布鲁斯南扮演的北爱尔兰政客汉尼斯的扮相，精心打理的花白头发和胡须，精致的无框眼镜，活脱脱就是现实中的新芬党党魁亚当斯。

还有影片中多次提及的军事组织UDI，明眼人都知道，它影射的正是大名鼎鼎的爱尔兰共和军。

影片里的汉尼斯，还有与他貌合神离的妻子，分道扬镳的前战友，以及英国国防部长，就这么几个角色之间的冲突，把英国与爱尔兰几百年的恩怨情仇都给勾勒了出来。

而这些历史背景，构成了很多观众的电影门槛，据说看电影的时候，不少男观众都被他的女朋友问得哑口无言。

但也因为有了这样的格局，这部电影就不再是一部简单的《飓风营救》，如果把成龙替换成老福特，这部电影看上去就特别像杰克•瑞恩系列，尤其像那部《爱国者游戏》。

二不如让我们花点时间，把电影里围绕着汉尼斯的这几个人物之间的关系梳理一下。

首先是汉尼斯本人，他过去的身份是爱尔兰共和军的头目（电影里改名了，咱们就不用遮遮掩掩了），如今的身份则是北爱尔兰政府高官。

这个人的人生轨迹就是放下屠刀，立地掌权。

他所代表的，是爱尔兰共和军内部，谋求和平解决纷争的派别。

但如果你以为他是良善之辈那就错了，按照影片的塑造，这是一个野心家，把爱尔兰共和军的恐怖力量当成和英国政府谈判的筹码，可以说他是两头忽悠，从中渔利。

电影里的恐怖袭击是汉尼斯策划的，但是他原本的方案是不伤人，而只是炸掉几家金融机构。

目的是进一步向英国政府施加压力，要求英国政府特赦一些被俘的共和军成员。

然而他曾经的一位战友，共和军的另一个领导者则背着他更改了方案，让这场袭击变成了真正的恐怖袭击，关玉明的女儿就死于这场袭击。

这位领导者所代表的，是爱尔兰共和军里的激进派，他本来就看不上和平路线，更认为汉尼斯就是个背叛革命的政客。

在真实的爱尔兰共和军内部，也发生了类似的分裂，一派主张走和平路线，一派主张走暴力路线。

做个类比，这有点类似于巴勒斯坦解放组织里的法塔赫和哈马斯。

巴解组织是一个暴力起家的军事组织，但到了后期，阿拉法特所领导的法塔赫转而走上了与以色列和平谈判的道路。

而哈马斯，则继续暴力路线。

阿拉法特在世的时候还可以压制哈马斯，等他去世了，哈马斯迅速壮大，巴以和解遥遥无期。

当然，电影里的汉尼斯，对于组织的控制力远远比不上阿拉法特。

而汉尼斯之所以被摆了一道，是因为他的妻子也背叛了他。

他妻子对他的背叛是全方位的，不仅出卖了他的计划，还和他的侄子搞在一起。

汉尼斯的妻子为什么这么恨他，因为他没有像当初承诺的那样，为他的大舅子报仇。

包括汉尼斯的大舅子在内，还有他的父亲、兄弟，都死在爱尔兰与英国的战斗中，而这些“革命烈士”，也成了汉尼斯能够飞黄腾达的政治资本，然而汉尼斯并没有报仇雪恨，反而谋求与英国合作，这是他妻子仇恨的根源。

影片里也交代，杀死汉尼斯大舅子的并不是英国政府，而是爱尔兰共和军的死对头——乌尔斯特民兵（UVF）。

这个组织源自于爱尔兰独立，原本爱尔兰地区有32个郡，爱尔兰独立的时候带走了26个郡，还剩下6个郡就是现在的北爱尔兰。

之所以出现这样的结果，和爱尔兰地区的宗教分布有关，众所周知，英国是信奉新教的国家，而爱尔兰人则信奉天主教，这是他们难以融合的根本原因。

在爱尔兰地区，新教徒是少数派，但在北爱尔兰地区，新教徒却是多数派，这也是这六个郡没有跟着一块独立的原因。

尽管爱尔兰已经独立了，但是北爱尔兰仍然是双方争夺的目标，北爱尔兰的天主教徒组织了临时爱尔兰共和军，继承爱尔兰共和军的衣钵，而新教徒也针锋相对地组织了乌尔斯特民兵。

这两支武装力量经常针对对方平民发动恐怖袭击，并且互相栽赃陷害。

尽管双方都声称要通过和平手段推动北爱尔兰的政治和解，但私底下却仍然动作不断。

三这部电影展现出了爱尔兰人残酷的一面（当然英国政府对待恐怖分子也是相当冷酷无情），但说句公道话，如今的爱尔兰人有多残酷，他们的历史就有多悲惨。

19世纪早期，一位法国旅行者周游世界，到过美国和爱尔兰，回去之后写道：“我曾见过栖身于森林之中的印第安人，也见过戴着锁链的黑人，当我琢磨他们可怜的处境时，我曾认为，我已经见到了人类悲惨遭遇的极端状态了。

然而，我当时并不知道爱尔兰人的不幸处境。

”这段描述来自托马斯•索维尔那本著名的《美国种族简史》，索维尔评价说：尽管爱尔兰人在法律上是自由的，但他们是在自己的国土上过着被压迫的生活。

定居在爱尔兰的英国人已经没收了大部分土地，并出租一部分给爱尔兰佃户，从而掌握着爱尔兰的农业经济。

爱尔兰农民只能在剩下的边边角角的土地上种植土豆。

索维尔在书中描述了爱尔兰人的悲惨境地。

在爱尔兰历史上，最触目惊心的事件有两个，一个是1641年的造反。

先是有成千上万的英格兰新教徒惨遭爱尔兰天主教徒杀害，接着又有成千上万的爱尔兰天主教徒遭到克伦威尔的血腥屠杀。

在这场持续了十多年的交战中，有50多万人——约占当时爱尔兰总人口的40%——死于战争、饥荒和疾病。

英国战胜爱尔兰之后，颁布了所谓的惩罚性法律，剥夺了爱尔兰人许多基本权利。

爱尔兰天主教徒既没有选举权，也不能担任公职和律师，还不准他们上大学或在大学任教。

爱尔兰天主教徒的子弟，从法律上来讲，没有受教育的权利。

对于这样的处境，英国著名政治家埃德蒙•伯克评价说：针对爱尔兰的惩罚性法律是“自古以来人类凭借着邪念所能构制出的最巧妙而精良的机器，用以使百姓堕落，并进而败坏人性本身”。

第二件触目惊心的大事件就是爱尔兰大饥荒。

前面我们提到了，爱尔兰大部分土地都被英国贵族占据了，还剩四分之一边边角角的土地都种植了产量大、价格低廉的土豆，土豆养活了450万爱尔兰人。

然而成也土豆败也土豆，1843年开始，一场马铃薯晚疫病在北美与欧洲蔓延，引发了饥荒。

到1485年，疫病蔓延到了爱尔兰，毁坏了当年以及其后连续几年的土豆生产。

这场灾难对于爱尔兰人是毁灭性的，大约有100万人死于饥饿或由饥饿引发的其他疾病。

更多的人选择了逃离，仅在19世纪40年代中期的短短几年里，大约有三分之一的爱尔兰人消失了，到了1914年，爱尔兰的人口只有19世纪40年代的一半。

当然，将爱尔兰人置于死地的不仅仅是土豆歉收，还有英国人的袖手旁观。

英国方面不仅救济款项少得可怜，而且在这非常时期，对爱尔兰农民的地租和税收都照收不误。

可以说是雪上加霜。

举个灾难期间发生的具体案例，来看看这个时期英国人扮演了怎样的角色：当时，奥斯曼土耳其帝国苏丹阿卜杜勒•迈吉德一世宣布，对爱尔兰提供1万英镑作为援助，但维多利亚女王却请求他只提供1000英镑，因为女王自己也仅仅捐赠了2000英镑，如果外来援助比她捐的多，她的面子往哪儿放？

碍于女王的情面，阿卜杜勒最终只捐助了1000英镑。

但他随后又提供了三艘船的物资援助爱尔兰。

而维多利亚女王又从中作梗，阻止这三艘船靠岸。

无奈的土耳其人只好再跋涉50公里，停靠在了位于爱尔兰东部的德罗赫达港。

这场大饥荒摧毁了爱尔兰人对英国人的最后幻想，独立成为他们唯一的诉求，这诉求之强烈，完全可以和犹太人复国相提并论。

四就是在这种强烈仇恨和渴望独立的土壤里，孕育了爱尔兰共和军。

而面对英国这个庞然大物，爱尔兰人深知正面对抗是没有胜算的，于是爱尔兰共和军走上了以小搏大的恐怖主义道路，为了制造恐惧，达成独立目的，他们绑架、暗杀、发动恐怖袭击，无所不用其极，甚至不惜为虎作伥，在二战时期勾结纳粹。

爱尔兰共和军发动的最著名的一次恐怖袭击，是在1979年8月27日，在爱尔兰炸死了著名的蒙巴顿伯爵。

蒙巴顿伯爵堪称大名鼎鼎，他是维多利亚女王的增外孙，曾经担任过英国海军大臣，他是二战时盟军东南亚战区总司令，二战以后他出任了最后一任印度总督，主持制定了印巴分治的“蒙巴顿方案”，然而也正是这一草率的方案，导致了印巴之间的大屠杀。

高晓松曾经在他的节目里讲过蒙巴顿伯爵的故事，称他是一个妄人。

包括这场著名的暗杀在内，从1969年到1982年，爱尔兰共和军一共制造了3000多次爆炸事件，两千多人因此而丧生。

而爱尔兰共和军的创建者迈克尔•柯林斯更是被看做是现代恐怖主义的鼻祖。

“恐怖主义”作为一个专用名词，最早出现在18世纪末法国大革命中的雅各宾派专政时期，雅各宾派对异己分子大搞所谓的“红色恐怖”。

恐怖主义又分为近代恐怖主义与现代恐怖主义。

两者最大的不同是：近代恐怖主义往往是个人恐怖行为，暗杀的对象也往往只是有影响的政要个人。

近代恐怖主义的口号是“要更多的人看，而不是要更多的人死”。

现代恐怖主义则形成于20世纪60年代，恐怖活动已超出国界而具有国际性质。

现代国际恐怖主义表现出一些新特点，如恐怖组织集团化、恐怖行动跨国化、恐怖手段科技化、恐怖目的残酷化等。

他们提出的口号是“要更多的人看，也要更多的人死”。

无论是近代恐怖主义还是现代恐怖主义，都是工业革命之后的产物，或者更准确地说，是信息革命之后的产物，用自媒体人罗振宇的话说：恐怖主义是一种现代病。

恐怖主义诞生最重要的原因，是大众传播的发展，恐怖主义是伴随着报纸、广播、电视、互联网发展起来的。

因为也只有在现代传媒技术的帮助下，才能实现“要更多的人看”这一目的。

这样的信息传播速度，在古代是办不到的，罗振宇举了个例子，蒙古人在征服世界的时候，要想制造恐怖感，需要用残酷得多的手段，比如说屠城。

罗振宇认为，现代传媒成了恐怖主义的放大器，全社会成为他们的“剧场”，他们利用现代传媒传递恐惧，争取同情，激发士气，如果没有现代传媒，他们的恐怖行动将毫无效果、毫无意义，甚至连组织本身都难以维持。

然而反过来，也因为现代传媒的存在，让恐怖主义像人类的癌症一样迅速扩散，却又难以根除。

罗振宇评价说：“针对恐怖分子的打击，当然很必要，但这只是一个方面。

重新思考现代社会的天然缺陷，和媒体的反应模式，可能也是我们不得不做的事。

”

先说些题外话：观看这部影片的机会是在参加二十二岛主发起的九月长情影评活动中得到的，在这里首先要感谢岛主的一片苦心，激励像我一样的影评入门者不断突破自我。

同时也十分不好意思的是，虽然当初信誓旦旦的承诺观影后马上写一篇影片为小组贡献流量，但足足过了10多天才开始动手，惭愧惭愧。

一部分原因是这段时间在准备的一个考试占用了部分精力，不过最主要的还是不自信引发的拖延吧。

还有一部分的原因，就是和电影本身有关了。

废话不多说，我的观后感这就开始了——这部影片在今年的国庆档可以说口碑比较突出，大家都对成龙沉寂多年以后的转型和突破赞不绝口，而老007皮尔斯·布鲁斯南虽略显迟暮而依旧精神矍铄的形象也是非常大的看点。

影片海报上，两个沧桑男人剑拔弩张的对决画面也暗示了这个故事将会包含尖锐的矛盾和激动人心的斗争。

我也是带着看谍影重重或007之类影片那样的期待走进电影院，等待观看一出充斥着令人目眩神迷的谍战情节、有高科技设备及武器加持、和血脉喷张酣畅淋漓的打斗场面的商业大片。

但实际上，这部影片和我的预设完全大相径庭：气氛没有想象中的一触即发，故事也没有什么令人惊叹的纠葛和反转，多数时间我都不知道皮尔斯布鲁斯南到底有没有把柄，成龙真正的敌人到底是谁，他们俩最终会不会组成统一战线等等。。。

无数问号交织在头脑里，到最后成龙和刘涛老泪纵横地拥抱在一起时我还不知道一切都结束了，一时间搞不清楚为什么大部分人都给出了那么高的评价。

（这也是我迟迟未写影评的原因，hhh）观影后，在豆瓣上找了几篇高分影评来看才恍然大悟，原来这部影片的重头戏在于对真实历史事件的影射。

由于缺乏了对这一背景的了解，我对影片情节的评论似乎避免不了偏颇的嫌疑。

所以只简单谈谈感受吧。

首先，得益于化妆技术和说英语时的香港口音，成龙这次塑造的在英国开饭馆的移民“中国佬”非常的深入人心，尤其是痛失爱女后，从风烛残年中迸发出的惊人坚毅，与铁桶一般的权力体系一次又一次地周旋和交锋，只为讨回一个公道，让人仿佛在浑浊不堪的政治乱流里看到一枚闪着寒光的逆鳞。

其次，影片中的打戏部分也不再沿袭成龙以往那种诙谐幽默、取巧钻空式的你来我往，而是拳拳到肉、剑血封喉的硬碰硬。

总体来说观影还是比较享受的。

但除了成龙可圈可点的突破以外，影片也有不少值得诟病的地方。

一是刘涛的存在感非常轻，仿佛可有可无。

二是双线叙事模式下，成龙线和布鲁斯南线始终有种轻重不一的疏离感。

以上，我真的尽力了。

不得不说，成龙大哥近几年的新作真的不怎么好看，只能称得上一般般，与他曾经年富力强时期的作品相比，档次下降得不止一点点。

一是因为年事已高，颜值下降；二是因为操心儿子的事情，还热爱自己的歌唱事业，到处做慈善，所以精力分散了好多自2012年后他的电影就进入到了一种迟暮的疲态——年纪一大把，却还是要强行撩妹＋搞笑。

成龙在好莱坞久负盛名，但都是他早期的电影，其实无论是《功夫之王》还是《功夫梦》，大哥的近几年的电影一直以“卖弄”功夫元素为主，总想高点所谓的高大上的东西吸引观众眼球，而不是关注于故事情节本身。

这对于没故事就特效来补的好莱坞，成龙的许多电影都不占优势。

而早年间他的电影之所以引人入胜的原因，与周星驰成名的思路一样——关注历史变迁，抒写小人物的悲欢离合。

这种笑中有泪，结合着他特有的喜剧天赋，使得功夫片除了李小龙这样的正统表现形式，更多了一丝生活的诙谐。

只是到了近几年，商业大片的走俏，成龙的许多作品跟风严重，玩票成分居多，所以都有点强行搞笑成分，也不再那么经典了。

直到他遇到了同样英雄迟暮的皮尔斯·布鲁斯南——一个是用港派武打冲向世界的亚洲功夫明星，一个是以007的英俊儒雅征服世界的爱尔兰绅士。

（男神镇楼）两个老男人在事业的中晚期都进入了无法突破的瓶颈，毕竟以前的经典角色深入人心，想要推翻重建非常的不容易，可是这次，他们都成功了，创造出了前所未有的形象，通过紧张精彩的故事情节冲击着观众的观影世界。

而这一部新作，却是终于承认了自己到了不能再逞强好胜的年纪了。

英雄不再是全副武装的外表，开挂的身手，而是老态龙钟，举目无亲。

另一头，绅士的儒雅不再，转身成了穿着光鲜的政治流氓。

社会的底层受到恐怖主义无情的碾压，申诉无门、求助无效的地步，揭竿而起，义无反顾地踏上了复仇的不归之路。

双王决战其实这里的情节设定我是很喜欢的，坏人不是坏的一无是处，好人也不是纯良到手无寸铁。

而平民与政客因为所处的社会地位不同，看待问题的方式也有出入，导致处理问题的手段也有了强烈的差异。

电影开始，面对恐怖袭击，以及犯罪团伙的叫嚣，警察其实是很快速就进入了维持现场秩序、积极救援遇难群众、坚定寻找滋事罪犯的状态，但是移民英国的关玉明（成龙饰）并不信任政府的能力与清白，数年的流亡生活与早期的军旅背景，让这个饱受生活折磨的年迈老人陷入了无法自拔的丧女之痛，而这种痛苦变成了对于“Name”的执念，他痛苦，痛苦自己身手了得却任由暴乱分子杀害了两个女儿，痛苦好不容易开了家餐馆与小女儿平稳度日，却突遭恐怖主义的袭击。

国民的信任危机原本的美好与希冀，在恐怖分子随意地炸弹袭击中灰飞烟灭，一个为了家人拼尽一生的老人从此孑然一身。

孤独与痛心让老人懂得，政府靠不住，警察靠不住，要想以最快的效率抓住施暴者就必须自己动手，以除后患。

于是他看到了电视上前UDI成员，现北爱尔兰的高级政府官员汉尼斯（皮尔斯·布鲁斯南饰）——一个疏懒、花心喜欢美酒、美女、权势与金钱的虚伪政客。

这里的北爱尔兰与英国的血泪史，有些网友比我清楚，给大家推两篇文章大家没事儿看看。

总之就是苦大仇深。

作为政府官员的汉尼斯，其实真的非常非常想让反叛军与政府达到一个和平稳定的状态，以维持他在政府里的政治地位，可惜的是，总是有些不受组织约束，不以大局为重的激进主义分子顶着“真·UDI”的名号为祸四方，肆意杀害老弱妇孺，认为自己是正义使者的化身，觉得自己坚持了正义，宣扬了独立与民主。

在这个问题上，莱姆·汉尼斯的立场是十分坚定的——QTMD，好不容易世界和平，能不能别给老子找事儿？

当关玉明找到莱姆·汉尼斯的时候，问他“Give me a name！

”莱姆·汉尼斯无辜地表示并不知情，不是他伪善，他真的是不知道啊，我真的想替他喊冤。

可是关玉明确认为他们官官相护，或是故意偷懒拖延办案效率。

于是，就炸了人家办公场地。

你说这跟《我不是潘金莲》里的李雪莲（范冰冰饰）有什么不同？

受害者心态使他们目无法律，不在乎别人的想法，激进又愚昧，成为了社会里的又一种潜在危险因素。

有时候想想人民十分不容易，但是这里的政客也是被攻击的莫名其妙。

如果说评个全片最惨，我觉得不是受害者关玉明，而是莫名其妙断送了政治生涯的莱姆·汉尼斯。

关玉明的女儿因为意外死亡了，其实有很多人牵扯其中，无辜的人被这些恐怖分子杀害并不是政府的过错，激进分子其实一直存在于人类的历史当中，而这些人并不是杀了就完全消失了，其实追根究底还是思想与政体的不融合，因为国家恩怨，无辜的百姓被牵连了，如果不是军旅背景，作为平凡人的关玉明应该就跟其他受害者一样等待政府的处理，而监督建设一个更好的政府才是我们所期冀的，可是转念一想，也正是这样不服从管理的激进分子的存在，政府才会提高了办事效率，法律才愈发完善。

这里面无论是北爱尔兰的代表莱姆·汉尼斯，还是英方代表布隆姆利指挥官，其实都在积极寻找恐怖分子，布隆姆利指挥官的方式更为官方，而莱姆·汉尼斯更为地下，不过正因为关玉明的激进，加速了事件的水落石出，而且从关玉明和莱姆·汉尼斯来看，两个人都成为了别人实现政治目的的牺牲品。

在这里，原汁原味的爱尔兰口音是我的最爱，以及成龙朴素的外表，都成为了影片呈现出的诚挚之处。

在剧本的细节刻画上，电影做得很好，许多逻辑以及推动事件的转折点，都是很精致的。

比如告密的旅馆老板，妻子偷情被发现，最终发现幕后主使等。

其中，成龙跟罗伊·弗莱克·拜仁（饰肖恩）的丛林贴身近战最为过瘾，里面出现的军用匕首的厮杀很是过瘾，毕竟成龙的近身搏斗一直以灵巧为主，而且善于利用地形与道具，森林的复杂背景让他的功夫有了非常全面的展示。

尤其是搏斗前受伤自己处理伤口晕倒的片段，让我对这个拼搏一生的大哥心生敬佩，也正是这种日暮西山却依旧不肯认输的倔强，以及绝境之处孤独求生的勇敢，看得我激情沸腾。

最后稍显违和的是刘涛饰演的林宝怡跟大哥的深情一吻，看得我有点尴尬，毕竟刘涛跟大哥差（1978-1954=）24岁，虽然刻意扮老，但是还是很违和。

不过转念一想，作为电影中的两个角色，正是这一吻让关玉明没成为真正的孤家寡人，好歹还有一个新的家人。

而最惨的，汉尼斯（皮尔斯·布鲁斯南饰），老婆为报仇跟侄子偷情套取情报，被干掉；兄弟背叛，害得自己在政府里没了谈判的筹码；情人设计，将所有矛头指向他，让他不再被上司信任；关玉明的逼迫，最终发出照片陷入偷情与恐怖袭击丑闻，政治生涯完蛋。

这可能就是咱们所说的蝴蝶效应——不起眼的一个小动作却能引起一连串的巨大反应。

正是一开始道德的沦丧，导致了最后一系列事件的发生，电影最后，排爆人员冲进机场候机室抢夺笔记本扔出去的场面，真的非常写实，玩命狂奔，磕磕绊绊，慌慌张张，但是化险为夷。

附上两个有关北爱尔兰与英国爱恨情仇的相关链接：《英伦对决》解析，其实这是一部暗藏百年背景的深度内涵片盘点欧洲那些最容易遭恐怖分子袭击的城市，伦敦两面夹击最难受愿世界永远和平，大家都更淡定

（男神结尾）

看都看了，帮我转发下？

转都转了，不如点个赞？

赞都赞了，要不关注下？

<长按识别二维码><我在这里等你>

这是我的二维码

《英伦对决》——《飓风营救》＋《间谍之桥》应该是我近期看过的最为优秀的动作类电影(《出租车司机》不算)。

没有喜剧，没有插科打诨，这部电影非常不成龙。

与之相对的，愤怒、悲哀、交易、欺诈，以及因之导致的复仇，才是这部电影的基调。

我更觉得这是一部披着英国电影外衣的日式复仇电影。

不剧透，只说两点诸位观影时可能的疑惑:一，龙哥的身份。

他自己说出生在广西，参加了越战，后辗转新加坡，84年移民英国。

在后面我们发现，汉尼斯在调阅关玉明的档案是有大量加密部分，这显然不会是一个普通大头兵应有的待遇。

考虑到在1975年越南解放后他依旧滞留在胡志明(西贡)，他应该是以非在册战斗人员——也就是间谍——的身份停留的。

而再结合他完爆IAF的身手以及中国出生的身份，我推断关应当是美国派驻越南、专门进行黑色行动的MACV-SOG特种部队【即所谓“美国驻越顾问司令部研究观察组”】的外籍战斗人员，在战后被美国政府抛弃，最终沦落为平民，并遭遇噩运。

二，汉尼斯的身份。

汉尼斯完全是以现北爱尔兰新芬党前党首格里·亚当斯为蓝本创作的。

此君本是争取北爱尔兰独立的爱尔兰共和军的一员，后洗白转向推动北爱尔兰和平进程，于2014年被北爱警方以谋杀罪逮捕。

片中的UDI即是对爱尔兰共和军IAF的neta，但乌斯特民兵团UVF用的还是原名，其为新教背景的武装团体，与天主教背景的IAF相对抗。

先知道这两个历史沿革，对电影的情节会有更好的认识。

今年国庆节没有《芳华》看，就去看看这个吧，你不会后悔的。

另外，最后一句很是意味深长啊。

Don't wake the dragon.

如果你喜欢的是成龙丰富的动作戏码，你可能不会选择此片，但如果你喜欢类型片，喜欢好莱坞电影，你会非常喜欢这部电影，满满的好莱坞工业化制作套路电影，剧情很好，没有过硬的情节，成龙和布鲁斯南都有对事件的矛盾，对人的矛盾，对自己的矛盾，很好的流程和演员很好的爱尔兰口音；关（成龙）一生曲折，出生中国广西，本身是特种部队，与太太生了三个女儿，辗转来到英国，在船上先失去一双女儿，来到英国却难产，最后一个女儿出生太太就死了，唯一的依靠就是最后的女儿凡，却被爱尔兰激进份子UDI给炸死，失去所以的亲人，失去所有的精神支撑；最后放弃自己全部，独自一个人对付整个爱尔兰政府，誓要为女儿凡报仇；运用自己的特种部队所有学到的能力，来到爱尔兰单挑布鲁斯南，以暗处为掩护，以不怕死为信念，只要得到名字，却不想知布鲁斯南其实就是幕后黑手，当然也是被操控的幕后黑手；布鲁斯南原年轻也是UDI成员，最后化解矛盾，成为政府成员，上升高富帅阶层，为自己的权利私欲，不惜不为自己妻子死去的哥哥报仇，就放任他们在全世界最宽松的英国监狱呆着，换谁的老婆都会不爽气到给你戴绿帽，还是找你自家侄子给你戴；最后关（成龙）干掉了凶手5人，也知道了布鲁斯南这个阴险的人是幕后傀儡黑手，用他自己的方式告诉全世界他是恐怖分子之一，但最后回到自己住所的关（成龙），已经60多岁剩下的就是了却残生的自己（虽然设计了个刘涛在，但总感觉这个角色有与没有都可以）；影片把杀戮、自私、利用、权术、性和对亲情的爱都表现出现，就是成龙最出名的打戏比较少，但我个人却非常喜欢，本没有很感兴趣去看，看了网评说成龙在该片的演技上线上岗，才一个人咚咚跑去看，没想到是一部意外之作；看完觉得华人要是用来人类的情感作比喻，我们永远都是表达着悲伤和痛苦，没有一个华人在世界各地生活是不艰难，不困苦的，不是失去亲人就是备受歧视，不是要在人家面前，政府面前低人一等就是需要付出全部力量（包括生命）才能换来那么一点点的公正和公平，为什么我们就是那么的悲怆；人家就是活在所谓的民主制度下，却被自家人每天用炸弹去威胁，用最舒服的监狱去惩罚杀人犯，一切的所谓民主，在经过历史的演变后，尤其是有人在微微的微调后，民主已经不再是当初那么纯粹的为了每个人民的权利了，现在也只是一套披着羊皮的狼主义；我们已经强大了，不希望行走在全世界路上的中国人背后都有一道道艰辛的历程，我们天生就不是忧郁的生物，我们有的礼节不是因为我们低人一等，而是我们拥有的高尚情操告诉我们要善待每一个民族的每一人；我们的外衣虽然不是民主，但内在却是全世界一个最安全、最舒适的国度，之一。

对演员的了解就是作品，对成龙的了解就是电影，中国功夫电影。

一次机缘巧合，在拉萨因”北京成龙基金会”赞助了一个200万的公益活动项目而结识成龙大哥。

见到本尊与屏幕截然不同，没有丝毫架子，见到任何人都是微笑😊面对，对工作亲力亲为，一丝不苟，人总是生龙活虎，目光炯炯。

63岁的“中年人”，从踏实拉萨那一刻就马不停蹄的投入慈善活动，还时不时地告诉我们心率不快，人大家放心。

很多人找他签字也是微笑着签完，直到医生发现口唇有缺氧表现，要求休息才停下来。

这就导致了我没有大哥的签字哦。

那天大哥在电脑上给我们放了《英伦对决》的宣传片，还有电影插曲，告诉说9月30日上映。

当时就感觉与以往的中国功夫片截然不同。

尤其是那双眼睛，阴郁、隐忍与愤怒交织在一名老人脸上。

大家表示上映后一定支持。

今天终于实现。

大哥一改以往武打风格，演绎了一个失去最后一个亲人-女儿后，替女杀仇的故事。

故事情节不复杂，但关玉明（成龙饰演）的内心是复杂的。

成龙一向以动作表达人物，而这部电影是用眼睛表达一个人愤怒到极致的状态。

而动作只是眼睛的助手罢了。

与女儿在一起时，千叮咛万嘱咐慈爱的看着女儿的眼睛；废墟中抱着女儿尸体时悲痛的眼睛；无数次打电话和请求见面，要求惩办凶手而无人理睬时无助的眼睛；决定用自己的方式复仇时坚毅的眼睛；与对手周旋时机敏的眼睛；复仇成功后，与林宝怡（刘涛饰演）相拥泣极泪目的眼睛。

自始至终成龙的眼睛都在打动我心。

我被他的演技彻底征服。

这次《英伦对决》可以算是成龙表演生涯新高光了，明年凭借此片拿几个影帝提名是至少的。

但叙事从始至终依旧存在很大问题。

刘涛的角色完全没有存在的必要，形体塑造也完全看不出老态。

两个中国老乡相互之间的称呼和交流尴尬到爆。

关玉明的动机非常没有说服力——我的女儿死于爆炸案，那么我就应该用做炸弹的方式来督促执法者交代真相？

林爸爸是纵火案的受害家属，所以他一定要用纵火的方式来向政府讨说法？

问题是——守规矩地长时间等待和用暴力方式讨说法的行径本质上是冲突的。

究竟是什么促使了关玉明产生如此强烈的转变？

电影交代的理由并不足以靠谱到支撑他不依不饶地纠缠着汉尼斯。

因此观众在得知关玉明的越战老兵身份前，对这个角色的认识更容易停留在蛮不讲理的老流氓和深爱女儿的华人父亲形象上。

即便到了后来关玉明的身份和过往浮出水面，这个bug依然没有得到彻底的解决。

经过残酷战争洗礼的人通常无非是两种反应：更加珍视和平的不易从而循规蹈矩；或者更加漠视规则的存在而无法无天——总之选择先上访用高额现金贿赂警长而后用自制炸弹威胁调查的矛盾行为概率极低。

既然关玉明随着情节展开展现出的能力，完全足以自己调查取证找出真凶。

那么试想，一个有这个能力又一心急于复仇的人，何苦要大费周章去和执法机构踢皮球呢？

强行用这样的方式把关玉明和汉尼斯两条线索拉到一起，未免太生硬。

整个事件的真相并不是通过观众带入主角的调查而渐次揭示的，更像是一个故事圆不满，只好通过不断加入前提和节外生枝来弥补叙事上的漏洞。

一个典型的代表是，属于高官的一个诺大农场，没有哪怕一只用于搜索潜入者的猎犬未免太不科学了吧？

汉尼斯一个为了自身政治利益的不计代价的人，面对关玉明的最后通牒，居然没有丝毫的垂死挣扎？

情节上类似的bug持续带来的挥之不去儿戏感，实在无法令人对这个事件的发生产生认同感，共鸣更是无从谈起。

从头到尾居然只有成龙垂垂老矣的妆容和力不从心的动作设计令人唏嘘不已，可以说是一部以政治惊悚为壳的商业电影的大失败了。

翻看影评，发现很多人原来完全没看懂片子，我从影院出来时也是一脸懵逼，在此要多谢1910的《从另一个角度解读英伦对决》和魔力的真髓《最终冤枉对了一个坏人》以及科普爱尔兰和英格兰恩怨的帖子，建议大家看看这几个帖子，就能明确人物的背景和事件的背景了。

说回影片，首先要赞一下，这真的是一个很深、很完整的故事。

为什么关会对政治这么敏感？

这是源于他复杂的际遇。

一个中国人，参加越战，在越南经受过美军的训练，偷渡，遇海盗，失去两个女儿，最后一个女儿在恐袭中丧生……听听这几个词——越战、难民、偷渡、海盗、恐袭，其实他一切悲催遭遇的背后，都是政治的翻云覆雨手。

他是一个被政治牺牲的小小平民，而其他的那些难民、甚至海盗、甚至恐怖分子，本质上也都是政治的牺牲品。

关沉默，渺小，但是他不笨，不愚昧，他很清醒，但是无力摆脱命运。

一个不幸的底层人物如关，那么金字塔顶端的政客又如何呢？

007原来是恐怖组织的头子，后来向政府投了诚，摇身一变成了高官，西装笔挺威风八面，然而他内心想要的是什么呢？

是要特赦营救战友？

是虚与委蛇谋划独立？

是高官厚禄？

是一切尽在掌握的控制权？

不管哪一样，他费尽了心力，得到的是与昔日的战友（可能也包括昔日的自己）决裂、绿帽子、不能再信任的侄子、背后捅刀的妻子、杀妻、潜伏在身边的间谍情人、失控的暴力，以及，身败名裂。

他做为一个周旋在各种势力中又裹挟着私欲的人，还能得到什么？

哪一个政客又不是这样呢？

有人说最后英国政府成为了赢家，NO，007和恐怖分子情人的照片一发出去，人民会质问政府，会有人被问责，政府连一个两面派的合作者都没有了，整个局势会更加复杂，更加不可控。

影片的最后，警察头子说这个中国佬做事有始有终、我们欠他个人情，我勒个去，这价值观很黑手党啊～怎么过审的啊！