私人订制

《私人定制》可以称得上是《甲方乙方》的续集。

15年前《甲方乙方》里公司标语是“成全了你也陶冶了我”，今天《私人定制》里公司标语换成了“成全别人恶心自己”，显得更加直白和愤懑，这里说的“恶心”不是指为满足顾客的一切要求，放低身段，委屈自己，不是指感情上的好恶，而是王冯（王朔、冯小刚）俩大爷对现实的一种戏谑的吐槽。

网上有人吐槽这部片子是“洗剪吹”，从整部片子的结构来看，我也赞同。

并且我要吐槽，白百合真心是穿上衣服好看些，不要奶完孩子就出来炫耀资本，她还是更适合都市小清新文艺女青年的角色。

值得一提的是范伟。

当范伟还是脑袋大脖子粗的范厨师时，有人评价其演技已达到“寓庄于谐”的境界，这次抵制诱惑拒绝腐蚀的范司机给我们带来的表演，不夸张不做作，符合中年王朔调侃不失内敛的语言风格，除了口音稍显标签化外，整个戏让你有一种咧着嘴、心里乐，绝不至于放声大笑的体验。

范伟的表演，已经值回票价了。

豆瓣影评“1997年的《甲方乙方》银幕上放的是别人的生活，新鲜好玩，欢乐好看。

2003年的《私人定制》银幕上放的都是自己，可哪怕自己多么讨厌这样的自己，散场之后还会继续这样活下去。

”我想说，这是有力的吐槽，却让我获得了无奈的吐槽感受。

人最怕眼高于顶，批评起别人来头头是道，自己上的时候就各种困难。

所以球星的粉丝爱说：你行你上啊！

你行你铁啊！

不过，把文艺批评家同文艺创作者的身份等同起来是幼稚的，虽然确实有时候有些人能兼顾这两种身份。

就比如说，已故的著名影评人罗杰·伊伯特，他拍过什么惊世神作？

但你能说他的影评没有价值嘛？

当然我不是要借这个说法谋取一些便利，比如说因为这点我就可以把冯导和这部电影骂的一钱不值同时又凭着观众的身份免受指责什么的。

事实上，在一个主要关注北美影市的吧里评价一部国产片，可能确实有越位嫌疑，如果进球了也会被裁判吹无效。

那么容我继续就着“眼高于顶”这个词来说下去，我们即将来到这样一个环节：所谓“眼高于顶”，在这里我所指向的意思是冯导和王编依旧走在时代的前列腺上，自以为抓住了时髦（没有哥……）的小辫子，能够用自己的作品站着把钱挣了，同时还能引起观众共鸣。

引起观众共鸣，说出观众心声，这种雅俗共赏的大善之举，想想就叫人激动。

可惜，观众走进影院的时候，可能不会带着那种急切地要批判社会的情绪。

他们想看一部正经搞笑的喜剧片。

在批判社会现实方面影片可谓用力颇猛，除开用作引子的那个黑白开场片段，范伟老师粉墨登场，一上来就开始粉刺我们国家的政治语言，什么“绝对的权力导致绝对的腐败”啥的。

这一段，影片行走在丑陋的边缘，就是在很用力地讽刺官场，大揭其丑。

这种对民间情绪的讨好，可能意图太过明显了，屁民都不好意思笑了。

假如说我对影片其他章节的态度还算模棱两可的话，那么我对影片第二个关于“雅俗”的章节则是明确地不喜欢。

此章节开头还算有趣，有着很明显的自嘲成分，但发展下去就开始辩解了。

大体类似于这样的思路：我冯导就是俗怎么了，你们的雅算个屁。

算个屁。

这一段，冯导和王编向着观众和更加“艺术”的电影同时开炮。

可能会是两面不讨好吧，我不知道别人怎么看。

第三章是关于钱的，普通人的“有钱梦“，也许是中国梦的民间版本。

其实除去本司无论如何不能认同的第二段，影片其他章节都还是有点想法的。

我只是说，影片的批判来的有些想当然，未必能被认同。

最后，影片很时髦地谈到了环境问题，几乎是在尝试着全方位反应民众心声了，好像年终总结似的。

且不论这样与剧情完全脱节的安排是否妥当，是否符合电影创作法则，因为毕竟文无定式嘛，欧陆艺术电影有时候就会出现一些莫名其妙的段落，比如主角突然出戏对着镜头大谈人生哲理什么的。

它这样的设计，我不想现在就决断是神来之笔还是胡闹。

关键是，这样全方位接地气、赶时髦的努力，是否能获得观众的认可？

最后，作为本文的总结性呈言，我必须指出，影片在技法上非常差劲，毫无可取之处。

我想编剧和导演所有力气都花在寻找接地气的元素上了吧。

那些年，冯氏贺岁喜剧具有超强的文化渗透性，既能把全国男女老少们逗的前俯后合，乐不可支，又能供少数派的文艺少年青年中年老年们透过现象看本质，纷纷解读出不一样的东西。

冯氏由此扬名立万，成为雅俗合一的光辉典型。

之后多年不碰喜剧，俨然等同饥饿营销，对回归的期待年年看涨，虽然大伙儿口口声声表示能笑出来就够了，但内心深处，总是希望冯氏作品能鹤立大俗喜剧片之群。

冯小刚和王朔的联袂，令作品充满艺术的灵气和现实的伤痛。

冯氏喜剧，确实能提炼出各种反思、嘲讽、针砭时弊、嬉笑怒骂来，也绝非过度解读，但不能忘记的是，一部纯之又纯的商业片，始终要面向最大观众群。

甭管里头有没有雅，既然在天寒地冻的贺岁档上，外头必须包裹上一层俗的军大衣，才算任务达标。

《私人订制》既然是典型的冯氏贺岁喜剧，要是观众不够乐呵，那深度就算深如马里亚纳海沟，片子都算不得成功。

影片主体由三个小故事组成，整体犹如小品堆砌，支离破碎，这是大多数观众的感受。

分段不是肢解完整性的罪魁祸首，恐怖片《鬼作秀》，爱情片《保持爱你》，喜剧片《骗财骗色》，悬疑片《世界奇妙物语》，都是分段片，但无不给人一气呵成的感觉，因为故事不是随便选的，有内在的递进，多个故事围绕的立意、阐明的主旨、激发的情绪，是一脉相承，循序渐进的。

按说《私人订制》三个故事的主角是同一批，应该比上述几个片更容易构建连贯性，却让冯小刚搞砸了，三个故事趣味各有千秋，组接起来却互相掣肘，形如春晚的预演。

这三个故事，并非天南海北，其实相当有内在逻辑联系。

发挥想象力，可以这么串联，某穷人突然当上了领导（别深究什么原因，就当是爆发吧），经不住诱惑受了贿，有了金山银山后，买房买车买珠宝买商业街，直到物质富裕，精神空虚，便追求高雅，遍寻雅方不得，期间更差点中毒死，最后求助高人，与雅士交换血液，终成为知名艺术家。

当然，电影不能这么拍，但如果按照这个顺序来，前因后果一气贯通，观众的情绪涨落有了支点，小品感也就不那么强烈了。

影片打乱了这个顺序，段与段之间便大起大落。

分段来看，前两故事各有绝招，也都能紧扣流行的脉搏，惟第三段最缺时代感。

一夕成为富贵人的白日梦，并无鲜明的2013年特征，放到十年二十年前拍一样成立。

内容更可期，无非是改换妆容，礼仪培训，疯狂购物，以及各种对富豪生活荒唐过火的幻想，旧港片里演过，网络笑话里写过，平时朋友YY吹牛时都讲过。

拿这段压轴，头重脚轻，唯一能压住的只有华谊的股价。

即便有审视富豪生存状态的点睛一笔，也只是隔靴搔痒。

那么，为什么偏偏要将这么不够分量的一段安排在最后呢。

因为这是个“土豪片”，是一场植入广告高达8000万的盛大炫富秀，故事的排序，遵循场面的升级。

第一段，领导还比较简朴，只享受了一回包场泳池，第二段大导就坐拥豪宅、游起天上人间来，到了第三段，金碧辉煌的大厅，世外桃源似的房产，琳琅满目的珠宝店，鸟瞰夜景下的全城熄灯盛况……与穷奢极欲的意象构成对比的，却是故事创意的陈腐干瘪。

看冯氏喜剧，首要追求当然是新颖和笑料，谁也不会冲着视觉效果去，冯小刚偏偏反其道而行之，殊不知观众只想跟土豪做朋友，不想看土豪炫富却没有我们的份。

更失当的是片末“道歉”一节，假意作千篇一律又索然无味的公益宣传片，正当观众对风格的裂变摸不着头脑时，笔锋一转，指明道歉是给地球“私球订制”的逢场作戏。

颠覆是颠覆了，嘲弄的力度也有，但从娱乐性考量，绝对是反高潮的，放在映前热身还差不多。

观众带着兴奋进场，带着新鲜感开场，带着陶醉看到一半，之后每况愈下，在无所适从中离场，怎么可能有心思玩味背后的深意，俗都不好好俗，怎么雅的起来。

范伟扮演的司机说，都知道是演戏，又不能真的把贿赂拿走，还不如扔了解气。

说出了我当时的心里话。

客户都没法融入，整个“抵抗诱惑”就构不成挑战。

对咱们来说，一出角色时时刻刻换着装束、变着口音，提醒你这是在演戏的戏中戏，如果造梦只造到这个程度，是叫人出戏的，私人订制的服务是要退款的，好在他们安排了一个弄假成真的色诱，瓦解了范伟的防备，冲破了观众的预期。

所以我认为第二个故事最优质，打破了真实和演戏的界限，主动设计完全失控，最后一干人都被被命运牵着走，再订制也华丽不过上帝的安排，是现实比梦境更荒诞的高明写照。

这段围绕的大导，明白无误调侃的就是冯小刚自己。

名也有了，利更不缺，奖杯一堆，红毯走腻，躺在大房子唉声叹气，生命少了深刻的滋润，少了意义的升华，直到把荣华富贵都叹成粪土。

这并非异想天开，文化界不乏先例，007的作者伊恩•弗莱明名满天下，但严肃文学界不拿他当回事，连亲戚都嘲笑他没文化，最后抱憾而终。

冯小刚也许不在乎自己不够雅，但粉丝给他莫大的压力，大有恨铁不成钢之势，盼着他片片超越自己。

冯氏的表态是，别逼我，我爱拍什么就是什么，否则我一狠心跟民间艺术家换血去，拍个比费里尼还蔡明亮的片，您还捧场吗。

（文/方聿南）

原本给了个三星，因为对中国电影向来要求低，底线在画皮画x那种不忍直视的电影面前才会给到一星二星。

另外也是对冯大爷的辉煌时代毫不知情，从我知道他就是拍夜宴吓死人不偿命的阶段了。

所以短评写的是，这不就是这位导演一贯的水准吗？

从夜宴、唐山、到1942、私人定制；这沦丧的“艺术观”已经令人目瞪口呆了。

当然，冯导自己肯定不乐意我这么说。

按他的说法，唐山和1942是情怀之作；私人定制和夜宴，一个挣钱一个争气。

看新闻说冯导困惑；用心拍的电影不挣钱，随便拍能卖钱的时候，我整个人真的就不好了。

只想说你的困惑完全因为你搞不明白俗雅雅俗啊。

烂电影不值得费心神去多说无益。

比方说就像一夜惊喜这样的电影，商业电影就是用于娱乐，博君一笑。

年纪再大都要公主梦，通俗网络小说况且滥觞于网络；通俗爆米花电影又何值得多费笔墨批评呢。

但是冯导太太太太让人目瞪口呆了。

因为他自己跳出来大骂影评人了。

关键是他骂的让人真，形容词已匮乏。

反正骂战不过就是语辞的几个小花招，从姿态到语言实在太叫人不快活了。

宋丹丹又跑出来说社会大众有责任保护他。

我真的仰天要骂脏话了。

冯导对自己拍的喜剧说法就是随随便便拍的，制作大约精良，但多少不上心。

多么矛盾的人。

他也自感自己拍的喜剧不够雅吧。

私人定制第二段大概讽刺自己呢。

就像第二段故事的拧巴劲儿，我看冯导也拧巴了。

冯氏贺岁笑过开开心心，好了。

我对他的喜剧并没有老人们的期待和爱。

但是冯氏的认真出品，比如唐山和1942，就真是看完撞墙跳楼的心都有。

每次发现这样的电影人俨然中国大导之列，就不得不脑补一根烟。

问题出在哪里？

就像我已提过，雅俗不分，情怀不是一切。

商业电影赚钱卖笑，看票房，更主要看导演诚意。

比如侮辱智商的电影，表达的是对导演不用功的批评。

大制作大手笔不一定就有诚意，请看画皮画x，烂到了一个让人手足无措的地步。

冯导想要转型拍严肃电影，拿专业的、艺术性的导演标准去评判他就更正常了。

但是往往那个时候，冯导就跳出来说，你们群众不懂我的情怀…… 你以为好电影你有情怀就够了？

你故事讲好了吗？

你演员调教好了吗？

你艺术形式表达好了吗？

你剪辑的好吗？

你有情怀怎么了啊？

哪个大导演没情怀啊？？？

所以说冯导误解了好导演的标准；以为拍严肃电影只要真诚就够了…殊不知，拍商业电影的底线才是真诚。

拍了一部片，自己只给五分；冯小刚你真是滑稽够了。

唉，自己的电影拍出来没有及格，冯大爷你还算是个导演吗？

不爱惜羽毛了，估计也就快覆灭了。

《私人订制》公映的第一天在口碑上遭遇滚滚差评，综合微博认证的影评人的言论，你会发现这部电影即便没有打破《富春山居图》的底线，但也远够不着《小时代》的上线。

影评人当中，戛纳电影节中国唯一青年评委magasa最先给予《私人订制》彻头彻尾的差评，称其看得令人满腔怒火。

到底《私人订制》的人品出了什么问题，现分享一下众影评人官号评论。

magasa：人有喜怒哀乐，剧为什么只有喜剧和悲剧呢，应该有一种叫“怒剧”，《私人订制》就是。

真的可以让人看得满腔怒火，世上竟有这样没有羞耻的电影！

过去是冯小刚为大家制造流行语，现在沦落到抄老段子和网络俗话，我一点也不意外，和春晚取向很配，怪不得中选。

说郭敬明和《富春山居图》不好，导演水平确实有限，看得出他们像Ed Wood一样努力，冯小刚是铁了心来糊弄你。

过去说非1非2烂，有人说里面有“老男人的情怀”，我看这次还能发明什么说辞。

文白：《私人定制》想告诉我们什么：1，官员腐败是群众导致的，不是他自己的原因；2，不喜欢俗的都是神经病，此生只配弹棉花；3，有钱人过得真惨，穷人比有钱人过得好多了；4，中国遭遇污染，需要道歉的我们，而不是政府更不是企业。

这些逻辑很眼熟，在一些报纸上似乎总能见到。

大旗虎皮：《私人定制》不尊重电影，瞧不起观众，没有人物和结构，只有广告，唯一有价值的东西是编几个笑话逗你玩，再把电影作为公器说两句狠话。

但就这么几段“笑话”、几句“狠话”，对今天的观众来说，不新鲜！

对权力、艺术和金钱的讽刺太偏激，而毫无效力，如果影片太滥可以导致停盘，那要警惕被华谊套牢了。

影评老大爷暗夜骑士：微博、微信上全是议论这个片子的，口碑不妙，人家的目的已经达到了，今晚还打破了《钢3》的内地“零点场”纪录。

我因为片子看得太多已近麻木，雅俗都能接受，不管是玩儿故事情节还是言语段子也无所谓了。

刚一个人电话跟我聊，说了一句话，他觉得张艺谋应该能欣赏得了这个片子。

大奇特：张艺谋当年拍奥运是拿《满城尽带黄金甲》练手，练舞美和艺指；冯小刚今年拍春晚是拿《私人订制》练手，练了仨小品一朗诵，三俗一雅终归一烂。

不良生：看过《私人订制》：大家满怀初心迈入午夜厅，掐着大腿一路挤笑，散场时面面相觑尴尬回家，再然后，就没有然后了；章节太碎，台词太满，结尾变成环保朗诵诗；可圈处是宋丹丹体验了一把富婆之后孤独走回自己昏暗的小胡同一幕，全城灯火辉煌，而人生各自明灭。

荡科长：《小时代》比《私人订制》好看，就这样。

何小沁：谁自掏腰包去电影院看这，谁才是真正的“成全别人，恶心自己”。

在众多影评人差评带动下，《私人订制》的豆瓣评分已降到5.5分（12月19日上午9点），目前还在持续下滑中。

请允许我先短暂地高雅一下。

————————————————————————————2003年，杭州，当时的我还是一个非常高雅的艺术院校的学生，钱塘江畔，中国美术学院附中的一名学生。

每天都是讨论莫奈、高更、安格尔……一串现在已经都记忆模糊的名字的高雅人士。

那年我在美院的老师因为搬家而留了一台电视机、一个VCD、一张《大腕》VCD给我。

六人宿舍里，当时因为临近毕业只剩下我一人住，看了好多遍《大腕》，在一个高雅的环境里，只有《大腕》带给我无数欢乐，以至于很多台词都能背出来。

2004年，考入北京电影学院，现在想来，就算彻底地告别了高雅，往俗这条路上迈出了很大的一步。

就在我往俗里走了一步的时候，我敬爱的冯导却走向了高雅，连续拍了《夜宴》、《唐山大地震》……简直让我措手不及。

所以2013年，在电影院里，看到《私人定制》的时候，简直眼泪都出来了。

————————————————————————————什么是贺岁片呢？

不就过年让大家高兴一下的电影嘛？

有点思考，不用那么深，就够了。

所以求求列位，不要逼冯导最后拍《夜宴2》来贺岁了。

这么多年过去，我们都变了，你让这帮人，再拍一个当年那样的屌丝电影，那是不可能了。

就像你让张艺谋再拍个《红高粱》一样，他拍不出来。

所以最难能可贵的是什么？

是冯导有钱了，还想着娱乐大众，并以此为目标来做。

屌丝的时候娱乐大众，有钱了，还想着娱乐大众，这才是冯导演最让人敬佩的地方。

你看那些《英雄》《无极》就知道这帮人有钱了就拍不了好电影了。

但冯小刚还可以，至少没让我们失望。

我很奇怪，那些在网上骂声不断的人是怎么想的？

他们到底想看到什么样的贺岁片才会觉得好？

牛逼电影多了去了，看都看不完，好好在电影院里高兴一下才难得。

就像第二段里面，大导说：把你们喜欢的都砸了，就是你们不喜欢的，就是高雅了。

那，你们到底喜欢的是什么电影？

我就真心疑惑了。

别总是不知道啊。

不知道自己喜欢什么，但总知道不喜欢什么啊。

所以，影片临近结果。

葛优说：那些有钱都很累，没你过得开心。

是的，就像冯小刚，他也过得不开心。

但是他还豁出一张老脸，为人民而娱乐一下，多不容易？

他要是过世，我一定去送张大横幅：生的伟大，死的光荣。

还得是个喜事。

宣传海报里看到杨重的名字的时候我一直以为这是一部续作，承接那部24年前的作品。

看完电影我觉着有时候不期待反而不是一件坏事，否则透支了满足感实在是件得不偿失的事情，但是不期待似乎又不太可能，各种渠道都充斥着对作品的宣传，不看不听根本做不到，又没有被麻木到根本不在乎，于是可怕的悖论就这么产生了。

如果说影片的故事模式承接了《甲方乙方》的“好梦一日游”还不如说这是一个三部曲中的小弟弟。

大哥是89年米家山导演的《顽主》，巧的是当年那部戏里葛优所饰演的也是一个叫做杨重的人。

相信编剧王朔在这部戏里给葛大爷的名字是有意为之的吧。

从当年的“三T公司"，到后来的”好梦一日游“ 再到如今的”私人订制“。

替人圆梦当真是在电影中一个独特而又极富吸引力的行当。

开篇黑白的色调下纳粹手下的苗圃小姐让我直接穿越回了当年李琦演的那个川菜厨子。

只不过一个想要宁死不屈，一个想要守口如瓶。

但这场铺垫的戏有些上不得台面，肃杀环境下冷不丁蹦出的方言的确制造出了笑料，但是情节着实有些冷。

大体上来看这三个小故事最出彩的就是范老师的老干部戏份，堪称标准的姑苏宣传片，想必西溪之后，苏州将会再次火起来。

台词设计承接了王朔和冯小刚一贯的京味儿幽默，演员表演起来也是驾轻就熟，这本就是冯氏幽默最擅长的部分，因而也最出彩。

个人认为戏谑和讽刺才是冯氏喜剧的精髓，当年看他的电影犹如听相声般过瘾。

老干部的梦.......差点打成双规老干部........ 是段曼妙的美梦。

至于后面，李成儒的部分实在有些无力吐槽，郭老板和周掌门的雅俗之争好像都已经过去好久了，旧茬重提真的不怎么新鲜，而且情节设计犹如大学生的回家作业，着实感觉不到诚意。

精神追求的烘托有些过了， 有些不伦不类，影院中也明显感觉到了观众在这部分失去了笑的功能，与其说是前一部分太好了透支了观众的笑点，还不如说是后面的部分太差了麻木了观众的神经。

名导演的梦......是段枯燥的春梦。

丹姐的戏份比上一部分稍好一些，题材固然老套好歹有演技压阵，但是再好的演技真的也会败给剧情的吧。

有钱人就一定要只买贵的不买对的？

就一定要砍价往上砍？

不往下砍？

那恐怕不是有钱人吧，是有病的人吧。

可能是我孤陋寡闻但我的确没见过哪个神经病跑到饭店里大吼今天我掏钱的，她并没有入戏啊........丹姐的梦........是段尴尬的清新梦。

老干部的梦境里定制团队着力追求了真实，名导演的梦境里团队追求了扯淡，丹丹姐的梦里团队追求了过瘾。

但是三段的结构安排使得头不是一般的重，后面的两段拍的实在感觉不到诚意。

至于奉送的段落我只能说冯导的心真的好大，给所有人道歉让我想起了当年齐大妈跑到”好梦一日游“让小哥儿几个上街夸群众的戏份了。

一人一段忏悔真沉重，包括导演和葛大爷的结尾的对话，段子太老了完全失去了笑点，这样的安排感觉显得有些画蛇添足。

电影演完了说了什么几乎没记住，那既然如此安排这段戏有啥用？

打公益广告吗？

戛然而止有时候并不是坏事吧。

这么多年我依然清楚的记得《甲方乙方》的结尾，在漫天的大雪里，杨立新走过挂满灯笼的走廊，红彤彤的画面响起了姚远的对白：1997年过去了，我很怀念.............

王朔在接受采访的时候说过：“如果我自己的作品都不允许别人自由批评，那我就没资格批评别人了，作家都经常互相批评，谁也不对这个认真，谁认真谁小气。

”冯导大清早地连发微博，泼妇似的骂街行为完美解释了什么是小气，清末民初的京剧名角也没说不准人喝倒彩，说您几句就炸了，这么脆弱不如去朝鲜拍电影，那里没人敢说您拍的不好。

指着影评人骂观众更是无聊，好像一部电影的评价能被几个影评人操纵似的，观众又不是白痴。

冯导的微博：“《私》这部电影就电影的完整性来说，我给它打5分；就娱乐性来说，我给它打6分，就对现实的批判性来说，我给它打9 分。

反过来说，就绝大多数冒充懂电影的影评人来说，我给你们只能打3分。

从一九四二到私人订制，你们的嘲笑和狂欢恰恰反映了你们的浅薄，我看不起你们，别再腆着脸引领观众了，丢人。

” 电影评分这事吧，和观影预期高度相关。

预期是1颗星，看完以后觉得也没有那么烂，手一抖就点了3颗星，但实际上片子的品质就只有2颗星，这里面有喜出望外的情感溢价；反之，期待很高但发现也没有想象中的那么好，本来4颗星的品质因为失望的情感折价就变成了3颗星。

客观的说我基本认同冯小刚对《私人定制》的评价，所以综合下来我给的3颗星。

但您是冯小刚啊，您是牌子货啊，普罗大众对您期望高一点有什么问题？

影片不如期望评分给低一点又有什么问题？

对您有期望是好事，冯导也是五十好几奔六十的人了，这都看不透，一把岁数白活了吧。

一个导演的情怀会反应在作品中，冯导的情怀主要是嘲讽和温情。

《甲方乙方》就算是这一风格的顶峰了，开头调侃段子精彩，从换房子给癌症夫妻结婚开始转温暖，末尾一句“1997年过去了，我很怀念它”，暖意四溢，镜头淡出剧终。

而《私人定制》差不多算是这一风格的谷底了，调侃段子也还不错，末尾插入一个环保宣传，两者有半毛钱关系？

这么喜欢环保，你不拿钱拍环保公益广告片不就行了。

硬插入做结尾也不觉得是对自己作品的不尊重。

拿审查制度说事简直就是无能的具体表现，伊朗作为一个神权国家，审查制度至少不会比我们宽松吧。

《一次别离》在现行审查制度的限制下，就拍个家庭生活一样是品质极高，全世界掌声雷动好评如潮，说明电影本身是有客观衡量标准的。

这个标准主要是基于电影本身的叙事成熟度和情绪感染力，跟你挑战不挑战审查制度没有关系。

《阳光灿烂的日子》没被禁，《活着》被禁了，但他们都是好作品。

早些年青年导演的作品被禁的多了去了，能说明都是好电影？

我看好多也不过是自怨自艾，顾影自怜的三流货色。

觉得自己导戏水平高是人之常情。

那句话怎么说来着：别人的老婆，自己的文章——就是不同。

陆川去年骂水军也是典型的这种心态，总觉得自己的作品就是越看越好，谁知道一上映被各种骂，不淡定了，硬说别人是水军。

哦，大家说好话就是群众的眼睛是雪亮的，说坏话就都是水军了，有这个道理么？

其实电影作为大众艺术，评价系统非常成熟。

往小了说，那么多影展全世界优秀电影人关一间屋子里面连续看几天，看完给奖项；往大了说，有IMDB，豆瓣等评分系统。

得不了大奖，评分又低，还要硬说自己拍的好，这不叫无理取闹叫什么？

就这点事也值得您老凌晨五点多就起来连发微博骂街。

真是的，骂街谁不会啊，难听的话多的是：《私》上映以来，华谊兄弟的股价止不住地下跌，别是心疼自己那点股份了吧。

结尾有点不足，但教育意义也不错。

真不明白为什么那么多人不满意，反正我看了的确高出同类其他电影非常多，这是实话，下次导儿的电影还买票。

从小到大唯一追随下来的导演便是他了，小时候在家里五六遍放大腕不见不散甲方乙方口味难改，尽管是看了不少高大上的电影吧，但是仍旧喜欢看这些冯氏喜剧，看葛大爷看他推的女主和新人。

曾经的自我怀疑在看了第二个故事的时候瞬间转换为彻底的自豪，这就叫电影拍的漂亮。

从过年那阵开始的确就开始期待这个他放话出来“笑抽了你们算”的贺岁片。

的确啊，我大冯导好几年没拍这个了，其实他容易么？

这个电影第二部分，理解他的人应该都觉得是非常精彩的。

当年人家搞天下无贼唐山大地震一九四二那么多人都说冯导您还是喜剧去吧（当然我也承认一九四二他一拍我就觉得没【那么】沉重了，不过这个电影还被好多人说符号太浅显了呢真该把这些人拉过来补习私人订制），这回私人订制，真心的好片子，首映的转天凌晨就很多号称资深观影专家的，说【贺岁还是当年的贺岁冯氏已难以是当年的冯氏】【中间睡着了】等等。

对于这些人，难道你们不知道电影就在讽刺你们吗。

他这个心态真不错，真的。

当年看夜宴的时候还是上小学的小孩子，夜宴的不知所云我的确是和很多人一样的看法觉得这真是一大败笔，但那时候他一说【悲剧一点都不难比喜剧简单多了】的时候，那个时刻真是我第一次顿悟。

这个电影其实真是教会我挺多事的，也包括，对于自己内心的认识也多了很多。

冯导继续，葛优啊真不老，那演技叫一个登峰造极，开头那部分好像还黑了下国共剧吗？

下次冯导再拍历史题材，求让陈老师演常凯申。

冯氏电影现在最大的特点就是硬X广告，而且X一次不够，反复X，多次X，一定要让观众感觉自己被强X了才罢休。

我其实并不反对你把广告嵌进电影里，这个。。。

那个。。。

中国电影行业还处于初级发展阶段嘛，那个。。。

适当地放点广告，还是可以帮助电影行业的发展的嘛，这是好滴，我支持。

但是你放广告进去能放得聪明点么，X的时候能温柔点么，有没有考虑观众朋友的感受啊！

比如，那个白酒广告，那个功能饮料广告，剧情推进跟他们有半毛钱关系吗，完全是为了X广告而X广告。

想当年，我看完非诚勿扰2的时候，也是因为那片各种乱X广告，曾经立下重誓：“老子再也不看冯氏的片了！

” 只可惜啊，时光荏苒，白驹过隙，后来。。。

我把这茬给忘了。

其实也是念想着冯氏能够改过自新，重新做人，结果他不但没有认识到错误，反而变本加厉，今年又来一遭，真是白白糟蹋了我的银子啊，把我自己给恶心到了。

再来说一说电影本身。

我完全没有想到预告片的那一段居然就是全片仅有的几个笑点了，至此我郑重告诫观众朋友们：“没看正片的不用去看啦，看预告片足够了！

”而且全片最后一个部分“道歉”，和前面三个部分一点不搭，感觉就像我在路边摊刚吃完炒饭、凉面、煎饼果子，丫突然上来一道精致的刺身，结果你一吃，MD，都馊了。

这还有没有完，葛大爷最后还要跟你讲个段子，结果你一听，TM这段子也太老了点吧，其实这就是那最后一道汤：洗锅水加了醋飘着点葱花。

真够酸的！