人类清除计划

其实这个片子你要当电锯惊魂来看，当然不好看。

但是这个片子就是发人深省的，对于社会制度，人性的思考。

穷人越来越穷，富人越来越富。

当杀人不犯法的时候，10级以上官员可以豁免，这就是规则的力量，被玩弄的，永远是人民群众。

大部分被杀害的都是穷人，于是这个社会进步了。

拖后腿的全没了，没钱买房的死了，游手好闲的死了，不务正业的死了，天天打游戏的也死了。

因为他们没钱，没钱买NB的安保系统。

没钱配置好的武器装备。

这个社会就是这样，这样的人都被淘汰了。

这是一个残酷的社会，但是我们的社会不正是这样进步的么，穷人的利益永远在被践踏，government永远在为强者的利益服务。

谈及人性，当灾难袭来，你会在你自己的孩子面前，亲手杀害一个无辜的人？

去抹杀孩子心灵里的最后一丝天真？

当我看到黑人被放进房子里的时候，我骂了那熊孩子无数遍，真是脑残啊。

这不是害自己全家么，如果是我绝对把黑人送出去死掉，关我P事。

这样的想法99%的观众心里都会有，但是，你意识到了么，为了你自己亲人和你自己的安危，你可以去践踏任何一个比你弱者的利益？

哪怕是一个无辜的人的生命？

今天你牺牲他保全了全家，总有一天，也会有人为了他全家而牺牲你的利益，对！

那个黑人不是别人，他可能是我们任何一个人。

我突然想起了德国牧师的墓碑上的墓志铭：当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。

当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。

当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。

后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

我想到这里，看着剧情的发展，不由自主，心里的想法开始改变，我支持男主角的决定，不该交出黑人。

当你置身事外的时候，你永远不会关心其他人的利益，当你被践踏的时候，已经没有人为你说话了。

呵呵，残酷的现实，冷漠的人性。

当我们的社会，在教唆我们无休止的追求利益的时候，你就是在践踏其他人的利益，你就是在践踏你所追求的公平，而这个社会，正是这样进步的。

一个只重视利益的国家，一个只重视利益的民族，一个个自私又冷漠的个体。

所以，北美票房第一的片子，到了我们神奇的过度，大家都开始打差评。

我只能这样思考，这样的原因，看到一个个1星2星的评论，我笑了，并不是秀优越感，从里头看到的只有对生命的漠视，对弱者的摒弃。

无尽的冷漠与自私。

因为，大家看完电影，只会讨论情节是否合理，场面是否劲爆，音乐是否够惊悚。

而对于那一个个消逝的生命，都选择了熟视无睹。

也许，这正是北美票房第一的片子，在这里全是差评的真正原因。

其实满没有这样的人类清除计划，可是这样可怕的剧本。。。。

人吃人不是关键，人分为阶级，一个阶级消灭另一个阶级的吃人，首先，被吃掉的是无家可归的最底层的人，其次，是挣扎在生活线上的人，生病的人，欠债的人，残暴的人，再一次，是中产，是这个社会的中坚力量，没有了基础工作的工人，中产也活不下去，最后，恐怕只有影片中的上帝小组能够活下来，因为他们有豁免权，社会永远都不会使平等的。

365天的天堂，12小时地狱，12小时中，所有身边的，你最信任的人戴上面具，在你周围庞璇，想把你置于死地，没有什么比这样的情况更让人背后流汗了，，，，，，这样的人，这样的事还少吗？

现在，365天都是这样的地狱，都是12小时。。。。

想摆脱这样的牵绊？？？？

那就想开点，，，，，由他去吧。。。。

痛苦还好，证明你还活着。

今天花了两个小时以及人民币5元看了一部烂片--“purge”。

中文叫人类清除计划。

听说是票房黑马，结果看完深深觉得。

这个导演恐怕没有为社会做一件好事。

这样用极端的形式影射社会问题，好吗？

简而言之，剧情就是2022年美国失业率与犯罪率达到最低， 原因是美国的大boss允许每年的一个晚上实行所有犯罪活动。

然后你要是看不惯一个人很久了，你就可以这天晚上出来把他做掉。

但当然这只是一项权利，就像大多数的权力一样，能够行使权力的只是少数人。

你要是有钱，你就可以自保。

你要是没钱，你就只能坐等被人道毁灭。

更讽刺的是，每年这个大清扫以后的第二天。

全国人民还会聚在一起感谢昨夜死去的人们，因为他们的牺牲，美国才能如此美好。

很呛啊！

首先是timing--2022！

超级可怕有没有，现在已经2014了啊喂，所以导演你是觉得现在美国人民已经开始想要考虑清洗社会这个问题了吗？

时间设定也太近了一点吧。

影片中有个片段很讽刺。

男主的儿子问男主，我们为什么要有这种变态血腥残忍的清洗之夜啊？

男主回答说：不要想这些，光想想这一夜能给我们带来的好处。

你不知道在没有清洗计划之前我们有多糟，到处都他妈是穷人啊。

太可怕了。

看到这里我突然笑了，这个逻辑真是似曾相识啊。

认识一个同学是乌克兰裔的美国人，这位仁兄对共产主义有种发自内心的恐惧。

有次跟我聊天问我，你知道共产主义的终极目标是什么吗？

经过高考洗礼的我怎能连这都不知道，本能一般的就回答：“共同富裕啊”。

只看到他脸上诡异的笑一闪而过，然后说：“没错，但是并不是靠发展生产力，而是靠杀掉贫穷的另一半。

” 我当时心中有万只草泥马呼啸而过，暗暗发誓以后绝不回答这位哥所有跟政治意识形态相关的问题。

所以说好笑不好笑，曾经指责为共产主义之恶的理论已经开始在这个以指责者自居的国家慢慢抬头了，呵呵，杀掉另一半并不是某个意识形态特有的了吧。

然后是这个清洗夜的设定。

这其中的逻辑就是这一夜的疯狂能带来另外364天的好日子。

顿时让我想到当年考T的时候练过的一个作文题：does the ends justify the means. 人人都知道这个题目怎么破题啊，当然不能正当化手段，要是你反过来说，很有可能就被人觉得是antisocial了。

但是这只是一个作文题目。

但是真正的社会是怎么运行的呢？

最近通过实习了解到，美国的大企业一般都有一个ethics and compliance 的部门，专门教导公司各级员工，你要乖哦，不要越轨哦，不要不择手段的拉活儿哦。

但是你光跟他们讲什么是对什么是错是没用的，shareholder也是不会甩你的。

只有铁真真的事实和利益才能让ethics被贯彻下去。

于是全美有个学会每年都会出各种年表，基本所有数据都是用来支持一个结论--你乖乖做事才能赚更多钱哦，乖乖的每年盈利可以稳定增长百分之1.7%哦。

于是大家都乖了，shareholder也笑了。

所以对经常道德高地的美国人民来说到底是手段重要还是目的重要呢？

嘿嘿，记得当年还在辩论的时候我很喜欢讲一句鬼话：评价一个手段是不是好手段，要看他多大程度服务了目的。

最后，电影里面对第二宪法修正案，medicare，和法律系统的嘲笑还是太明显了点。

说实话，我真的对美国满大街的枪觉得恐惧。

尤其是去年在新奥良的检察官办公室呆过以后，枪杀那就是everyday进行时，让我有了不管老人小孩儿谁都能从口袋里掏出把枪来的刻板印象。

上个感恩节去一个朋友的农场做客，过程中遇到她跟她一个后辈打招呼，问：“喂，你去哪儿啊？

”这名大学一年级的小朋友背着把好长的枪回答说：“家里气闷啊，去树林里找点东西来杀杀玩儿” 啊啊啊，风中凌乱了。

这是多么有情趣的一个爱好啊，虽然杀的不是人。

但是这一气闷就杀点什么实在让我听起来觉得很诡异啊。

尤其是现在科技这么昌明，3D打印都出来了。

搞不好我在家就能打印个枪出来。

连注册考执照都不用了。

当然持枪也是人家的文化，咱也不好说什么。

接着是medicare。

自从来了美国以后，我就再也不抱怨国内看病难了。

某天跟公司一个律师聊天，他用很夸张的表情跟我说medicare居然要用掉每年四分之一的税收。

我很白痴的跟了句，虽然代价庞大但是北欧国家能做得到全民福利，美国做个medicare应该还是ok的吧？

结果被举了个栗子：非洲人那么缺水平均每天六分之一的时间都拿来打水了，问题够严重了吧。

而且他们好多还住在海边呢，怎么不去蒸馏海水喝啊？

因为他们can't afford it，蒸馏海水很贵的好吗？

medicare也是一样，很贵的好吗？

所以，用一句律师们老说的话拿来总结挺好，you only get the justice that you can afford. 好吧，还记得签证的时候签证官问我你认为什么是美国精神的时候我的回答吗？

yes， baby，公平与正义！

（笑）日本有种说法叫kotodama （言霊），意为语言本身具有神奇的力量。

大概是指每一句言语，每一个表达都会对身边的世界有作用。

虽然我并不觉得这东西跟阴阳师故事里面一样邪乎，但是确实有些东西你不说出来，和说出来是有本质区别的。

举个栗子：A先生跟我因为B事件互相看不对眼，如果我坚持不以语言的形式表达，大多数情况下我睡一觉，过几天就忘了。

但万一当时没有控制好情绪跟包括我自己在内的任何人用语言表达了这件事情，通常就不是那么简单睡一觉就能忘记的了。

有个小时候出过家的朋友曾经讲过，在庙里面师兄们不许他们乱讲话。

通常一打坐大眼对小眼几个小时相对无言，每每想开个话题跟师兄扯个皮，就要被训诫类似 “一言必为善”之类的，其实意思就是废话少说，省点力气。

但其实从言灵的角度上来说，也make sense啊。

所以以上的废话我大概是想说，我真宁愿好多的tension是在桌面底下的，大家都别讲出来。

尤其更别拍部夸张的电影说出来。

谁知道哪天哪个心理变态会不会看了受启发，觉得清洗清洗是对社会做贡献啊。

当那头野兽还在心中蠢蠢欲动的时候，最好的方法就是把她哄睡着了。

而不是把他给弄醒，让他咆哮一阵咬猫抓狗的。

然后才把他打死。

就像我妈说的，小时候我一撇嘴，她就把奶嘴塞我嘴里。

等我哭了再塞，就已经晚了。

在社会学中，有90%贫穷的人没有办法接受教育，而离婚主要原因就是贫穷。

还记得在银河英雄传说历史观中，“伟大的”鲁道夫大帝在银行帝国历9年，颁布了臭名昭著的“恶劣遗传因子排除法”，期望使身体残伤者、贫困无依者绝种，并废除救济贫弱的社会政策。

无论是西方人和东方人，认为世界之所以暴力不断就是因为贫穷者胡作非为，他们对经济和世界是没有任何贡献。

嘲讽的是根据社会学和医疗界统计以美国为例，近九成流浪汉是军事退役人员，而绝大多数贫穷者从事都是底层劳动人员。

在很多权威学者研究中，贫穷是暴力和暴乱的源头。

本片正是对此种学说极其理论的反驳。

商鞅说过，人性本恶。

本恶的根源在于嫉妒，影片一开头女主和邻居谈话，谈到邻居们对Sandin一家的豪宅颇为嫉妒，说因为Sandin所卖的安全系统热销，让Sandin一家赚的满盆，所以才有了豪宅，是大家的钱才让Sandin有钱买豪宅。

Sandin家在一个风景秀丽的富人区，一切都很祥和，所谓的好区，全都是有钱人，表面的平和不代表暗流汹涌。

Sandin一家都是很本分的人，老老实实做事，朝九晚五，辛勤工作，这才是代表真正美国精神的一家人。

邻居们有什么理由要嫉妒Sandin一家幸福生活？

因为房子？

人性的恶一下子就在这彰显出来了，最后邻居们冲进Sandin家准备手刃Sandin一家人时候，是一开始救助的流浪汉救了他们一家。

有意思的是，邻居们在感谢所谓的再造美国国家功勋，围在一起祈祷感恩。

宗教也在这中了不小一枪，基督教鼓励世人忏悔悔罪，罪犯执行死刑前忏悔，可是有用吗？

没有！

如果忏悔真的有用，干嘛要去作奸犯科的事情，这是一种伪善。

Sandin夫妇不是Purge计划的支持者，但是也不是反对者。

她们很天真相信，只要不参加，也不主动杀人，更不要公开反对，她们就会平安无事，可笑的是当Sandin家被攻击的时候，他们拿枪被迫反击，杀了闯进家门的人。

一家不想使用暴力的人，最后持枪杀人，这挺黑色幽默的。

在收留无人救助的流浪汉之后，尾随而来的追杀者，则对Sandin一家进行无情的攻击。

有必要说一下这些追杀者，他们是谁。

从衣服穿着看，他们是一群私立高中的学生。

要知道美国最好的学校都是私立学校，他们代表的是精英阶层。

精英阶层看待流浪汉看法是，他们都是无用的人，浪费广大纳税人的钱，还要救助他们。

流浪汉又是谁?从最后救助Sandin一家的镜头来看，他是一个退役陆军人员。

谁使用暴力最多？

显然不是所谓的贫穷的流浪汉，而是这群私立学生和富有的邻居。

谁更有良知？

不是衣着华丽的邻居，而是邋遢脏兮兮的流浪汉。

杀人者接受最好的教育，反而持枪入室杀人越货；邋遢贫穷的流浪汉没有接受过多的教育，反而救了Sandin一家人。

Purge没有帮助未来时代减少犯罪率，而是将犯罪合法化，鼓励人民去杀人越货，军火集团和安保公司打着民众自卫的旗号，批量销售武器和防卫系统，到底是在防御谁？

所谓新开国功勋，只是一群宣扬暴力反对社会秩序的政客，犯罪没有减少，反而在扩大化。

Purge‘s day只是一场暴力盛宴，人类清除计划只是把人类善良一面清除了，变得越发越暴力。

看到大家有说逻辑硬伤的，有说天真浪漫的，有说国家制度的。

大家说的都很好，但是我还是坚持希望从人性的善与恶的角度来给大家另一个视角，请大家注意几个细节。

1.片尾，广播里有个男声：我昨晚失去了我的两个孩子，我曾经为身为美国人而自豪，现在不会了，这个国家夺走了我的一切。

2.男主角一家在一开始在家门口放了一束花以示支持政府的计划。

官方媒体的声音表示对这次大扫荡叹为观止，表示很成功。

男人说他失去了两个孩子，他对这个国家感到愤恨，夺走了他的一切。

正如主角一家一样，在他们自己的利益没有被损害前，甚至因为这个人类清除计划大发横财的时候，他们也是很支持政府计划的。

回过头来，让你思考下，每年规定一天可以任意杀人不犯法，放到我们现实社会里，是不是觉得很荒诞？！

是，确实荒诞，所以有人说逻辑背景不合理，这样的电影太科幻。

确实太夸张，怎么可能？

但是你看到了么，片头，失业率居高不下，犯罪率高，经济萧条。

也就是几十年前，我们的现实社会也是这样。

发生了更为骇人听闻的各种各样的故事，相信各位从小到大，历史书里说的也够多了吧。

比起第二次世界大战，大家可以好好问问自己。

A.战争 B,电影里的那种人类清除计划。

1.对你来说，你认为A更不切实际还是B不切实际。

认知上你更能接受那种？

2.对你来说，如果人类社会迫不得已只能从A,B中选一条，你更倾向哪一种？

3.对你来说，你还认为人类清除计划很荒诞吗？

同样是杀人，以国家利益为名，就能名正言顺的让他们多你我一样的普通人赴汤蹈火，万死不辞。

这是战争。

同样是杀人，以国家利益为名，提高就业率，优化国家结构，提高人民生活环境。

这是影片，大家就觉得荒诞。

二者本质上有区别么？

那什么才是你心中的善与恶呢？

同样是普通民众，死一个日本人，死一个中国人，对你来说你认为一样么？

我不知道。

但是我知道死两个中国人，死两个韩国人，对人家韩国主播来说，就不一样。

不就是多了个国家的概念么？

你们心中的良知，对于生命的可贵与珍惜就不一样了？

为了自己的利益，打着正义的旗号，我们人类可以随意攻击一些弱小的国家，陷其人民于水火之中。

为了自己的利益，打着使种族更加纯净的旗号，我们人类可以去杀害一个民族。

为了自己的意义，打着 X X的旗号，我们人类可以践踏任何事任何物的利益。

这就是人心中的恶，为什么自己的利益没受到侵害前主角们没站出来反抗这种荒诞的制度？

为什么二战之后，那么多人开始思考战争对于人类的创伤，开始流行反战思想？

最后还是引用德国牧师的墓志铭与一位吧友在我先前贴子里留下的马克思的话:当他们来抓共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人 。

当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人 。

当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒 。

后来，当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

当利润达到10%的时候，资本家将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，资本家将铤而走险；当利润达到100%的时候，资本家敢于践踏人间的一切法律；当利润达到300%的时候，资本家敢于冒绞刑的危险。

前一段是受害者的心态说的，后一段是施害者的心态说的。

而这都是源于我们心中的恶。

在利益的问题上，我们随时随地都扮演着施害者与被害者。

如果说人类真的有一天灭绝了，灭绝我们的，很有可能就是我们自己。

人类与生俱来的贪婪与自私，就是人类灭绝计划的核心。

这件事的恐怖在于合法性。

合法杀戮。

合法反人类。

合法泄愤、嫉妒、无感……这部片子并非上乘佳作，从技巧手段看几乎只能是算是及格的行货。

但讨论技巧的时候，我们只是在用一则分身。

作为某种城市资深观影人、城市文艺青年，不以为然的消遣着商业作品，这种分身，你我都太熟悉了吧。

回想另一部电影，狙击华尔街，用暴力解决华尔街大佬的那个故事。

谁都会发现，更多人欣赏那部电影，是不是，有种一吐为快、借刀杀人的兴奋，并且能让自身超脱，甚至忘记在最后一场失控的狙击中无辜死亡的路人。

站在贫困的被剥削者的立场，狙击的故事是私报公仇，用暴力解决阶级斗争，所以看得人心大快。

甚至忘了暴力也是恶，甚至认可必要的牺牲。

但这一部，人类清除大扫荡，立场设定在富裕中产阶级——当他们完全可以安枕无忧的时候，孩子的善心惹来麻烦，但也唤起全家人的斗志，令他们的自保在瞬间瓦解，毫无防备，再成众矢之的，街区里的中产阶级内部的嫉妒和仇恨占了上风。

这个故事从头到尾都让人憋屈，因为善不得善终，恶也没有被铲除。

只有暴力是真实的，瞬间奏效，不可逆。

两部电影是在同一种背景下的，也都提到了“牺牲”。

但谁也不想被牺牲。

两部电影都是在说，无论多么不公正，社会是由游戏规则规范的，当规则被打破，谁也无法自保，唯一诉求就是暴力。

这里揭示了几种暴力的来源：贫富互仇，以及，自保求生。

当女主人公在最后一分钟里用暴力制止女邻居施暴的时候，那是另一种绝望的暴力——证实善的企图终将无望。

善，生，和谐……这些众所周知的正面能量侥幸存活了吗？

它们是否只能以概念的形式、信仰的形式，在人类理想的内心中发扬光大？

人类的仇恨是无穷尽的。

和生存状态、教育程度毫无关系——所有社会性的教养只是用来扼制。

当然，故事的主诉求在于桑丁一家的良善，中产阶级的无力而近乎虚伪的良善。

故事让这种良善得以存活，但前景不容乐观，三个孤独的背影在晨曦里，永不能忘却自己经历的杀戮，没有谁的手是干净的。

设身处地，怎样做，都是罪大恶极。

最重要的便是这一点：谁也无法干净的良善。

看电影的时候每个人都会自问，假如这件事成真，年度合法杀戮的那一夜你会怎么办？

你有想杀的人吗？

想灭除的你所鄙夷所仇恨所嫉妒的人吗？

你有单纯的杀心吗？

不为任何理由，只因心里有大批量的恶需要出口？

不杀，不救，不被杀，就是良善存活吗？

这一个分身，谁也难免。

我知道我的这个分身也在看电影，并因此躁动不安，也因此很难过。

小男孩开门救人是正确的，非常对的。

如果人们都没有了同情心和善意这个世界该有多可怕，到时候说不定会真的出现“人类清除计划”。

这个小男孩绝对不是熊孩子，是一个怀有善意的好孩子。

如果小男孩没有这份善良说不定他们可能会免于那天晚上的灾难，可是躲过了一晚还有千千万万那样的夜晚，那些杀戮者早晚会盯上他们的。

这个世界永远有恶人，但是也永远有像小男孩那样的善人，会有许许多多主动不把自己置身事外的人，因为善意在驱使这他们。

我真是花了很大的自制力才看完这部片子，看片子的时候我使劲的告诉自己：我不是主角，我不是主角！

我不是主角！

因为我无法想象在那样的背景下他们还能做出那么愚蠢的事儿！

首先吐槽下编剧，怎么就能给他想到这么低俗的故事我实在想不通，情节处处矛盾，俩熊孩子不多说，故事背景明明就是人类大屠杀，为什么还放一个外人进来不杀他？

儿子具有同情心就算了，为什么放进来了大人们不给那黑鬼来一枪？

最后还搞了个人性的光辉。

让家人的性命和一个不相干的外人性命给你选择你们怎么选？

男主人自己是卖防盗门的，结果号称经过99%测试的防盗门竟然被一辆皮卡拉开了？

竟然就拉开了？

况且明明是大屠杀，举办了这么多年，傻逼么一群人穿着稀奇古怪的服装就去杀人了？

编剧你到底想拍惊悚片呢还是惊悚片？？

2025年的科技就那样么？

有点创意行不行？

我只能说编剧你做了个美国梦。

前俩天看了一个新闻，说一个12岁的小女孩拿着家里每个月还房贷的卡去买了个手机，还消费了1万多块钱。

我就很想知道为什么大人要告诉孩子卡里的密码？

同样 小熊孩子也知道家里的密码，看看给家里带来了什么。

虽然救了一个人，但是自己亲生父亲死了。

那个黑人能取代你父亲的位置吗？

又有谁能像亲生父亲一样的照顾你呢？

这么好的题材，真的是浪费了。

还美国大逃杀，和日本的大逃杀给你心灵里的震撼，差多了去了！

《人类清除计划》，2013年6月某一周的北美周票房冠军，7月拿来尝鲜了一下。

主角是Ethan Hawke，这位在我看来是属于半温不火的演员，主要演一些重口味的电影，比如之前的《嗜血破晓》和本片。

哦对了，他还是Uma Thurman的前老公，看来他的前妻演的佳片也比他多一些，Ethan我有印象的佳片只有《战争之王》里的联合国检察官，还是个配角。

言归正传，本片再我眼里是十足的烂片，这个主要还不是镜头或者杀人细节方面的原因，而是这个大环境和小环境的不合逻辑实在让人难以容忍。

先说大环境，202x年的美国发明了每年固定1天的12小时内所有暴力行为都合法，从而促进了经济的发展，和降低了这12个小时以外的暴力的发生。

经济发展暂且不提，这个“人们有12个小时发泄暴力就在其他时候不那么暴力了”的逻辑实在不通，试想一下，如果一个中规中矩的人（社会中的大多数）如果在这暴力12小时内被人侵害，或者其家人被人侵害，那么怒火中烧的人才不会等待1年以后才报复呢（能够君子报仇一年不晚的人太少了）。

那么暴力怎么会减少呢？

再说说小环境，一个家庭安全系统的顶级推销员，和自己的老婆儿女在暴力12小时乖乖呆在家里，居然引火烧身。

这其中的主要原因是他那神经质，但是对外人比对自己爸妈还好的儿子，还有那个交了男友就忘了爸妈的女儿，而她交的男友居然还是个脑残。

可以说，这家人，包括那个妻子、儿子、女儿、女儿男友，除了男主角，都是某种程度上的神经质或脑残，那么苦了智商还算正常的丈夫兼爸爸在被围攻的家中忙东忙西就不稀奇了。