短暂的生命

《短暂的生命》不是拍得不好，只是在看的时候过于投入了，令我老觉得它不应该让我屡屡想到经典的《发条橙》。

不是说故事铺排，抑或拍摄技法上的雷同，而是描写方式──通过对“警察”和“罪犯”的双面描写，暴露了人性中“那不愿面对抑压自己的恶”和“不愿承受的丑”。

罗守耀导演在片首的十多分钟就告诉观众他选了性侵幼童和家庭暴力入题,这两个问题近年动不动就发展成社会分歧讨论的引爆点，无论是敏感度或“八挂”度，都足够抓住观众看下去的眼球了。

接下来就要看导演如何驾驭这种引人暇思(或说想入非非)程度上佳的素材。

剧情从让人看到唐宁饰演的李碧琪那一刻开始就紧凑起来。

剧中的李碧琪瑟缩在警方的拘留室，被邵美琪饰演的警务处助理处长和一众女警进行“严刑烤问”，事缘她始终不肯透露自己的幼女被同居男友性侵和逼奸。

她尽管年轻(报称二十六岁)，但脸上饱经的沧桑和憔悴持续挥之不去，着实有点骇人。

导演很懂得营造那种一波未平一波又起的辛辣场面，在“公审” 李碧琪时，先是身体煎熬(一上来就遭劈头虐打)，然后是尊严糟塌(在众人面前脱光衣服搜身)，最后到情感崩溃(逼迫她看同居男友如何“搞”她幼女的录像)。

此外，三线并排的叙述方法纵横交错，一是叙述人和旁听者说故事，二是审问，三是私人回忆，出奇的有条不紊地展现了整个案件的前因后果。

全片有两个充满焦虑感和压抑感的场景的确可圈可点。

一是李碧琪被胁逼睁大／放大眼睛重新正视自己那不愿面对的过去──自己和幼女受虐的过程，导演在这里的处理手法较含蓄，床边小熊公仔的不断摇晃像征着成年人的性迷离和性失控，性欲录像部分也只有猥亵且叫床声虚弱的话语，恐再深化下去会触及观众的“卫道士”神经，穿插的私人回忆把两个女受虐者装作相安无事的并排，这其实揭示了一种在信息闭塞的环境下，受到男性连续突发的性侵后，所产生的对于性施暴者的“变相依赖心理”。

二是李碧琪在拘留所里利用床边的棱角反复摩擦自己的手腕，欲终结生命，甚至还歇斯底里用口咬破自己大动脉，血腥的冲击力尤为逼真，愈看愈令人凝神闭气，愈看愈扣人心弦。

因为推动情节的不是层次分明递进的情节，而是“女人天生就注定要给男人搞”涉及社会道德规范和女性主义的“人生烤问”。

通过整个案件的叙述人／旁听者──张文慈／张兆辉，许绍雄等人之口间接旁述，导演试图让观众明白到这其实不仅是一宗单纯揭露家庭乱伦悲剧的“个别案例”，电影里悲剧的故事在戏里戏外都有可能随时成为“现实”，一旦不幸的事件再次发生就不是探讨那班弱势群体受到多少关注和保护的程度问题了，即使像片中的那位小女孩穿上九条底裤，也逃不过被地狱之火无止境的炙烙的命运，这更多的是对当下社会“乱状”的无尽控诉。

片中后半段邵美琪和自己女儿温情戏略显“公式化”，在结局她硬是跟唐宁说教“佛理”更有点落“俗套”之嫌。

唐宁在戏里的“突破”可谓甚大，除了后半身的全裸演出，发现自己床上的精斑和屌毛之后拼命抹擦床单的表现就相当有戏剧张力，令人砰然激动，但对于被施暴时的一脸痛苦和无奈，可以掌握得更好，把自己的情感表现挖得更深。

但总括来说，这出港片不失为一部令人难忘的小成本制作。

潜水了那么久，第一次想写影评，其实也不会写···刚开始看的时候感觉摸不着头脑，有点乱，看到中间将就觉得有种说不出来的难受，想哭却又哭不出来的感觉，看到最后觉得很悲哀了...和之前的一些朋友说的感觉一样，也许我们刚看的时候很气愤，觉得唐宁演的女主这么无情，这么无知，为什么不拿起法律的武器来捍卫自己和女儿安全，可是看到最后却发现之前的气愤变得有气无力，这样一个环境长大的女人，扭曲的人生历程，我们又凭什么认为她会和我们一样有机会去了解这个社会的另一面，去了解可以保护自己的法律呢？

前两天刚看了一个电视栏目，中央法制频道的，也是一个无法自力更生的母亲，带着小女儿改嫁，继父要强奸她的女儿，为了保护女儿，这个一直软弱的女人杀了那个男的...当然，同样作为母亲，他们成长的历程也有着很大的区别，至少那个女人实在正常环境中长大的吧...不知道自己想说啥了，总之，觉得电影里和现实中的两个母亲，都是爱自己的孩子的，只是他们认为的幸福，认为的活下去的概念不一样，从而导致了不一样的结果。

为了孩子能更好的保护自己和他们身边的人，我们现在更要以身作则的带领他们走向一条正确的路.

唔知點解齣戲會叫“短暫的生命”呢？

不過故事的确很是震撼人心，睇到碧琪係監倉自殺一幕，真係頭皮髮麻呀！

好文艺的片名。

罗守耀的第五部电影。

第二部三级片。

数字。

演员到位（这是赞美）。

有血腥的场景。

也有好文艺好文艺的场景。

煽情。

典型的香港电影风格。

什么都有。

细说起来这也算是难得。

竟然。

电影拿乱伦说事。

两个家庭。

一个赤贫一个小康。

电影起得时候，视点在高处。

通过讲故事的方式叙述整个事件。

有点卫斯理的路数。

而讲故事的人的设定又在影射导演自己（“做房地产的，也是导演”）。

一帮小资产阶级围着听一个警察讲故事...随着故事进程深入。

视点逐渐回落。

虽然终究沟通不良。

但是还是有一个相对宽容的结局。

积极向上。

对这套片，我更感兴趣的是故事本身。

罗试图去把很快就会被人遗忘的（虽然很抢眼球）报纸新闻故事，做一些多层次多角度的演绎。

没有经历过的人无法去体会。

这时候文艺工作者就要去发挥了。

罗守耀做得是填白，去完善那些小报故事。

使你不会那么容易得忘记。

抓阶级抓贫富差异去直面血淋淋的事实。

为什么会“沟通不良”。

戏中人很困惑。

但看（电影）的人是很清醒的。

这就是好的。

故事也是一波三折。

观赏性强(虽然拍得有点挫）。

值得专业编剧去学习。

2004年陈果的《饺子》也有涉及类似的题材。

那是一个更荒诞的故事。

...

故事稍微有点简单了，并且通过所谓罗导演本人与猫姐的相遇而聊起的这样一个故事，其实对故事本身并无太大的帮助，或许导演只是想增加故事的真实性，但是情节上依然是稍显单薄，依靠配乐和长镜硬是撑到了一个半小时。

唐宁的表现很让我惊讶，特别是自杀那一段，咬开自己的手腕放血自杀，没有台词，全是依靠眼神和身体动作，不过分用力，也能感受到李碧琪的绝望，或许她不是不想认罪，而是其实她自己也过不了自己那关。

邵美琪的角色就有点神经质了，因为自身曾经相似的经历，而这样去逼迫一个母亲来承认自己对于女儿的被强奸行为的知晓，也是很残忍的，也许她带着对自身的同样的怪责，但是手法还是稍微残忍了一点。

无知之人，永远可怜。

我不想再重复这么说，但是没文化，真的很可怕。

香港有很多可爱的电影人，他们怀揣着各种各样的梦想在电影里实现，有人尊为武侠宗师却最爱偷偷摸摸耍流氓叫片中的大侠们挤眉弄眼互相调情；有人一边专拍流氓片一边嘲笑耍流氓的武侠大师；有人放着老中医不做偏偏想着成为一名画家终于成为只拍过一部动画片的著名导演；有人个子矮小相貌不佳而且口吃严重却希望成为一白衣飘飘的偶像小生；有人嫌弃自己太帅跑去专演反派终于靠三级片拿了影帝；有人看完无数遍唐山大兄跑去学咏春拳，都半辈子了除去拍电影的时间基本上是跟沙包一起度过。

也有这样一位电影人，他生于豪门，家产雄厚，是香港响当当的大老板，但他自己放着万贯家财，却跑去美国学电影，学成了回港投资电影，后来手痒难耐开始自己拍电影，不但拍，而且一心一意，不管不顾，只拍烂片，不烂不拍，越烂越拍，死了心往南墙上撞，后来他的下属都受不了他，气急败坏，一拍两瞪眼，不跟你玩了！

这位可爱的香港电影人就是大名鼎鼎的罗老板，而他那位跑出去自己拍片儿的下属，叫杜琪峰。

《黑拳》之后，罗老板耍了点儿小性，在《夺帅》惨烈杀人，杀到李忠志眼都红了，自己拍个片儿都要搞出男主角大战一百黑衣人的场面来。

罗老板拍《夺帅》，有个意外收获，即是血腥暴力的cult片，也得小小地装那么一下，以此满足中心思想爱好者猥琐的文艺心理，所以今次眼光更开阔，要在B级片里拍“女权”，文艺青年一听女权就有立马湿了的冲动吧，别激动，在罗老板这里，什么是女权：女子只有被日和被杀的权，是为女权。

事不关己的苦难，人们常有三种办法对付，无视、消费和感同身受，罗老板的《短暂的生命》，当然不是为受虐的女童呐喊，本来即是残酷的消费而已，cult片之所以cult，是因为它代表了少数人的落后性，代表了少数人的劣根性，代表了少数人的兽性，我凑出三个代表的性，其实都指向一个性，那就是性。

海报里母亲被扒开眼，耳听着画外音中女童的呻吟时，真是相当之cult，暴力和色情，一边强奸一边幻想被强奸者是否会感到快乐的问题，这没什么好谴责的，本来就是宣扬不人性的一部cult片，你凭什么叫他人性起来，它只能性下去。

熟悉港片的盆友们当然会想到SB的三段式罪案片，想到万能，想到孙仲、桂治洪、李修贤、邓衍成和邱礼涛这些人，如果说《短暂的生命》有什么了不起的，即是罗老板再次偷师自己的前下属，那些舞台化的打光打法，令局部人看到眼熟，而其他，无非是拍出一部SB水准的罪案片而已（SB不是双关语哦）。

当然了，我不得不由衷地赞叹，题材上罗老板眼光的精准，无论是发条橙的致敬，或者是为女权而女权的拧巴，都点中了文艺青年的死穴。

我想说的是，罗老板真是文艺青年的大救星，呼儿嗨！

最近一直犯忌，很多爱看电影的盆友们，都反馈相同的问题。

难以连续地看一部片，多会在当中聊天看网页。

我也是。

而看完了这部，背弃了阿忙在那絮絮叨叨挂心我的工作是否与他在同一城。

罗老板玩影出身，取材有新意，叙事却张力不足。

个别影响有视觉冲击，你们知道，是唐宁割腕那段。

人说割腕的自杀者，都义无反顾，因为随时可以终止自己的死亡行为。

而此番在水泥上凶猛地锯自己的腕，辅以利齿，令人悚然。

邵美琪果然戏骨，唐宁还欠火候。

题目取大了，跟我写博文似的。

好像是拍完电影之后强加上去的，只图个结束。

阅毕。

有句土话想说，知识就是力量！

首先片子中间部分介绍了邵美琪家庭 我觉得这部分才是片子的重点和核心 邵美琪老公望女成凤 对女人管教很严 然后它女人设局陷害了邵的老公 邵美琪她闺女制造了自己被父亲侵犯的假象并让邵美琪信以为真 这一切邵和他老公到结尾都不知情 邵美琪被骗后一直在针对她老公 两人关系恶化 邵的老公也一直不明白为啥邵如此狠自己 一切都是他们的女人设的局 慢慢的邵变的痛恨那种和他老公一样的男人 然后碰巧邵遇到了唐宁的案子 然后邵就一直坚信是唐的男友qj了唐的女人 其实剧情就是这个样子 现在那些影评人为啥要忽略这关键的一段 我真的无法理解 唐的男友有没有qj她女人这个是不确定的 也许有也许没有 唐杀死自己女人的原因也不确定 但如今缺变确定了

好久香港电影都没有这么有另类特色的电影，最近几年，不仅电影数量骤减，更为严重的是类型单一，没有导演和投资人敢于冒险去尝试新的题材，通常是什么题材可以卖钱，大家都一窝蜂的抢着去拍，这样下去香港电影的确非常危险。

《短暂的生命》算是一个特例，有点像警匪片，但又不是那么简单，有一些底蕴和内涵，没在破案过程中投入太多以吸引观众，题材非常火爆，可惜罗守耀毕竟是玩票性质的导演，所以发挥不算非常出色，前半段不错，然后节奏开始缓慢起来，而且多余的部分也开始多起来，不过整部电影还算是不错的，就是平了一点，文似看山不喜平，其实有时候电影也是如此。。。

不过也许只有像罗守耀这样的超级大老板，又没什么票房压力，才可以试试这样新颖的题材和类型吧。。。

唐宁那段后背裸戏，显得身材真性感。。。

今天看《短暂的生命》，很难过，心里很不爽，最深刻的那句，李碧琪在自杀未遂后病房里， “女人生下来就是给男人搞的，给自己老爸搞，或者外面的坏男人搞，没什么不同”，她默认了自己女儿的惨景，最后失手打死自己女儿，觉得反正女儿是自己生的，跟搞自己没什么不同，哎。

我很难过，觉得这样的认识不在少数，警察都说，七成以上的母亲都是在知情的情况下默许的。

那个女孩穿9条内裤，以为可以保护自己。

我没有办法骂那些心理变态的男人禽兽，觉得这是莎士比亚一样的悲剧，男人自己也是悲哀的不得了自己还以为占了便宜，开心的不得了。

李碧琪，14岁就被大伯给强奸，15岁生小孩，被父亲赶出家门，跟各种不同男人短暂同居以求温饱，26岁11岁女孩在被强奸两年后被自己活活打死。

希望人类变得越来越好，越来越不被内心龌龊欲望驱使，世界怎么也不能使童话样的美好和善良，杀人，报复，毒品，咱不缺。

为什么我还是这样充满希望，希望这个世界是美好，希望这个世界会美好，希望它可能会美好。

大概是我蠢，幼稚。

就像反战者希望这个世界没有战争一样，和平鸽满天飞，跟着炮火。

影片很多踏踏踏的皮鞋声，和着悠悠的背景音乐，让人心悸紧张，我觉得那是给任何还有点良知的人敲响的警钟，"tatata""tatata",我们最需要的是自省，以为借口出去尿尿，抽支烟就可以逃避一会，哎，我们活的太自我，最后竟失去了自我，没有尊严，没有目标，苟延残喘，碌碌的像一只双眼麻木的老鼠。

希望这个世界不会再有娈童案。

（7.10）