导演:奥斯汀·史塔克
主演:尼古拉斯·凯奇,康妮·尼尔森,莎拉·保罗森,彼得·方达,拜伦·巴特,维德尔·皮尔斯,西雷拉·佩顿,弗瑞德里克·林恩,克里斯托弗·贝瑞,丹娜·格瑞尔,拉腊·
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2015
简介:影片讲述了新奥尔良众议员科林·普莱斯的职业生涯因性丑闻被中断后,直面混乱人生的故事。详细 >
也算是某种意义上的美国主旋律片。
看电影的名字还以为是讲跑步的励志电影,因为我自己是跑步爱好者。没想到跑步就是几十秒的两个镜头。有点失望。
渔民和政客、资本家会有共同利益吗?
谈政治就好好谈政治,明明会是很有意思的一个故事,浪费了大把时间在搞破鞋上~话说这两年甭管是欧洲还是美国,古典题材还是当代背景,歌颂小三儿的电影越来越多呀~还都是男的歌颂女小三儿~真心少见女的歌颂男小三儿的,~也是,老公都不稀的找了还找破三儿~毕竟,无论什么年代,女人,都是必不可少的重要资源,而某些男的特别喜欢物化女性的根本原因就是,它们自己比谁都清楚,无论在男人还是女人眼里,它们连被物化的价值都没有~
奔跑者,冲着尼古拉凯奇看的,结果发现没看懂,估计是设计政治吧。因为没看懂,所以也没觉得有意思。
这个片子是近期我看过大凯奇新片里最好的一部,至少这绝不是一部烂片,不会让人看上5分钟就焦躁的想去快进甚至关掉视频。凯奇在本片里没使用过一次咆哮技法,不刻意反而自然,一个理想主义最终被现实转变为实用主义的政客。故事虽讲的有点乱,但某几个瞬间的大凯奇真的让我看到了他黄金时代的样子。
大家老提凯奇近年的烂片,我想问跟这部电影有什么关系。我觉得这部电影所有好电影的要素都有,凯奇大叔演技也真没话说,这世界本就是个矛盾体,贵在折中,这不是天朝特产,这一直是西方社会博弈的方法!这就是他们说的 what we stand by!
折中折中
不算差但没有什么亮点的电影
支持凯奇大叔。
又一部白男政界幻想片。。。感觉如果出书是可以摆在书店“成功学”和“畅销书”那一类的。但是Sarah Paulson有点美的出奇了🙀🙀🙀
网上已有资源
喵的马脸凯看着就烦 到哪都有官商勾结
近年来,最好的Cage!
人生无时无刻不在努力奔跑着。
跑者上路,竞选的启程。
莫名的喜欢这部里面的凯奇
政治片无感。叙事也是波澜不惊,没啥亮点,完全就是去看男主的。
SJBD
这种电影真的只能用来当背景音乐。。。随便瞄几眼就可以理解剧情,从头看到尾太无聊了
返回首页 返回顶部
也算是某种意义上的美国主旋律片。
看电影的名字还以为是讲跑步的励志电影,因为我自己是跑步爱好者。没想到跑步就是几十秒的两个镜头。有点失望。
渔民和政客、资本家会有共同利益吗?
谈政治就好好谈政治,明明会是很有意思的一个故事,浪费了大把时间在搞破鞋上~话说这两年甭管是欧洲还是美国,古典题材还是当代背景,歌颂小三儿的电影越来越多呀~还都是男的歌颂女小三儿~真心少见女的歌颂男小三儿的,~也是,老公都不稀的找了还找破三儿~毕竟,无论什么年代,女人,都是必不可少的重要资源,而某些男的特别喜欢物化女性的根本原因就是,它们自己比谁都清楚,无论在男人还是女人眼里,它们连被物化的价值都没有~
奔跑者,冲着尼古拉凯奇看的,结果发现没看懂,估计是设计政治吧。因为没看懂,所以也没觉得有意思。
这个片子是近期我看过大凯奇新片里最好的一部,至少这绝不是一部烂片,不会让人看上5分钟就焦躁的想去快进甚至关掉视频。凯奇在本片里没使用过一次咆哮技法,不刻意反而自然,一个理想主义最终被现实转变为实用主义的政客。故事虽讲的有点乱,但某几个瞬间的大凯奇真的让我看到了他黄金时代的样子。
大家老提凯奇近年的烂片,我想问跟这部电影有什么关系。我觉得这部电影所有好电影的要素都有,凯奇大叔演技也真没话说,这世界本就是个矛盾体,贵在折中,这不是天朝特产,这一直是西方社会博弈的方法!这就是他们说的 what we stand by!
折中折中
不算差但没有什么亮点的电影
支持凯奇大叔。
又一部白男政界幻想片。。。感觉如果出书是可以摆在书店“成功学”和“畅销书”那一类的。但是Sarah Paulson有点美的出奇了🙀🙀🙀
网上已有资源
喵的马脸凯看着就烦 到哪都有官商勾结
近年来,最好的Cage!
人生无时无刻不在努力奔跑着。
跑者上路,竞选的启程。
莫名的喜欢这部里面的凯奇
政治片无感。叙事也是波澜不惊,没啥亮点,完全就是去看男主的。
SJBD
这种电影真的只能用来当背景音乐。。。随便瞄几眼就可以理解剧情,从头看到尾太无聊了