《诺曼》是一部由约瑟夫·斯达导演的,理查·基尔 / 利奥尔·阿什肯纳齐 / 麦克·辛 / 史蒂夫·布西密 / 耶胡达·阿尔马戈 / 奈塔·里斯金 / 乔西·查尔斯 / 丹·史蒂文斯 / 哈里斯·于林 / 多瓦勒·格利克曼 / 塔丽·莎朗 / 夏洛特·甘斯布 / 伊萨赫·德·班克尔 / 米兰达·贝利 / D·C·安德森等主演的惊悚电影.总之,故事说的是一个掮客,怎么在政治人物中周旋,挖掘别人的需求,解决别人的需求,从而建立自己的圈子。
故事里面有智慧、无奈、希望、失望,掮客其实也挺累的。
看了一些影评喷诺曼的还是挺多。
电影最后是诺曼自杀,而且是含着笑,电影中大多数的角色无论是以大局为重还是以个人利息为先都选择性舍弃了一些东西,对于一个没有名分没有财富,也许生命已经是最珍贵东西的诺曼形成强烈对比。
大概是导演想强调人性吧,话说当一个人回首过去时,更容易看到的是自己曾经犯下的错和留下的那些遗憾,一辈子做到问心无愧太难了,诺曼说的那句我永远不会背叛你(其实是永远不会背叛自己),也许就是最好的诠释吧。。。
很有意思的剧情和表达,充满讽刺意味的黑色幽默电影。
随着剧情一步步发展,将诺曼的套路和盘托出,我十分惊讶我有一个诺曼“朋友”,于是忍不住要写点什么。
看着老诺曼永远身着花生色的大衣,细格子围巾和一个平顶帽,背着破旧的皮包,顶破脑袋想在政坛里获得人脉,出卖一些二手情报引起政客们的关注,他的行为滑稽可笑却又带着一些令人同情的凄凉。
他有一个销售的手段,有时优雅有时低劣地去结交他精心挑选的有价值的“朋友”,不太惧怕冷遇,也似乎没什么脾气。
他的套路其实很简单:“我过世的老婆生前在xxx(某位非常牛逼的官员)家做过baby sitter。
”“我n年前就认识xxx(一个关键人物),相信我,ta是一个非常nice的人。
”“我十分感激你的信任,如果需要,我愿意极尽所能帮助你。
”看到这里我开始钦佩电影的人物刻画,因为诺曼像极了我的一位“朋友”,请允许我在以下的讲诉中,用诺曼代替他的名字。
我在一个朋友邀请的小型聚会上遇见了诺曼,那天桌上的人的确都有点意思,有参加过C919研发的老工科男,有做房建的规划设计师,有有着20年知名银行从业经历又单干职业投资人,有自己运营一家概念餐厅的80后创业者。
那天我刚参加完FT访问我boss(小有知名度的胡润富豪榜上有名的企业家)的见面会,晚宴在滨江饭店接待了特朗普竞选顾问,朋友邀请是因为他手上有个项目要赶在我出差之前把相关情况和我面谈。
我朋友在桌上要每个人讲一个自己的故事,一些见闻或者轶事,我自然分享了自己在“空军一号”当兵的经历和我boss的一些有趣的特点。
那晚气氛很不错,不同行业里有着不同的趣味,有着喜闻乐见的新鲜。
散场时我朋友提议建一个群,定期聚聚把“故事”讲完,诺曼就是在那个群里加了我。
我对诺曼毫无印象,我不记得他的职业甚至他的脸,因为那天他并没有发言,后来他说“都是话痨,我感觉插不上嘴。
”之后的一段时间里也少有交流,有一次我在朋友圈转了吴晓波的一条评论,诺曼私信我说他认识吴晓波,并且主动寄送给我两本签名书,我记住了他的名字。
第二次见诺曼是在一个交大的讲座上,吴晓波、薛蛮子等等,同样是因为邀请我参加聚会的那个朋友找我聊项目合作细节赶过去的。
聊了聊后我朋友说诺曼也在,便带我去看看他,他坐在第三排,虽然我记住了他的名字,但是看到脸的时候仍觉得毫无印象。
看到我过来很热情的打了招呼,问我最近都在忙什么,我其实很反感“自来熟”,总是让我莫名的尴尬。
他说他在帮吴晓波运营IP,薛蛮子邀请他隔天参加游艇俱乐部的活动,我也只点头表示听见了。
讲座后朋友留我一起晚餐,我和他还有项目上的事情没有聊完,自然没有拒绝。
诺曼也留下来了,我以为他会跟吴晓波一起晚餐,毕竟刚才他表达得像是吴晓波的铁哥们。
席间只要有人提起一个行业,他都会说出几个名字,然后对这几个名字加以描述,衬托出这些人到底有多么厉害,然后都会说“很熟,是我一个好哥们。
”更有趣的是,他说完了总会停顿一下点头冲着听者微笑,似乎在期待对方一个肯定或者是钦佩仰慕的表情。
他问我我boss的一些“料”,我做过一段时间助理,当是觉得也并无不可说,也就把一些boss的思维方式、一些思想当茶余饭后的消遣,讲述了一下,我发现诺曼在用手机备忘录记下来。
我想可能是哪一句对他有启发吧,并没有在意。
桌上还聊起当时微信封杀朋友印象的事,我发现朋友印象的创始人和一篇热门评论的作者,都在我的微信好友里,是我之前在一家互联网创业公司工作时,在各种各样的项目经理交友圈里认识的,也只是“朋友圈躺尸”,诺曼却非常感兴趣,我说出他们俩都在我朋友圈的时候,诺曼让我把对方拉进一个“优质”微信群里,群里各种大咖。
我说我和他们并不熟识,交流仅限于微信,需要征询他们的意见。
最后他们中一位说非常感兴趣,另一位则谢绝了。
诺曼邀请我参加隔天薛蛮子的游艇会,我也拒绝了。
又一天邀请我参加一个“投资界大咖”的饭局,我在和朋友看电影,也拒绝了。
有天他发邀请,说有一个我主营业务项目要与我对接,约我一谈,地址在他的工作室,我将信将疑地过去了。
他所谓的工作室是一个上海很有味道的老房子装修后的其中一间,他告诉我,他在做联合办公空间,其他都已经租出去了。
我说我有些口渴,可以喝点东西吗,他从柜子里给我翻出来一瓶印着巴菲特的限量版樱桃味可口可乐,拿可乐的动作像是在拿一个他的收藏,还要介绍一番。
我其实不喜欢喝可乐,也对这限量版毫无兴趣,处于礼貌,表达了谢意,然后一饮而尽,将空罐子丢进垃圾桶。
我真不确定他会不会心疼。
然后诺曼开始给我介绍戴晓波,说戴晓波是他长期的合作伙伴,他就像是戴的经纪人一样,说戴如何如何有成就,并透露一些我看来非常不可靠的“小道消息”给我,我越听越糊涂,跟我要谈的项目似乎没一点关系,也看不到任何可行性的具体策略,于是我忍不住委婉表达了我不需要这些“大咖”牛人的人脉,因为很简单,跟我做的事不搭界。
他看我意兴阑珊,提出了想促成戴和我boss见面的想法。
我有些迟疑,因为这虽然不是一个“雪中送炭”的主意,却是一个有可能“锦上添花”的事情,于是我没有说yes也没有说no,仅仅说了我会留意,但是我boss也非常的忙,他的日程不是我可以安排的,如果安排,也要走公司的程序,说明意图,邀请boss见面。
之后就是一些无关紧要的闲聊,我一直不好意思拒绝浪费时间,他说他在运营经济学人的IP,并且赠送给我一年的经济学人订阅等等,我只好非常感谢的被动接受了。
他的高质量群需要交群费才可进入,他毫不吝啬地拉我进群。
盛情难却,但至今我没有在群里发过一次言,也没有在他运营的群里去结交一些人脉,甚至我都很少看群。
后来有次他毫不委婉地说“把你boss或者他儿子女儿拉到群里。
”我认为非常鲁莽和异想天开,连话都没回。
这和电影里的诺曼非常相像,在参加完总统就职聚会回纽约的火车上,看到一个调查局的官员,总是热情地想要介绍朋友给她,电影里这位女性非常过瘾地表达了我一直不好说出的想法,并在电影揭了诺曼的老底。
电影中有很多黑色幽默的地方,比如年轻的官员会因为一双鞋子对诺曼心存感激,比如诺曼会用花生自杀,比如就职典礼上因为总统的举荐诺曼颇受欢迎的桥段等等,但是最为黑色幽默的部分莫过于诺曼遇到了一个跟他一样的“谋士”,印着相同的名片,看上去一样“落魄”,说着一样的话,背着几乎一样的包的马路游荡者。
和我遇到的诺曼不同,电影中的诺曼混迹的是政坛,政治“吃人”,但是政客们对诺曼的看法也许和我对我的诺曼的看法一样“也许能锦上添花”,所以有了总统和妻子的睡前对话,妻子告诫他要“拒绝诺曼的帮助”。
朋友都是人脉,但是人脉并不都是朋友,诺曼不是任何人真正意义上的朋友,哪怕总统总是把脆弱和感性的一面说给诺曼听。
每个人都需要人脉,诺曼利用这一点希望成为有需求的社交人士的“必需品”,然而人脉永远用来“锦上添花”而不是“雪中送炭”,如果你手中没有自己的专长和工作,掌握再多的人脉,都不会真正成为社交人士的必需品,就像诺曼,随时被利用,又随时被抛弃。
这部电影非常戏剧化地描写了这么一个诺曼,不知道你们有没有遇见过诺曼。
本来不想写,看了几个影评,我真的想呸他们一脸,他们只看到最后诺曼的选择,感觉别人的幸福都与他无关,这得多狭隘的想法。
首先诺曼很忠诚,对自己的工作很忠诚,不管是冒昧拜访,还是努力与人建立联系,尽管用了很多不好的手段,哪怕在夸大其词,都是工作需要。
尽管多次很尴尬,多次被人拒绝,甚至被人赶出来,他都笑笑,乐观面对,这里看到了他对工作的忠诚。
其次诺曼对人性很忠诚,确切的是对人性有自己的坚守,在周围工作的犹太人同事需要钱的时候,他挺身而出,你说他因为成为总统朋友显摆也好,说他因为他投资总统成功了有些吹牛也好,他依然挺身而出。
他在作为沟通时,答应别人的事基本全部努力完成,帮助总统儿子上学,帮助外甥取得天主教的征婚,帮助这群犹太人同事筹款,帮助投资商挣钱,这是一个环,诺曼自己主持建立的环。
诺曼死于一时的冲动,说下半身冲动也好,说瞎显摆也好,总之一面之缘的跟一个女的说他的工作的这一切,特别是跟总统关系的环。
他明知道这个女的在法务部工作,依然说的很详细,这说明他对他投资成功总统这个事太自豪了,最后被这女的摆了一刀。
最后各方都要打破这个线,还都要完成线上的需求,诺曼想了一个完美的办法,自杀,利用自杀把每个需要他办的事都给办利索,办漂亮。
这里就是我说的舍弃的坚守,舍弃了自己,幸福了这条线的所有人。
摸着奶自问,我们谁能做到,不管是付出生命,还是捐赠那1400万。
没错,现实中有很多类似诺曼的这类所谓“顾问”,而且并不惹人喜欢。
因为总是在利用各种关系,谋求一些利益。
这些人不属于实干家,而更像空手套白狼的投机者。
但是在这部电影当中,诺曼有很多值得肯定的一面。
第一、诺曼对待任何一些人都很热情,即使对方并不十分待见他。
尤其,对那该死的法务官,也热情地介绍了自己的工作,尽管对方是不怀好意地在利用他的热情,来实现她的“成就“。
第二、诺曼对自己的朋友保持忠诚,不出卖朋友,为朋友竭尽所能。
他用生命维护了自己总理朋友的地位和荣誉,到临死之前也为教堂拉来了赞助。
但是教堂的拉比对他如何?
认为他不值得相信,要他写书面承诺,追问捐助者。
第三、在影片中,诺曼并没有利用这些内幕消息而为自己赚钱。
他把1400万(或者700万)巨款用于所谓“好友”的教堂收购款上。
当然,诺曼也说过很多小谎话,不断地攀龙附凤,不过在关键时刻可以舍弃自身,保护朋友,这是令他最值得尊重的一面。
我觉得电影并不是要给观众一个彻头彻尾拙劣的捐客形象,而是描画一个有些惹人厌但又值得同情的诺曼。
诺曼是一个不太合格的掮客,有一点人际关系,然而基本上都可以算是不太靠谱的,所以一开始只能非常落魄地到处说媒拉纤,谎言连篇地说我和某某熟识,到处自来熟地搭讪串门却被人不客气地拒之门外。
(第一章节基本就是各种杂乱的人际关系,看得有点晕,不好看,熬过去就好多了) 直到他搭讪到了以色列某个副总理级别的艾歇尔,拉关系的过程中强撑面子替他买了双顶级品牌的皮鞋,恰逢人家心理低潮期,所以对他还是挺感激的。
这笔水漂似的政治赌金却不料压对了黑马,3年后艾歇尔摇身成了以色列总理。
一人得道,鸡犬升天。
靠着和以色列总理朋友的关系,顿时人脉广开,诺曼达到了他事业的巅峰。
然后诺曼在一次旅行中好死不死地搭讪了一个以色列法务部的女人,大嘴的他在极力推销关系的过程中把和总统之间的关系都和盘托出,恕不料此人却是以色列的法官,觉得这个是贿赂行为进而对总理开始了贿赂调查。
期间诺曼也遇到了诸如犹太教教堂大楼回收,外甥要娶非犹太教女人,以色列总理儿子要进哈佛等各种杂七杂八需要掮客的事。
最后诺曼还被传讯要求出庭做以色列总理受贿的证人。
面临绝境的诺曼最后靠着一死却奇迹般的解决了所有的事情。
诺曼实在是个不太合格的政治掮客,虽然有热情,也有不怕热脸贴冷屁股的厚面皮,然而掮客的核心就是扎实的人际关系。
这个却是诺曼的阿克琉斯之踵。
他自诩的关系其实都不是很牢靠的那种。
即便和以色列总理之间的朋友关系其实也不能算亲密到同穿一条裤子那种,有事找总理还是有各种门槛的。
想当初如果艾歇尔不是在心理低潮期,如果他是个再成熟谨慎些的政客,哪里轮得到诺曼这种低级掮客拉关系。
而片子后期出现的那个马路掮客简直就是诺曼曾经的翻版,不过形容邋遢,更不上台面而已。
看着也颇为讽刺。
看有评论说诺曼最后是士为知己者死,我觉得其实倒还两说。
诺曼本就是个籍籍无名的掮客,孤身一人,到处受排挤,不受重视。
最初,给艾歇尔买单送鞋绝不是出于大方或真诚的交友之心,纯粹就是一场赌博。
后来突然间艾歇尔成了以色列总理,诺曼自然是心花怒放,受宠若惊,到最后连自己也相信了这是真正的友谊,死心塌地地要维护住这份友谊。
诺曼最后以自己一死成全所有人的好事,沧海一粟,只少了个微不足道的掮客。
你说他是好掮客吧,显然他的关系不靠谱,做事带着情绪;你说他不是个好掮客吧,他却居然连命都肯舍,来换得八面玲珑,大家美事得成。
一个真正的掮客永远只会是:没有真正的朋友,只有永远的利益。
在这点上,诺曼显然觉得自己卑微的性命其实是渺小的,那么一切都说得通了。
“得要有人让这世界运转。
”约瑟夫·斯达在《波弗特》《脚注》之后再次寻找到一个很多影视题材会涉及但少有刻画的视角,一个政治掮客的戏剧人生。
作者在剧作和电影语言上招数还是挺丰富的,如果展开可以形成一季政治剧的素材被很好的浓缩为不到两小时的电影,行之有效。
同时在冷幽默之中并未丧失自己一贯的人性关怀,自然不刻意。
理查·基尔奉献了长久以来最好的一次表演,一改政治掮客面具化形象,生动且厚重。
极度黑色幽默悲剧,坐在长凳上,脑海里闪过所有的幻觉,寒风吹过,遂吃下Nuts了结残生,从未存在,亦从不重要。
诧异导演竟然写出了这么一个故事,好一出魔幻的“官场现形记”...电影被分成了一幕一幕,更多一丝戏剧的趣味。
太久没看Gere的电影,都忘了他是那么能演--对Norman完美的角色塑造让所有观众都在“读”他:他“fix”了所有,又好像什么也没有。
大人物话事、一切靠钱权说话下,他竟然也是如此渺小孤单。
这部并不写实的政治剧是对主角丰富而有力的刻画,它深植于犹太文化的根基当中,但着力点却放在主角和政客及他人之间选择、境遇与所处环境的对比之上,这些对比时常通过角色所处不同场景的融合被展现出来,通过这些对比以及李察基尔的精湛表演,一个热心真诚可悲可怜的政治说客形象便被如此塑造出来。
很多人无法理解诺曼的行为动机,他显得很神秘又很卑微。
因为他帮助了别人却从未改变自己,这种自我牺牲或者说忽略自我的存在方式,注定了毁灭的结局。
在自私的人眼里,诺曼只是个临时工具,即便心里对他有所亏欠,他也是一文不值的。
诺曼并不愚蠢,他有自己追求的东西,他也总能一次次实现自己的目的。
诺曼也不可笑,他活在一种希望里,一种很多人都不屑一顾也不信任的希望里。
这希望却足以改变很多人,同时也使诺曼感到满足,以至于死亡对他而言也不值得去畏惧和逃避,而成为一个自然的选择。
他像蜘蛛般创建自己的网,但他却不是为了捕猎,而是为了牢固这张承载着他全部希望的网。
你可以说他是无名英雄也可以说他是人与人交际关系中的牺牲品。
但他就是他,他有力量改变你,但你又有力量改变谁呢?
这是一个微不足道的小人物 一个不合格的掮客 一个自不量力的圣人 以为自己制定了一个所有人都会受益的关系网 通过搭讪的方式挤入上层社会 利用人性的弱点来完成自己的野心 最终又好死不死被他人以及自己坑死的故事 本不喜欢看惊悚片 但这是少有的一部让我看完后还不惜余力地一口气把所有影评都看完的片子 真的挺让人五味杂陈的 钱权做主的世界 你再打肿脸也充不了胖子 任何时候任何情况下 都不要撒谎 也不要高看自己 再精密再完美再运筹帷幄的计划也不如变化来得快 也再次清楚的反应了人性是多么靠不住的东西 但他最后宁可自杀 也要忠于他自己所相信的东西 曾信誓旦旦作出承诺的人 也不愿背叛自己 挺有教育性意义的 黑色幽默的形式把人性的自私自利阴暗面和社会的现实讽刺得淋漓尽致 各种尬聊情节真的尴尬到让人忍不住想快进 美国社火阶层固化严重
Norman, 即是Noman,促成一切的虚无之人。买空卖空的牵线手段,自己只当得傀儡一枚。
演技倒真心不错,就是这故事实在太莫名其妙了!
人设各种垮,剧情各种无逻辑....
政治掮客,必须黑了心肠,围绕自己利益最大化走,诺曼不是这样!所以,结果就是别人利益最大化了!
明明是一个很有故事性的电影 但是我看的却想睡觉…
关于政治掮客的黑色喜剧故事,可悲,可怜,但是仔细想想,诺曼的所作所为也的确只能是这样的结局,他比我们熟知的那个‘比尔盖茨的女婿’的故事玩的更过火,毕竟牵扯到政界嘛,到处是地雷阵。况且这个职业,即使做到极致,像纵横家苏秦张仪那样执六国相印,风光无两,最后不也落得惨死的下场。
片名副标题的“fixer”,或许可以说是足够黑色幽默的说法。Norman真的长袖善舞吗?应该说他就是一个皮包客。没人知道他从哪里来,在哪里睡,以何谋生;他总是突然出现,然后尬聊,“慷慨”的提供帮助。然而,纵使皮包客,也是血肉之身,有着善良的愿望。结局凄美的团圆,在轻快音乐中。
黑色的政治喜剧
这小片子还蛮有意思的 以这样的职业谋生 好心累
本片把郭冬临早年的小品《有事您说话》拍成了电影
诺曼,我们的男主角,他一把年纪,没有交友技巧,情商低,就记性不错。但是他为人热情,愿意替人分担烦恼,他一心付出,从不求回报。但同时,他也从不说实话,把自己堆积在海市蜃楼上。,或许直到死亡,这一切的闹剧才能停止吧。
理查·基尔以及包括史蒂夫·布西密在内的几位配角的表现让这部略显拖沓的政治暗黑剧有了不可抗拒的魅力。
剧本真是厉害,表演真是厉害,花花世界,嘴炮无限,最后还是只有自己值得信任。
Fake it until you make it, or rather, break it.
讽刺荒唐的一生。
本身很有趣的一个角色,但塑造的太差了,讲故事的能力也很一般,拍毁了
李察基尔精湛的演技诠释了一个复杂又执着的谋士,每个人在追求自己利益最大化的同时却又不断的在舍弃许多的坚守。政治也好,生活也好,每个人都有自己所追求的目标,只不过忠于自己的人又有多少呢?诺曼是一个可悲又可敬的人,导演用这样一幕戏剧性的黑色幽默诠释了一出讽刺的众生相四星,7.5,
诺曼就像个小丑,最后只能以死来平息政治斗争。影片得意的地方是诺曼那几通电话,场景混剪,意境分明,很黑色幽默。配乐挺有feel,与人物性格形成异曲同工之妙。最大的遗憾是没有交代诺曼这样做的原因。没能深入剖析,比较可惜。
还行
这是我看过的,理查·基尔演的最好的电影,没有之一,把小人物的humbleness表现得淋漓尽致。这部电影可能还想说,鞋子对一个男人来说有多重要……哈哈哈。