水啸雾都

恩今天是中秋节首先先祝福一下吧大家中秋节快乐大家圆明天要上班 没的休息早早的回来参加易聚网的免费观影活动谢谢你们的活动^^看了部灾难片 啊哦看完的感受是 没什么特别大的感受感觉有点象<后天>(其实我就看了预告)但是我有哭点在莫里森教授为了挽救上千万的伦敦市民生命挺身而出 献出自己生命那一刻我流泪了我曾经想看了一半就走的冲动到那刻 发现没走 还是值得的这片子其实很一般 里面讲的灾难其实也没有震撼到我比起汶川大地震 缺少了更多的真实虽然里面提到说 遇难的市民有20万 感觉就很虚不过电影归电影 不要太当真我能从影片里感受到那些领导人的无奈和当时的紧急情况真的不能靠我们这些平民想象的那样理所当然我不知道该怎么组织这些语言就这样吧如果你们真的很无聊又没什么片子好看那就看下这部感受下也许你们有不同的见解

今天和朋友迅速的看完此部电影。

由于又是译制版的，另外情节散乱导致我几欲睡着。

唯一让我还有所记忆的情节就是老头溺死的那组镜头。

不禁让人心里一酸。

男主角和女主角我都不认识，感觉演技也不咋的，没什么感染力吧。

嗯，灾难片还是要看好莱坞的。

一提到这部电影就气 话说 这是我和男人看得第一部电影 靠 就被它这么破坏了…… 海报上煞有其事的宣传：可与“后天”媲美的灾难大片 我俩站在那前面说： 得 就这个吧！

大片呢！

进去后 看得这个后悔啊 不说那 到处的穿帮的电脑特技 就那剧情你没看结尾就能猜出来它要演什么 由于父亲的执着于 气象研究 父子关系多年不和； 分居n久 但还藕断丝连的夫妻 都讲他这一家子呢 在洪水的考验下所有危机解除啦。

最后还在两帮人在那墨迹炸与不炸桥的问题， 编剧还特二的在飞机锁定的最后一秒解除命令. 让我们寻求刺激呢？

还有从影片开始 就说伦敦要被淹 但是到影片最后也没感觉这洪水又多严重 ，估计导演的宏观性不怎么好，除了在二维地图上标出河道两侧受损的地区，还有贴在寻人板上的字条。

其它表示一概没有。

感觉着片子拍的蛮失败的 一点新意没有 视觉效果也极差 更重要的是一点子启示作用都没有…… 很无奈的是 在影片最后炸桥那段 我们俩都睡着了。。。

能想象出有多无聊吗所以我们决定了以后凡是 大英国拍的“大片”一律忽视！

借着后天来炒作这部片子，果然是不错的选择，不然的话，我想根本就不可能有好的票房成绩了。

片子总体来说，画面效果做的还是可以的，flood的场景也算宏大了，可就是情节太牵强，或者说，根本没有情节。

唯一感动的地方是在bill被冲走的那一段，zac最后拿着bill的戒指，无助地看着rob的时候，确实有一瞬间的感动，其余时候都没啥特别的感觉。

总之，完全是被这个片名给欺骗了...哎有点失望啊..

許多人喜歡將這電影和後天比較，但我沒看過後天，所以我不評論後天這電影，而是談談對水啸雾都的感想。

在我看來，電影處理手法還是有一定的特別，就電影本身而言，是虛構的（理論點來說，是抽象主義），但是卻用了現實主義的攝影方法-紀錄片的形式進行拍攝，這樣的處理手法另到電影會造成主角的隱蔽，簡單來說，就是主角的不明顯，哪個人都是主角，但同時因為主角的不明顯，才比較容易引導我們客觀進入電影。

所以我認為，如果有人認為電影刻畫人物不鮮明，這似乎有點欠妥，因為其實許多人物都有鮮明特點，只不過我們不能將以紀錄片形式的電影人物與劇情片的電影人物相比，因為劇情片必須要有鮮明的主角，而紀錄片可以沒有。

而電影本身文本上面，其實是比較簡單易明-讲述的是暴风簇拥着洪水，沿着英国东海岸流进泰晤士河，肆虐英國霧都伦敦。

為英国人們驕傲的防洪大坝卻沒能發揮作用，洪水涌進伦敦，引起了巨大損失，上百万人流离失所，数十万人死亡，然通過眾人努力，在几小时内化解危机，拯救了伦敦。

可惜電影缺少了緊湊性，雖然導演在陳述重要事件時增加了鋪墊，如用飛機炸防洪大坝營造緊張氣氛，但總體來說，部分鋪墊缺乏張力，許多鋪墊都是性質相同-用洪水引起險情，這顯然會令觀眾覺得沉悶，容易造成電影的不流暢，累贅和疏散。

最後，特技處理上面，我不想多加品論，我本身就不愛看特技片，在我看來，最好看的電影是在許多矛盾激發引發思考的電影，而不是靠特技吸引人眼球的電影。

特技只不過是電影的輔助工具

1.开头苏格兰的洪水场景让我相当恐惧，那位女士难道真的打不开窗子，就此……？

2.纳什议员为什么比代理首相还牛？

不过看了之后，我就觉得女性还是情绪更加外露一些。

难怪目前一把手还是男的多。

3.有一段大家逃生后在顶楼上求救的镜头，给人感觉很像“后天”。

4.别的地方，感觉比后天沉闷。

总体而言：来电影院是为了在去北京前把我的电影礼券有掉。

还行。

之前看影评,网上对它劣评如潮,相反则对那个咩李米的猜想给予很高评价,看完李米大失所望,所以，我只能说，我又懂得了一个道理，就是看电影还是很个性化的行为,不应该过多参考大众化的意见,结果就去看呢出FLOOD,看完还是几满意,首先呢次个戏名译得几有意境,比原来英文名FLOOD如此直白好得多,其次,整部戏有很浓浓的英伦味道,相比美国灾难片没有那么现代化,色彩比较阴霾,但画面感强烈,电影特效也挺自然的,滚滚的海啸配合伦敦大桥、大笨钟这些景观有如一幅幅水墨画，当天戏院空调好劲，望着屏幕上扑面而来的海水，似乎觉得水气都喷到身上，逼真啊

原片是两部1小时33分的电影，很多人都说情节串不起来，看了一下午，觉得还是不错的，特技做的很出色，不过串联了太多人物故事情节，有点多此一举

在一次512地震报道会上，一位发言人冗长地让人昏昏欲睡的发言结束后，他忽然变换语气，他说，“我的女儿8岁，地震之前我跟她一起看碟，就是一部灾难片，后来地震那天，她是他们班最勇敢最聪明的孩子。

”于是我觉得我们确实应该多看一点在灾难片。

正是这个时候，flood出来了。

在这样的心情下看灾难片很难说不是报着一点学习和储备的态度，可是flood还是让我失望了。

为了塑造一个英雄而扭曲一个情节。

下闸让水回流直接炸掉大坝就行了嘛，为什么还非得牺牲一个人去人工放闸？

这就是没有实际经验，没有像我们“宝宝”说的那样，要把人放在第一位。

一、“遇到洪水突发的状况，来不及转移的人员，要就近迅速向山坡、高地、楼房、避洪台等地转移，或者立即爬上屋顶、楼房高层、大树、高墙等高的地方暂避”这是最起码的常识吧，但是为什么电影中那么多人洪水来的时候还在马路上狂奔，你以为你人类的两条短腿是冲锋舟的螺旋桨么二、“如果已被洪水包围，应该立即就地取材，迅速找一些门板、桌椅、木床、大块的泡沫塑料等能漂浮的材料扎成筏，千万不要游泳求生”而我们的男主角在大坝离水面N尺的时候、竟然拉着媳妇撇下老爸往海里跳，水里拼老命扑腾了半天哆哆嗦嗦的躲在一个一半已经被水淹的破船上还说他老爸要是没跳就是自杀，到底谁在自杀啊- -，有几个跳水有你们那么命好能找到救生艇啊三、穿帮镜头：1.被拉着跳海的苦逼的媳妇跟着他前夫好不容易爬到救生艇上了，突然就出现了一个悬崖瀑布的场景，那叫一个惊险刺激，结果掉下去之后往上一看就一个坑爹的正方形天井，一个汽车都能被卡住，你们是有多背啊2.说什么谁过去开闸谁就得死，因为缺氧，你氧气瓶就不能多准备几个吗，背个大点的也总行吧，我还以为是反恐装置启动永远也打不开了，结果水闸打开没多久老头的尸体就被抬出来了，多特么让人蛋疼啊，氧气瓶是假的吧这么一会都坚持不了，老头最后还主动把氧气口罩摘下来了，大爷您是觉得您不死闸不开么3.最后，水闸要被炸搞得人心紧张，可是我觉得直接炸了反而是最直接有效的方法，一开始就应该这么做，为什么非得费那个九牛二虎之力还牺牲一个老头去开水闸呢，都合计北呢4.还有最后，能拯救雾都的两股水流大碰撞呢，轰炸机撤回轰炸命令之前的画面，水闸的水面平静的连个浪花都没有，然后就特么开始煽情了，是坑爹呢还是坑爹呢还是坑爹呢啊我让我老公看完这个电影，他直接跟我说蛋碎了- - 我要是有蛋我也能碎了一地 - -