成长教育

何止jenny这样青春年少的女孩，华丽的梦幻一直存在于女人的心间。

在女人的一生当中，只要一点点的诱惑就足以唤醒她的公主梦。

我们当然知道这是有悖于现实的，所以在理智与感性间纠结。

jenny送她老师香水，在她面前炫耀自己的婚戒，她以为这是精彩的人生，也许她的老师这辈子都很难去昂贵的餐厅享受美食，去拍卖行看名人真迹。

那个埋头读书甚至表情有些木讷的老师被枯燥的教育工作毁掉了人生，她的心已死了。

曾经怀疑过突然降临的幸运，但是jenny一如既往地投入他的怀抱，即便她知道这个男人是靠什么为生。

我知道这个小女孩已经坠入了爱河，我看到这里的时候甚至为之感动，我想，瞧，他们是很相爱的，就算david赖以为生的职业并非道德，但比起爱情，那算得了什么？

我和jenny一起沦陷了。

这就是女人的致命弱点。

在爱情面前，我们可以给非道德开一道后门。

一旦如此，危险将接踵而至。

通常，沉浸在甜蜜里的女人是很难察觉的。

这部片子，与已婚男人找外遇无关，尽管男主人公是已婚者。

这部片子，与诱拐未成年少女无关，尽管女主人公是未成年。

这部片子与jenny的老师相关，作为一名女性最起码要保有什么。

影片最后当jenny走进老师温馨的小家，才了解到老师一直以来的真实面目。

她可以朗读喜爱的文学，她是剑桥的高材生，并且有一份稳定而具有荣誉感的工作，她也会欣赏音乐，尽管是在家里，偶尔还可以弹弹琴，她甚至拥有jenny一直喜欢的画，而且是真迹，尽管那是一幅小小的尺寸，与拍卖行的那一幅无法相提并论。

但这一切，足以证明老师的生活是丰富多彩的，她的心如此鲜活、仁爱、宽容、无私。

（她一直在等待jenny说的一句话。

）这样的女性看似无趣、枯燥，却是无与伦比的怡然自得，智慧，从不迷失自己。

这恰恰与穿高档名牌、作风奢华、享受主义的、讽刺牛津女学生长满痘痘四眼妹的海伦形成鲜明的对比。

要过什么样的人生可以自己选择，就是父母也未必能帮你的忙。

我想，独立审视自己的心境，保持一颗平常心是很重要的。

这有助于随时矫正要走的路，不至于迷失在灯红酒绿之下。

最后，jenny的新男友邀请她同去巴黎的时候，她以从未去过的心态答应了。

不消说，往往选择遗忘是治愈伤疤的最佳方法，遗忘的力量之强大，足以恢复少女失去的理智。

看了肉和邦妮都推荐的《成长教育》。

影片有个很好的剧本，在很多细节上都处理得很用心。

印象最深的意象，或者说线索，有两个：香烟和伯恩琼斯的画。

珍妮从开始对拒绝大卫的给烟到后来以熟练的手势抽烟，是个慢慢接受大卫并融入那个世界的过程。

至于那幅画，它既是珍妮开始对大卫感兴趣的原因，又是她找回自我后看到的自己的内心。

整部电影叙述得波澜不惊，却让我看得心惊胆战。

后来发现电影是根据真人的回忆录改编，才难怪拍得那么真实。

我想是不是每个女孩都会遇到某个老男人递给你香烟的场景。

我的记忆中有两个。

第一个是在高中的时候，当时跟着一个游学团在新加坡。

团里的老师和小朋友们都很早休息了，但当时的我是第一次出国，兴奋得睡不着只想马路上多走走。

出乎我的意料，十点过后新国的街道上非常安静，几乎所有的商厦都已经关了门。

我拿着一张地图在乌节路上慢慢走着……这时走过来一个戴着金丝边眼镜的中年男人，长相儒雅，问能不能借我的地图一看，他也迷了路。

那男人递过来一根烟，问我抽不抽？

我婉言谢绝了。

他也没在意，温和地笑了笑，收起烟，指着一边的7-11，说：不如我们一起去买杯咖啡，边喝边看。

当时我觉得这个男的说话自信沉稳，看上去不是什么坏人，不如尝试着有趣一下，就随他去了超市。

在冰柜边，他很老练地挑了两瓶Starbucks的玻璃瓶灌装，边付账边跟我说这很好喝。

走出7-11他很绅士地递给了我其中的一瓶，动作自然，但传递着一种不容拒绝的自信。

我们在路边喝着咖啡边聊了刻把钟，见时间不早，他便送我回了我们团住的旅店。

临走他找出了张纸留了msn，再给了我个拥抱，同样绅士但不容拒绝。

回到上海几个月后，他发mail给我说迁到了上海，要一起出去吃个饭。

我们约在静安公园那里的避风塘，点了许许多多菜（现在都想不出两个人在避风塘居然能吃掉五百块）。

吃完午饭，他领着我去了对面的波特曼，说要我帮他挑定做衬衫的花色。

波特曼底下有一家意大利的手工西服定做店，我穿着一身的学生装，踏进去显得那么不合时宜，再加上店员怪异的眼色，我只想快快找个借口闪人。

我随意说了几个图案，没想他不再考虑完全遵循我的选择。

我很别扭地陪着他量了身板的尺寸，快快逃离了店面。

走出服装店，他开始说他家庭的不幸福：老婆身居异国，儿女又冷漠反叛，他自顾自说着生活种种的光鲜和种种的寂寞，内容不断游离在优越感和渴求怜悯间。

说到一半又递给我支烟，当时的我不仅摆了手，还冷冷地说：从来不抽的。

可能是情节和那些老套狗血的故事实在太像，我借口父母等着回家晚饭就速速和他道了别……第二次是在泰山。

当时本来是想要去山东枣庄的矿井看看，妈妈已经联系好了接头的朋友，未料我路过泰山的时候临时起意想去登登这天下第一岳。

在泰山山脚，遇到重庆来的两男两女，让我帮他们拍照。

巴蜀人的热情在一个拍照的功夫就把你拉拢了，当他们得知我一人时，邀我一起登顶和午饭。

午饭间其中一位大哥递来了一根烟问我要否，我说我不抽。

他们一路上对我关照有加，不断抖着包袱和乐子让我笑得前仰后合。

临别大家留了个联系方式。

回到上海不久后，大哥说要来上海看F1，同时为我买好了A站台的套票。

也许是从小就对自己的长相有自知之明，从来不觉受人恩惠是理所应当，便又找了个借口推脱了。

后来，他也开始倾诉那些成功和寂寞，听得我汗毛直立，如坐针毡……中年男人的故事总是一个模式：不容拒绝的慷慨和体贴，充实无忧的物质生活，淡然的绅士风度，当然，还有寂寞的无聊生活。

他们对性并没有别人想的那么渴望，也不会对一个人矢志不渝。

所有的游戏规则只有一个：愿者上钩。

电影故事的结尾很漂亮，女主角顺利尽了牛津，和同龄的男孩子约会。

男孩有此邀他同游巴黎，她告诉他，她很乐意、她迫不及待地想看看巴黎。

亦如未曾去过。

看完电影，心里不安了很久，也可能是在担心另外个平行世界的我是否接受了那两根香烟。

我想起后来有一次和小牛在一家超市看到那瓶进口的Stackbucks的咖啡，小牛惊叫着Starbucks出了玻璃瓶装，我笑着陪他一起惊喜，最后因为太贵就放了那瓶子买了杯贝纳颂。

而在刚刚过去的F1上海站，我们坐了很久的11号线到了上赛场。

因为门票太贵，我们没舍得买，就坐在外边的休息区看大屏幕的直播。

我说谢谢他，我想来这里玩很久了。

那种自己明白的踏实感，叫做幸福。

片尾看到伯恩琼斯的那幅画，感动得几乎要哭了出来：也许有人因为拥有那些高雅、优裕、幽默、有趣，他们最初吸引到了你……但过了很久你会发现，那些之所以能吸引到你，不过是因为，它们都是住在你心里的东西。

女孩子们，不需要通过捷径才能找到你想要的美。

把握住自己心里的那幅画，真正的美就在你自己。

SDMS评分：81分当下雨天，我和我的大提琴在街道边淋雨，这时有一个开着限量跑车，长得又还算英俊的男士，主动请缨要求伸出援手。

并将我所有已经顾虑到的以及尚未意识到的顾虑通通声明了一遍，还能提出只搭救大提琴，让我跟着汽车步行的幽默建议。

那么我说，什么家教矜持，见你妈的鬼吧，我上车了。

很多时候，尤其是很多小男孩们，对老男人厌恶之至。

走一趟中国的大学，尤其是文科和艺术类见长的，多少好车停在外面，每到夜幕降临，姑娘们像小鸟归巢一般。

很多时候年轻人不理解，以为这样就算一路直奔纸醉金迷，对于男孩来说这是一个太残酷的游戏，因为他还没来得及踏进社会，社会已经踏进女生寝室。

我也有好多女同学接受过“成长教育”，高中开始就有，大学更不用提，除非是实在因为某些原因怕伤及自尊，否则怎么不是人人跃跃欲试？

我还记得曾经跟一帮哥们抱着啤酒瓶吹水，像电影中的Graham一样，以为人间自有真情在，然后说起哪个女生与老男人厮混，心中无限鄙夷。

活到现在，算是活开了，现在再来一个女的，要求指点迷津的，我就告诉她，找男人别找30岁以下的，不靠谱。

《成长教育》里，导演用Graham和David在Jenny家中的表现，说明了很多问题。

Graham是不切实际，不通人情世故的，而David有钱，有能力用三言两语搞定Jenny那个固执的父亲。

Jenny与David在一起后，整天出入于高档餐厅、音乐会、拍卖行……甚至远赴巴黎，一个女人在一生可以享受的乐事，她几乎在几个月就享尽了。

然后，她当然可以嘲讽牛津的学生是四眼妹，她当然也可以认为学校里的老师是已经濒死之人。

导演并没有把David和Jenny塑造成一对沉迷于声色，而不再自我修养的人。

相反，Jenny认为自己有更多的时间去享受书籍和艺术。

如果真是这样，那么对于Jenny来说，放弃大学去享受生活，的确是一个明智的选择。

我觉得现在也有一个很大的误区会认为老男人带走小女生，即是利用了自己既得的社会地位，展开了一场不平等的以物质为武装的感情较量。

可能也是因为这种饱暖思淫欲的，年轻时候没玩上、老来要报复社会的人比较多。

但是也不能否认，有些男人的学识、阅历，味道，远远会在像Graham一流的男孩之上。

那么只要一个女的还有一些品位，她理所应当做这样的选择。

《成长教育》所挑战的最大的问题就是：如果生活的乐趣可以通过这样的方式获得，那么教育和学历还有没有绝对的意义？

这个简单的问题让校长和老师都哑口无言。

不过电影最后还是仁慈地给了所有人一个还算公道的结局，让Jenny在泪花中幡然醒悟：“人生没有捷径。

”但这个电影结果并不是一个让人太满意的东西，因为它把所有的问题都一股脑地扔给了一个男人对婚姻的隐瞒上。

甚至连David的求婚，在我看来，都是不符合电影逻辑的。

我其实并不是要看一个前程似锦的女孩是怎么被一个已婚男人一步步欺骗，说到底，这只不过是又一个痴心女负心汉的故事。

我想看的是电影对一些切实存在的问题的冷静思考，而这是最后《成长教育》所逃避的。

假如David就是一个未婚的男人，拿他与教育本身相比，如何做抉择？

《成长教育》该给一个什么样的答案？

结婚？

还是不结婚？

读书？

还是不读书？

因为你无法用一个电影的结局，来否定所有一本正经的想找个好姑娘的成功男人。

这让我觉得《成长教育》也许只是为了拍出来以正校园风气。

然而一个人的希望落空，就能否定希望本身的意义吗？

除此以外，这部电影对一个挣扎于爱情、自由和教育、学历之间的女性角色的塑造，对一个固执、吝啬、势利的父亲角色的刻画等等，都是极为出色的。

我印象中，有人告诉我说，如果一件事，你不知道是好是坏，那么可以拿出一张纸，在左面和右面分别列出利弊，全部列出之后，如果利大于弊，那么勇敢的去做吧；如果弊大于利，就请权衡一下是否要去做。

当然，这个世界上没有一成不变的准则。

我一个大学同学跟我说他男朋友挣钱不多家境不好长得不帅还比她岁数小，基本上要是按上面的利弊法则来看，那是惨不忍睹的。

可是后来她还是和他在一起了。

好处，有且只有一条：他对她好，她爱他。

不要问我爱情是不是会珍贵到不计较物质，我不知道。

可是，你自己是个什么样的人你总该知道的吧。

老男人有什么好呢？

他们稳重，阅历丰富，懂得体贴照顾人，也许还事业有成，小有地位，钱嘛，也肯定是有一些的。

他们讲给你的事情别说经历了，你可能都闻所未闻过；他们带你去一些地方，你惊异于原来这个世界上还有如此有趣好玩的乐土；他们礼貌绅士，不吝啬金钱上的投入。

对年轻的女孩子来说，他们简直就是再理想不过的伴侣。

如果很巧的，他们还是单身，那么恭喜你菇凉，你捡到宝了。

可是老男人纵有千般万般好，有一点却是致命的——他能被你改造的空间太少了。

他那个岁数的男人，恐怕早已定型了吧。

不要告诉我说两个人相爱不是要以一方的改变为代价的，如果你爱对方，就应该爱对方的全部，而不是需要对方来为你改变。

我说的改变，是磨合。

一个十几二十岁的女孩，爱玩爱闹是天性使然，某天你跟你的老男人说，daring你陪我去游乐场吧。

对方说不行他身体受不了，然后给你买了一大堆名牌的衣服包包哄你开心。

然后你就开心了？

你拿你的20岁陪人去过40岁的生活，真的是有意义的？

我对电影里面有一段印象格外深刻。

Jenny被问及她还没有跟David睡过，Jenny说她想等到她17岁的时候，说她的第一次，应该是和David吧，语气里有那么些犹豫。

她的第一次，在17岁的时候还是给了David，我看着David有小肚子的身体，心里想Jenny你一十七岁的美少女，不觉得是在对自己身体的糟蹋啊。

PS 这部片子之后我看了《晚秋》，妹纸你们自己想想玄彬的好身材吧。

虽然对他我不感冒，可是身材还是很赞的。

十几二十岁的男孩子，既自负又自以为是，不懂得体谅人不了解女孩的心思，道个歉比登天还难。

可是他们跟你拥有一样的最珍贵的东西：青春。

再PS 每次写到“青春”这俩字我都怪别扭的，大概是因为总活在十七岁的郭四娘吧-_-|||每个大叔都是由正太演变而来的，能经历他的青涩，实在是一笔财富，是无价之宝。

他能给你老男人给不了你的东西，是热血沸腾的生命，是激情是向上的动力。

然后，他还可以陪着你，一同老去。

如果在年轻的时候，你还不清楚自己要什么，那么就请去好好的读书吧。

老男人不是生活的捷径，如果你爱他，无可厚非。

如果你不爱他，请珍惜你宝贵的年华。

在最好的时间爱上一个正当最好年龄的人。

没有开眼界的小朋友如果长得漂亮总是会遇到想看着你仿佛对一切新鲜事物都欢呼雀跃就满心欢喜的爷叔想邀你见见世面，怎样面对见仁见智，处理得好总能更上一层楼。

这样的教育想通了没什么不好，反正万事皆讲究心结而已，过了自己的槛就成。

或者只是当奇遇看看，毕竟Jenny本身的生活也不算太差，算不上超体面但对于并不那么想要出人头地的人来说除了爸爸烦了点也不失温馨可爱。

当然想和做也总有落差，究竟怎样踏出这一步，或许在如今更容易一些，这样假装彬彬有礼的把妹指南也往往被一夜情或者更直接的物质交换所取代。

唯一的问题是一个风流倜傥乍一眼还有几分像马特戴蒙的帅叔叔突然就摆出一副嫖客姿态穿着白汗衫马甲躺在床上看着雏妓一样的少女...这种场面真是叫人夺门而出。

另外演爸爸妈妈的演员才真是功力，Alfred Molina是The Company 里的“巫师”， Spiderman里的教授，在这里变成唠叨俗气的父亲，就当光看他也值回票价。

昨夜深夜开始看《成长教育》，我很喜欢这部电影。

其一，这部电影的叙事非常平静，自信而有底气，波澜不惊，故事平而不淡，在平静无波的叙述中，你感觉到有异样的东西，你在等待重重的一击，这种焦虑渐渐累积，加强，直至爆发。

其二，我喜欢这部电影的女主角，这是一个聪明而独立的女孩，电影跳脱了年幼无知少女被社会油滑成功男欺骗的俗套，虽然故事本身的层面是俗套，但是它塑造了一个独立，有头脑的女孩。

她享受艺术，爵士，向往巴黎，厌恶乏味和无聊，但是她能掌控自己。

她拥有的不仅仅是无辜的天真，还有一份少女的自持，和对自己的珍视。

这份珍视让她俨然是不可侵犯的，我最欣赏两人初夜的那一场戏，她一旦发觉不对，立刻要求停下，男主角潜在的男孩心态跳出来，居然要用一只香蕉给她破处，女孩笑着拒绝了，她从这里掌握了两人关系的主动权，她拿香蕉开玩笑，她拒绝叫米妮，她要求得到自己该有的对待：第一次的温柔，珍贵，还有自己已然是一个成年女人的自觉。

其三，我喜欢这部电影的主题和讨论，时至今日，这仍旧是一个问题：女孩子为什么要读书？

是为了所谓的独立，还是为了嫁得更好，更贵？

读了大学，变得优秀，进入社会，独当一面，也未必幸福，为什么我们不拿自己最宝贵的青春，来学习其他的东西，比如挑选男人？

中午我和玛花纤体的人们讨论这部电影，她们请我来为品牌做小小的示范，女人依然在为这个问题烦恼，争论，找不到满意的答案。

但是我自以为得到了我内心的答案，那就是，学习让我们有尊严。

财富不是唯一的权威，所有的财富都在内心忌惮知识，因为他们知道他们不懂。

是的，也许学习，变得强大也只是形成了我们的悲剧，但是我们仍旧变得可以选择：起码，我们选择独自承受悲剧，或者和另外一个人走进悲剧。

我们还谈到了“剩女”，我从来不同情剩女，我欣赏她们，没有女人真的嫁不出去，只要你肯放低自己，但是你不肯，情愿孤独。

她们有能力孤独，这是了不起的。

其四，我和玛花的女孩有了一个共同的感受：我们都觉得电影的底牌是一个败笔。

男人是有妇之夫，这个事情变得无可选择了。

最好的讨论应该是女孩是可以选择的，她的最终选择才会变得更有力量。

其五，我喜欢这部电影对每个人物的描写，哪怕是只有一两场戏的小人物。

我欣赏对女孩爸爸的描写，最后爸爸给女孩送饼干时说的那些话让我潸然泪下。

还有电影中的其他几个女性角色，代表女人的其他可能：没有权力，暗中有主见却无奈的妈妈，孤独而真诚的女老师，愚蠢，天真而善良的海伦，她是一只快乐的花瓶，以及男主角的妻子。

我喜欢女人之间的关系，她们真切体谅，感同身受，没有嫉妒和最好的剧作是准确而微妙，我觉得这部电影的人物描写是准确的。

最后说说我的强烈感受：女主角长得好像故事啊！！！！

那种少女的甜蜜的脸颊，真的很像～～～～

珍妮犯的错误，很多17岁的少女都会犯的吧，只要她们也能够在青春躁动期遇见一个温柔多金、帅气体贴的大叔，只是，大多数人，没有这样的艳遇罢了，或者说，没有拥有这个艳遇的资本罢了。

人都是免不了俗的。

学习很枯燥，为生活打拼很枯燥，将来生孩子教育孩子又是重复我们年轻时的生活也很枯燥……可是，这就是生活，没有这个枯燥的过程，你永远成为不了生活的宠儿。

印象最深的一句话，我想走的路，没有捷径。

这部电影改编自英国女记者 Lynn Barber 的回忆录。

16岁那年，她人生的唯一目标、她处于下层中产阶级的父母多年来的唯一期待，是让她考上牛津大学。

某一天在雨中等公共汽车回家的她，引起了一个开着闪亮跑车的男人的主意，上前说可以搭载她――的大提琴回家。

这个比她大许多的潇洒男人，从此不仅成了她的男朋友，带她进入了一个全新的世界：餐馆、音乐厅、夜总会、巴黎，而且还成了她家的座上客。

Jenny的父母对这个谈吐风雅、举止阔绰却身世模糊的David的喜爱，似乎比她更甚。

当他向她求婚时，Jenny尚在犹豫不决之中，她的父母却答应得十分痛快。

然而从始至终，我们总是觉得David来历不明，有着可疑的企图。

女主角所受到的“教训”，可以说是多层的，最简单是不要被人的表面所欺骗，更深一层的影响，是让她看到了成人的虚伪与背叛――她对父母的指责是“小女生被人骗，你们都是大人了，怎么也把我往火坑里推？

”这一点在 Lynn Barber 的原著中说得更为清楚，她感到最大的伤害，是来自她的父母：十几年辛辛苦苦培养她上牛津，教育她要自立有智慧等等，有钱人一出现，就立刻忘了所有大道理，把女儿推向他的怀抱。

女主角 Jenny 的饰演者 Carey Mulligan 无疑会凭本片成为一颗明星。

她的角色，在一个聪明勤奋的少女，和一个装扮出来的女人之间的转换，非常令人信服。

电影所展示的Jenny与David之间的关系，是比较复杂的。

并非“无知少女遇流氓”那么简单，Jenny 不仅知道 David的谎言，而且帮助他向父母撒谎。

与其说她爱上了David，不如说是她爱上了这个男人所代表的绚烂诱人的成人世界。

她是一个思想超过年龄的女孩，Carey Mulligan 的演出，展现了女主角性格的两面：一个“看人看走了眼”的良家少女，和一个心中永远有一块无人能够征服的土地的自信女性。

和Carey Mulligan 演对手戏的Peter Sarsgaard 也十分出色，观众当然第一眼看到这个角色，就觉得他非常可疑，在他用魅力征服Jenny一家时，我们总是在审理他的动机，总想看破他真诚无辜的表情，可是到电影最后，我们甚至对他还略有同情。

这部电影中还有一批出色的配角：Jenny 的父母、David的朋友Danny和Helen、关心她的老师(Olivia Williams)、只有很少几个镜头的女校长(Emma Thompson)。

这是一部在掌握步调色彩气氛，以及处理人物关系上几近完美的电影，但是在影片的最后一段，却似乎草草结束，我觉得女主角所受的影响，应该可以展现得更好，我想这是本片的唯一弱点。

后来我去看了Lynn Barber自传的缩略版，才发现她的自我剖析更为深刻，可惜电影嘎然而止，未能再深入下去。

An Education (2009)http://taohuawu.net/2009/11/30/an-education-2009/An Education (2009)地区 英国导演 Lone Scherfig编剧 Nick Hornby 原著 Lynn Barber主演 Carey Mulligan、Peter Sarsgaard、Alfred Molina、Cara Seymour、Dominic Cooper、Rosamund Pike

倾盆大雨的一天，一辆小车停下来，一个中年人探出头说，我知道你不会随便坐陌生人的车，但是我很心疼你的大提琴淋雨，我可以请求载你的大提琴吗？

这不是很多少女的梦：忽然一天一个成熟的绅士闯进来，有分寸有品位，是让吵架的父母开心地聊天并露出久违的笑容的宾客，为了庆生直接带她从伦敦飞去巴黎，慌张地在车厢里找戒指然后回过头紧张地说，will you marry me？

于是16岁的少女迷失，反驳老师说，您也很聪明美丽，去了剑桥读书，但是如今却在这里过着将死的生活。

跟校长说教育是这样枯燥，我为什么不能去追求自由的生活。

然后拎着书包跑出了学校，跑向她认为自由的生活。

信封那一段颇有些刻意的戏剧化，其实中间的时候我已经觉得很不忿：就因为他有钱，就可以这样突然闯进一个人的生活？

就可以用他的巧舌让女孩父亲放弃保护女儿的本能，让女儿觉得自己的父亲顽固而无能吗？

而她所认为的自由生活，就是每天穿梭于音乐厅，拍卖会，赛马场吗？

所有的这一切，是不是都是钱堆砌起来的？

他得到的，是一个年轻美丽、好奇、聪明而有品位的女孩；他几乎什么也不会失去；而她，却把他当成了理想，为他退了学，放学的时候把学生装塞到背包里，化着妆，踩着高跟鞋在海边和他看夕阳，以为自己是独一无二的，一种从未经历过的生活让她完全迷失了进去。

她没有想到他已经结婚，没有想到多年后她可能会像他现在的妻子一样领着孩子去上学，而他永远可以轻易俘获任何一个像她这样没有社会经验的女孩子。

还有那个喜欢她的男孩子，他的确笨拙、稚嫩，只知道谢谢他们邀他来参加她的生日宴，但是当中年人抱着大包小包的礼物闯进来，女孩父亲跑到厨房去拿葡萄酒，男孩知趣地要离开，女孩把头埋在礼物堆里头也不抬地说再见⋯⋯我更是觉得不忿，是的，他是没有那个多金的中年男人有魅力，但是那个中年男人当年是不是也是这样稚嫩？

她和她的家人对两者态度的差别表现的那么明显，竟然让我觉得一阵恶心。

发现他已婚后，后面的情节顺理成章，她在父亲信任的话语声中痛哭。

她到她一向认为古板的没有生活情趣的老师家里，却发现老师其实也是个热爱艺术，甚至特别是她所认为的高雅的古典艺术的人。

她终于开口说，我以前很傻。。。

我需要您的帮助。

再顺理成章的，她考上了梦寐的牛津，找到一个同龄的男朋友，两人一同约定，以后去巴黎。

“就像我从没去过那样。

”幸运的是，或者说，过于简单的情节是，导演安排他是结了婚的，也安排她及时发现了，安排他放弃、开车走了。

但是如果他没有结婚呢？

或者她没有发现呢？

或者发现之后，他没有离开，而是和现任老婆离婚之类⋯⋯事情就不一样了么？

是不是她的选择就是对的呢？

她后来的独立，多大程度是她真正想要独立，多大程度是这桩看似完美的婚事不成的下策呢？

如果他是单身，估计她们全家包括她自己都会开开心心的嫁了吧？

然后奔向她的“自由生活”。

这样看来，影片其实还是流于肤浅，回避了一个关键的问题，到底什么是自由生活？

当一个人有选择的时候，怎样选择是对的？

大多数人完这部电影的感觉都是纯情小女生被无耻老男人骗感情骗色相,我有点不同的想法.David敛财的手段可能让人不齿, 自己的学历也不高,交往的朋友也不怎么高尚可他不是一个坏人, 他尊重Jenny的想法, 带她去体验她渴求的生活,他在用自己的方法让一个聪明的, 稚嫩而又渴望成熟的女孩成长.也许他的婚姻不美满, 也许他的妻子很忍让, 一而再再而三地包容他对于既定生活的反抗和背叛, 但这不代表他不爱Jenny.相反我觉得其实他爱她, 爱得足以知道自己即便离了婚, 恢复单身也没有办法给她她应有的生活. 不仅仅是爵士乐, 红酒和美食, Jenny要的是一个可以跟她讨论文化绘画哲学的人, 而David在这个时候只能靠宣布订婚来勉强挣回一些注意.他害怕失去Jenny, 因为眼前这个眼神明亮思绪敏捷的女孩可能是他生命中发生过最美好的事情, 于是在他发现娶了个花瓶的朋友对Jenny也有兴趣之后才会草草求婚, 因为他害怕, 因为他自卑, 因为他知道, Jenny总有一天是会走的.于是这个故事的另外一种解读是一个被丰实的阅历和不凡的外表充实起来的自卑男人无可救药地被一个聪慧却没有经验, 稚嫩却继续长大的女孩子吸引, 不可自拔地爱上了她, 却忘记了, 爱情对于他, 对于她却是有不同的理解. David当它是种解脱, Jenny当它是种体验, 从这个角度来说, David还是那个可怜的被爱情抛弃了的人, 而Jenny是从中获益了的那一位.所以请不要指责一个平凡的,爱慕才华的中年男人, 他只是在她身上, 看到了自己所不能达到的美好而已.