断箭

整部片子讲述了一个正义，追求真理，甚至可以说是认死理的教授与司法对抗，与现实斗争的故事，辩护人这个角色就没有那么深刻了。

情节也较为老套，就是辩护人的转变过程:工人运动失败，倍感沮丧，不再参与，孤立，穷困潦倒，拒绝受理这个案件到接受。

最后又是韩片那种无力感，被逼到只能在法庭上用暴力，用过去司法的转变和未来人民可能的斗争来表现对当前司法黑暗的绝望，尤其是在海边看着孩子，也只能想出移民这种逃避的办法。

影片的结尾却是光明且充满希望的，教授被早早释放，继续与司法抗争，狱警也开始害怕真正的法律制裁。

最好的办法终归不是逃避，而是直面现实，一路坚持。

最伟大的英雄主义是看透生活的本质后仍然热爱生活。

这部片子没有拍的那么绝望，也是因为人们心里饱含着希望。

（因为先看的《辩护人》所以对本片理解就更深）两位主演演技在线，安圣基演的教授在法庭上不卑不亢，在被侮辱后的流泪，最后的“遇到我这样的人也是不容易”的笑容，确实是影帝级别的演员。

断箭（五星）电影首先保留性的描绘了整个石弓事件的前后：数学教授因为学校出题失误坚持公开意见而被取消了教授职称，因此向法院提起诉讼，学校与司法部勾结判起上诉无效。

金京浩因此拿着石弓找上了审判长要求他承认自己的审判失误，扭打中石弓误发射到墙壁而形成断箭，金京浩被捕，从此开始了一系列的上诉，司法机关否决金京浩对于血迹证据的合法性，否决了律师对于石弓伤害性实验的证据，最后审判长荒谬的结案，推迟，转移话题引起社会上的愤怒，但最终还是没有结果。

题材上是针对韩国司法公正的申诉，状诉了学校司法部勾结的败坏风气，审判长放弃审判独裁的丑陋面孔，电影最终教授并没有胜诉，但其宣扬了一种敢为人先的精神。

韩国电影的题材的确很大胆，有这样一个相对开发的审核制度，难怪能够在短期内有个质的飞跃。

其实就演员质量而言，本片中除了安圣基，其他人的表现只能说是一般，最多偏上一点，可胜在影片整体框架好，故事佳，再加上安圣基非常精彩的演绎，完全将影片带入到了一个比较高的境界。。。

能够将最近几年的社会题材搬上荧幕，韩国影人的速度和反应方面都颇令人佩服。。。

看了很多电影了，第一次真的写下了一点东西。

韩国电影看的最多的就是这一类的片子了，充斥着社会现实，也不失为一种黑色幽默。

还记得第一次看并且喜欢上韩国的这一类题材的那部片子，叫做《辩护人》，当时最后一个镜头真的是让我一个大男生都哭了好久，从此一发不可不可收拾，几乎把所有关于这类电影都看了。

其实有时候想想，到了电影里的人物的那个处境，真的会很绝望吧，但说这部电影中的教授，毕竟还带有一些诙谐，也是有一点喜感的人物，也不像《辩护人》那么的色彩昏暗，无奈之中又有些许亮光。

每次看到这种电影，真的是会不由自主的想到我们所在的这个社会，题外话，我今年高二，最后一届的文理分科，不出奇然的选择了文科，高中和初中是真的不一样，想想前年初三的我在政治历史课上依旧不相信老师而且还和同学们阔阔而谈一些故意去相信和教科书上不一样的野史的时候，然后经过高一一年的时光，或许也是经历了什么吧，也或许是哲学的来源是对于世界的追问和思考，然后就萌生出了想要从政的念头，可能也是因为奶奶告诉我小时候抓阄抓的是毛病和印章，呵呵。

（没有骂人的意思。

）然后也有相当律师说念头。

想法太多了，没次看电影的时候都会突然蹦到脑海当中。

刚刚开始学马哲，才真是的发现辩证唯物主义和历史唯物主义的马哲真是的厉害，看似与现在具有阶级性的根本属性的国家这一统治者的工具相违背的共产社会遥不可及，可是谁也说不定，真正哲学的发展所带来的人类的思想解放与社会变革或许真的会把未来的人类社会变成一个我或许都想象不到的样子。

对，没错，我现在是一个马克思主义的纯真的信仰者，至少根据我目前的知识所形成的世界观，我认同并赞成马哲。

我想通过自己的努力，去融入社会，去让社会变得更美好，更想我想象中的那个样子。

前一段时期的宝马男事件又引出正当防卫与过失防卫的界限的明确与否，都是目前所必须要解决的问题。

一句很俗很俗的话，“将来的社会是我们的”，一点都没错。

如果数年之后，我真的步入仕途，希望我依旧会记得在这个高二开学第二周的周六下午刚刚回到家吃了两把鸡然后看了一部电影的晚上，一个十七岁的文科男生，又一次把他的理想所提起并又一次的深深扎入土中，如果我真的步入仕途，我真的希望我会记住这个纯洁又美好的愿望，为共产主义而奋斗，不忘初心，为人民服务。

呵呵，万世纷纷啊。

如果你真的看到了这里，那么陌生人，真的很感激你，这个沉醉的夜晚令人的思绪有些沉迷，说了些什么，似乎自己也看不太懂了诶。

或许这个晚上，只是一个十七岁的高中生在又经历了一个星期世事然后突然的感慨吧，呵呵。

晚安，各位。

法律和数学是一样的，问题正确的话，答案也是正确的，没有灰色地带。

纯真的信念和野蛮权力的战斗，不管多努力地扔石头，裹着铁甲的敌人，却毫发无伤。

金教授是文明社会平民阶层的英雄。

他们让一个没做错事的人承认自己错了，之后他们会给和解。

大家都不遵守，法律才产生了问题，法律是美好的。

我是保守主义者，遵守社会的原则就是一种保守，这有什么不对吗？

律师属于服务行业，只要按着委托人说的做就可以了。

“我是专家，这些事请交给专家来处理。

”“韩国哪里来的专家啊，除了骗子。

”千万不要忘记，我们的对手非常狡猾。

我是以你妻子的名义活到老啊虽然审判就这么结束，但是这份耻辱会永远留下来。

已经执着的走到现在，已经回不去了，那就坚持下去。

电影以真实故事为背景，依据真实法庭场景和审判记录进行改编，人物和对话经过艺术加工。

影片根据2007年在韩国发生的大学教授“弓弩伤人事件”改编，讲述了一名大学教授在输掉官司后试图用弓箭射杀当事法官而被判四年有期徒刑的故事。

严谨认真的数学教授金京浩，在校内审核试卷时发现了一道原则性不成立的数学题，他向校方高层提出了质疑。

校方高层为了维护名声，不承认出错题，并让数学组造出一个规范答案。

金教授认为该作为是在消费学生们的信任，于是强烈反对，最终致使自己被校方高层撤职。

之后，金教授向法院提起了职位恢复诉讼。

然而，“教授再次任命是学校自由裁量权的范围，也是那些强权者们制定法律的实质。

” 在财阀霸权的韩国，金教授的上诉必然是失败的。

金教授不服审判，于是带着弩弓去找判定败诉的审判长A，想逼迫他说出实话。

变故就此发生。

两人在那个晚上发生了什么，无外人知道真相。

审判长A让保安将金教授绑走，自己在内衣和外套（中间一层的衬衫疏忽了）上做了假伤口，并抹上了血迹。

审判长A编造了一段谎言，大意为金教授向自己射击，自己眼明手快地截下箭并折断，快速报警，但不知道把那支断箭扔哪儿了。

随后，审判长A以自己的一面之词与作假的伤口和证物，再利用自己的司法职务和身份，冠以金教授“恐怖袭击司法人员”的高帽子，将金教授关进了监狱，有期徒刑四年。

被冤枉的金教授一边在狱中研读韩国刑法典和韩国刑事诉讼法，一边和自己的妻子联系，找律师将满嘴谎话并且伪造证据的审判长A告上法庭。

朴律师听闻金教授敢拿弩弓射击审判长，对于金教授妻子的委托并不乐意接受。

然而，一次偶然的机会，朴律师和老同学女记者一起叙旧后，了解了金教授的为人，最终接受委托，去监狱和金教授一起准备上诉材料。

朴律师和金教授在会面中，围绕着法的作用展开了辩论。

金教授很信任国家律法，并相信法律是自己最坚强的后盾。

朴律师立即反驳金教授的观点，并表示“法律就是垃圾”。

两人虽意见不合，却依旧齐心协力走上了法庭，共同对抗傲慢不讲理的检察官和审判长B。

同时，女记者也领着一波媒体人员密切跟进该事件的审判过程。

开始的时候，虽说不是一帆风顺，但确实用各种证据和质疑将审判长B和检察官逼得哑口无言。

人民群众通过各方媒体逐步知晓事件真相，对金教授的支持率快速增高。

而审判长B想要延迟宣判，以便找机会和司法部商量对策。

金教授见此，犀利地指责审判长的不作为。

女记者也联系各大电视台准备将断箭的真相向全体大韩民国直播，这现场直播将是压垮骆驼的最后一根稻草。

可是，好景就此灰飞烟灭，打击接连而来。

电视台因司法部压力纷纷取消了直播工作；

审判长B因舆论压力辞职，接任的审判长C是一个极其强势、蛮横无理的人；金教授在狱中被监狱长暗算遭恶徒强奸，最终，司法部下令将该事件定性为“司法恐怖事件”，审判长C也坚持宣告上诉无效，维持金教授的四年有期徒刑。

朴律师失望至极，发表了最后辩护词。

法国德雷福斯案Dreyfus Affair1894年，法国陆军参谋部犹太籍的上尉军官Dreyfus被诬陷犯有叛国罪，被革职并处终身流放，法国右翼势力乘机掀起反犹浪潮。

真相大白后，法国政府却坚持不愿承认错误。

直至1906年，经过民众的强烈抗议和共同努力，Dreyfus才被判无罪。

审判结束，金教授依旧在监狱里，灵活地运用法律，告发那些依仗强权打压囚徒的监狱官士们。

朴律师也义无反顾地走上了劳动者维权之路。

看了这电影也想写个影评了，韩国总是能拍出这样的电影，从《熔炉》到《断箭》《杀人回忆》《孩子们》《那家伙的声音》都是真实故事改变的，不论电影拍的好坏，故事本身就震撼到你心底深处去，我们国家难道就没有这种事吗，不是我们中国导演拍不出这样的电影，广电总局那就过不了关，有鬼的不能拍，拍个恐怖片最后除了主角精神病就是做个梦，要不就是吃了某种产生幻觉的药物导致的，坏人永远不能有好下场，正义永远战胜邪恶，就算是好人失手犯了错，结尾一定要去自首，杜琪峰在香港拍了那么多好电影，都是反应人性的，没有一个去自首的，到了大陆来拍，被广电总局整的所用片子结尾都是主人公去自首，气死你。

宁浩拍个《无人区》好几年不过审，就因为片子里没有好人，逼的导演把徐峥的角色由一个坏人变成了好人。

《天下无贼》过个审多难，原因不能把賊当主演，逼得冯小刚让刘德华刘若英去拜佛才过审。

我们中国导演想拍些有批判性的电影就只能拍些古装的，讽刺一下清政府无能了，或者拍些日本鬼子的，讽刺日本人了，就算拍打鬼子电影也必须把中国人拍的很牛逼才行，姜文拍个《鬼子来了》，把中国老百姓面对鬼子懦弱一面体现出来了，最后也没能上映，虽然被禁也牛逼，放眼中国电影史哪部抗日电影敢跟姜文《鬼子来了》比肩，多悲哀的审查制度。

就说烤问现代社会的电影，中国电影拿的出手的有几部呢，就算有最后还不是都去警察局自首了。

也就是陆川的《可可西里》最后坏人扬长而去了。

现在韩国拍的很多这种反应韩国不公平的法制民主社会，这部也是。

安老师的演技没的说，绝对的一流。

此片好看，只是不明白，为什么要拿箭射他

艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象

会观看此电影的主要原因是封面的一行字：轰动韩国的真实案例；近几年，韩国的电影很是敢拍、敢放。

在前些日子的小学生教材插画事件之后，观看此电影，心中不胜唏嘘。

审判长高傲的走进电梯时，就淋漓尽致地体现出本片所要讲述的主题—权利。

看着一个个审判长辞职，是欣慰的，亦是愤怒的。

欣慰来源于，他们知道被告是被污蔑的。

愤怒来源于，他们不敢站出来，用法律给被告公平、公正的审判。

朴律师眼里的正义之光一点点的消失，一度想要放弃当律师，他拼尽全力用毕生所学去帮助劳动者声张正义，维护权益时，一次次地打压，他成为出场时日日酗酒的酒鬼。

他的妻子出场次数唯一两次，给我留下的印象深刻。

第一次是在他家，他妻子拿着法院的传票，告诉他，房子要被收回。

第二次是在海边，她说：电视里的你有点帅。

第三次，是判决前的一通电话，他说：今天在法庭上可能会被拘留；她的回答是：我知道了，我会照顾好孩子。

换个角度想想，有几个女人能做到如此？

我想，我做不到。

为了别人，不惜毁掉自己的前途与自由。

金教授一直都是理智的，提前写好各种上述材料，太多案例，让他知道司法部门的常规操作，一直手捧法律，却一直被法律制裁，直到被犯人强奸，他的短暂的消沉，然后再次站起来，与司法部的独裁作斗争。