值得
Worth,911算命律师(港),生命最值得的东西,What Is Life Worth,WORTH,生命理赔师(台)
导演:萨拉·科朗吉洛
主演:迈克尔·基顿,斯坦利·图齐,艾米·莱安,劳拉·本纳蒂,泰特·多诺万,塔利亚·巴尔萨姆,克里斯·塔拉迪奥,E.R. Ruiz,祖赞娜·斯扎德科夫斯基,维克多·斯勒扎克
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020
简介:继 2001 年世贸中心和五角大楼遭受恐怖袭击之后,国会任命律师和著名调停者肯尼斯·费恩伯格(迈克尔·基顿饰)领导 911 受害者赔偿基金。费恩伯格和他公司的运营主管卡米尔·比罗(艾米·莱安饰)奉命为这场悲剧的受害者划拨经济赔偿,他们面临着一个不可能完成的任务:确定一条生命的价值,以帮助那些损失不可估量的家庭。当..详细 >
想起大一新生的我在电视里看9.11,以及在纽约参观遗址纪念馆。电话录音一响,还有那个遗物展厅。生命如此脆弱,计算的方式重要也不重要。
政治阶级无所不在,很可悲的社会现实。
911事件后续伤亡人员安置补偿工作,生命的价值难以衡量,每个人的故事都让人心痛,很好的一个命题,完成得比较一般,没有太大亮点。
很好的角度,之前完全没有想过9/11受害者的赔偿问题,这个影片真的很有意思。男主原型大概就是比较理性的性格,只关注于解决问题,而没有表现出对受害者的尊重。基顿表演比较平。
美国911反思是建立在选择性遗忘后续报复性侵略,以及在过程中丧命的被侵略国民的基础上的。且出师有名的再次在中东地区控制石油本位的国际重要流通资源,从而也影响了美元以及各类金融衍生品的价格走向。说白了又割了全世界韭菜一把。你今天大谈赔偿的同时,是不是又割了无知群众一把韭菜。这种片子拍的再好也不能认同。
似曾相识的剧本常常在灾难后上演,一如那些倒在越野跑比赛的路上的年轻人们。
电影主题思考不错,911事件涉及的赔偿,带动了一个思索,人的价值如何衡量。电影不乏人文角度的咏怀,现实也不乏对赔偿数字的迫切。但是很可惜,这个主题没有被表达出深刻的冲突,而渐渐进入了基金会跟赔偿受理方相互谈心理解的俗套过程中。(观影时间:2021年10月8日;自评:7.5;推荐指数:★★★★)
97%就感觉很厉害了,还有94个没签,在我们这里,不会有这94个人的
喜欢这部片子,没有过度煽情
第一次看911有关的电影,好几处感动到了,人性与理智之间的平衡
节奏稀碎。想用镜头语言表达情绪,结果推动剧情的大半都是对话,镜头千篇一律几乎所有对话都是把A塞到镜头左边角落、B塞到镜头右边角落,角色情感转折也不到位,所有角色都牵强得要命。呈现角度只有一个,即把人当人,童话之类的故事里这么非黑即白没问题,但这种片?当观众完全清楚主角会怎么做,只是坐在那儿等他把这事儿想清楚的时候,剧本就已经输透了。
一边是生命,一边是冰冷的数据。如何抉择。但对影片之中的讲述的一些关于建立基金会赔偿的事情不是太明白。
故事不感人但很细腻 切的很碎 想通过主视角还原当时的心碎 但没有特别必要的串联 主演到群演的演技没有任何问题 但人物塑造的并不是很立体 也没有必要矛盾纠纷和激化后的戏剧张力 也没有完整的故事和曲折的情节 最后的反转在传记剧情片中显得不那么顺滑 但仍然值得肯定的是真事改编的触目惊心
来港的第一部 泪流满面
不错的题材,但比起Spotlight还是差远了,不知道是调度还是整个剧情的原因,可能是因为Spotlight是一种从底层反抗威权,而Worth却是一部改变就取决于他的想法自身的改变,最后决定1 on1 后感觉笔墨很少,没有形成对比,震撼就少了很多,明明都是写实类的,但总感觉有些潦草,着重突出的几个故事也不是那么的打动人。以及:最有钱的人永远是最贪婪的,真希望大家同情心同理心多一些…
宏大的题材,千头万绪的赔偿,能在这么短时间里讲清楚主要脉络,够难的。太多个案,无法面对,要一个个倾听、解决诉求的律师们太伟大了
worth=值得?还不如港译《911算命律师》!太温吞了,除了题材,毫无亮点。
整篇是悲伤 理性 克制的,能有让人反思的触点在里面
我会再刷一遍那句台词 i am not the bridge我看的还不是太明白
还是有一些“隐晦”没有阐述清楚,事情的运作可以是柔性的,规则可以是可塑的,但量化到每个人身上的“价”是柔性的吗?如果柔性起来,会带来另外的不公吗?找到密码的“闹”们,会因此获利吗?BTW:人命该不该有价,如果不该,失去生命的人又如何体现生命的价值?