• 首页
  • 电视
  • 电影

值得

Worth,911算命律师(港),生命最值得的东西,What Is Life Worth,WORTH,生命理赔师(台)

主演:迈克尔·基顿,斯坦利·图齐,艾米·莱安,劳拉·本纳蒂,泰特·多诺万,塔利亚·巴尔萨姆,克里斯·塔拉迪奥,E.R. Ruiz,祖赞娜·斯扎德科夫斯基,维克多·斯勒扎克

类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020

《值得》剧照

值得 剧照 NO.1值得 剧照 NO.2值得 剧照 NO.3值得 剧照 NO.4值得 剧照 NO.5值得 剧照 NO.6值得 剧照 NO.13值得 剧照 NO.14值得 剧照 NO.15值得 剧照 NO.16值得 剧照 NO.17值得 剧照 NO.18值得 剧照 NO.19值得 剧照 NO.20

《值得》剧情介绍

值得电影免费高清在线观看全集。
继 2001 年世贸中心和五角大楼遭受恐怖袭击之后,国会任命律师和著名调停者肯尼斯·费恩伯格(迈克尔·基顿饰)领导 911 受害者赔偿基金。费恩伯格和他公司的运营主管卡米尔·比罗(艾米·莱安饰)奉命为这场悲剧的受害者划拨经济赔偿,他们面临着一个不可能完成的任务:确定一条生命的价值,以帮助那些损失不可估量的家庭。当费恩伯格与痛失爱妻的社区组织者查尔斯·沃尔夫(斯坦利·图齐饰)发生冲突时,他最初的愤世嫉俗变成了同情,因为他开始了解到这场悲剧给人类带来的真正代价。 《Worth》改编自真实事件,以感人的方式让人们了解到同理心的力量和羁绊的价值。该电影由萨拉·科朗吉洛执导,麦克思·鲍伦斯坦担任编剧和制片人,马克·布坦、安东尼·卡塔格斯、迈克尔·休格、巴德·多罗斯、肖恩·瑟恩森和迈克尔·基顿共同担任制片人。泰特·多诺万、舒诺里·拉马纳森、塔利亚·巴尔萨姆、劳拉...热播电视剧最新电影莱姆酒日记徐老师的故事奇诺之旅:新作动画余生那些年亲切的弗吉尼亚宝贝当家危情杜鹃成大器者22年后的自白枪、女孩和赌博出戏燕子李三金刚归来寻龙护宝烈火男儿之隐患废物之火两个月亮开罗时间即兴爵士巴洛波拉青春动霸chua为母所盗:卡蜜亚·莫布里的故事追杀胖老爹胶片时代爱情等等啊我的青春在法国米歇尔是个男性名字韩城攻略功能失常的猫我本少年刺杀游戏

《值得》长篇影评

《值得》短评

想起大一新生的我在电视里看9.11,以及在纽约参观遗址纪念馆。电话录音一响,还有那个遗物展厅。生命如此脆弱,计算的方式重要也不重要。

9分钟前
  • Hazel
  • 推荐

政治阶级无所不在,很可悲的社会现实。

12分钟前
  • 二姨
  • 推荐

911事件后续伤亡人员安置补偿工作,生命的价值难以衡量,每个人的故事都让人心痛,很好的一个命题,完成得比较一般,没有太大亮点。

14分钟前
  • 柠檬手链
  • 还行

很好的角度,之前完全没有想过9/11受害者的赔偿问题,这个影片真的很有意思。男主原型大概就是比较理性的性格,只关注于解决问题,而没有表现出对受害者的尊重。基顿表演比较平。

17分钟前
  • Insider J.D.
  • 推荐

美国911反思是建立在选择性遗忘后续报复性侵略,以及在过程中丧命的被侵略国民的基础上的。且出师有名的再次在中东地区控制石油本位的国际重要流通资源,从而也影响了美元以及各类金融衍生品的价格走向。说白了又割了全世界韭菜一把。你今天大谈赔偿的同时,是不是又割了无知群众一把韭菜。这种片子拍的再好也不能认同。

21分钟前
  • Travis Lee
  • 很差

似曾相识的剧本常常在灾难后上演,一如那些倒在越野跑比赛的路上的年轻人们。

22分钟前
  • 胡萝卜炒粉丝
  • 推荐

电影主题思考不错,911事件涉及的赔偿,带动了一个思索,人的价值如何衡量。电影不乏人文角度的咏怀,现实也不乏对赔偿数字的迫切。但是很可惜,这个主题没有被表达出深刻的冲突,而渐渐进入了基金会跟赔偿受理方相互谈心理解的俗套过程中。(观影时间:2021年10月8日;自评:7.5;推荐指数:★★★★)

27分钟前
  • 无心恋战
  • 推荐

97%就感觉很厉害了,还有94个没签,在我们这里,不会有这94个人的

31分钟前
  • 牛魔王
  • 还行

喜欢这部片子,没有过度煽情

36分钟前
  • 狂热信羽
  • 推荐

第一次看911有关的电影,好几处感动到了,人性与理智之间的平衡

41分钟前
  • Catherine
  • 推荐

节奏稀碎。想用镜头语言表达情绪,结果推动剧情的大半都是对话,镜头千篇一律几乎所有对话都是把A塞到镜头左边角落、B塞到镜头右边角落,角色情感转折也不到位,所有角色都牵强得要命。呈现角度只有一个,即把人当人,童话之类的故事里这么非黑即白没问题,但这种片?当观众完全清楚主角会怎么做,只是坐在那儿等他把这事儿想清楚的时候,剧本就已经输透了。

43分钟前
  • 异食_East
  • 较差

一边是生命,一边是冰冷的数据。如何抉择。但对影片之中的讲述的一些关于建立基金会赔偿的事情不是太明白。

48分钟前
  • 玛卡巴卡
  • 推荐

故事不感人但很细腻 切的很碎 想通过主视角还原当时的心碎 但没有特别必要的串联 主演到群演的演技没有任何问题 但人物塑造的并不是很立体 也没有必要矛盾纠纷和激化后的戏剧张力 也没有完整的故事和曲折的情节 最后的反转在传记剧情片中显得不那么顺滑 但仍然值得肯定的是真事改编的触目惊心

51分钟前
  • 快乐时代
  • 推荐

来港的第一部 泪流满面

56分钟前
  • 推荐

不错的题材,但比起Spotlight还是差远了,不知道是调度还是整个剧情的原因,可能是因为Spotlight是一种从底层反抗威权,而Worth却是一部改变就取决于他的想法自身的改变,最后决定1 on1 后感觉笔墨很少,没有形成对比,震撼就少了很多,明明都是写实类的,但总感觉有些潦草,着重突出的几个故事也不是那么的打动人。以及:最有钱的人永远是最贪婪的,真希望大家同情心同理心多一些…

60分钟前
  • 果汁味的嗅嗅
  • 还行

宏大的题材,千头万绪的赔偿,能在这么短时间里讲清楚主要脉络,够难的。太多个案,无法面对,要一个个倾听、解决诉求的律师们太伟大了

1小时前
  • joy
  • 还行

worth=值得?还不如港译《911算命律师》!太温吞了,除了题材,毫无亮点。

1小时前
  • 雲苍白浅影长
  • 还行

整篇是悲伤 理性 克制的,能有让人反思的触点在里面

1小时前
  • 陈一一
  • 推荐

我会再刷一遍那句台词 i am not the bridge我看的还不是太明白

1小时前
  • 历历在目
  • 还行

还是有一些“隐晦”没有阐述清楚,事情的运作可以是柔性的,规则可以是可塑的,但量化到每个人身上的“价”是柔性的吗?如果柔性起来,会带来另外的不公吗?找到密码的“闹”们,会因此获利吗?BTW:人命该不该有价,如果不该,失去生命的人又如何体现生命的价值?

1小时前
  • ~~~
  • 推荐