火线对峙

开头看着还行，慢慢的就不知所以了，剧本很差，不看也罢。

不过，有两点值得说一下：1。

那座房子确实是，怎么说，真棒；2。

T-bag(Robert Knepper)在里面有几个镜头

影片开始就是警匪对峙，而谈判专家布鲁斯韦利斯正躺在天台上用手机与意图杀妻弑子的人讲话，试图说服他出来投降。

如果按照正常的模式，布鲁斯韦利斯应该能将罪犯说服才对，而表面上给观众的感觉的确如此，那样才可以突出他的谈判天赋，以为后面的剧情作铺垫，但是情况却恰恰相反，他没有成功。

他在与罪犯谈话过程中出示了写字板告诉同僚们在其控制中，今天没有人会死。

可是讲完话后他用毛巾湿面擦汗才能够看出他满面胡须的造型背后已经很疲劳了，他躺着说话也不是为了表现他如何成竹在胸，镇定自若，而是的确累了。

后来他打了几通电话发现场面似乎失控了，这里也出现了小孩与他的对话，似乎也有为后面出现的那个聪明的孩子对照的意思。

他开始急了，这次谈判已经持续了大约20多个小时了，无论是警还是匪都已经没有了耐心。

我有些糊涂，他那么卖力的工作究竟是为了救妇女和孩子，还是为了挽救那个罪犯，甚至可以不顾生死地冲过去，可惜一切都失败了，枪响，他撞开门进屋，见到的是触目惊心的尸体，更惨的是血淋淋的小孩。

好大的讽刺啊，“今天无人会死”，居然成了一个不活，不过大家依然不怀疑他的谈判能力，包括观众。

毕竟罪犯是无理可说的。

接下来的故事剧情很引人，富翁一家子，几个问题青年，韦利斯一家，等等，一群毫不相干的人可以很自然而然的联系到一起，不得不佩服好莱坞的说故事能力。

有句话我开始相信，初级影迷迷演员，中级迷导演，高级迷编剧，尽管编剧是最无名的但是却是最有内涵的。

他所要表达的是整个社会一些普遍存在的问题，是大众化的，而导演则是加入了自己的某些意图，是为了表达自己的感情，只是通过电影作为媒介。

讲得通俗一点，编剧创作剧本，好比是菜谱，导演是厨师，演员则是菜，不一样的厨师做出来的菜就不一样，而菜谱是不会变的，而菜又有时新与过时之说了。

就拿《史密斯夫妇》来说，剧本居然是编剧在大学里的论文，表面看只是一部纯好莱坞式的美国大片，但其内在却是有深意的，只是把动作当作了佐料，因为为了商业的缘故。

这也正是为何目前很多反映性、暴力的影片拥有的观众群较多，其实性和暴力也是客观存在的无法解决的了人类劣根。

性总是和暴力缠夹在一起不可分割，也似乎可以说明人之初性本恶。

再回到《火》片，我以为3个青年也是为了性而发生出后面的暴力，虽然没有什么性描写，性场面。

而且这几个穷光蛋见钱眼开。

欧美影片中经常会表现孩子的世界，《火》片中的孩子也成为了一个亮点，那么小可以那么聪明，懂那么多，应该跟教育是不可分的，这是我们自叹弗如的。

结局也有点出人意料，似乎也不再是什么英雄式的结尾，布鲁斯居然还要凭借与那个富翁的配合才得以救出妻女。

这也似乎和开头布鲁斯无法用自己的能力救出那对母子对应了起来。

这或者也是因果循环，布鲁斯不遗余力地去拯救别人，无论好人还是坏人，最后也得到了回报。

没看懂，不过法国人电影一向如此。

不求缜密的逻辑思维，图的就是自己痛快。

反正快意恩仇了影片就算结束了

这个故事告诉我们，遇到痞子一个眼神都不要给，低调是很重要滴。

感觉评分太低了，这么好看的电影。

老布实在是太好了，各种微表情，各种激烈的情绪都表现得那么到位，总之有老布的电影就超级喜欢。

布鲁斯威利斯真的是几十年不变的喜欢。

这部电影编、导、演都很赞，年轻演员也都很出色，反派的变态，小痞子兄弟的坏与懦弱的交织，都表现的淋漓尽致。

非常非常喜欢。

开始以为布鲁斯还是像以往的风格，动作火爆，情节简单可是这部电影着实有点意思，真正的动作成分很少，情节比想象的复杂一点。

影片应该分为三部分第一部分，谈判专家谈判失败，歹徒与人质同归于尽谈判专家随即堕落到小镇当警长个人其实挺向往小镇生活的，安逸只是其中有一点没看懂，警长的家人好像很不满这种小镇生活，动不动以离婚作要挟？

第二部分,几个毛孩子年轻气盛的劫持了有钱人却招来警察乃至FBI的包围夹击。

最让我难以置信的是，有美女当前，那个心里有问题的毛贼居然坐怀不乱真让我怀疑我是不是太没有涵养，太没内涵了...昔日的谈判专家，今天只是普通警员，随即交给了郡警长全权负责，然后就撂挑子，不干了？

真是难以置信，外国警察一点大局意识也没有，至少也要留在现场出出主意啥的，毕竟你的地盘上出的事。

第三部分，撂挑子的警长终于遭到报应，孩子老婆被疑似FBI绑架使得他不得不再次控制局面，涉入此案。

经过一段离奇的，基本上不符合本人逻辑的讨价还价和激烈的战斗最终人质获救，三名误入歧途的青少年横遭惨死。

警长在一名人质帮助下救出妻儿。

多么美好的结局啊。

但是那个FBI不管真假，他的组织难道就此罢休？

不会找他们秋后算账吗？

恩，个人觉得由此，这部影片也是可以拍续集的。。。。

总的来说，情节还算紧凑，但是结尾有点仓促，这部电影究竟要表达什么，我还没太想好，是对于人性本质的思考？

总之，作为娱乐休闲，还是不错的片子

《人质》这部电影，我最欣赏的是它的片头...... 红与黑这两种颜色的搭配真的很酷，加上介绍演员等的文字出现的地方，都很巧妙。

布鲁斯·威利斯扮演一个警官，在影片开头，因为他，导致一个小孩人质被杀害。

按理说，这种开场之后，主角都应该活在某种阴影之下，而且当他再次遇见同样情况时，会很痛苦，但是最后战胜了自我，摆脱了这种阴影。

很多电影都是如此。

布鲁斯·威利斯在这部电影中虽然也是如此，但是阴影造成的影响却不大。

可以说，就算没有开头布鲁斯拯救人质失败的剧情，这部电影也是完整的......在我看来，开头完全没什么必要！

除了可以展示一下布鲁斯·威利斯留长发的样子（在《完美盗贼》Bandits他也留过长发）。

布剧情背景还是不错。

警官在处理一起人质绑架事件时，自己的家人也被绑架了！

其中的错综关系是：3个青年绑架的那家主人，是为政府某高层牟利的。

政府高层为了得到被绑架那人家里的DVD，绑架负责这件案子的布鲁斯家人，强迫布鲁斯取得那张DVD用来交换。

可见那张DVD中的秘密是多么重要。

可能是我太单纯了。

当我看到FBI前来找布鲁斯时，我居然以为FBI知道了高层的阴谋，是来协助布鲁斯的...... 结果这些FBI是高层的爪牙。

我太信任FBI了......^_^，FBI也有坏人啊！

看这部电影，很愉快。

因为不用强迫自己看，自己很容易被气氛感染而融入进去，不知不觉就看完了。

当然也是因为情节比较紧凑。

不过，结局呢，在我看来比较平庸。

我也不知为何现在很在意电影的结局了，总是喜欢那种意料之外情理之中的结局。

普通的结局就不好吗？

我这种盲目追新求异的精神，可能有点过火了。

节奏紧凑，还尝试各种旧元素新组合，让警匪对峙多些看头，多些担忧，多些峰回路转，然后平静地期待圆满大结局。

少年匪徒们段位很高，资深黑帮们相形见绌。

一句话：有钱真好！

的确有很多菜鸟看不懂这部电影画面传递的信息。

至少在豆瓣中，许多菜鸟的言论很是可笑。

物品后来又在其他一些影评网站看了一下，明显比豆瓣好多了。

看来豆瓣中毕竟也不可能都是好文章。

这部电影远不是什么大制作，但有了如此具有张力的剧情和布鲁斯·威利不再枪林弹雨、肉搏的表演，这不简单的电影依然震撼人心，首先是从侧面描写的“消沉”和“遗憾”，布鲁斯饰演的角色很好的诠释了这点。

尔后是面对自己亲人时真正的恐惧，这又形成了本片的一个关键词：“恐惧”，因为真正的恐惧不是来自自身的毁灭，而是连自身的毁灭也补偿不了的某些价值和珍视，比如爱人、亲人、崇高的事业和信仰等等。

此片中硬汉也真切的面临了每个人都最在乎的恐惧，并成功地传达给了观众，这才是电影的深刻之处。

相信走出电影院的观众也会期待轻松的阳光的。

最后，我的概括是，该面实际上描述了某种人类处境：在良心、指责和超出自身性命的亲人身陷险境中的那种“挣扎”，更重要的是，这挣扎远远不是为了自己的求生《人质》其实整部影片都在描写不同的“挣扎”，青年劫匪中的不同“挣扎”——有的希望逃脱，有的贪恋金钱，还有一个心理变态的渴求属于自己的死亡和毁灭。

当然，我们最关注的还是主角的挣扎，同时也好像看熟悉的人在挣扎

布鲁斯威利斯又扮了一回孤胆英雄，又惩戒了一批坏蛋，倒是没有拯救世界。

结局肯定能猜到，当然是正义战胜邪恶，布鲁斯威利斯浑身伤，然后获得胜利了。

既然知道结果，那就看影片如何表现这个过程了。

看片的过程很痛快，算是一部合格的动作片，该有的都有了，有男主角的心理创伤，有家庭的矛盾，有阴谋背后的阴谋，有惊现时刻，有打斗，有枪战，有爆炸。

是一部很传统的的动作片。

作为动作明星，对于布鲁斯威利斯来说，这样的影片不需要什么演技，只需正常发挥即可。

亮点是那个马尔斯，把一个心理扭曲的家伙演绎的真的很恐怖，确实象一个变态，以后必有大发展。

人质女儿的演技也不错，身材不错，很性感，而且眼神也很YD，不过这样的美女，好莱坞是不是有很多啊？

整体都合格，就算节奏还是不够快，有点拖沓，再快一点就好了。

偶尔看看动作片，舒缓一下大脑也是不错的。

整个片子给我的感觉如题所示，前半部分剧情张力不错，给人的感觉非常紧张刺激，但是到了后半部分，情节的发展有些突兀，并且线索有些混乱，到了最后，bruce 朝地上开的好几枪交待的不是很清楚，是不是由于后期片子的资金不足造成的？

不过整个片子还是值得推荐，我觉得现在象这样不靠特技，只靠情节推动剧情发展的片子现在不多了。。。