消失的情人节

观影前没有读过影片的任何资料，只是从好友主页看到他标注了“想看”，于是便提议可以一起远程观看，但最终因为登不上Zoom而作罢，想着各自看完了再讨论也成。

也不知道这是一部2020年的片子，电影色调和邮局繁忙的寄信业务让我以为背景是上个世纪，所以看到女主脸书动态时错愕了一下，听到“区块链”时才反应过来这描述的就是我们当下的时代，只不过是在TW。

我不了解TW，只在2019年去过一次，那时还能自由行。

在台北的几日，印象最深刻的就是到处都是“机车”，红灯一过，它们呼啸着从我身边开过。

影片前面30分钟中规中矩，女主从小比人“快”半拍，性格大大咧咧，职业是邮局的柜员，30岁了，从未过过情人节。

但就在情人节前几天，她的生命中突然出现了一位男人，他身材健硕、说起话来眉飞色舞，是位业余的健身教练，据他本人称，他的正式工作是从事区块链相关。

女主很快被这位男生迷得魂不守舍。

看到这里，我不免担心这位有点“恋爱脑”的女主会不会遭遇“杀猪盘”？

影片会不会落于俗套？

就在我有点后悔在大晚上打开了这部电影时，影片恰到好处的转场吸引到了我。

男一号原来不是这位区块链“从业者”。

而是另一位毫不起眼，但每天都到女主所在的柜台寄一封信的“怪咖”。

他很少说话，有时会对女主微笑，但更多时候，他默默寄信，寄完就走。

和“区块链”比起来，男主的工作再普通不过，他是一名公车司机。

看到这里，我才意识到这是TW导演很擅长的题材：描写普通人的小确幸。

公交司机和邮局柜员，能擦出什么样的爱情火花呢？

有影评批评，男主的行为更像是跟踪狂、变态狂，甚至是“犯罪分子”，可导演却把他塑造成了单相思的痴心大男生；有人无意挑起男女对立，但却缓缓打出“这也能打拳？

”他们说得都对。

但是影视作品不是教育宣传片，不必片段里加上“危险思想，请勿模仿”的提示。

我之所以愿意花两个小时去观影，就是因为真实世界中很多事情不可能发生啊：——我不可能不顾工作，丢下全车人就走——不可能面对日复一日的重复工作、破旧不堪的小屋时不焦虑——不可能不计成本地暗恋一个人那么久，那么久，却从不敢上去表白……所以我喜欢看电影，看电视剧，去感受还有人选择不顾一切的纯粹。

那这也不代表我就要学他们，学他们跟踪甚至“绑架”喜欢的人，哪怕他们初心是好的。

作为一名成年人，我们有基本的是非判断能力。

也希望大家能像成年人一样，各抒已见，礼貌交流。

看完剧12点了，打开wx发现一个多小时前好友提议既然Zoom打不开，那就一起语音观影吧。

而我因为专注观影，错过了。

柜员杨晓淇和阿泰完全相反，是个凡事抢拍的超级急性子，唯独感情生活毫无进展，年近三十还是母胎单身。

情人节前夕，杨晓淇被天菜阳光男刘老搭讪，终于情窦初开的晓淇和刘老师天雷勾动地火；想不到一觉醒来，刘老师再无音讯、而且情人节居然已经过了？！

每天来寄信的阿泰也再也没出现过...毫无记忆的杨晓淇，开始了一趟寻找真相的奇幻旅程...

补充说一下这多出来的一天到底是怎么产生的呢，因为不少的豆瓣用户指责这些慢半拍的乌龟🐢们是变态，所以上帝给了乌龟🐢们多出来一天的时间，让他们观察观察世界、观察观察自己，到底是乌龟🐢自己做错了，还是这个世界错了。

乌龟🐢们在静止的世界里慢慢爬行，他们发现自己并没有做什么错事，但这个世界的人们却特别喜欢成为道德高地的领袖还总是对乌龟🐢们指指点点。

于是上帝为乌龟🐢们提出了两种解决方案：第一种是可以去远离世界之外的寺庙里过悠闲的生活，从此与道德领袖们老死不相往来；第二种是需要在世界里找到一段足够动人的真情，足以支撑他们直面旁人的非议继续留下来。

很庆幸的是咱们的主人公选择了后者🥳

爱情可能是等待，只要你最终等来了那个人。

用这只属于一个人和一天，静静地拍几张心爱姑娘的照片，这种感情很深也很纯情。

像我这样的人，大概率是不会用这样的方式过一天的，但我也不配也不会拥有这样的相看泪眼的爱情。

用自己的方式努力活着，爱着就好。

电影节奏不快，三观有些地方甚至不太对，看起来稍显沉闷，就像电影里所表达的爱情。

值得一看。

2020年行将过去。

不久之前，豆瓣推出了年度电影榜单，《阳光普照》凭借庞大的观影人数和优良的口碑，一举摘得“2020评分最高华语电影”——但其实，它已经是2019年的电影了。

阳光普照 在去年第56届金马奖上，《阳光普照》囊括了包括最佳影片、最佳导演在内的五项大奖，堪称最大赢家。

与之形成鲜明对照的是：上个月刚刚落幕的新一届金马奖上，同样赢得最佳影片和最佳导演五项大奖、由陈玉勋执导的《消失的情人节》上线一周后，几乎没有引发任何波澜，口碑也是差强人意。

该片成为继2012年《神探亨特张》以来，评分最低的金马奖最佳电影。

这一尴尬的境遇与横扫11项提名的壮举相比，让影片多少显得“名不副实”。

而且，《消失的情人节》是部不折不扣的爱情轻喜剧——以这样的商业题材荣膺“最佳”，在近几年的金马奖中极为罕见。

大家可以想想《大象席地而坐》和《刺客聂隐娘》。

大象席地而坐

刺客聂隐娘 那么问题来了：一贯标榜艺术至上的金马奖今年为什么会将最佳影片授予这样一部不乏套路的商业类型片？

它铺陈的各种情节都有迹可循，实在难称新鲜：“因信结缘”的桥段让人想起《情书》、《假如爱有天意》甚至《一个陌生女人的来信》（只不过影片讲的是“陌生男人的来信”）。

假如爱有天意 “青梅竹马”、“感恩有你”的设定又让人想到《两小无猜》、《怦然心动》等一众经典。

怦然心动 尤其是男主角的撞车情节几乎与阿牛、李心洁的《初恋红豆冰》一模一样——只不过一个是买豆花，一个是买豆冰，同样的虚惊一场，“致敬”简直不要太明显。

初恋红豆冰 可就是这样一部似曾相识、四处“借鉴”的商业片，居然拿了金马最佳剧情长片，让不少影迷大跌眼镜。

不过请先暂时按捺住内心的愤愤不平，让我们理性地分析一下这是为什么。

要知道，它的票房成绩也不怎么样。

我想，是这部电影的核心创意较为新颖：它靠一个时间高概念贯穿全片，在“快一步”与“慢半拍”上大做文章，让男女主角的爱情从缘起到交汇的一路本身不落俗套。

而导演在执行这一创意的具体过程中，很多编排技巧都可圈可点，独具匠心的视觉化呈现也让人眼前一亮——而这些，都算陈玉勋在商业领域坚持的作者表达。

商业片中的作者性 所谓“商业片中的作者性”，体现在对常规的电影手法融入个性化、风格化的处理。

比如“平行叙事”虽然司空见惯，但整部影片都是平行叙事直到结尾才最终交汇的就不太多见。

影片以隔开男女主角各自故事的小片头分别展开两段叙事：

恰如这一前后呼应的片头：两个章节内的很多内容跟细节，也都对仗工整到了严丝合缝的程度。

比如二人分别在操场、拍照片、看钟表、打蚊子......等场景，导演全都有的放矢的“刻意做反”。

这是为了对比“一快一慢”的二人：他们的性格、生活和命运截然相反。

就像两条平行线，按说永远不会相交。

而这种工整的对仗还体现在开场的画外音对后来“暂停的世界”的互文：

除了编排上一一对应的技巧，影片还有很多不乏创意的镜头令人拍案：比如从地上被放倒的自行车骑手拉开——展示“暂停世界”全貌的航拍镜头，相信给很多观众留下了深刻的印象。

还有阿泰载着晓淇一路驶向海边的秘密基地，这一组远景镜头+航怕镜头美轮美奂，充满梦幻色彩，瞬间穿越到《千与千寻》的童话世界。

千与千寻 当然还有对晓淇幻想中的电台DJ和“壁虎爷爷”的极具创意的视觉化呈现：

影片细节：依然跟蚊子过不去...... 总之，充满奇幻色彩的现代爱情片本就极难处理，稍有不慎就会落于流俗乃至让人觉得荒诞，而陈玉勋在《消失的情人节》中展现出的高超纯熟的技巧，让一部旨在抚慰人心的都市童话变得鲜活可信。

对此，我是认的。

因为在2020年的今天，居然还有人要“以信为媒”地打造一部早就“过时”的纯爱复古片，怀念“从前慢，车、马、邮件都慢，一生只够爱一人”的简单美好的悠悠岁月，无论如何都不该对这样的情怀嗤之以鼻、全盘否定。

何况它的完成度确实在，你能感受到陈玉勋对人的感情和对这个世界的善意。

但是，除了对导演初衷和影片技术上的肯定，相信很多看过《消失的情人节》的朋友都会产生这样一种感觉：那就是在承认本片趣味十足、叙事流畅的基础上，又隐隐觉得这个故事到最后有点“不对劲”或是“没说清楚”。

这是因为：《消失的情人节》中有关“时间快慢”的核心设定其实是有漏洞的，虽然乍看之下并不明显，但的确对观感产生了一定影响。

而作为一部主打高概念的奇幻片，核心设定非常重要，它必须形成一个可以自洽的逻辑闭环，不能出任何纰漏。

高概念的纰漏 当影片行进到四分之三的时候，通过失踪多年的杨爸之口，终于揭开了先前一系列情节的谜底，让“时间快慢”的秘密大白于天下。

我们了解到：“快一步”与“慢半拍”不只是两位主人公的性格设定跟命运轨迹，还是整个奇情故事得以成立的基础。

原来，时间的速度因人而异，每个人经历的时间是不同的。

这个世界上有三钟人：正常人、像杨晓淇一样的急性子和像吴桂泰一样慢热型的人。

只有正常人的时间才会完全一致。

急性子的人会提前“透支”属于未来的时间，哪怕每天只比常人多那么几秒，经年累月之后，当被用掉的时间刚好“凑够一天”，他们就会以接下来的一天时间偿还过去。

当这样的时刻到来：正常人的一天还在继续行进，晓淇的一天就会被直接“跳过”——而消失掉的这天恰好就是情人节。

所以上一秒还在情人节公交车上的她，下一秒一睁眼竟躺在自家床上。

而慢性子的人恰恰相反，相较于常人，他们每天的时间都要短一些，这样一点点的积少成多，在同样的时间节点，就会多出一整天的时间或说创造出对其他人而言不存在的“一天”出来。

在独属于慢热型的人的“一天”之内，其他人的时间是相对“暂停”的。

这一支撑全片情节合理性的“快慢有别”的时间概念乍看下似能自圆其说，但经不起细细推敲。

问题主要出在杨晓淇身上：就像先前说的，上一秒还在车里的晓淇下一秒之所以能在自家苏醒，是因为吴桂泰的介入，但假如没有吴桂泰的话，大伙想想：“跳过一天”的晓淇又该身处何处呢？

问题的关键是：让“快人一天”的晓淇陪正常人一起“暂停”直等到吴桂泰的到来是说不太通的。

不管吴桂泰介入与否，公交车上的晓淇都应该是“凭空消失”的——而她消失的瞬间，按理说每个正常人都能看到。

因为按照影片设定，她接下来的时间“已被用完”，应该直接跳到情人节的下一天才对，而不是和正常人一起“暂停”。

最合理的情形是：假如没有吴桂泰的介入，晓淇下一刻（等于其他人过一天、吴桂泰过两天）应该于同样的时间、同样的公交班次、同样的座位上出现。

可问题又来了：要如何保证第二天那趟公交车上的座位本没人坐呢？

“凭空消失”后又“凭空出现”，不真成鬼片了？

因此全片的时间高概念在急性子的人身上出了纰漏：慢性子的人只要在“多出的一天”内不改变正常人的所处环境、让一切“保持原样”就好；而正常人的一天其实并没有“暂停”，只是在慢性子的人眼中“停”了——这都可以自圆其说。

但让急性子的人陪正常人“暂停一天”后继续“跳过一天”，等于先是使用了吴桂泰的视角、后又转用了正常人的视角观察晓淇的时间流逝，这一跳跃的“双重视角”造成了剧情梳理上的混乱。

因为陈玉勋并未对这一“快慢有别”的时间概念做出深入阐述，概念的不严谨导致他一手打造的奇幻世界观是不明朗的：就像他不会解释“丢掉一天”与“赚得一天”在时间点上为什么是合拍的，难道说晓淇先前多用的时间与阿泰少用的时间在累积进度上是完全一致的吗？

所有急性子的人与慢性子的人都是如此吗？

影片没有给出答案。

而这种设定与阐释之间的不清不楚，还体现在影片的主旨跟表达方面。

主旨与表达的错位 电影表面的主题，是关于时间与遗失。

最终指向的，是爱人与爱己的关系。

与片头“你要好好爱自己，因为没有人爱你”相呼应，影片结尾的这句话，是《消失的情人节》真正的主旨所在。

“好好爱自己”是说人首先要接纳自己、认识自己，而不是一厢情愿地将改变的希望寄托于外人外物，就像先前涉世未深的晓淇轻而易举就相信了情感骗子的花言巧语，自幼被父亲抛弃和大龄单身的不如意生活导致她自卑封闭、一叶障目。

也像杨爸因承受不了家庭的压力（导演在具体原因上语焉不详）毅然出走，原本打算就此离世的他因为遭遇了生平第一次的“时间暂停”，于是四处打工旅行，想要“寻找自己”，直到十余年后才顿悟：火车出轨还是火车，变不成飞机。

这句话的意思是：接纳脚踏实地的平凡自己，不要期待一个崭新到可以起飞的人生。

因为真正的自己发源于内心而非外界赋予，想通过离奇境遇改变自身境况终究是徒劳——不管是晓淇还是杨爸，不管是在时间里寻寻觅觅还是当时间暂停。

只有当人重新审视现有的生活，好好的爱自己，才会发现这个世界上始终有人爱着你，艳羡他人与形单影只不过是自设的屏障。

恰如晓淇从未想到：那碗未曾送达的绿豆豆花，被父亲心心念念了十几年；而分别许久的母亲，一直都在关注自己的脸书。

当然晓淇更加不知道，自己口中的“怪咖”和“猪头”，会十几年如一日地将自己放在心上。

只要一个人不够爱自己，就会遗忘跟错过。

“学会爱自己，珍惜眼前人”的作者表达虽然“老土”，但本身是没有问题的。

问题出在当这个主题具体化到男女主角的爱情上时，它的诉求与表达之间就形成了某种错位跟矛盾——这就是让一些观众觉得不太舒服的原因。

典型如以下这场饱受诟病的“提线木偶戏”：

不客气地说这场旨在突出浪漫的戏甚至有些惊悚：想象一个你还“不认识”的人在你毫无意识跟知觉的情况下，对你的身躯随意地摆布和操弄......即使不考虑对女权主义“时代精神”的冒犯（我相信是陈玉勋的无心之失），这一桥段本身也谈不上是多聪明的设计，它引发的观感令人极为不适。

对二人互动的这一笨拙处理追根溯源的话，我们会发现还是拜影片赖以成功的时间高概念所赐：因为时间速度的差异、因为平行叙事的关系，阿泰与晓淇的感情发展始终是没有交流、没有交集的——除了那把早被遗忘到墙角旮旯的钥匙。

所谓的“爱情”源自童年、停滞在阿泰单方面的付出之上，说的更狠一点：单相思。

可就算“所有的爱情都是自我催眠”，也应该是两个人的互相催眠，而不是一个人趁另一个人被“催眠”后才斗胆表露心迹，这不是爱情，是怯懦。

感情和感恩毕竟不同，爱情是双方的：不要遗忘跟错失青梅竹马的友情没有问题，但要注意“不遗忘”与“不错过”与爱情的生发没有必然直接的因果关系。

所以影片在剧情上缺乏对爱情合理化的解释（还不如晓淇与骗子的“感情”合乎逻辑）：难道只要一个男孩儿从小对女孩儿念念不忘，女孩儿最后就必定要心甘情愿地爱上他吗？

不管是《情书》还是《假如爱有天意》可没给出这样的答案，“纯爱”也不该如此简单粗暴。

陈玉勋是倚靠理想化的爱情承载“爱人与爱己”的更为宏大的主题，这就势必将“真情”与“爱情”划等号、“勿忘过去”与“携手未来”划等号——但等号其实是不能这么划的，晓淇毕竟不是有恩必报的白娘子，这让最后邮局相认的一场戏变得颇为尴尬：破涕为笑的潸然泪下成了无根之木、无源之水，透着一股说不出的诡异跟莫名其妙。

说好的一别两宽，各自欢喜呢？

怎么又写信又寄信？

而且特别无厘头的一个情节是：阿泰居然直接将那一碗豆花双手奉上？

他是怎么知道晓淇在这里的？

影片明明标注了“363天后”：阿泰是将这碗豆花端了一整年从不离身吗？

影片的仓促收尾与对两个人关系的强行升华已到了漠视剧情逻辑的地步，其实不如不要一年之后的戏份，毕竟：人生若只如初见，何事秋风悲画扇。

本质上，《消失的情人节》依然是个误入歧途的公主等待白马王子来拯救的童话故事。

它之所以呈现出两极化的口碑，实在是因为这部电影的优缺点都很明显——恐怕是“成也高概念、败也高概念”：时间高概念既带来了影片编排、技巧、视觉上的一切优点也造成了剧情、逻辑、主题方面的诸多问题。

重要的是：如果你喜欢“纯爱片”，依然愿意相信这样单纯美好的童话，就会觉得它还不错；可如果你不相信，就会觉得它乏善可陈。

最近好像看了好多台湾电影，ins上新关注的里面十个有九个都是台湾艺人。

人都很喜欢，电影还没看够。

目前刘冠廷稳坐我最喜欢的台湾男演员的位子，尤其在我今天查到他是天蝎座之后哈哈哈。

从《阳光普照》到《同学麦娜丝》再到这部《消失的情人节》，本来还觉得他的外表攻击性比较强可能演坏坏的角色才容易出彩，现在不担心了。

不只一次看他演“傻子”了。

希望他火，希望他不要火到内地。

竟然在这部清新奇幻电影里感受到了禅意，很惊喜。

喜欢女主角（一动不动这么久很辛苦吧哈哈哈哈哈哈）喜欢壁虎伯伯（看采访才知道演员其实是这部电影的编导，我是真喜欢他的那一段表演，我就没看过这么自然这么可爱的神仙）其实电影本身没有多么多么优秀，可以说我是看过豆瓣上搬运的导演采访之后才变得更喜欢这部电影了，很多我看电影时没注意过的细节导演在采访里解释的清清楚楚，尤其是时间逻辑，我后来仔细回忆了一下，很严谨，全都是对的。

不敢想象这个片如果是内地团队来拍会给拍成什么样，反正应该很难做到这个程度。

给我的感觉就是，有的导演拍小清新故事，是因为他们想拍，有的导演拍小清新故事，是因为他们只会拍这个。

以后看电影还是不要看预告片了，这部电影大部分情节我都能想到，所以电影少了些韵味。

不过还是被 陈玉勋 的功力震惊到，一个普普通通的女孩，后面部分也能拍出偶像女主的气质，而且虽然普通，对女主的表演也没出戏。

男主的行为在我看来并不是变态，猥琐。

现实中，如果一个人有一天的暂停时间，相信很多人都会干出很多违法乱纪的事，去金店抢劫，强奸，杀人可能性很大。

但是男主心中的想法就是和晓淇去秘密基地，在一片海滩拍拍照。

男主真挚的喜欢女主，长大后遇到女主就默默地守护在她身边，帮她打走杀猪盘，心事好的，方式是错误的，这个时候论心不论迹。

所以男生们，遇到自己的喜爱的女生，就真诚阳光大胆地去追吧，不要躲起来。

但是有的男生就是不懂怎么追求女孩，所以显得猥琐，但男主的真诚还是让人觉得浪漫。

看电影嘛，图的就是开心，主角做了很多我们想做而不敢做的事，开公车驶入海边的公路，那一幕让我想起千与千寻。

再说晓淇，也太可爱了吧，什么都要比别人快，面对办公室的“卖萌妹”，也会调侃，生活也很认真，是个乐观积极的女孩。

只是节奏快了点，所以单身到30岁，快到情人节她也显得尴尬窘迫，特别是对比办公室里的嗲妹。

但是哪个少女不怀春？

所以她也陷入杀猪盘，渣男的套路对于一些女生来说，总确实无法招架，被人骗了60万的女孩，看到渣男被打，还会维护一下他，这就让人欲哭无泪了，多少男生看到这一幕，估计心里都会骂，我哪一点不如渣男？

居然还有女生这样为他死心踏地。

事实上，很多男的就是比不上电影中的渣男，不会关心女生，不阳光积极，更不会哄女孩开心，在女孩子放不开，很拘束，所以就显得猥琐。

但还好，导演最后没有让女主受到伤害，晓淇在找回失去的一天的过程中，也发现了男主对她的喜爱。

真爱面前，男生是害羞的，自卑的，拘束的，所以男主在背后默默地关心晓淇，而晓淇呢，也大胆的调换工作站，只为再次遇到男主，导演最后还是温柔地让两人相遇了，结局比较温馨。

看台湾电影，其实很多也是为了治愈自己，那些搞笑喜剧片段，至少也抚慰我们烦闷的心情。

所以，也别太纠结，电影嘛，无非就是笑笑看看哭哭，太深的也别想太多。

这部电影我是七夕看的，后面休假有空了再来写影评。

也希望大家往后的每一天都有爱的人，好好过生活，也好好地被爱！

《消失的情人节》是一部2020上映的台湾爱情喜剧电影，由陈玉勳执导，演员刘冠廷、李霈瑜、黑嘉嘉、周群达主演，剧情讲述在情人节前夕，在邮局担任柜员的急性子杨晓淇被阳光天菜刘老师搭讪，年近三十还母胎单身的她马上坠入爱河。

没想到在两人相约情人节约会之后，杨晓淇一觉醒来不仅情人节凭空消失、刘老师音讯全无，连原本天天都固定来寄信的神秘男子阿泰也从未再出现，对任何事情都毫无记忆的杨晓淇，便开始展开一段寻找真爱的奇幻旅程。

我喜欢《消失的情人节》整体所呈现出来的风格样貌，无论是人们紧凑生活步调的台北都会地区、业务繁忙的邮局、在道路上穿梭的车辆，或者后段杨晓淇骑着机车和阿泰在周遭时间静止时开著公车来到悠闲的海边乡镇，我都能从场景的转换清楚感受到他们两人的心境变化。

虽然受到疫情重创，但2020无疑是台湾电影精彩的一年，不仅整体表现都有一定程度水准，类型也相当多元丰富。

怎么会这么催泪。。。。。

很喜欢影片的分隔拍摄。。。

湾湾真的吧光影氛围把握得很到位。

情感方面可以把一个人的暗恋通过多出来的一天变得这么声势浩大。。。

很佩服编剧的想象。

主要是最后还从设定上圆回来了是真的很了不起。。。。

有人会多一天也有人会少一天，分秒时差都是循环和有缘由的。

不过我也是真的佩服男主的性格，暗恋到这程度了最后也只是吻了一下额头。。。。

除了结局忽然被chuangsi真的吓到我了……这部片真的满分，情感把握的十分到位。

两个人的互动也很特别，细水长流的关注还有永远巧合的公车其实都是另一个人想要靠近你的原因，原来你的快速度是基于慢速度的人总结出了经验想要靠近的每一份实践。。。。。

海边真的特别唯美特别可爱，女主演技绝佳。。。。

暖暖效果很搞笑。

当然就是男主为了玩一天把女主晒得乌漆嘛黑很难原谅了！

其他都很好。

《消失的情人节》击败《同学麦娜丝》获得金马2020金马奖是可以被接受的。

《同学麦娜丝》中黄信尧刻意致敬了前两部作品，构建了黄氏世界观，勾勒出一个可以用“甘霖粮”来描述的社会轮廓。

三部曲中，尽管陈委员可能偶尔客串驾校教练阿文，但瓦勒里始终保持了极具风韵的形象，一如影片一脉相承的现实主义气质：消亡突然且悄然发生，在这之前是回光返照，而之后是压抑与平静。

与之鲜明对比，《消失的情人节》是极具浪漫主义色彩的成年童话。

在我看来它能胜出，也许是因为阿尧三部曲中的“甘霖粮”竟轻松地通过嬉笑之中的母女唇语说出来了——比起丧事丧办，丧事喜办且办得有模有样自然更加高明；当然了演员滤镜也是很重要滴。

没人能看到会说话的壁虎，也没人能从这个时空偷走一天，除非他在做梦。

在梦中杨晓琪从壁虎的lost&found铺子里找回了进入另一个梦境的钥匙，她骑着电瓶车外出，丢失了行李箱但找到了旅行的意义。

拧动钥匙打开邮箱，她终于发现吴桂泰的梦境。

吴守护了一片神秘的海滩，杨晓琪抵达这个秘境时化身耶和华，亚当由刘冠廷扮演（如果此时吴桂泰导演的是《伊甸园的禁果》而非《创造亚当》，再来打拳也不迟呀）。

鼻青脸肿的刘冠廷长得还真挺像米开朗琪罗画中的亚当......

消失的情节尾声时，消失的人出现了。

第一反应是：这个人不就是《月亮与六便士》中的思特里克兰德么？

好家伙又离家出走又打工又画画的，没跑了。

最后他坐着和尚的电瓶车走了。

同样是佛教，大佛里藏着叶女士；而此处和尚骑着电驴载着消失的人，消失在消失的情节当中。

这样的殊途同归是巧合，还是说现实宗教的peace&love确实总是那么阴间？

女会计和弟弟在公交车上怼文森这段印象深刻，“你怎么会那么傻啦？

” 你怎么会那么傻啦？

可能这就是爱情吧，变傻也甘之如饴。