导演：盖·纳蒂弗
主演：海伦·米伦,泽德·约瑟夫,克劳德特·威廉斯,亨利·古德曼,艾玛·戴维斯,奥利维亚·布罗迪,罗坦·凯南,卡米尔·科坦,乔纳森·塔夫勒,埃利·皮尔西,拉米·希
类型：电影地区：英国语言：英语,希伯来语年份：2023
简介：海伦·米伦饰演以色列历史上迄今为止唯一一位女总理果尔达·梅厄，故事围绕其在赎罪日战争期间面临的严峻而高风险的决定展开。详细 >
这哪是创作剧本啊，根本就是小学生写作文。几乎所有的信息都是通过最浅显而廉价的方式来呈现的：刻画不了人物的内心，就只能拼命拍吸烟的桥段；展现不出战场的态势，就只能反复拍战情室里的表情；而战争初期以色列人最绝望的情绪，索性略而不表。那剩下的，果不其然都是流水帐了。
在她的角度，是保护国家，所以，历史并不会告诉我们对错，只有角度和胜负
还不错，这类总开会的历史片挺容易让人脸盲，但这片几个主要人物，摩萨德老大、军方几位老哥，塑造得都各有记忆点。就是基辛格怎么拎着个社畜包，跟个业务员似的。穿过停尸房的设计有点问题，知道你想表达什么，但没有更好的方式了么。这样搞总觉得总理夫人在用什么暗黑偏方治疗。
一个吓得半死的烟鬼老太太 泽连斯基
影片详细记录了以色列女领导人果尔达，在1973年的那场赎罪日，被突然袭击的战争事件的整个过程！没有战争场面，只是冷静客观的描述，又从人性的视角展现了烟不离手的果尔达，睿智果敢的另一面！而现在巴以战争冲突依然在继续着！
听证会+切片式时段，几乎成了当代传记片的一种标准模版了。很多明显带有戏说性的视听or场景设计，比如去放疗的路上必经停尸房，还有满地的死鸟这些，对于一部传记片而言算得上有效可行的。这是这个时代会涌现和需要的电影，争议是它的宿命乃至责任。PS：梅厄本尊的声音听着中气好足，看上去的确像是会发动“上帝之怒”的那号风云人物。
镜头设计表意很混乱。也许事情很真实，但是这样的策略很不适合在故事片里塑造人物，让我觉得有点没特点，甚至觉得有点黑这个人物。整片看下来也没有觉得她很勇敢，或者很强硬，或者很聪明有智慧，或者很有同情心，只觉得她弱。
比较传统的传记片风格，在现在的zzzq下分不会很高了。PS.看到现在拉胯的IDA，达扬梅厄沙龙们棺材板都要盖不住了，IDA战斗力的源泉还是基布兹和左派集体主义。
一部电影解释了民主与专制的区别，电影开篇，便是一国元首如同受审一般接受议会质询，果尔达身上体现了现代国家的公仆精神，兢兢业业，朴朴素素，接见美国国务卿是在自己狭小的餐厅里，一盘罗宋汤便是国宴。相比之下，有些貌似国家不过是一座原始野蛮的猴山罢了，个个沐猴而冠
抛开政治看历史传记片本来就是伪命题 即便站在这个伪命题的基础上 这部电影也只是光线更充足 组织更平淡 剧情更浅尝辄止 春秋笔法卖惨更炉火纯青的至暗时刻 这种意识形态宣传片在人家的角度来看无可厚非 只不过我是棋盘另一端的尘土 所以共不上这份情 今天以方解散了战时内阁 不知道这次“主”会站在谁身边
铁娘子1.0，全程都不知道抽了多少次烟了，maybe这个动作对人物塑造有什么特殊意义？故事讲得一般，中规中矩那种传记片，主要聚焦在于果尔达的情绪心境，也所幸是海伦米伦演，演技稍微拉垮一点也扛不起那么多特写镜头。
唯一的遗憾是 让一个英国人演犹太人 不能用希伯来语 讲故事。 当然 米伦 女爵演技一直很稳 这很难评价 看完刚好 出来一群社会主义核心价值观的年轻人在集会为palest摇旗呐喊控诉Israel 很难说 唯一的感受是 此时此刻 任何时候看到全身黑色紧身裤蒙面的pales年轻人都让人感到很恐惧😱就感觉心里的怒火下一秒就可以燃烧🔥整个大英博物馆或者巴黎圣母院。
此铁娘子在英国铁娘子之前，女性视角战争叙事，多了对生命个体的同情和记忆深处的仇恨。
补标：过分渲染建国元老，善于偷家犹太人的自嗨。
还真是意识形态输出的以色列电影，他们在的土地上难道不是巴勒斯坦的原有土地吗
与真实的梅厄夫人有差距，哗众取宠的化妆，硬是把一个驴脸化妆成了马脸。基辛格这个两面人。一个人最大的力量是不把自己当回事。
soso
工整但无聊，功利心太明显了
视听不错，但作为政治人物上我只看到了态度，没有手腕。
这电影拍出来就是挑衅，虽然电影主打人物传记和和平，但在阿拉伯世界就是一种胜利宣言，没多久就变成至今最大的巴以冲突，还不知何日能结束，几百万人流离失所，这电影没错也是错。那你们怎么不拍一部站在阿拉伯世界对抗以色列的电影？正好形成姊妹篇，就像东木大爷拍的父辈的旗帜和硫磺岛的来信，这才公正合理。
返回首页 返回顶部
这哪是创作剧本啊，根本就是小学生写作文。几乎所有的信息都是通过最浅显而廉价的方式来呈现的：刻画不了人物的内心，就只能拼命拍吸烟的桥段；展现不出战场的态势，就只能反复拍战情室里的表情；而战争初期以色列人最绝望的情绪，索性略而不表。那剩下的，果不其然都是流水帐了。
在她的角度，是保护国家，所以，历史并不会告诉我们对错，只有角度和胜负
还不错，这类总开会的历史片挺容易让人脸盲，但这片几个主要人物，摩萨德老大、军方几位老哥，塑造得都各有记忆点。就是基辛格怎么拎着个社畜包，跟个业务员似的。穿过停尸房的设计有点问题，知道你想表达什么，但没有更好的方式了么。这样搞总觉得总理夫人在用什么暗黑偏方治疗。
一个吓得半死的烟鬼老太太 泽连斯基
影片详细记录了以色列女领导人果尔达，在1973年的那场赎罪日，被突然袭击的战争事件的整个过程！没有战争场面，只是冷静客观的描述，又从人性的视角展现了烟不离手的果尔达，睿智果敢的另一面！而现在巴以战争冲突依然在继续着！
听证会+切片式时段，几乎成了当代传记片的一种标准模版了。很多明显带有戏说性的视听or场景设计，比如去放疗的路上必经停尸房，还有满地的死鸟这些，对于一部传记片而言算得上有效可行的。这是这个时代会涌现和需要的电影，争议是它的宿命乃至责任。PS：梅厄本尊的声音听着中气好足，看上去的确像是会发动“上帝之怒”的那号风云人物。
镜头设计表意很混乱。也许事情很真实，但是这样的策略很不适合在故事片里塑造人物，让我觉得有点没特点，甚至觉得有点黑这个人物。整片看下来也没有觉得她很勇敢，或者很强硬，或者很聪明有智慧，或者很有同情心，只觉得她弱。
比较传统的传记片风格，在现在的zzzq下分不会很高了。PS.看到现在拉胯的IDA，达扬梅厄沙龙们棺材板都要盖不住了，IDA战斗力的源泉还是基布兹和左派集体主义。
一部电影解释了民主与专制的区别，电影开篇，便是一国元首如同受审一般接受议会质询，果尔达身上体现了现代国家的公仆精神，兢兢业业，朴朴素素，接见美国国务卿是在自己狭小的餐厅里，一盘罗宋汤便是国宴。相比之下，有些貌似国家不过是一座原始野蛮的猴山罢了，个个沐猴而冠
抛开政治看历史传记片本来就是伪命题 即便站在这个伪命题的基础上 这部电影也只是光线更充足 组织更平淡 剧情更浅尝辄止 春秋笔法卖惨更炉火纯青的至暗时刻 这种意识形态宣传片在人家的角度来看无可厚非 只不过我是棋盘另一端的尘土 所以共不上这份情 今天以方解散了战时内阁 不知道这次“主”会站在谁身边
铁娘子1.0，全程都不知道抽了多少次烟了，maybe这个动作对人物塑造有什么特殊意义？故事讲得一般，中规中矩那种传记片，主要聚焦在于果尔达的情绪心境，也所幸是海伦米伦演，演技稍微拉垮一点也扛不起那么多特写镜头。
唯一的遗憾是 让一个英国人演犹太人 不能用希伯来语 讲故事。 当然 米伦 女爵演技一直很稳 这很难评价 看完刚好 出来一群社会主义核心价值观的年轻人在集会为palest摇旗呐喊控诉Israel 很难说 唯一的感受是 此时此刻 任何时候看到全身黑色紧身裤蒙面的pales年轻人都让人感到很恐惧😱就感觉心里的怒火下一秒就可以燃烧🔥整个大英博物馆或者巴黎圣母院。
此铁娘子在英国铁娘子之前，女性视角战争叙事，多了对生命个体的同情和记忆深处的仇恨。
补标：过分渲染建国元老，善于偷家犹太人的自嗨。
还真是意识形态输出的以色列电影，他们在的土地上难道不是巴勒斯坦的原有土地吗
与真实的梅厄夫人有差距，哗众取宠的化妆，硬是把一个驴脸化妆成了马脸。基辛格这个两面人。一个人最大的力量是不把自己当回事。
soso
工整但无聊，功利心太明显了
视听不错，但作为政治人物上我只看到了态度，没有手腕。
这电影拍出来就是挑衅，虽然电影主打人物传记和和平，但在阿拉伯世界就是一种胜利宣言，没多久就变成至今最大的巴以冲突，还不知何日能结束，几百万人流离失所，这电影没错也是错。那你们怎么不拍一部站在阿拉伯世界对抗以色列的电影？正好形成姊妹篇，就像东木大爷拍的父辈的旗帜和硫磺岛的来信，这才公正合理。