国家破产之日

很久以前就想看这个片子了，一直没看。

今天看完感觉现在这个时候看真的正好。

因为早看了可能就没那么多感触了。

片子跟“大空头”差不多，但是更细节话了，更多的演出了普通群众在这个危机下会面临什么，结合当下真的是感同身受。

很符合当下的行情。

看了这个片子终于明白12月颁布的某个法令了，企业家能不封就不封能不判就不判，当时这个出台的时候很多大v嘲笑解说是救急不救渴，当时深以为然，跟看笑话似的。

但现在真的庆幸，因为自己也是那其中一个，在这史无前例的大浪之下，自己脆弱的就像那海浪上漂浮的一片叶子而已。

随时都有可能沉入万劫深渊。

所以，是不是该做空国币了，虽然去年的时候就已经不看好了，但是今年的信号更足。

最后感叹一句，真的有这么多人能看懂这个片子吗？

里面的经济学内容是我这个业余搞了两三年经济学的人才勉强听懂的，那普通人没有这个知识又怎么能看懂其中的知识点？

看不懂知识点，又怎么评论谁是好是坏？

又是怎么给这个片子下的好坏的定论的呢？

好吧，就像专业影评家说的，可能真的80%的观众都是云观众吧。

但是接下来该怎么做，怎么才能一步升天，电影好像也给出了答案，真的是良心电影。。

可惜，历史总是惊人的相似，然而人类从历史中吸取的唯一教训就是：人类永远都不能从历史中吸取任何教训。

在春节回家的高铁上看完。

一部很规整的韩国电影，用三条主线讽刺政府的懦弱无能。

看完有几点延伸思考。

1.普通人的无力感（民营老板）：当初面试时领导问一个关于悲观与否问题，他解释说意思是是否经常在现实生活中感到渺小和无力。

这个问题时常在我脑中闪回，也许当时并非只是考察性格的测试，也许真的只是长者看到新人突然有了些想表达和分享的欲望。

在目前的人生阶段我甚至还没有体会电影中群体灾难前的机会，只是在小伤小悲后发出无病呻吟的感慨。

有时我会想象影视剧经常出现的场景，在一个挫败的晚上只身站在高楼天台，俯身看着闪着零星灯光的钢筋水泥森林，与最后一根稻草抗争。

然而更可悲的现实是，我只能在压抑的出租屋对着白墙发呆。

2.体制内的抗争者（智库中层）：我怀疑体制内的既得利益者是否真的会做出超脱个人得失的抗争行为，以及成功的概率何如。

可能大多数拗不过国家机器，或者直接被人利用。

韩组长下定决心把关于IMF携手内幕透露给媒体的情节出现后，我一度以为会有《聚焦》《华盛顿邮报》等美国电影里媒体顶住压力对抗公权的后续。

“识时务”的人果然还是占大多数。

3.投机倒把者的原罪（投资代表）：权力阶层熟谙挟国家之名损个体利益之道，甚至不惜两败俱伤、一损俱损，却能始终义正言辞站在道德高地，这是大恶。

有趣的是当IMF和美国势力出现时，韩国政府也只能妥协，裹挟于亚洲兄弟国家的危机之中，这是大大恶。

韩组长有种兼济天下的品质，所以不难理解导演把她和民营厂长设定为兄妹，在最后辞职时刻，两条平行支线相交。

作为唯一独立的剧情线主导人物，尹代表有种难以捉摸的气质，亦正亦邪，喜怒无常。

扇对股市狂跌作出过分狂喜表现的投资伙伴耳光和在购买的住宅发现自杀的前户主镇定无情的矛盾表现，让我我没有完全读出导演设置尹代表这条线的褒贬态度。

但和为国家大恶买单的对象一样，尹代表借国家愚行大发横财，最终压榨的也都是盲目相信国家的普通民众，这是小恶。

也许导演想表达的是只乱世的残酷生存之道，借民营厂长之口说出的血泪教训，“谁都不要相信！

”

虽然的说的是金融，但是也讲述了很多韩国现状和人性，万恶的美国佬！

韩国现状：1.根深蒂固的男权社会，所有的高层都是男性，但却不作为。

2.财团和官员的圈层世界，不顾民众和中小企业的情况，做出的决策只为了自己。

3.世界是在进步，但是韩国社会还是这样。

金融体系对于个人：1.留够足够的现金，应对不测，同时做为捡漏上车的筹码。

2.风险管理，不要将自己处于高债务和高杆杆之下。

3.经济周期都是周而复始的，更重要的抓住机会，控制自己的贪婪。

无外乎就是金融高杠杆呗。

拍的是很好看，但实在太民粹了，而且经不起推敲，代表正义的女主坚决反对imf的资金援助主张向其他国家贷款，仿佛imf就是要榨干韩国国民血汗的恶魔，还暗示了imf是美国的傀儡，问题是拿其他国家贷款其他国家就不会提出苛刻条件了吗，imf起码名义上还是中立国际机构，我实在不懂她反对的逻辑。

韩国电影虽然没有审查了，但创作也同样走入了怪圈，就是“人民群众永远是善良的，政府永远是无能和与大资本家沆瀣一气的”，我看这和延安文艺座谈会精神也差不太多。

巨大财富的背后，都隐藏着罪恶。

——巴尔扎克1尹正学成立JH公司，成了到处讲学的老师，就连和他吃饭都得自付费用，他正在准备对下一场经济危机的狙击；岬秀的小工厂雇佣了东南亚的廉价劳动力，他拼命压榨他们的劳动价值，来养活家里的老婆孩子；次官朴大荣成了CEO，总长在富二代的帮助下转投资银行……电影结尾，所有过上好日子的角色，无一不犯下了原罪。

现实中，从牟其中到周正毅，再从摩根集团到三星、SK，几乎没有哪个资本家不是通过“原罪”手段发展起来的——全世界都惊人的一致。

当富人的“原罪”没有被及时追究时，社会对成功的标准使整个社会的意识形态发生负面的变化，“原罪”不再是可耻的行为，相反“原罪”者就像电影里的尹正学一样，成了大众眼中的老师，学习的对象。

“原罪”者成为世俗“成功”的标准，而诚实者即便没有像电影中的郑社长一样，上当受骗之后上吊自杀，也会在“原罪”者携资本碾压式地竞争甚至恶意并购下，成了落魄的失败者、流落街头的穷人。

这是现代社会的缩影，也是贫富差距拉大的本质原因。

2“通过通货信用政策的设立和执行，来发展这个国家的经济。

”如电影里韩组长所说，这是韩国银行成立的目的。

我是经济学的门外汉，用愚笨的头脑思索我们发展这个国家经济的目的，大概是为了让大家都过上好日子，让每个人老有所，壮有所用，幼有所长。

在我简单的理解里，一个人付出劳动（无论是体力还是脑力上的），以此获得相对应的报酬，也许会因为供需关系，在某个时间段里他付出的劳动格外值钱，得到比正常该有报酬多一些的利益，这点我可以认同，也可以接受。

可在现实生活中，世界上百分之二十的人掌握了百分之八十的财富，我们认同这样的现象，等于在认同这百分之二十的人，足以支撑起整个世界的运转！

我不懂资本的运作，也不懂经济杠杆之类的名词；我身在这个国家，过着小康家庭的生活，我满足、快乐；我只是不能理解，一个人怎样的付出，才能配得上获得上百亿财富报酬。

现代文盲不再是不识字的人，而是识字却不懂思考的人。

当你看完这部电影只是感觉紧张刺激爽，当你看到一篇篇成功学的文章被洗脑成为向往成为那百分之二十的人，当你看着这篇文章认为这是仇富的时候，你已经成为文盲。

“巨大财富的背后，都隐藏着罪恶。

”这是巴尔扎克在1841年写在《人间喜剧》里面的话。

一百多年后，我们依旧眼看着“原罪”者而不知其根本，并心向往之，这是人众的悲哀，也是时代的悲哀。

时势造英雄，能者居之1997年12月，IMF（国际货币基金组织）走进韩国希尔顿酒店的那天，韩国财政部将韩国以550亿美元出售。

开个玩笑，如果1997年，你有550亿，那你可以买下韩国。

你问金融战意味着什么？

你并没有看见一个敌人，但是它抢已经顶在你的后脑勺上。

更生活化的回答可能是，一觉睡醒后去上班，工资缩水了，而企业竟然换了国籍。

1992年，索罗斯从英格兰央行卷走10亿美金。

一个金融投资人竟然可以对决一个国家银行，并且赢得钵满盆满。

在1997年，索罗斯故技重施再次扫荡了泰铢，泰国经济体直接被扫荡得寸草不生。

那一年1997年7月香港回归，但随后几个月它经历了一波华尔街金融狙击，那几夜，香港银行的行长，估计不是在自杀的路上就已经是在想自杀的路上。

1997年的11月，韩国被索罗斯带领的空头大军，割走大量羊毛，然后IMF收养了“羊”，慢慢开启养肥、宰杀、养肥、宰杀轰轰烈烈的海外畜牧业。

1998年，索罗斯带军杀进了俄罗斯，叶利钦贡献了最大的“政绩”——赖账。

这让俄罗斯彻底成为了“强盗”国家，信誉直接甩到了非洲好望角。

索罗斯等外资彻底傻眼，可俄罗斯躺平式扔出一句话：要钱没有，但是饼干、糖果等能抵押债的，你们看着拿吧。

避开了泰国、韩国那般交出经济命脉的悲壮结局，当然即便还债也不至于如此，但是这层皮脱得也需要疼好长一段时间。

也许，即便俄罗斯被狠割一波韭菜，经济受挫，也胜过信誉值毁灭殆尽，之后的二十年外资不入场，经济停滞。

可即便是世界历史上最优秀的经济学研究者，对没有发生的事情，也不能准确预料结局如何。

就如，日本的安倍经济学，在世界经济研究文本中属于自杀式经济救助政策，结果它的确是救活了日本经济，至于活得如何，这当然属于另一件事。

当然，2022年英国首相特拉斯“自杀式”财政政策，致使原本已经一地鸡毛的英格兰，直接头也不回的狠狠撞向南墙，然后整个英国来了一波脑震荡。

所以“奇葩”的经济“救国”策，书本上也给不了100%的正确答案。

从1992年到2022年，中国，日本，俄罗斯从索罗斯代表的金融劫匪抢回了“经济权”，俄罗斯粗暴的赖账行为，中国和日本的反击模式框架类似，细节有差，但这些经济战的激烈程度，远胜于两次世界大战，战争的影响在几年后将慢慢获得修复，可金融战的影响将绵延到几十年之后，一代人的财富也就此消磨殆尽。

上述这一大段，只说为了说明一点：所有故事都有环境背景，而电影背景里的1997年，不只韩国被华尔街扫荡一空，华尔街的金融巨鳄的“嗜血”性不亚于权力游戏中的异鬼，更何况后面紧跟着美国这只巨型羊毛收割机。

影片编剧所写的内容，就好像明明你在下一盘旷古烁家的大棋子，可是下棋的人却总让人感觉有点小家子气，配不上这么大一盘棋。

此外，那些企图拯救国家陷进破产危机的人，似乎过于“英雄主义化”。

也许，这就是人类自身的缺陷性，明明身在绝望之中，总喜欢幻想一个蜘蛛侠，让原本荒诞的故事，变成一场悲壮的史诗。

或许，这是导演作为一个韩国人最后的挣扎，无论如何都要给观影的韩国民众一丝心里安慰。

但是这对于一场真实发生的国家灾难，扣个人情感的小细节，尤其是细节处理的不尽完美时，让真实故事的光环也就成了难以负重的皇冠。

不过这部电影非常值得一看，尤其是普通百姓，因为它以非常简单、粗暴的方式告诉你，世界运转的真相：即便努力、勤恳、安守本分的去生活，也不会风平浪静的度过一生；人需要对时事产生预见性，提防心，以及随时做好失望的准备。

“你究竟是哪个国家的人！

”韩国财政部代表与IMF在希尔顿酒店的协商，其实明为协商，实际上差不多等同于李鸿章去签《辛丑条约》。

导演对财政局次官的定义当真是让人只有一句，除了没有一句脏字，基本无保留一丝颜面，韩国电影的“勇气值”，一如既往的满血加注。

“我是绝对不可能被骗的”马云说“我从来没碰过钱，我对钱没有兴趣，因为我最快乐的时候是我一个月拿91块钱，我当老师的时候。

”当年只是天真的想着，真正的企业家都更有情怀。

后来工作的才明白，当年撒贝宁没忍住的笑是有多艰难。

如今，倒是有了更多理解，马云的快乐的确不是我等所能理解的。

钱，不过是一场游戏。

当有钱不再快乐时，那只是因为资本有了追求刺激的新方式。

尹正学走进新买的江南道公寓楼，卧室门打开出现一个上吊的死者，身旁的人吓得屁滚尿流要去报警时，他极度不屑的说：这是我的房子，我凭什么出去。

这一句台词，简直能满票入围世纪电影经典台词榜。

尹正学就像是2008年次贷危机中那批对赌成功的人。

因此很多人说韩国的《国家破产之日》在模仿华尔街金融危机。

但是电影中的这个金融投机新手，凭借敏锐的嗅觉，完美演绎了一个冷酷的“猎杀者”。

毕竟金融界广泛流传着一个笑话：索罗斯是个慈善家。

经济战争里，最精彩的一点是：人的智慧和远见，不需要阶级身份，而任何一个玩家都可以从零到亿，亦或者从亿万富翁变得一文不值。

“他们有权利知道真相！

”“谁给他们这种权利？

”“至少要救救那些健康的中小企业”“由谁来检测健康？

”财政次长和货币对策组组长的“争锋”，就像是小朋友和怪兽的对击。

站在感性的基础上，你会认可韩组长，站在理性的基础上，你也会觉得韩组长的意见是应该考虑的。

但是站在人性的基础上，几乎所有的决策者都站在次长的位置上。

韩诗贤根本回答不了财政次长的问题，当财政次长可以无耻的问一句“你能承担这一切的后果？

”，韩贤诗，毫无招架之力。

君子打不过小人，而影片里的韩诗贤也只是一个分析问题的书生。

她连应对“流氓”的讽刺都毫无反击之力，如何能应对起整个韩国在那一瞬间民意铺天盖地的谴责和质问。

她的解决办法，就像我们对新冠危难时期的“救赎者”充满期待，却只能失望。

2022年美国散户大战华尔街，Gamestop传奇战。

其中股市交易app被强行关闭，散户股票无法卖出，马斯克在推特“替”散户发文……。

剧情之反转，内容之逆天，无论什么时候看，都还是会有一股豪情万丈拍在肝胆之间。

但最后的结局并不如公众号文章里写得那般散户们“完美谢幕”，最为关键的一点，这场对击战，并不只是散户猎杀机构，也有闻着血腥味而来的“机构”。

这就是金融市场最本质的一点，它并不是普通世俗社会里的那种热血与悲壮，但是总有人想把希腊神话故事的光环套在金融市场的角逐中，就像即便日不落帝国的余晖都已经远去，人们仍在眺望着维多利亚港湾驶出来的船只。

“诗贤，我知道你认识银行的高层，你能找个银行给我贷款吧。

”他，不知道国家银行已经破产。

韩诗贤身为货币对策组组长，对自己小企业家哥哥的这份恳求，已然无能为力。

如果你想知道一个国家真实的发展现状，就看它的中薪阶层如何。

当她在财政会议上向大佬们恳求，告诉民众吧，把真相告诉大家，让国民不要再做那种自杀式的借贷。

她说，至少让那些健康的中小企业能够活下去。

你就明白，一切都已经结束。

一个空有正义却身无能力的人，就像一艘必将撞上冰山的“泰坦尼克号”，个人力量极其的微弱，尽管她那么深刻的体谅着普通人。

财政次长的身子只会对着韩国财阀鞠躬，国家破产，小事情；IMF打劫，小事情。

在一切的交易里，个人前程才是事情。

如果你希望一个资本家在国家艰难的时候“毁家纾难”，相当于那句金融圈的陈年老梗：索罗斯是一个慈善家。

如果一个国家要破产了，资本家如何能独善其身？

中国历史上倒是很多不一般的“企业家”，但关键中国历史，它只需要歌颂“优良传统”，所很多常态化的“卖国”企业，也自动清零了。

华尔街的狼扑向国家银行的时候，本国的投资者也在“前仆后继”，也算是真正的内忧外患。

这时候西方世界的自由市场，当真是水深火热、左右为难。

这就是香港逃脱围堵的原因，国家的强制性介入，也是一种不得已而为之。

不过如俄罗斯那般，做得，“不讲武德”也的确是，后劲十足。

金融市场不存在“国难财”，赈灾的贪污是，战争的军火物资倒卖是。

为什么？

因为在金融市场的经济危机，就像机构在股市里抱团欺负散户一般，谁能在时机最好的点位割韭菜，就是谁的能力。

普通人的财富微不足道，执政者不操心国家损失的大小，投机人的孤注一掷，猎杀者的苏醒时刻。

这一切演绎了一场完美闭环式，金融狙击战。

五年前，英格兰央行的笑料余音未绝，韩国紧跟着泰国，将半世纪发展的财富送进了美国的口袋，而今天韩国经济命脉三星，也不过是美联储优质打工人。

当韩国总统都是在为美国打工时，2022年并入发达国家行列的韩国，也就没有看起来的那般光彩照人。

韩国国家银行被拉垮，韩国要破产，韩国民众里发现赚钱机会的人，一如当年在两次在战争中获利无数的韩国财团。

这就是一场个人与国家执政者的对弈。

韩次长，财务部长这些人是本次事件的主要罪责人，但是尹正学完全不是。

普通家庭的悲剧性，总是在那些历史性转变时，成了炮灰。

岬秀在公司前景一片大好的局势下，从银行借贷了一张“本票”。

2008年次贷危机里，银行无节制的放贷给根本无能力偿还的民众，在中国各个城市都能找到一处烂尾楼。

你看过人间惨淡吗？

怎么能看到一个人辛苦几十年，钱的灰烬都没看见，就直接化为乌有了。

资本的无情啃噬，索罗斯从英格兰央行赢走的10亿美金，成就了英格兰惨淡的1992年，而之后他带领着大军做空泰国、中国香港、泰国、俄罗斯、日本，以及如今九十多岁的索罗斯依旧随时准备咬上一口的下一个目标，多少家庭的阳台就此成了人间地狱的大门。

经济学就是这样，股市就是这样。

你以为自己安安份份的工作，领工资，一切都会这么相安无事的重复着每一天。

但股市动荡的时候，市场经济的飓风刮起来的时候，谁能保证，自己是站在飓风眼，还是飓风中呢。

1997年韩国欢庆着加入世贸经合组织，一年之后举国献金运动，金大中在两年后偿还了这一笔借款，然后开始了金融改革，但无论他们多么努力，总有一半的钱送进了美国的口袋。

就像恒大的债是恒大，但是恒大挣的钱，它自己却是拿最少的那份。

一个经济落后的国家，总是需要外资才能茁壮成长。

韩国的技术流不如日本那般世界化，但日本总是一种人可以使国家强大，国土却总是限制他们强壮。

世界大一大外汇储存国，不知道在日本本土危机全面爆发的那一刻，它的境外资产，是否能够及时的起死回生。

不过想起美国攻打日本本土的时候，硫磺岛和冲绳岛两大战役，都显示出这个国家，非常特色的一面。

就像一位日本经济分析的b站up主所说的那样：当你想来搞我的时候，我自己就往死里搞，日本自己和投机商之间总要死一个。

2022年日元贬值到4.9的时候，11月时，我曾纠结于是不是应该买一笔日币，可以用于疫情放开后的日本旅游。

但是看到大家对日元一致不看好，觉得还是等一段时间，说不定可以再节省几千……国家破产之日的韩国并不是世界舞台上经济战中最惨烈的一个，下一场悲剧发生在何处虽未确定，却必然将至。

2022年斯里兰卡宣布破产，欧盟围堵俄罗斯却自身陷入能源危机的泥沼，那场仓促而结局不明的战争至今为止真正毁掉的也只有乌克兰，美联储的不断加息，日币的不断贬值，人民币？

我希望欧洲那片土地上的子弹再飞一会，对我们从疫情中缓解过来，或许大有利益。

美国从世界各地收割的羊毛不止，各国的经济损失就不停息，美国的战舰在世界各处，于是各处总是镀满了美元的金身。

2023是怎样的一年？

我不知道结果，但是最初的一天，看一部韩国的《国家破产之日》，也是一个不错的选择。

毕竟未来瞬息万变，即便无法预料何处埋下了陷进，却如何能错过这么激烈的世界经济博弈呢。

最近会想起，《华尔街金融帝国的崛起》中作者引述了一段话：与扑克游戏不同，自由市场的博弈并不是一个零和游戏。

在扑克游戏中，之所以有赢家，在很大程度上，只是因为有输家。

而在自由市场的博弈中，如果参与者完全理性的，并拥有完备的信息，那么博弈的结果有可能是所有的参与者都是赢家，长期来看，获得的利益总和将远远超过失去的利益总和。

但是资本市场总有不理性的参与者，双赢本是存在，结局却是只有赢家，输掉的人，丧失游戏权。

电影不是别人家的故事，它是金融游戏结局的答案之一。

经济危机是指美元流出的速度比流入的速度快多了投资者做了什么1.买美元2.买期权3.利用利率差买入不动产等待升值。

普通人可以做什么：不借贷固然韩国在那次经济危机中依靠IMF借钱和一系列政策度过了经济危机，但协商借钱当时，IMF苛刻的条款以及执行政策的不彻底，导致了1.穷人越来越穷，有钱人越来越有钱2.解雇变得越来越容易，非正式职员越来越多。

3.企业被外资把控，市场被资本控制。

我看到评论有的人说女主是反派，我直觉可笑。

本来以为是部很严肃的电影，最后都看笑了，原来是搞笑的。

想起二十年前的狗蛋大兵，大陆人以为台湾跟美国穿一条裤子，结果没想到台湾人也恨美国人。

大家都以为韩国是美国人扶持的，原来韩国也恨美国人，而且连IMF也恨上了，这踏马是非盈利组织好吧，也不是美国说了算的，就是话语权大一点，也没超过20%，这么黑IMF不太合适吧。

经济危机这种事，所有国家都经历过，把矛头指向美国是政治正确。

只是美国的经济危机该把矛头指向谁呢？

于是就有了占领华尔街，美国人活该啊！

不自觉的跟《大空头》比较了一下，美国人真虚伪，做空自己的祖国赚了那么钱，还坐在台阶上谴责政府监管不利。

如果他们谴责贪婪的韩国人，是不是更搞笑啊哈哈哈……

可以当成一个纪录片来看。

影片通过三个角色讲述了97年亚洲金融危机时韩国发生的事情。

第一个角色是韩国银行的一位女组长，能力突出，十多天前就感觉到了危机，但由于行长的疏忽，而错失前期处理。

但在应对金融危机的整个过程中，女组长始终站在国家和人民的一方，积极应对，与政府与IMF据理力争。

但个人的力量在政府和财阀的面前不堪一击，韩国最终还是破产了。

第二个角色是做碗的小厂长，看到最后的时候才发现原来跟女组长是兄妹。

因为政府的故意隐瞒，在面对使用承兑支付的合同签署时尽管小心谨慎，但最终还是在合伙人的怂恿下签了合同，成为了破产链条上的一环。

最后甲方破产，合同承兑成为一张白纸。

好在手下职工能理解，虽然期间动了跳楼自杀的念头，但还是在最后成功克服困难，企业起死回生。

第三个角色是一位看清了政府套路的投资达人，嗅觉灵敏，及时止损，最终在金融危机期间大赚。

影片看完，对我的感触是多懂点经济吧，不然当潮水袭来的时候，只有自己会游泳才不会被淹死，千万不能指望着有人会开着大船来救你。

开船的人或许忙着自救呢。

本文首发于电影公众号《云何电影》，有部分剧透，综合评分6分。

今天为大家带来一部讲述国家破产的韩国电影——《国家破产之日》。

从剧情上看，本片颇似一部进行本土化改造的低配版《大空头》，看似聚焦国家金融危机，实则走的还是揭示政府高层、富商们损民肥私，阴谋窃国的老套路，不免有强行煽情、讽刺之嫌，而本片提出的朴素的理想主义解决手段则更是凸显了创作者的无知和滑稽。

本片是三线并行结构，分别是政府高层、银行高管进行危机应对的决策线，投资经理和投机者的做空国家线，以及小企业主深陷债务危机线。

三条线展示了三类典型人群，极少数的掌握国家前途命运的高级政府官员和大资本家、少数的靠发国难财致富的投机分子，和最广大的蒙在鼓里的劳苦大众。

国家经济高层决策者见危机已无法避免，反而意图借此机会勾结国内顶级企业，不惜以出卖部分国家利益为代价，将整个国家的危机转嫁到中小企业身上，并借此摧毁中小企业，让大企业们可以高枕无忧、轻易垄断市场，而高层决策者最终也摇身一变，成为了资本寡头，继续和大企业们掌控国家命脉。

刘亚仁饰演的投资经理，则是类似《大空头》里布拉德皮特的角色，他发现了国家即将破产，于是找来投资人做空，可以说是发“国难财”了，并借此成功跃入社会上流阶级。

小企业主则是被忽悠接受了大商场发行的汇票，而将产品供给了对方，转头来经济下滑，商场倒闭，汇票成为了一张一文不值的废纸，整个企业被逼上了绝路，多年以后，熬过经济危机的他仍在小作坊一线辛苦劳作。

讽刺与批判的刻意迎合三条线的设计，看似涉及了社会的不同阶层，似乎对每个层级人物的刻画也颇为真实，实则是故意满足了普通观众的阴谋论想象，是一种对大众情绪的刻意迎合，毕竟对于对那个年代有过深切感受的普通韩国民众而言，这种高官富商的为富不仁可以成为他们一种对过往苦难的情感宣泄出口，亦或是一种心理慰藉，将社会环境的剧变归咎于几个人为一己私利而损害大众利益的自私和寡廉鲜耻，其本质与将同时期国企工人下岗潮归咎于少数决策层的昏庸一样显得滑稽可笑，不过虽然可笑，老百姓却最吃这一套。

而作为电影创作者的这种刻意逢迎，则显得颇失水准和道德了。

说电影有这种刻意逢迎之嫌绝非空穴来风，其最明显的部分就是第三条线小企业主的故事，其作为最不明真相的劳苦群众代表，电影对他的着墨最少，而影片对他如何一步步进入资本的狂欢几乎闭口不谈，反而处处刻画他面临破产危机时生活是如何的困窘与绝望，将其塑造成了一个完美的受害人形象，与此相对的政府官员不是后知后觉的饭桶就是窃国的罪人，只有一个无法蚍蜉撼树的良心女主，眼睁睁看大厦倾颓却束手无策，完美受害人加完美恶人，形成了一个所谓的“完美逻辑”。

可这一切真的如此完美吗，美国次贷危机难道是因为几个大资本家玩脱了造成的吗，历史早已一次次证明，每一次重大的金融危机到来之前，必然是资本的狂宴，而这狂欢的缔造者，是整个社会，让雪球滚大的，是千千万万的雪花，韭菜不进场，何来大佬收割，即便被收割，韭菜就是无辜的吗？

人总倾向于将自己的失败与错误归因于外部因素，本片则恰好利用了这种心理，为那场惨败中的失意者，找一个合理的借口。

对危机本质的肤浅认知看到傻白甜女主提出要向国民公开国家即将破产的事实时，真的忍不住笑出声，一个能提前分析出金融危机即将到来的金融从业者，说出如此幼稚的提议，实在是让人摸不着头脑，不知道该说她是聪明还是傻，不过想想本片也没有对女主如何得知大厦将倾做详细叙述，也就释然了，专业性在本片，不存在的。

云城当然也不是什么经济学专家，但作为一个曾经的金融工作者，还是能轻易的看出本片显而易见的漏洞，公开国家破产的事实，你猜群众的第一个反应是什么？

难道是待在家里准备勒紧裤腰带，再摩拳擦掌准备与国家共度时艰？

都不会，第一件事，就是先把所有的银行门槛踏烂，取出他们存的每一分钱，换成外币，最好是美金，然后一起把韩元砸出一个坑来。

其实片中提到了一个很关键的东西，就是信用，国外评级机构下调评级，最多只是让韩国丧失了国际信用，从外国借不到钱，如果韩国自己宣布国家破产，那就是国家对于国民信用破产，那么相应的，也就意味着银行啊、社保啊这些玩意都变成了一纸空话，你还敢把钱存在银行吗？

前两年卢布狂贬时，最高时贬值了百分之五六十，你何曾见过普大帝宣布俄罗斯破产？

可能有人说我这种推论未免把国民道德想的太过不堪，有些见多识广的群众可能还要拿出97金融危机后韩国民众捐金救国的事迹来反驳我。

首先，我并不对这种行为持以道德批判，人不为己，天诛地灭，到了国家破产这份上，也不过是人性使然，本质并无对错，更谈不上卖国，就像你不能说在二战时期日占区拿了“良民证”的老百姓都是汉奸一样。

至于韩国民众捐金救国，有多种历史原因综合影响导致，首先是刚刚上台的金大中接受了IMF（国际货币基金组织）的救助，并通过一系列政策稳定了国内局势，再者金大中作为军政府下台后第一位深得民心的民选总统，其影响力和号召力在韩国非同凡响，所以捐金救国并不是可复制的例子。

说回本片，女主提出的向其他国家如日本、美国求援借钱，而不是接受IMF的救助，也是相当的荒谬可笑。

IMF提供援助带条件，难道日本、美国借你钱就不用条件，凭啥就借你100亿美金？

任何国家间的利益输送，必然伴随着政治交换，每每看到网上有喷中国光给非洲黑兄弟瞎捐钱的，都不得不苦笑，借用长者的话，有些人还是too young too simple，sometimes naïve.整体来看，本片回避了对97韩国金融危机本质的深度挖掘，而是落脚于政客逐利、民众受难的抨击政府的老套路来，抨击政府不是不行，但要说实话，不要胡编乱造，不要刻意逢迎。

为讽刺而讽刺、为黑而黑，这就有违一个负责任的电影创作者的初心了。