合法伴侣

兄弟般的相遇相知相伴，是漫长时光里难得的幸运。

你为了我赌上自己的婚姻和前程，事无巨细地帮我，而我却只想和喜欢的女生暧昧生情。

没有早一分，也没有晚一秒，四个人，两对婚姻，相遇了，伴着国际友人的祝福声，开启幸福的合法伴侣生活。

2021年我的第9部影院影片。

本来奔着爱情轻喜剧去看的，结果两男主就在那尴尬地演同性情侣，还企图蒙骗签证官，首先不说这价值观的问题，两位也完全没有演出喜剧的效果啊，就在那尬演。

说实在的，除了金天对大白真挚的兄弟情可磕之外，无论是假结婚骗签证，还是大白和赫敏以及赫敏和前男友的感情，都是那样的生硬和不伦不类，还特别特别的拖沓，对观者而言完全没有任何情感上的触动。

纵观全片，女性角色真的太鸡肋了，全是为了两男主服务的。

还有赫敏和签证官华生的名字，你们还能再偷懒一点吗？

想吃经典角色的红利也请用点心吧！

《合法伴侣》的片名也当真是蛮搞笑的。

其实这个题材可以有很多笑点的，如果在逻辑方面用心一点，如果女性角色刻画得不那么随意，如果李治廷演技好一点……李治廷演焦躁情绪除了仰头摊手、抱头懊恼状外看不出情绪的深入和变化，除了高帅之外，真的输白客一截。

一星给白客。

很自然，有点喜剧的感觉，认真起来也像那么一回事。

一星给张榕容和周韦彤的颜。

怎么说呢，我觉得在当前大陆这个环境，在院线上映的电影政治立场肯定不能相比于当下太超前，所以合法伴侣并没有涉及到大陆平权的问题，可佳的地方是给了国人另一种看婚姻的角度，毕竟大部分中国人对于这方面是盲区。

换一种思维，如果一个男主变成女的，那会不会是消费异性恋呢？

我把电影改动一下，把两个男主改成失散多年才相见的兄妹，他们是父母抛弃的孤儿，在外人看来是早已出柜的性少数群体，他们兄妹的身份只有他们自己知道，后面的叙事一模一样。

请问，某些人同样的逻辑是否也适用？？

这是在消费异性恋？？

豆瓣上我觉得被过分解读了，不知道他们情绪为什么会那么激动，它没有贬低同性婚姻啊，敏感的到底是个人还是电影？

相反男二为了朋友这么做也能展现出二十几年的情谊啊，他也是没有办法的啊，再过两周多就是重要日子了，申报大使馆肯定迟迟不给答复，因为这个事情不是奔丧，不是重大灾难，官方一定会认为“非紧急”而不给处理。

影片相反把性少数群体的生活生动展现出来了，比如酒吧，这难道不能给国人科普吗？

国内哪个上过院线的电影做到过？

有可能是国内少数群体真的受压抑太多了，我是很不解哈，这个题材的影片能过审是进步是真的。

以前是连提都不让提啊，文化上的平权肯定一步步来啊，何况这是中国啊，无语了今天，明明我以为大家会说这是进步，毕竟中国的影视是绝对异性恋主导的文化，这个片子多少也沾点别的吧？

另外有人说这个电影是“占尽了外国同性婚姻的便宜强调步入异性恋婚姻的圆满性”，这简直是强词夺理，难道他们占便宜就是为了步入跨国异性婚姻吗？

如果说他们是假结婚为了取得永居再和白女交往这样才叫吧？

别人这么做是成全对方有可能改变人生轨迹的梦想啊。

就算是抠政治正确也不是这么说的。。。

那么多物化女性的电影都没有这么多差评，反而这个里程碑被人如此抹黑，如果我是一个欧美人，该片唯一值得吐槽的角度就是对同性恋的刻板印象（涂指甲油、表现娘娘腔），至于消费同志，于逻辑上，情理上，我都想不通为什么有人会这么想另外那个移民官是gay，酒吧上面的照片是他年轻的时候，这一点很值得细挖，该片的另一个亮点；这里也体现了职业操守，以及平权真正说消费同志的人，才是戴着有色眼镜的

真的百闻不如一见，前几天就听友邻说这部电影有多垃圾，我还不屑一顾——能有多垃圾，再垃圾能有《纸骑兵》垃圾吗？

说实话，后者好歹能让我笑得肚子疼，而这部《合法伴侣》，用假装卖腐➕故意的巧合➕拉垮的演技➕尴尬的台词成功把我看得坐不住，但是我又不想错过电影结尾，这电影我就是逼自己也要把它看完。

在电影进行了四分之三的时候，我压抑着自己的怒火，从座位上起来走到过道上，走下楼梯到影厅进门后的那小段走廊上，把我包放（摔）在地上，站着看完了，成功没吐。

让我实在忍不住离开座位的节点是，张榕容演的赫敏，瘫倒在门前，梨花带雨地说：“真的很对不起，从我一开始来的时候就一直在给你添麻烦……都是我不好……”拜托了，还能想出来更俗的台词吗？

二十年前的狗血剧中的绿茶女主角的台词都让编剧给搬过来了啊？

这茶艺在我看来可真不如“夏家三千金”啊。

所以女主角为什么叫赫敏，她的渣男前男友叫哈利？

在伦敦拍摄就必须“致敬”《哈利波特》吗？

被这部电影给“致敬”，我觉得罗琳阿姨都一定能不同意。

于是更俗套无聊的来了，为了对付这个渣男前男友，无能的赫敏只能拜托李治廷来演她的现男友。

不好意思刚才骂得太急了忘了做人物介绍。

大帅哥李治廷演的是在伦敦追求音乐梦想的才子。

他有拖延症，拖着没去办签证，只能跟自己好兄弟领了结婚证。

他叫古大白，这名字预示了这部电影跟好口碑Goodbye了。

真是好名字。

张榕容演的是一个中英混血的美女，叫赫敏，这个赫敏拿的不是魔杖，而是剑，她是击剑教练，还会背摔。

真是无巧不成书，她在街上救了古大白，俩人又成了新邻居。

白客演的是金天，在英国的中国小老板。

跟古大白是发小，为了让他不被驱逐出境跟他结婚了。

周韦彤演的是金天的下属兼恋人。

我不记得她叫啥名字了，记得她有个女儿叫小7。

鲁伯特·格雷福斯演的是移民局的工作人员，叫华生。

有必要吗亲？

导演是生怕别人不知道鲁伯特演过《神探夏洛克》吗？

救命。

冷静一下先说上面那个点。

于是更俗套无聊的来了，为了对付这个渣男前男友，无能的赫敏只能拜托李治廷来演她的现男友。

先不说这个桥段多无聊，导演你看不起谁呢？

为啥赫敏这个人物只会喝醉酒哭，哭完了睡，睡还不好好睡，还要梦游。

哦她还会梦游到大街上，还会把男主过肩摔，还会击剑。

既然这电影2019年就制作好了，导演估计也没想到“击剑”会成为一个网络流行词（没别的意思）。

赫敏遇到渣男自己去处理不行吗，又是让古大白帮她接电话又是让他扮演男朋友的，我真就无语了。

说什么“哈利太会哄人了我怕自己被他哄回去了。

”说实话那个哈利用的伎俩也太拉垮了吧，看手相什么的我初中就见过了好吗，为什么把这个女主角塑造地这么这么废柴呢，这点诱惑都受不了？

自己的私事非要麻烦别人，又茶又贱又烦人，搞得我都想给两个嘴巴子。

还有周韦彤那个角色，她是金天的下属，带着一个女儿，跟金天谈恋爱。

在金天把她推开的时候，她真空穿了一件风衣去车上勾引金天。

能不能别意淫了，这样是为什么为什么为什么呢，难道这就是检验真爱的方式吗？

还有电影里的所有英国女性，都表示很磕古大白和金天这一对。

是的，他们是假的，是假的那些女的都磕的津津有味，所以意思是她们都是无脑腐女吗？

我看导演还是不懂腐女，我们腐女磕的是真基情，你这一对假CP，傻子才去磕。

还说什么打擦边球了，靠两个直男卖腐搏完了眼球，他们最后还是一人一个抱得美人归了。

说实话鲁伯特真太难了，为了打这个“擦边球”，导演在最后一场戏，生生给他硬整上了一个全片见都没见过的男的跟他组CP，汗。

我本来没想拿《纸骑兵》说事的，但是那抠图没抠干净的绿边，实在让我难以忘怀。

没下雪就没下雪呗，非要雪景，没弄好搞出来绿边就高兴了？

上次在大银幕看到这种绿边，就是看的《纸骑兵》。

但是人家好歹不是最终公映版本啊，全国上映的电影有这个真不应该吧。

虽然巩汉林和江珊二老去英国实地拍摄确实有难处，但是那个合成的背景能不能别那么“虚幻”啊。

纸骑兵 (2020)暂无评分2020 / 中国大陆 / 剧情 / 范小天 陈聚之 / 郭俊辰 李凯馨（第四届平遥国际电影展大奇葩）还有就是关于他古大白为啥非要留在英国，说是为了梦想，但是影片关于他这个音乐梦也并没有做过多的铺垫，前因后果都没交代，这导致这个梦想的力量并没有触动到我，这点也比不上《纸骑兵》。

古大白他非要留在英国，自己还不操心续签证。

金天赌上自己的永久居住权和自己的公司，帮他骗移民局，他自己不争气跑去谈恋爱，没事找事，在移民局演gay都演不好，到了帮赫敏出气的时候演得倒是挺像的。

也不明白为什么金天愿意为他赌上那么多，他们之间的感情也没有任何描述，就两张小时候照片。

看不懂就问，问就说“这是男人的感情你们女生不懂。

”懂了，我们女生不配看这电影呗。

拿LGBT搞噱头，搞噱头就搞噱头，台词就别那么低级了，我不是同性恋都觉得被冒犯了，居然能让演员说出“同性结婚岂不是断子绝孙了，幸好我们以后还能离婚”这种台词，自己都不觉得有什么问题吗？

至于巩汉林大爷和江珊阿姨，我只能说，您们辛苦了。

说实话，但凡能些微有点看电影的审美的人，都不会说这电影好看。

这要是让我夸，我是一个字都夸不出来，谢谢谢谢，终于骂了一顿。

犹豫了好久，秉持着看过了，就写点啥原则，又来写评论了。

不然真的不想写这部剧的影评，因为真的没事可写的。

大体内容就是，相识了20多年的发小 古大白 和 金天 一起生活在伦敦，金天有居住证，可以一直留在伦敦，古大白需要每次续签，但是因为某些原因，没有续签成功，所以这两人男人就想办法假装同志结婚。

从而引发了一些事情。

上映时间就在12号，14号好像是什么白色情人节，好像就是打着情人节的幌子去让情侣看《合法伴侣》。

再多吐槽一句，怎么这么多情人节，这都是谁定的啊，日历上也没写啊。

还好老子单身，快乐无边。

好了进入正式的吐槽这部剧。

1. 哇，真的有成年人对自己的事情不操心的么，真的就分不清自己事情的重要程度么。

续签这种事情，就非要拖到最后一天？

知道自己今天必须续签，还要给自己整点幺蛾子，去逞个英雄？

2. 真的要拿同性恋来做文章，虽然我是直男，但我也觉得大可不必。

3. 金天是真的拿古大白当兄弟，事业、爱情都赌上了，大白还要和邻居搞搞暧昧，真就“为兄弟两肋插刀，为爱情插兄弟两刀"。

4. 演戏就好好演戏，既然想要群演配合，你就直白点告诉群演真相呗。

大家直白点不好么。

隔了一天，能想起来的印象深刻的槽点就写这些吧。

嗯，当然了，如果忽略上述所有，作为一个喜剧，笑点也还行吧，印象深刻就是柯基好可爱。

完。

冲着白客去的！

我先下一个结论：就是个烂片！

以下内容涉及剧透，没看的就别看了。

顺便…其实还是别看得好，太烂了…浪费了我2个小时的时间。

首先谷大白，不知道和微博的谷大白话是什么关系啊，就是个渣男，首先金天为了他冒了很大的风险，结果他转头就和人谈恋爱？

还有一开始他见义勇为被地痞流氓砸了吉他，怪女主来救他？

女主还认了这个逻辑？

真赔了一个吉他？

到底是我脑子里有屎还是编剧脑子里有屎？

再然后金天吧，为了兄弟赴汤蹈火 ，这个动机还是没啥问题的，为啥不和薇薇安说实话？

说不说实话影响移民官判断吗？

搞得好像移民官装了监听器一样，你说了实话，立马就被移民官知道了。

还说什么“以后我会解释的”。

去死吧！！！

唯二的亮点就是，巩汉林的客串吧，经典的相声桥段，创造了一个自说自话的误会，居然还能圆好，还不错。

但是，为什么巩汉林演的谷大白的父母，在伦敦游玩的剧情要用五毛钱特效来p图？？？

看的我尴尬的要死！

还有一个亮点是移民官，暗线是他也是gay。

但我更喜欢，最后快结局的时候，这件事情尘埃落定，谷大白要被驱逐出境的时候，女主跑来和谷大白说“marry me”的时候，那个“不是吧，又来”的小表情！

我喷完了，走了，吃炸鸡去了。

只有炸鸡才可以安慰我受伤的小心灵了

片名叫《合法伴侣》，顾名思义，讲述的是音乐系高材生“古大白”（李治廷饰）和小老板“金天”（白客饰）是在英国定居，同在屋檐下的好兄弟。

一次意外中古大白错过了延期签证的机会，为了避免被赶出英国，拥有绿卡的金天想了一个馊主意：两个直男装gay结婚。

而后，古大白与金天就在移民局检察官的监督下引起一连串鸡飞狗跳的意外，而与此同时，一位女邻居（张榕容饰）的到来拨动了古大白的心弦，令其陷入两难之地。

没错，这又是一个典型的谎言喜剧套路，直男为了暂留国外选择“形婚”。

这就引来第一槽点：本片与2017年的法国喜剧《嫁我吧，哥们》严重雷同，剧情主线几乎完全复刻，难逃抄袭之嫌。

此前，我还以为本片是和之前中韩很多合作一样，属于一本两拍。

结果翻到资料，黄雷在电影上映前就想撇清关系，称自己电影的立项要比法国版早，不知道是做贼心虚的恶人先告状还是确有其事。

而且，电影里女主叫“赫敏”，他的男友叫“哈利”，而曾在《神探夏洛克》饰演“莱斯特雷德探长”的鲁珀特·格雷夫斯叫“华生”，生怕别人不知道他演过《神探夏洛克》。

三个名字均为致敬，看似滑稽，其实尽显狗皮膏药般的恶趣味，low的不行。

第二个槽点：本片在立意呈现上相比《嫁我吧哥们》高下立判。

首先剧情形式是装成gay的形婚，借此躲过驱逐。

法国版的重点聚焦在两位直男伪装成gay后，于观念和生活习性上的种种碰撞，借此来解除对LGBT的误解和诋毁，天下之大，共为一家。

然而中国版却在“插科打诨”上不遗余力，两位主角进入身份后全然没有更为深刻的认识，反而在刻板印象上变本加厉。

穿上五彩斑斓的鲜艳着装，插上彩虹旗，翘着兰花指，葫芦依样的临摹那些所谓“勇敢的发言”。

编剧赋予剧情设定的作用，只是提供了一个背景，让角色在身份错位中能产生更多笑料，从作品的完整性就足以可见制作人的逼仄，对舞台的辜负。

也难怪，许多人看完电影后的第一个想法：别再消费LGBT群体了。

再者，第三点就是剧本的本质问题：人物矛盾难以自洽。

这是最令人愕然的致命缺点，观影的过程中我甚至一度黑人问号，两个男主均有背道而驰的举措，不知是编剧的失职还是水平有限。

比如，为了激化矛盾，白客饰演的金天明明有一个未婚妻，分分钟等待成婚，然而为了好兄弟古大白的困境，金天不得不与其假结婚。

这没错。

但有意思的是，每每未婚妻找到金天的时候，金天还总是装出一个“我就是gay”的表情，不告诉未婚妻实情，以至于未婚妻挥泪而去。

导演甚至饶有兴趣地让未婚妻“真空”勾引金天，而金天全然不动，借以明志。

作为最亲近的人，金天为什么不告诉她？

编剧没有说，金天也不知道，我只知道2021年了，竟然又在大银幕上看到了“离开你是因为我爱你的”狗血戏码，编剧为了刺激矛盾把观众当成白痴，这是同样是对自身能力的露怯。

金天“傻”，古大白“坏”。

明明已经和金天形婚，为了瞒天过海必须严以律己躲过移民局的侦查，假若败露也会牵连金天。

但古大白就是不听天命，就是私下里追求女主，借着“gay蜜”的幌子揩油，屡次被抓到破绽，仍不顾一切。

别问，问就是真爱。

同时，女主也不是啥好人。

在她的认知里，隔壁两个男生就是一对情侣，她很清楚这一点，但还是和古大白耳鬓厮磨，朝夕相处。

当我以为女主就是和古大白处普通朋友的时候，醉酒后的她竟吐出一句：“如果你是直男就好了。

”我顿时三观尽毁。

原来，这货就是馋他的身子。

三个人，一个蠢，一个坏，一个婊，动机明确，三观尽毁。

悬浮空洞的人物让电影成为了一个笑话，尽管电影并没有什么工业层面的失误，但作为一部喜剧片，不好笑就已经是原罪了，再加上三个主角莫名其妙的动机，导致此局面也不为过。

结语只是可惜了李治廷与白客。

在这浮华若空的名利场，两位在我认知中算是非常佛系的演员，前者是不营业就隐身的佛系务实派，后者是从喜剧段子一步步走向正规演员的励志派。

白客在前段时间的平遥电影节还凭借《不止不休》斩获业界一片好评，大有阳和启蛰之势。

可没曾想，《不止不休》还没看到，就遭受二者合体的一记恶心重拳。

片中或许是为了配合喜剧论调，白客又拿出了《万万没想到》的肌肉记忆，下榻的眼角慵懒的台词，妥妥一个王大锤附体。

而李治廷也不过尔尔，故意模仿英式口音，矫揉造作，甚至有些“男版郭采洁”的既视感。

哎。

烂戏，真的会毁人。

整体电影给人的感觉就是，有点尬………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………就也没有啥好说的……感谢桃花岛观影团的超前观影，给桃花岛比心～

合法伴侣》作为一部以留学为背景的喜剧爱情电影，凭借其独特的视角和幽默的叙事风格，成功吸引了众多观众的目光。

影片由黄磊执导，李治廷、张榕容、白客等主演，讲述了一对好友为应对签证危机而假扮情侣的搞笑故事。

首先，该片的题材新颖，以同性伴侣的形式呈现，为观众带来了新鲜的观影体验。

影片不仅仅停留在表面的笑料制造，更通过夸张的情节展现了社会对于同性恋群体的误解，并在欢笑中传达出对真爱的尊重与理解。

这种大胆且不失温情的处理方式，使得影片在同类题材中脱颖而出。

（本文包含影片剧透，请谨慎阅读）最近，一部「同性恋电影」《合法伴侣》悄悄走上内地银幕，讲述了一对直男伙伴为了留在英国而不得不注册结婚，并引发一系列误会的故事。

如果不出意外，《合法伴侣》是目前内地第一部以「已婚同性伴侣」为主角且获得放映许可的国产电影，在这一层面上，本片无疑是具有开创性的。

那么，《合法伴侣》是一部好的「同性恋电影」吗？

01 《合法伴侣》「恶意消费」同性恋了吗《合法伴侣》的剧情并不复杂，古大白和金天是共同在英国生活的直男发小，因为机缘巧合，大白错过了办理签证的最后时机，即将被驱逐回国。

为了帮助好哥们在英国继续追逐音乐梦、不让大白的父母失望，取得英国护照的金天决定和大白注册为同性伴侣，由此来化解大白会被驱逐的困境。

为此，兄弟二人不得不面临签证审查官的一系列审查，电影的主要剧情也围绕着「逃避审查」而展开。

为了迎合「同志」主题，影片在宣传剧照中致敬了李安执导的经典同志电影《断背山》，男主房东家频频出场的宠物狗也被网友解读出「柯基（磕基）」的隐喻。

不过，观众对于这一「同志题材」并不十分买账，上映两天后，《合法伴侣》的豆瓣评分仅有4.0，并且多数网友批判其「恶意消费、污名」同性恋群体。

《合法伴侣》真如豆瓣评论所言「恶意消费」同性恋了吗？

我带着这个疑问进入了电影院，但在观影结束之后，我却有了一个截然不同的评价。

作为一部以「直男扮gay」为主线的电影，正如影评所言，影片中出现了不少主角对gay的刻板模仿：为了逃避签证官的审查，对gay并不了解的金天和大白不得不开始从头「学做gay」，二人在家中贴上肌肉男海报和彩虹旗，戴上粉色领结、抹指甲油，甚至刻意向审查官抛媚眼、翘兰花指。

这一系列剧情也是被豆瓣网友最为诟病的地方。

但需要注意的是，影片中直男主角对gay的「刻板印象」的模仿，正是反映出了现实中的直男群体、乃至整个社会对于gay的真实生活充满误解，二人对于「同性之爱」的表现刻意而拙劣，以至于签证官才会对二人的感情是否真实产生怀疑。

而随着剧情发展，影片也突破性地对这一系列刻板印象进行了解构。

大白回到家中后，扔掉了粉色领结，帮金天洗去了刚涂抹的红色指甲油，并对签证官说：“这样刻意让自己看起来很gay是愚蠢的，我们是真爱，真爱不需要被审查。

”这一段剧情，对于现实中公众对同性恋群体的误解进行了回击，更强调了「不要去刻意迎合，要真实做自己」的价值观，而这也是影片想要向外界传达的核心价值。

难得的是，影片对于性少数社群并没妖魔化呈现。

为了了解真实的同性恋群体，男主来到gay bar（同性恋友好酒吧）取经，并和大家欢快地「打成一片」。

在一番考察后，二人得出结论：gay并不是在外表上可以简单模仿的，而是真情实感的「来电」。

如果说公众对性少数群体的刻板印象总是不可避免，那么《合法伴侣》对于传统刻板印象的解构就是具有突破性的。

在日益保守的内地影视市场中，能够看到一对同性合法伴侣，甚至被当代内容审查「讳莫如深」的「彩虹旗」也可以频频出现，于我而言，这是一个巨大的惊喜。

或许正如一部分支持本片的网友所言，比起出现什么样的同性恋，同性恋能不能被看到才是当前更重要的议题。

当然，在电影制作上，《合法伴侣》的确存在不少问题，影片对于冲突的制造颇为刻意，人物形象较为平面，而一些对剧情推进起到关键作用的转折也不够丰满。

在价值传递上，影片对于性少数群体刻板印象的打破是有积极意义，至少这一点，制作方是有心的。

02对「同性恋困境」无处不在的映射事实上，大白与金天的婚姻关系是「虚假的」，两人只是兄弟友谊，彼此之间缺少爱情的吸引，这让我想到了国内性少数社群中经久不衰的议题——「形婚」。

是的，这段「合法伴侣」关系，本质上就是一段「形式婚姻」：金天与大白之前没有爱情，二人婚姻的缔结是为了实现不可告人的目的，婚姻只是达到目的的手段，是一层伪装。

它映射了当代同性恋的现实困境：为了隐藏真实的自己，不得不与不相爱的人结婚，同时还要面对来自父母、亲朋、同事、社会等「审查官」的审查。

不仅如此，为了维系自己的「gay形象」，金天与大白在面临自己真爱的女性时，仍不能敞开心扉做真实的自己；面临大白父母的突然拜访，二人还得一边维持兄弟形象，一边提防外界对其是否是婚姻关系的质疑。

在与真爱、家人、审查官的斗智斗勇中，他们领悟到了与长期在「自我与现实」中挣扎的性少数群体共同的生命经验：撒一个谎，得用一百个谎去圆。

影片对于同性恋者现实困境的展现不仅于此，在一些细节上也能看得出制作方对于现实的关照。

影片中，女主赫敏在与大白的长期接触中忍不住动情，醉酒后的她对大白说：“如果你是直男该有多好。

”对于同性恋者而言，这句话的杀伤力正如喜欢上同性直人好友并表白后所收获的「扎心」语录：“你要是个女孩/男孩，我一定和你在一起。

”

此外，值得一提的是，大白的父母在为数不多的出场中，一直在反复强调一个概念，即「中国人的面子」。

在形婚议题中，「面子」总是相伴左右，许多性少数伙伴选择形婚，都是为了维系一张张「面子」：自己的面子，职业的面子，父母的面子，家庭的面子......一张张面子，不仅限制了性少数的人生选择，更裹住了ta们最真实的面孔。

影片中，面对记者“对于性少数社群有什么寄语”的提问，大白回答：“希望大家要勇敢做自己，不要欺骗自己和爱的人。

或许我们会受到世人的反对，但也可以勇敢面对，不要让谎言带来伤害。

”这段独白，是面对真爱而不得不隐藏真实自我的大白的内心写照，更是性少数社群内心最真实的渴望。

或许，无论同性恋还是异性恋，每个人都要面临「出柜」，去努力让这个世界接纳最真实的自己。

03 中国需要什么样的「同性恋电影」其实，不难理解网友对于《合法伴侣》「恶意消费同性恋」之嫌的警惕。

一直以来，中国性少数群体在公众视野中都处于「符号性灭绝」的状态[1]，即使有所呈现，往往也伴随着刻板、偏见与污名。

在2008年12月上映的、由冯小刚执导的电影《非诚勿扰》中，演员冯远征塑造的男同性恋者「艾茉莉」受到不少争议。

其作国内主流商业电影中首次直接出现的同性恋者形象，在举手投足之间展现出的「女性化气质」被同性恋社群视是对男同性恋者的「揶揄嘲讽」，并认为强化了公众对于男同性恋者的刻板印象[2]。

不同于社群内部的批判态度，社会学教授李银河给出了不同的观点。

李银河提出，在公开放映的主流商业电影中能出现一位同性恋者是一个「突破」，从世界范围看，这符合同性恋电影的发展规律，即从「刻板印象配角」到「正常形象配角」，再到「同性恋电影主角」，最后是「一般电影主角」的阶段发展。

[3]而从另一层面来看，社群对于「女性化」同性恋形象的厌恶，是否也是对具有女性化气质的同性恋者的「割席」呢？

按照李银河的观点，经过十余年的发展，银幕中的同性恋者是否已经可以实现由「刻板印象配角」到「正常形象配角」的转变？

事实上，从《非诚勿扰》的「女性化」喜剧角色艾茉莉，到《烈日灼心》中为了逃避警察追捕而被迫与男性发生亲密关系的辛小丰，再到近日《缉魂》中的「骗婚杀人gay」，内地银幕中的gay总是以一种「消极」的姿态被「暧昧」地片段化呈现，这使得同性恋者（特别是男同性者）的形象被单一化、平面化，甚至负面化。

我们不禁要问，在今天，遵循「刻板印象」依然只能是同性恋者能出现在国内银幕上的唯一方式吗？

进一步地，中国究竟需要什么样的「同性恋电影」？

然而，在回答这个问题之前，我们更需要反思的是，当前的内地影视市场中，真的有「同性恋电影」吗？

2017年6月30日，广电总局主管的中国网络视听节目服务协会通过了《网络视听节目内容审核通则》（以下简称《通则》），其中第八条将同性恋界定为“表现和展示非正常性关系、性行为”的“渲染淫秽色情和低级庸俗趣味”的“应予删除”的内容。

同志平等权益促进会曾就《通则》涉嫌歧视同性恋而提起行政诉讼，无奈两审均败诉（点击这里查看：“驳回上诉”，这是“《通则》案”的终审判决）。

如今，「同性恋」依然作为「应予删除」的内容出现在《通则》中。

审查制度让性少数的面貌单一化，而在《合法伴侣》之前，我已经太久没在内地院线电影中听到「同性恋」三个字，更别说还能在银幕上看到「彩虹旗」和同志酒吧。

从「符号性灭绝」到「审查性公开」[4]，对于银幕中尚且能积极、正面出现的性少数符号，我们仍要去珍惜，哪怕是一个难以被察觉的「隐喻」。

或许这会显得卑微，但已是性少数社群为数不多的能被看见的方式。

「被看见」与打破「刻板印象」同样重要。

我们期待有更多的影片能勇于突破刻板成见，也期待着，中国有一天能出现真正的「同性恋电影」。

注释：[1] 王浩：符号性灭绝语境下的《非诚勿扰》──同性恋被允许怎么呈现,http://www.fridae.asia/hk/gay-news/2009/02/23/4615.fuhaoxingmiejueyujingxiadefeichengwuraotongxinglianbeiyunxuzenmechengxian，2009年2月23日。

[2]凤凰娱乐：冯小刚电影丑化同性恋 网友高呼“非诚勿扰”，http://ent.ifeng.com/movie/news/mainland/200812/1224_1845_936854.shtml，2008年12月24日。

[3]同[1]。

[4]魏伟：从符号性灭绝到审查性公开：《非诚勿扰》对同性恋的再现，开放时代，2010年第2期。

说实话我之前没注意到这部片子，直到看见某些自媒体、公众号突然开始带节奏、口诛笔伐的时候，我反而想去看看了。

电影艺术性不太强，也称不上惊艳，但是评价为“比较精彩”是没问题的。

至少不像某些人说的那么差。

从立意方面，里面有对白说的很明确：撒一个谎要用100个谎言去配合。

英国签证官华生先生是剧中最出彩的一个角色。

为了还原真相，他不但深入一线近距离观察被调查的对象，而且还广泛走访他们身边的亲友、邻居。

即便面对媒体压力，他也没有屈从于政治正确，坚持原则和底线，不放过任何一条线索和疑点。

为人为学，就是应该去伪存真。

这片子让很多人不喜欢，恰恰说明现在有些人习惯性地弄虚作假，钻制度空子，热衷于“监管套利”；为了商业利益罔顾事实。

我们的生活、工作中，都需要英国签证官这样能够真正做到事实求是的人。

电影并非必须讨好某个特定群体才算好作品，主创人员有自己的创作自由，况且作品中反映的价值观一点都不能说错，反而是现实中真正缺乏的求真精神。

看到很多影评和讨论，有些网友反而觉得这电影在鼓励作假。

我认为，文艺评论中需要明确一点前提原则：剧中人的态度不等同于作品要表达的观点。

片中的对白说得很清楚：一个谎言要用100个谎言配合，不要自己骗自己。

况且“古大白”最终自己悔悟了。

这电影其实就是讲了一个逐步剖析自我、去伪存真的故事，呼吁人们认识到造假不能从根本上解决问题，不要试图钻制度的漏洞，对于现在的社会是具有严肃的现实意义。