告密者

1.I've been to Tokyo,They sell little-girl underware in the vending machines right on the main drag,the Ginza,or whatever.Guys in suits buying used girl panties.How is that okay?That's not okay.——Well,this is a real Japan.2.The birds eat the bugs,the cars eat the birds,the rust eats the cars,and new construction eats the rust.3.You think the automobile companies can't make a car tomorrow tha gets 100 miles to the gallon?You think the networks don't know who'll win the World Series before the season starts.Paranoid is what people who are trying to take advantage call you to get you to drop your guard.4.There is a kind of butterflies in centurl of American.Ther're blue and orange an yellow and have poison in their wings.Just enough poison to stop a bird heart.B the birds know this somehow,so they don't eat them.But there are other ones,butterflies,thery're orange,blue and yellow too,but no poison wings.They're just flying aroud,looking dangerous,getting by their looks.5.When polar bears hunt,the crouch down by a hole in the ice and wait for a seal.They keep one paw over their nose so that they blend in cause they've got black noses.They're blend in perfectly if not the nose.So the question is,how do they know their noses are black?From looking the other polor bears.Do they see their reflectiongs in the water,and think"I'd be invisible if not for that."That seems like a lot of thinking for a bear.And so on......

Mark协助FBI长期扮演着公司高级职员以及秘密情报员的双重身份，对一个正常人来说实属不易。

一开始，Mark的解释是出于作为一个生物学家出身的正义感，所以他决定站在他认为正确的道义一边。

这种看似合理的理由，即使放在对商业犯罪认知的前提下，除非Mark就像他看上去的一样老实巴交并且蠢，否则要Matt Damon来出演这个角色是一定有他的深远意义的。

了解Matt演艺史的话，该看出Matt Damon憨傻的外表下几乎就有这样蛊惑人心的天分。

索德伯格这次在马特身上安装了不少令他看起来更蠢的要素，肥肉、可笑的发型、笨拙的鼻子等等，还有那些脱口秀一般絮絮叨叨的旁白段落，在原本显沉重的故事原料上抹了几道黑色喜感。

但是就像先前《天才雷普利》给过的提示一样，这样的外形下刻划出的是更多复杂莫测的内心，所谓的正义始终被主人公背后的真实欲求所蒙骗，出现身份的多重。

角色中Mark的那种思辨的活跃和不稳定性，以及看似与主题无关的臆想世界，都在暗示这个人在玩弄自己的同时很可能也在玩弄大家。

Mark处事的心态已经把他自己事先安放在一个虚幻、充满悖论的谎言世界里，所以在这个世界各种可能性的发生对他来说就不会那么生硬，做起来就可以像跟大伙开个玩笑一样。

比如编造自己的身世，凭空捏造出一个日本奸商。

影片的黑色基调从一开始就把握得当，配乐的效果也在提醒你这是一部喜剧。

于是若有人加费周折去想明白这啰里啰嗦到底发生了什么事，这想法本身也能教人欢乐。

如果你身边也有这样一个像电影主人公马克一样撒谎成性的人，那么显然不必要过于紧张，因为这样的人已经把谎言和真相完全融入到一起了，估计连他自己也不明白为什么习惯性撒谎。

这样的人，就像我们看这部电影时一样，非常不明白为什么老爱撒谎，结果让自己关在了牢中，这种损人也损己的事怎么会做得出来呢？

但有时，我想正如影片中的，应该去看看心理医生，也许是某次外环因素，比如电影里说的收养的孩子更让人照顾一样，导致他有强迫心理，而不是有着常人所能理解的完全按利己出发的因子。

有的评论者认为电影有笑点，我是没看出来，也许是字幕翻译的原因。

但影片时不时地来首轻快的音乐，似乎告诉大家是部黑色幽默片。

直到片尾还在唱着TRUST，可是一开头就暴露了主人公一直在说谎，我想说导演你在骗谁呢？

这可不是悬疑片。

精巧的结构，卓越的演技，悬念贯穿，这样的一部剧怎么会不好看？

好看，确实好看，但是未免太过挑战观众的情绪了。

如果你对本篇连篇累牍的对话没兴趣，那毫无疑问的多数观众只关心最后这个包袱如何抖开（如果你还有兴趣看下去的话），最终看到了结局，或者后悔应该仔细看，或者觉得应该再看一边，或者觉得算啦算啦，片子还算不错。

如果你片子中无处不在的细节有兴趣，那么这片子也未免要求太高了一点，介于戴蒙从头到尾都在撒谎，而且是一个环环相扣的弥天大谎，作为一个认真仔细的观众要认真的顺清整个脉络，没有暂停的回想的帮助，这难度也未免太大。

诚然我提不出更好的拍摄方式，但是这部电影的手法注定了大量的细节会被观众有意无意的忽视掉，而相当数量的观众会在电影的头15分钟直接睡着。

但是毕竟，戴蒙证明过，而且又证明了他不一定只是那个飞天囤地的特工，他还可以如此不着痕迹的诠释这么一个浑身上下都是谎言，手无缚鸡之力但是却心思缜密，从你身边路过你绝对不会多看一眼的死胖子。

最后我想过这么一个问题：如果你耍了全世界，顺便崩到几百万，你进了监狱会是个什么心态呢？

“肯定很复杂，但是未必都是负面情绪”我当时这么想。

这是一个食品公司中的谎言者的故事。

老实说预告片相当坏胃口，制作者刻意挑选了几个初级笑料拼凑在一起，透露出低智喜剧片的气质，也把男主Mark装饰得敦厚善良愚蠢可爱。

故事的主线认认真真进行的同时，Mark的心理旁述和幽默搞怪的配乐（真是个奇怪的词组）又一直在提醒着大家，你所见的，都不过是一场闹剧而已。

旁述里面有两个故事，一是北极熊，一是蝴蝶，都关于伪装。

无毒的蝴蝶长出鲜艳的颜色，骗鸟儿自己是有毒性，这个是有的。

北极熊懂得用熊掌遮住黑色的鼻子（真的吗？

），为了在冰雪之中隐藏自己。

不管是捕食者还是猎物，说谎的目的无非为了生存而已。

整件事是从玉米糖浆机器里的病毒开始的。

投放病毒的人很可能就是Mark本人。

公司为了病毒每月损失700万，他编造出一个日本人来索要一千万，对于公司来说也是可以接受的交易。

假若公司相信了他的话，乖乖掏钱，大概也就没有这一百分钟的故事可讲。

问题是公司找来了FBI调查内奸的事，Mark只好继续编下去。

每出现一个新状况，他都有合理可信的新谎言应对，只可惜牵扯到的人越来越多，旧谎言也一一被戳破，即使是高智商的常青藤优等生，也未必圆得住的。

说他说谎成性，并不是真的。

他每一个谎言都有清晰的目的。

比如说编造自己父母早亡被收养长大，是为了博取同情和信任，并且建立道德模范的形象，并不是无目的地强迫性地撒谎。

以上是说剧情。

说片子的节奏慢，太不公平。

故事前进的方式好像玩平台游戏，你必须操纵主角跳上一个泡泡，然后在它破灭之前的瞬间，跳上更高的一个。

Mark不断地编谎话，以保持AMD”操纵价格"的指控继续进行。

每十分钟左右，必定有一个新的谎话出现，并且推翻一些事，在此之前的事实都需要被刷新。

FBI探员和律师问得最多的话是：“你没有什么在瞒着我们了吗？

”--回答永远是“当然！

”

看了某些网友的评论，声称此片很难看，基本只能坚持个十几分钟。

对话流的影片很考验人的眼力。

你不能通过静态的画面和动态的运动来清楚明了的掌握电影的走向脉络，只能通过表情、神态、语言、动作以及场景更迭来还原剧情本身。

有人说看不懂。

这也好理解，我们不是土生土长的美国人，电影中的一些典故，一些对时事的反讽，一些对热点的调侃，一些对商业规则的洞悉不是局中人很难引起共鸣。

还有一些关乎宗教历史的隐喻象征，更是想破头皮也不会明白。

所以说，看懂一部美国喜剧片里十个笑点中的两个就已经算合格了但很明显，该片不是一部纯粹的喜剧片，它的内核其实很沉重。

但导演，伟大的斯蒂芬索德伯格在剪切方面是位大师级的人物。

他弱化了这种类型片中常见的很多元素。

比如细致阴险的策划、紧张刺激的取证、明暗交错的心理、惊心动魄的追捕等等，他都一笔带过。

片中主角，那个玩弄一切貌似诚恳无辜的马克，本来应该是位智商超卓而心理阴暗、面容冷峻而心狠手辣的人物。

他的出场却在很多时候引发了强烈的喜剧效果、或者是明显的荒唐怪诞。

好像不是最终的大反派、而是一个小丑。

当然，影片的后半部分，马克的种种行为已经充分表明了这可好男人给了他所在的公司、给了执法部门一个好大的难堪。

你通过一部带有明显倾向性的影片似乎很难了解一个人。

或者，这正是主创人员在刻意强调的。

马克这个人在本片中似乎不是一个立体的存在，他似乎没有惊慌失措的时候，总是那么憨厚无辜的样子，即使谎言被戳穿，即使坐牢，也会将自己的生活打理的很好。

他做事不择手段，撒起谎来面不改色侃侃而谈。

导演似乎也不想大家过多的探究马克其人究竟是怎么样的一种心态，究竟是什么力量导致了他的一系列行为。

只是以一种夸张荒诞的手法将他性格中的一面为大家展示出来。

影片只是隐约的提示了马克的行为本身应是一种最大的利己主义的表现。

为此，他能抛弃一切道德方面的羁绊，放下所有的包袱，轻装上阵。

增肥30磅的小马哥给人一幅懒洋洋松垮垮的感觉，与他在片中机敏滑头满嘴谎言的形象形成鲜明的对比。

对这样一个人，说出了他们在全世界偷盗，而我不过是从超市里拿了一点东西的人，我无法感到厌恶和反感。

相反，我觉得他很可爱。

他的嘴里可以跑火车可以开飞机，只要需要，他随时可以编织出一个唬人的谎言。

我见过位高权重但本质上同类的人，随时随地可以撒谎。

只是马克突破了底线，无论是谎言的底线，还是做一个职业经理人人的底线，他都突破了。

所以最后他被判的坐牢时间最长。

现实中的马克现在已经出狱，又担任了一家公司的COO了。

不知他能不能在造出什么好玩的谎言。

买这张碟要推算到许久以前。

谁知道呢。

或许是在他被拍完以前我就已经买到手了。

你可以去问《时代》杂志的阿罗森克里特。

他可以证明！

什么？

你打过电话给索德伯格了？

好。

好，可你去问克里特。

他真的可以证明！

看这部片子的时候，配乐让我回到了ocean's1x系列。

很跳跃，但是很贴切。

这样一个剧本，可以拍成很严肃的题材。

可我看到的却是荒诞化的一出精彩的好戏。

导演对于影片的驾驭能力十分卓越，使得整部片子的风格化让我着迷。

damon的表演也无可挑剔。

记得从前看过一部叫做《曾经安静的男人》的片子。

故事题材差异很大，可人物形象却让我觉得相似。

那也是部装饰性十足的片子，可比起这一部。

显然有些逊色。

这部片子荒诞化的风格把整个世界变成一出闹剧。

毁灭生活的所有重点都不再是重点。

导演成功的让我把对于这个男人的认识从一开始的古板，变成懦弱，变成脑炎，变成骗子，变成精神病患者，变成伟人，变成一个生活在生活中真切的普通人。

这种体验很难得。

整个影片的视听语言也十分典范，基本无可挑剔。

特点不在于拍法，而在于方式。

2010.04.27改剧本于漠居

首先表扬马特达蒙演技不错，光是看他一个人就不算白看这部片子。

其次我对情节有些难以理解的地方，一个收入颇高、社会地位不错的体面人干吗一开始要捏造一个有人敲诈的谎言，以至于最终不得不用一系列的谎言来弥补之前的谎话，最终在谎言和现实之间往返迷回，以至落到无人相信的地步。

除了用有说谎心理癖好来解释，实在是找不到更好的逻辑。

如果这么说的话，也就是我花了108分钟看了一个讲述谎言癖的故事，似乎有点不值，，，

Damon shows us a different side of him in this "dark comedy". Like Burn after Reading, this film has George Clooney's mark all over it. The monologue by Damon is probably the funniest part of the movie. I have my sympathy for those guys at FBI and DOJ, and the constantly appalled attorney representing Damon.Definitely a must-see!