被拒人生

她们有一栋白色的房子，房子里有一对相爱的人，房子的每一个角落都有她们精心布置的痕迹，她们养了一只狗，房子前后种满了绿树和鲜花。

她们爱过、闹过、悲伤过、尽力过，房子里有她们所有的痕迹，见证了她们斗争的记忆。

个人感觉片子好过卡罗尔。

泪如雨下并不仅仅两个女人忠贞不渝的爱。

更多的是人们为了权利而尽力争取，政治为了人权妥协和前进的社会宽恕和法律制度的弹性。

LGBTQ人群在社会普遍存在，而lgbtq这个称呼就像汉族称呼少数民族一样，他们的存在是普遍的，就像社会的发展让民族走向团结。

有人说现在的LGBTQ人群越来越多了，他们的行为会同化其他人，他们是一直存在的！

只是现在社会的发展和趋势，让他们勇敢地面对自己，让自己让他们走了出来。

性取向本来就是天生的，而性取向这个概念本就应该是理想化的，就像你自己的为自己设的理想型一样，它只是一个参考数据，你想要什么，你可能是对哪种类型感兴趣，但这些所谓规划都是想象的，你永远不知道你会爱上谁，标签永远是容易过期。

喜欢一个人本来就是，人与人之间的感情的碰撞和相处过后的心心相印。

在我们小的时候，我们很容易交朋友，没有偏见没有过多的想法，而长大了反而更难去和人相处了。

根深蒂固的思想和社会传统的观念是LGBTQ道路上最顽固的对手，大势之驱下，欧美发达国家都通过了同性恋婚姻合法，而在这条漫长的斗争路上，舆论导向和压力给予了很大的动力。

电影是真实故事，而她们对于lgbtq事业做出的贡献也是历历在目。

舆论的推动力在欧美等发达资本主义能够起到很大的作用，可是在传统内敛的东方国家，游行？

显然在中国是不存在的，就算是如今21世纪，在发达国家都先后通过同性婚姻法的情况下，中国仍然面临着绝口不提同性恋，对影视同性情节封杀等等的，让我觉得十分无语的行为。

作为00年代的中国学生，学校里同性恋双性恋异性恋都是习以为常，爱情侃侃而谈，总结不过是荷尔蒙的战争，两个人相爱，又何必考虑你是男是女，又或者应不应该。

在中国应试教育的十几年摧残下，在中国传统家庭的教育下，我也曾无数次想过，至今也在努力着，梦想出国离开。

这部电影让我改变了想法，就像电影里那个警察朋友说的，她们不是只有这样才能拿到钱，她们在乎的也不是钱，是公平！

或者lgbtq人群可以像以前一样继续躲起来生活，隐藏自己，但是这样的不公的对待，应该有人出来对抗，而lgbtq人群越来越多的发声，是社会的进步，是更多的勇敢和支持鼓励这他们。

很喜欢一个朋友说的一句话:“我是谁，我喜欢谁，这是不定性的因素，而这些我们努力探索着奋斗这的，不就是生活的意义吗，我可能是直人，也可能是gay，love is love ，但是如今的法律只给予了，直人婚姻保护的权利，这样的法律本来就是不平等的，法律面对的应该是所有人，而不是所有直人。

”而记得在微博上看到一个视频，是一个台湾的游行，同性恋与宗教之间的对立，而其中有一个女生是这样说的:“从前让男人决定女人怎么生活，如今让直人决定gay怎么生活。

”人们总是有这样的观念，少数服从多数，人多的欺负人少的，一成不变就是等待灾难的强制改变，坐视不理相当于纵容重复犯罪。

很多直男癌的人总是说同性恋恶心，而老一辈的人则觉得同性恋？

不能生孩子又或者丢了面子。

我们生活在中国，经历了上下五千年的历史，经历了焚书坑儒，战胜了侵略战争，熬过了文化大革命，在科技高速发展的如今，思想品德创新却让我感觉到可悲。

我不过是一个生活在这个大疆域的某个角落里的中学生，喜欢同性也喜欢异性，又或者说我喜欢的不过是我所喜欢的。

我很开心我能够在这个年纪想到那么多，可是这这又令我难过，因为这个过程是痛苦的，在这个无能为力的年龄，想太多却什么也无法做，就好像所有的食材都才在了桌子上，却发现你拥有的只有食材，而工具你一无所有。

很感激有这样一部电影，带给我意味深长的思考。

也希望为了LGBTQ而战斗的人不只是他们自己，还有爱他们的每一个人，还有追求公平的每一个人。

中国请你好好对待每一个公民每一个人，没有标签只有爱。

输入被拒的时候自动出来悲剧 更贴近现实的我们 我们只是普通人，我们并不完美，我们各有各的不同，我们的爱情并不伟大，我们像其他所有普通人一样 有幸福 有甜蜜 有争吵 有分歧，我们不敢在大街上拥抱 不敢在同事面前表达 不敢参加别人婚礼时带着自己的伴侣 不敢告诉所有人我们是多么深爱着对方，我们的愿望很朴实，我们想要自己的房子 自己的狗，和爱的人一起共度一生

这还是我第一次写影评，就连我的年度挚爱carol都没让我产生写影评的欲望。

但是freeheld真的让我觉得非得写点什么。

从知道这个片子要开拍我就一直很期待，毕竟这个话题真的还不错，咩姨和page的cp也挺吸引人的（大雾）……… 然而看完之后我真是呵呵哒。

我都不知道为毛这样的卡司碰上这样的题材，拍出来的居然是这种连纪录片原作都不如的破片子纪录片原片是40分钟，电影是103分钟，多出来那一个小时在干嘛呢：除了卡瑞尔大叔和忠犬警官以及will同学卖了加起来不到十分钟萌之外，剩下50分钟都是咩姨和page的感情戏………… 说真的，肤浅如我其实是很热爱感情戏的，但是freeheld里面的感情戏真的真的看得我尴尬症一个劲儿的犯😂 俩完全没有cp感，各种不般配的女子（蜜汁不般配，年龄身高气场简直没有一样有cp感的），用50分钟从相识到约炮到吵架到同居到买房到爱得难舍难分要死要活，这样的剧情还能更糟心么😂 尤其是尼玛她们俩居然还有船戏…… 我特别认同魔王说的觉得船戏必须要是有推动情节或者塑造人物的作用才有必要拍。

freeheld里显然是不需要船戏的，但是既然都拍了这个完全无意义的船戏，明显就是打算做噱头，那至少得脱个衣服吧…… 不用漏点不用正面，但好歹得真实点或者美点吧……… 然而肤浅如我都只能感到阵阵尴尬😅 咩姨和page一点儿chemistry都没有我就不说了，毕竟这部戏的重心也不全在爱情。

但是关于同志平权的部分，说实话，也没拍好。

我也看过纪录片，知道过程是怎么回事，但是这毕竟是个电影啊，不求多波澜壮阔至少也得有点艺术加工再创作吧！

bbc拍个无人生还还要创新一下改改凶手的作案动机；云中漫步一样也是以纪录片为蓝本就把情节改紧凑了好多，人设也改得很厉害。

可是显然freeheld电影后半截和纪录片内容真的没什么区别，甚至于还没有纪录片动人。

虽然加入了gay律师忠犬小伙伴和好人议员，可是说实话，他们的加入确实有点儿喧宾夺主。

同志平权在影片中根本就没有得到充分体现，也就是咩姨的角色强调了几次equality，然后就这样了。

甚至直到最后我都感觉page那个角色根本不care同志平权，gay律师还是只在关注同性婚姻，至于其他角色更是只是把关注点放在对个人的同情上了。

这样拍确实很平实，但是如果想看平实，为什么不直接看40分钟的原版纪录片呢？

既然拍成了电影，那么总应该深化下主旨吧。

所以总的而言，freeheld的剧本真的问题很大，重点的平衡很有问题。

说实话，我觉得一部成功同志电影的focus真的只能有一个，要么主要讲情爱，比如断背山、春光乍泄、卡罗尔，要么主要讲平权，比如米尔克、费城故事。

毕竟正常情况下，一部电影差不多就两小时，怎么可能把情爱和政治都讲充分。

freeheld要么就应该好好拍拍咩姨和page如何情深意重（说真的这对cp我是真的接受不来），要么就干脆弱化page的角色删掉那些得病前的感情线好好说同志平权嘛。

于我而言，如果说Carol满足了我的希冀与幻想，那根据真实事件改编的Freeheld则是指出了现实的诉求与需要。

且不管两位演员的搭配有没有CP感，本身这部电影的重点也不在于她们如何相爱、是否相爱。

这部电影指出了很多问题，比如说女性在职场上奋斗的艰辛（Laurel一直遮掩自己的les身份就是因为本身作为女性就很难向上如果被发觉性向那只能打杂了），同性恋在社会中受到的不公平对待（警局gay police迟迟不敢出柜），议员们的保守与妥协，养老金问题（有人有，有人没有，有人有两份）等等。

它们统统指向一个话题——Equlity。

看12分钟ver预告的时候，听到Laurel说I’m only asking for equlity。

电影里，Laurel和Steven的分歧在于Steven追求的是marriage而Laurel追求的是equlity。

诚如Steven所说，推动了同性婚姻合法化之后无论是养老金还是别的什么问题就都不存在了，但我想Laurel如此坚持是因为她要直指问题的核心。

养老金也好，同性伴侣享受和异性夫妻同样的福利待遇也好，包括同性婚姻合法，所有的问题就是在呼吁平等——不能因一个人选择的爱人是同性就判他低人一等。

Moore的诠释很棒，想要隐瞒的无奈、面对爱人的真挚笑容以及病入膏肓的憔悴和沙哑。

最后议会上Stacie在Laurel说完后放话筒回去时Ellen演绎出了她的颤动、紧张以及难以自持的悲伤。

（不过，不知道是不是设定的原因，我更希望Stacie能站直一点不要显得太局促）里面的每个角色都很有个性，Dane知道Laurel的取向之后生气的是她瞒着他，警局同事从不站队到转让病假再到前去议会，小径上同事们迎上前来的一幕真是温暖。

Steven娘娘的（笑）喊出You have the power却极其坚定。

议会为了安定求稳的拒绝，到之后或资源或不情愿说起Yes全场沸腾让人有了如释重负的感动。

那么多人，都在为平等作出自己的努力。

最后，看完电影，想说说自己的感想——每个人都有选择爱谁的权利，这样的选择只要出于本心而不侵害危及他人，那就值得尊重。

如同Laurel的品质不会因她爱的人的性别而改变，多数与传统并不能成为评判对错的标准。

少数人获得的歧视很大一部分源自于多数这的优越感与排外心理，他们认为多数即正常、正常即真理。

但事实并非如此。

且不说“真理掌握在少数人手中”这句烂熟的话，我们所知道的传统、习俗、“应该”、标准，都来源于从古至今的演变与发展，身边都是如此，那就该这样，如果反其道而行之，就是一类。

但是，谁能证明和保证这个大多数就一定是对的？

——曾经有过很大一部分人坚持地心说的时代，那地心说是正确的吗？

每个人都有平等爱人的权利，对爱人选择的不同，不应该成为人生被拒的理由。

开头一段简直看不下去，比起《卡罗尔》来，被甩几条街，人物情感处理的不够细腻，感觉Laurel和Stacie莫名其妙就在一起了。

想来前部分导演只想体现Laurel的工作态度以及她23年来为政府的付出。

之后倒是慢慢紧凑了，也耐看了。

但总体剧情还是平庸，就像大家说的那样，“改编自真实故事”拯救了这部电影，姑且以一部纪律片看还是可以的。

不想对具体内容评价，单从电影来讲，《阿黛尔的生活》、《freeheld》、《卡罗尔》三部片子中，还是《卡罗尔》演员深得我心，摩尔阿姨和女王比起来逊色得多。

原谅我是女王的裙下走狗。

电影的功能除了展示电影技术，更重要的是它表达的生活态度和世界观。

无论是悲观的还是积极的，它能够让人在这个现实生活中找到一点共鸣和触动，这就已经很了不起了。

许多烂片，并不仅仅是烂在技术处理上，而是连情感上都无法说服观影者啊！

从这个角度上来说，这部片子是佳片。

一个拉拉刑警，在换了不治之症以后，为自己的伴侣争取抚恤金的权益，她说，我不是在争取同性婚姻，也不想讨论政治，我只想要公平。

这看得我眼眶一热。

你们知道吗？

我居然联想到了最近艺人补税的事件，除了对于艺人平时收入的不满还有对某些艺人的偏见，难道我们不是更应该关注这个过程里的规则合理性吗？

毕竟这种合理性以及对于权利使用的监督在未来一定会影响到我们自己，我们都站在深渊边缘，没有一个能够例外。

电影到尾声，劳拉的异性恋同事们终于站出来一起为她争取权益，其实他们即使不争取也不会有这样的困扰，可是我想他们懂得，维护公平凌驾于所有其他信仰和生活方式之上。

这个世界很不完美，因为它由人在管理。

我们必须承认，人本身也是不完美的，有很多很多偏见和缺点，所以我们更需要合理的规则在监督权力，来争取公平和正义，愿你我在这条路上一往无前……

两情相悦：难度系数五颗星!警长硬是深柜很多年。。。

近年LGTB人士权益上升真令人感慨！

不过影片里2位真的很没性吸引力=-=，不如纪录片两位主角的性张力。

一栋房子，一条狗。

首付3-5年积蓄=-=，养狗，不小的支出，良好的社区配套支持，良好的生活习惯。

超级爱警长说自己买房子，不仅付了首付，还打算自己出房贷，养小女友，小女友努力找一份工作分担房贷：）小女友修车技术很好，有一份技能很重要！

警长的医疗保险真不错，资源好，看病报销估计很多，不存在看不起病。

连肺癌这个病都能看得起，这个医疗保险真不错，不知道是不是公职医疗比较好，还是说警察的保险对肺癌报销比例大？

话说得肺癌算因公受伤，人权做得很好！

警长争取把抚恤金还有养老金留给小女友，不能说妻子，这个时间同婚没有合法，是过渡性质的同居文件。

公开投票制度，轮流发言，媒体监督。

部分同事的支持，lgtb人士互帮互助，正直善良的搭档。

小女友的照顾，她公司的支持。

它们是爱的基石。

艾伦·佩吉是真·天才，本人语速快个性酷聪明有风采，采访和公开讲话都很有感染力，但在《被拒人生》里面演讨厌当众发言，不习惯被关注的男仔头能让人错觉她真的就是那样，从来只要有朱莉安·摩尔的片子，我都会啧啧啧摩尔阿姨的演技，但艾伦·佩吉的演技竟然让摩尔都暗下来了（在我眼里）。

还有《爱在罗马》里她演一个不惊艳但撩汉套路一溜溜的小妖精，她本人反差也巨大，也演得让人服气。

觉得艾伦·佩吉可以驾驭任何角色。

《被拒人生》里一个挺触动的情节是警察同事们从顾忌到支持同志女主的转变，只是个小片段，没花笔墨也谈不上戏剧性，但能让人从被省略的画面里想象到实际生活和私人感受，才是同性题材影视作品最能影响到观众的地方，口号、理念、戏剧冲突反而不是。

同事们不是每个都有支持同性婚姻、同性平权的觉悟和相关知识储备，不会拽大词，这些普通人对于“蕾丝”主角的支持更多出于她是他们的同事，他们能看到摩尔扮演的女主工作多努力，有多爱这份工作，做得多棒，为人正直，有原则有义气，还有温度，他们知道她踏实努力地生活着，就像他们一样，她工作之余尽心装修房子，养狗，就像他们一样，她有家人有爱人，就像他们一样，她用尽最后的时间和力气保护自己深爱的人，这也是他们会做的事。

这些普通人支持的是另一个普通人。

我想（可能还是naive, 但是）很多对同性恋有偏见甚至敌视的人，在看过这部电影里呈现的相处细节、爱意、珍惜之后，都会有所改观的吧。

都这样了还不是真爱那尼玛什么是！

一点小小的进步需要太多人的抗争与牺牲。

虽然没有《骄傲》那么令人热血沸腾但同样打动人心。

我不禁想，如果某一天自己遇到同样的困境，我的朋友亲人是否也能像电影里的警察修车店老板那样伸出援手，而我自己又能为处在困境中的同类做些什么？

人想要活下去就要不断的抗争，需要莫大的勇气，在这样的过程中，势必需要来自他人的支持。

从这类影片中就能看出，维权之路无论在哪个地方都举步维艰，必须要有更多的人团结在一起，不仅仅是LGBT人群，还要有正义的官员、热情的社会人士，敢于直言的媒体，清醒的民众……天朝的维权进程何时能够前进一小步？

需要太多人太多的努力。

最后那个同志警察站出来带着一众警察去参加议会的时候我很感动。

一个开始明哲保身的人都敢于站出来，说明其他人的行动已经给予了他很大的触动。

在现实生活中很多人身边都有同志朋友，除了嘴上说理解支持以外，作为直人到底能给予LGBT群体什么实质帮助？

抛开直弯之分，一个朋友有难，作为一个人，究竟应该用怎样的态度面对？

这已经不是直弯范畴之内，而是作为人，生而为人，就会面对的。

美国的同类维权电影表现的都是一种众志成城，最初觉醒的人去引导和影响他人，感化以前对此抗拒的人。

这表现的是一种民族精神，一种凝聚力。

透过现象看本质，此类电影除了宣扬平权思想外，内在还是在弘扬美国精神。

比起直言不讳弘扬英雄主义的战争题材，这碗回味曲折的美式平权鸡汤才是我的爱，也是更加能够将老美要传达的精神深入我心的一类电影。

具备同一特质（这种特质可以是性向也可以是种族）的人聚集在一起为了同一个目标努力的设定总是会让人斗志高昂，也更会令人感同身受。

电影最后授予女主中尉勋章，公开的葬礼，体现了体制内对她的认可。

这对couple不仅从最初的家人朋友支持逐渐扩展到社会支持，最后在形式上也得到了体制的认可。

这种层层递进的铺陈，赋予了电影张力，也表达了主创们的价值观，同时很好地引导了观众的情绪。

之前看评论有人觉得剧情割裂不连贯，我并没有这种感受，觉得节奏和氛围处理的都很好，虽然没有太过精彩之处，但也没有败笔。

朱迪摩尔和艾伦佩吉的演技也都很棒。

最后的最后要说一句，片尾原型照片出来的时候真的很震撼，让我心里一下子升腾起一种肃穆感，最后一张照片两个人的眼神坚定有力又平和宁静，那是找到了爱的眼神。