一年之痒

这么说，不绝对。

只能说有时候这样吧。

电影终究是电影。

总是理想的，完美的。

有时候，也写写故事，却越来越无法容忍大团圆结局。

好朋友失恋了。

是她先提出的分手。

而难过的要死的人却也是她。

我大惑不解。

明明放弃一个你不喜欢的人。

应该一身轻松自在啊。

何必如此忧愁。

问题是你身边暂时少了一个人。

多出一个空缺。

前些年看志明与春娇。

觉得庆幸。

他们遇见得刚刚好。

你这么难过。

只是你没有遇见对的人。

你没有刚好遇见对的人。

如果你恰好遇见那个人。

你不会失恋，你不会难过。

也许，我指的是也许。

世上好多事都有个也许。

如果影片中的他们没有遇见另外合适的人。

那么，他们也不敢贸然分手。

还分得那么happy。

忘记一个人的最好办法就是喜欢上另外一个人。

我总是在得到与得不到这个问题上纠结。

我一直觉得爱情如昙花一现，让人心动的只有几秒。

转瞬即逝。

然后变成了永远的回味，回忆。

而回忆只会如醇酒一般，越来越香越来越有味道，让人沉醉。

真正的爱情只在虚幻之中，在我们的脑海里，在想象中。

有那么一个人。

他不必太过真实。

他只是一直在那儿，你伤心了，他给你慰藉，你难过了，他陪着你。

有些人你爱恋他，但不必真的得到。

这是一种平衡吧。

得到后会觉得没什么，会有一年之痒七年之痒。

了解后会失去新鲜感。

一切被琐碎的小事牵绊。

失恋是因为不甘心吧？

如果你真的拥有了，也不会那么开心。

不过美国叔叔真挺帅，他一笑起来好像金范。

眉眼谈笑间。

而且他每次和女主对视的时候，又那么深情。

让我一下子又相信了，世间是有着真正对的人。

只是那个人在哪里？

以前不理解有些女人换男友如同换衣服。

现在有些懂了。

这没什么错。

人本就是容易厌倦的。

婚姻虽然承载着责任等等。

但也要快乐至上。

没有必要互相折磨。

但如果你们的婚姻上升为亲情。

则是另外一回事了。

朋友突然问：人为什么要结婚？

好像结婚就是终点一样。

不合适就分手。

但分手后难过的要死，还不如不分，找到对的人再分刚刚好。

哈哈，这么说好无良啊。

只是希望你别那么难过。

　好片子！

　　每个人对爱人的寻觅，其实是对自己内心探索和发现的过程。

　　他们很幸运，才一年、没有孩子、亲友很open支持、发现了新的另一半； 　　他们很善良，善待自己、更善待对方！

　　 　　不少朋友不喜欢电影的结果，其实是不喜欢离婚...... 情爱和婚姻的具体标准从来就不是唯一的。

如果说有，就是两个人要幸福开心。

　　遇到同样的问题或情况，有的夫妻可以不在意，有的很在意；而在意的，有的夫妻能够解决，有的不能解决，自然结果不一样。

难道最后的结果都必须是没有离婚，就是好的？

　　 　　在意婚姻，甚于在意情爱，源于对婚姻寄予了太沉重的期望，对存在的不安，对孤独的恐惧.......殊不知，正是这些妨碍了我们去感知内心真正的感动、自由和爱，也妨碍了进入高品质的婚姻。

　　　　大多数时候，离婚都处在一个昏暗压抑、伤痛哀怨的色彩意象中，关联的都是不愉快的情绪体验，所以，以离婚结尾的电影似乎难以得到更多人的喜爱；但是，谢天谢地，“I give it a year”给我们描绘了一个快乐、自由的离婚图景！

　　 　　能够救赎情爱，才能真正的救赎婚姻！

婚姻是严肃的，神圣的，但它赋予我们的意义绝不是两条毫无交集的平行线在不经意间交集后的勉强维系和从一而终…当压抑在一段不美好婚姻中的两个人大胆的说出“我们离婚吧！

”…那一刻，也许才是他们对彼此真正的“爱”。

爱不是强求，爱是懂得该放手时勇敢的放手！

…未曾感受过真正婚姻生活的我，看完此片后对婚姻有了新的认识！

未曾经历婚姻的人也可以对婚姻有所感悟和理解。

婚姻不是一本难念的经，而是一个每个人读后都可以有不同领悟的爱情故事。

故事的结局是美好还是黯然，往往不取决于写故事的人，而取决于读者自身的理解。

而我，也是这个故事的读者，而我始终相信，任何故事都会有一个好的结尾。

其实…我这段话的意思其实是想表达：作为从小在单亲家庭成长的孩子，父母就是这个爱情故事的缔造者，短暂的婚姻破裂后，这个爱情故事看似以一个悲剧性的结尾收场…但三十多年后再看，这个故事其实拥有一个很美好的结局：父母对我的爱丝毫没有减少，我也因此比很多同龄人成熟的更早。

而最重要的是，我本身就是这个故事最好的结果❤️

看完后三观再次重刷，结婚后女的碰上高富帅，男的碰到前女友，结果两人发现对方方方面都不适合，而高富帅和前女友才是最适合的，那早干嘛去了啊？

突然发现我的思想已经越来越趋于保守，这部片在大学的时候看估计就没啥，不会觉得这几位怎么样，现在有点难以接受hhhhhhhhhhhhhhhhhhh

一直看完了这部片子，我很不喜欢的一部片，2位主人公太过草率了吧，完全没了解对方就结婚，不合适就离婚……不是说一定要将错就错，只是那种一觉得不太和谐就欣喜若狂的想放弃的态度，让人太不舒服了。

最开始彼此吸引的是什么呢？

成年人没有考虑过这些吗？

这样的态度离婚再婚后，再遇到问题还是离吗？

离当然可以，只是觉得打着爱情的名义玷污了爱情

额，就在刚才看完了一年之痒，当画面全黑时，我就觉得我三观尽毁了。

看剧情简介的时候，我一直以为是个救赎之旅，小两口新婚一年出现问题然后发现对方的闪光点最后没羞没臊的幸福的生活在一起，可是随着丫的分手我发现，我的看电影记录中终于有一个异数了。

这个片子是的主题完全可以用部电影名字来描述，就是真爱至上，可是，注意可是，人家说的真爱至上不是让你背着老公钓凯子，不是面对旧情人不能割舍吧。

咱天朝人都是劝和不劝分，而且两个人也没出现不可调和的阶级矛盾，俩人面对所谓真爱其实根本就是诱惑丫的就直接掰了，你还打算让我相信真爱，这算什么事啊？

电影似乎提出了个特别外貌协会的鉴定真爱法，那就是白富美对高富帅，屌丝只能跟平凡妞，而且为了应征这种所谓真爱，把男主设置成事业未成的屌丝，女主则是职场白富美。

他们的真爱也是跟他们形象相互搭配的，一个帅哥高富帅，一个面色憔悴的傻妞。

而且更过分的是电影中直接把男主角描述成一傻逼了，跳傻瓜舞，说冷到死的笑话，只为了把男二的形象衬托的更伟岸，日，男主角在少年xx里留胡子造型也不差啊，这算什么手法啊，鼓励广大已婚女性同胞出去寻找所谓真爱啊？

说是男主跟女二登对的真的是被误导了，安娜法瑞斯这造型估计是从影最丑了吧，难道说登对就是因为帅哥陪美女，怂逼对傻缺才是最佳组合？

这算什么，真是误导群众啊！！！

难道审美观就是真爱吗？

其实我就想说的是你们凭什么打着真爱的名义去糟蹋婚姻？

我觉得女主的冷谈才是导致婚姻破灭的最大助力，当两人关系处在僵化期的时候，女主终于抵挡不住男二欲擒故纵的手段，主动献身了，而男一还在为亲了女二内疚的时候就把帽子戴了。

有一段看似男主很傻逼的戏，就是电子相框出现俩人激情床照的时候，男主角发现后极力阻拦，女主在大家都都鄙视男主的时候也加上了一脚，人哥们儿档相框只为一个人啊，你爸妈鄙视吧，你怎么也那样啊。

俩人坚持到一年那段，大部分都是男主角为了女主角改变吧，跟她一起跑步，勤做家务吧，女主做的难道就是增加情趣和稍远离多金高富帅？

女主角从种种表现觉得男主角是个傻逼，表面说自家男人好，但是心里是把自家人跟男二号比，男二号帅，多金，还挺浪漫，我就想说了，你俩人虽然算是闪婚，也交往了七个月，一个人傻逼不傻逼你都看不出来，那么傻逼的一定是你！！！

当然，婚姻的破灭跟奇葩亲友有莫大关系，远离奇葩，当然我作为我朋友圈最变态的一个，这种情况不会出现了。

感谢大家看完一个偏激的傻逼在看完之后所说的垃圾。

豆瓣打分比较低，但个人感觉还可以。

数码相册那个情节好搞笑，演员的表情很到位，简直是尴尬症患者的灾难片。

可能因为文化差异，觉得毒舌男配角的笑话很无趣。

没有在国外生活过，不知道电影反映的是不是那里的主流爱情观。

感觉比中国人洒脱很多，觉得不合适就分，不委曲求全，离婚也离得兴高采烈。

现实生活中可能很多人由于各种因素（例如婚后有小孩的），顾虑重重，即使婚后发现不合适也会将就一辈子。

才6.4分吗，这部电影我看过好多遍。

《give it a year》的意思是，再试一年。

如果那种感觉还没找回来，与其勉强在一起互相看不惯、互相撒谎、为了维护诺言而强求，还不如互相说真话：我够了，分开吧。

你不敢说这句话是因为你觉得我受不了这句话，但其实我多希望你先说出来，因为我早都受够了。

说出来的那一刻，你发现你其实等了好久，我发现我超级开心。

天长地久？

不不不，够了。

这电影表达的心智很成人，态度很诚恳。

必须要说的是这部片男女主角有一个很重要的特征，就是双方都拥有足够的婚后社交，所以分手时突然断裂的亲密陪伴感很容易被立刻对接上的异性社交无缝替换，所以这种分手并不痛。

两人也没有分手就绝交的心态。

这种分手没有相爱相杀的内耗过程，这不简单，这需要成熟和诚实的心智。

国内两性关系在面对这种事件往往陷入痴男怨女的相爱相杀，按心理学观点这是高度缺乏社交网络的二元关系造成的，是一个巨婴化的恋爱状态。

男女找的都是照顾自己的“妈妈”，而照顾我的人（“妈妈”）要和我分手，就等于婴儿的世界被毁了，对婴儿来说既然世界毁了，那就索性毁掉这个世界。

于是痴男怨女相爱相杀。

国内常见的两性关系套路是互相要求另一半远离异性社交，将两个成人强行拉进一个二元关系状态（母婴关系状态）。

互相对彼此进行降维打击。

做一个笼子一起钻进去。

所以这部电影的两性关系在国内绝大多数两性关系模型中都无法套用。

心理学界认为国人的集体心智水平是6个月左右，心理成熟度和社交依赖度决定关系的状态，这部电影被打低分，也许是年轻的豆瓣观众接受不了真正的成人世界吧。

扩展阅读：https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/10220169?dt_dapp=1

其实电影所探讨的是一个非常有趣的话题，毫无交集的两个人在某次邂逅迸发火花安定下来之后，是否会日久生情。

电影里的两人不是没有努力过，在面对婚外情的诱惑时也会稍作抵抗，而做这些的意义又是什么呢？

因为两个人仅仅是看起来很般配？

我觉得女主角的一句话很精辟，他们爱上的不过是坠入爱河的那种感觉，而非彼此。

但是，我说电影的故事是一个有趣的话题，但它完成得却不够有趣。

尤其是一见钟情的那对。

萝丝·拜恩与西蒙·贝克间毫无火花而言。

不是说不能拍一见钟情的桥段，而是你得拍出一见钟情的感觉。

西蒙·贝克凭什么就非萝丝·拜恩不娶了，而萝丝·拜恩又肿么会突然就喜欢上一个钻石王老五了了？

你敢担保这一对不会在三个月之后重蹈覆辙？

或许编剧是想说这样的男人才是适合萝丝的类型，而她自己之前一直都没有意识到，错把一个痞子小说家当成归宿。

但是，话说回来，这样的钻石王老五难道不是适合大部分女人的类型吗？

电影把这个角色塑造得太过完美，没有把两个角色的共同喜好往深处挖掘，因而失去了说服力。

相较而言，再见倾情的那对更易于让人接受。

安娜·法瑞丝一出场就会让人惊呼：这才是适合男主的类型。

傻里傻气的可爱，听得懂男主的那些冷得要命的笑话。

安娜·法瑞丝也贡献出来电影里最让我觉得好笑的桥段。

不知道是不是角色的问题，虽然安娜笑起来脸上凹凸成一块一块的，但还是非常可爱。

反倒是萝丝，虽然我一直都觉得她是大美女，从柳条公园开始就很关注，在电影里看起来干瘪得让人心疼，表情稍微一大，各种纹路就涌了出来。

说到底，这还是一个适合不适合的问题。

相处了一年发现对方都不是自己想要的，早早分开也是件好事。

爱情本就是件因人而异的事情，人是会变的，对爱情的感受也会发生悄然改变。

有些时候就是需要一两个契机去让自己意识到最真实的感受是什么。

别人的故事，读过看过就好，没必要奉成圣典，更没必要时刻谨记。

静下来多问自己几个为什么就好。

唯一遗憾的是，我能忍受男主伴郎的那些又恶心有下流的笑话，也能假装不去深究那些有些老套的搞笑桥段，但是，导演对结尾的处理实在是太不上心了了。