目击者

故事的梗概大概就是一个连环杀人犯犯下了累累罪行，最终得到报应的故事。

但是，结局并不是这个片子想要告诉我们的。

我想，从某种程度上来说，在一名女性受害者在小区的中央被凶手用锤子凶残杀害的时候，她所发出的惨叫的确是被所有的居民听到了。

但是大家都抱着事不关己高高挂起的态度，甚至在案件发生后还要签署不同警察合作声明。

受害者在收到攻击后还存活了长达两个小时，可是在这两个小时中，甚至连一个报警的人都没有。

这是为什么呢？

主角的理由是，报警了之后会遭到凶手的报复，但是电影毕竟是电影，情节推动着矛盾不断发展，逼迫着主角不得不选择站出来指认凶手。

可是在现实生活中，有可能面对着类似情景的我们，又该如何抉择呢？

这个问题其实就是，社会个体对于涉及他人利益，换句话说，“公共利益”问题的看待。

很多人的确认为“公共利益”和自己无关，为或无为对自己都无法产生即刻的影响，或者说，产生的影响或者利益比起付出的代价以及隐形的未来代价小的多。

所以就会出现集体的失明，明明都看到了却选择无动于衷，这个可以理解，无动于衷不会遭到任何损失，而如果选择做什么的话有可能得不到回报或者遭受损失。

第二点，也是对于社会上承担该责任的组织，此处为警察的依赖或者说不信任。

当事人或许会想，这不是我的事情啊，不需要我来管，自然有人会管。

可是在电影中，这种守株待兔式的行为已经对正常的破案产生了极大的阻碍，如果可以尽早报案，就可以避免很多惨剧。

但是，生活不同于故事，我们也不是故事的主人公。

加缪的《局外人》中写道“其他人的死，母亲的爱，对我有什么重要？

既然注定只有一种命运选中了我，而成千上万的生活幸运儿都像他这位神甫一样跟我称兄道弟，那么他们所选择的生活，他们所确定的命运，他们所尊奉的上帝，对我又有什么重要？

他懂吗？

大家都是幸运者，世界上只有幸运者。

有朝一日，所有的其他人无一例外，都会判死刑，他自己也会被判死刑，幸免不了。

”也许，在最终的选择上，人人都有无动于衷的权利和理由。

可是这里究竟是否存在第二种选择，也就是，我们能否在还可以选择的时候，去选择一个“就是那种我可以回忆现在这种生活的生活。

”卢梭说过：“我们要牢记这句话：对坏人的怜悯就是对好人的残忍。

”、“生而为人，我们避免不了要承担对他人的责任。

由于自身力量的不足，我们产生了对他人的依赖。

如果人人都足够强大的话，我们的生活会变得多么冷漠。

正是这些自身的弱点，才让我们体会到了人世间幸福的存在。

”在我看来，虽然我们对于我们的“既定”的未来一无所知，但这并不是我们无所作为的理由。

因为有很多事情，虽然目前看上去和你无关，但是正因为我们的一无所知，我们不知道这些事情在未来是否会与我们有关，当然，我们也不知道我们的行为会产生积极或者消极的影响。

我认为应该就是在我们尚且力所能及的时候，去做。

我一直很喜欢韩国拍摄这类素材的电影，看的人毛骨悚然，有的剧情还能催人泪下。

影视题材好的同时，演员的演技也是爆棚。

说到这里不得不说一下最近上映的由严歌苓所著“妈阁是座城”的电影。

机缘巧合的在图书推荐中看到了这本署名同名电影原著的书，阅完全文后，内容通过文笔将赌徒的心理和心态描绘的淋漓尽致，怀揣着对这本书的喜爱，来到豆瓣搜索到同名电影。

呵呵呵了，一万余人点评，五点几的高分，我还是等免费了在看吧。

虽然国外的片子也屡见低分高能和高分低能的片子，但是我觉得好歹还有个悬念，面对国产片，我真是比较相信大众的眼光，几乎很少能看到低分高能作品。

当然，我近年也很少看国产片，更不会选择花钱到电影院去看国产片（除了八九十年代某些演员和导演除外）。

早期拍的活着，天浴，芙蓉镇，阳光灿烂的日子，都是由原著引申到影视，我个人认为看过的人没人会觉得不好吧？

说回原题“目击者”描绘了男主在看到犯罪过程时的种种心理博弈，同时反应了社会中冷酷的一面，让各住户选择签字保证不泄露事发的信息从而避免房价受到影响。

关于这段保密协议签字的镜头，我觉得其实楼内住户很多人都看到了这一幕，不签这个不能将大家绑在一起。

同时看到这里，我觉得真挺现实的，就像那句“有突发情况的时候不要喊救命，要喊救火”，没什么毛病，不知道为什么这部片子却能给这么低分。

虽然故事内容有很多漏洞，但是毕竟电影在开场就已经很直白的告诉了观众凶手就是在空荡荡的地方杀人，生怕你看的不够真切，没什么悬疑，就是想证明社会在这个时候的态度。

最后，男主在事情到了自己身上的时候选择了抵抗，也没什么毛病。

前半截有些不太能理解剧情的设计，犯人近在咫尺，竟然不选择报警，而且警察就在跟前，这种情况报警来保护家人总比自己一个人扛要好得多，如果真实情况就是这样，可见韩国社会的公信度，社会安全度有多差。

不过结尾还挺高级的，看到这里觉得有些感动。

全片也有很多值得推敲的台词，含沙射影，以及长得像流氓坏蛋的角色设定，人心难测，自己的安全还是需要靠自己守护。

1，老婆孩子都在身边警察来盘问凶手就在对面，为啥不拉着老婆孩子指着凶手说就是他丫的！

然后带上老婆孩子住警察局里。

保全家平安。

或者还不接全家去亲戚家住几天？

4楼都挂了，自己家里不买摄像头设安保系统，不设机关，不给老婆手边准备把M4，枕头下面不藏几把菜刀，屋里不设几个陷阱？

2，凶手也脑残，都结案了，干嘛还到处跑，没实在证据警方又认定凶手，翻案几率很小，4楼女主报警也是因为凶手打电话骚扰。

正常杀人思维不应该是跑路去延边吗……凶手你说算高智商犯罪吗？

就是拿个铁锤追杀证人，连把自制手枪都没有，信封里藏白磷寄给证人全家多好，再整个容，非要大铁锤一路锤到底，马加爵单传徒弟吗？

之前用过的氰化物咋不用了？

3，警察也废柴，全出动能让孤单一人的凶手跑了，屋外没有照应的？

保护证人的警察就派去一个新手？

看看人家《新世界》怎么保护证人家属的。

不怪证人不配合，警察太草包……凶案现场不蹲点？

杀人袭警的罪犯还不全国通缉，设卡设点，专人蹲守，还能让凶手到处溜达？

5，4楼妹子也有点呆，自己一个人住，在电梯里遇见凶手了，果断不下电梯啊！

电梯里凶手不敢行凶因为有摄像头，果断在电梯里就不出去，肯定死不了啊！

总结：一个蠢到掉渣的锤子哥不明原因的锤死个妹子，被蠢且怂的律师和蠢呆呆的四楼女看到，俩蠢蛋目击者（还有蠢蛋可乐）都决定不首先报警，蠢蛋锤子哥在别人顶包凶手之后还要执意锤死蠢蛋目击者，然后蠢蛋警察全程打酱油，最后蠢蛋律师跟蠢蛋锤子哥比武单挑，遇上泥石流，俩蠢蛋比武不选好天气，活该！

最后蠢蛋律师侥幸获胜……

看完不得不来说一些为这部电影辩护的话，虽然我在短评里面也说到了逻辑上确实有一些硬伤，但实际上并没有对整体的叙事造成影响。

很多人提到的逻辑漏洞关键点在于为什么不报警，报警抓住罪犯才能从根本上解决这个问题，然而这一逻辑在于报警了就有用吗？

警察抓了一个替罪羊顶替，再后来团团包围了凶手竟然也让凶手逃走了，最后派上门保护妻女的警察也无济于事，警察的形象就此无法挽回。

在看到小区妇女主任上门来签署不配合协议时，我有些惊讶，但事后回想，国内发生点什么事情的时候，最先追究的不是什么责任，经常是还未解决问题，这边什么赔偿协议，息事宁人协议就都递上了。

而我觉得真正的逻辑漏洞远不在于报警与不报警，而在于韩国不知道从什么时候起电影中便不再相信公检法，而刻意地描绘私刑，靠个人的力量去惩罚邪恶。

这一套道德标准却像是回到了很多年前靠私下武力来解决个人恩怨，当然幸亏片中最后对凶手的惩罚并没有通过主人公之手，最后还是回到了公检法。

## 关于剧作虽然像很多人提到的那样剧本上确实有些问题，但在一些情节设定上依然有着反转，男主多次疑似被追杀，但其中一次是警察戴帽子假扮，另外一次追车，却是楼下邻居因妻子被杀情绪失控。

这两次反转也能看到剧作上的打磨。

## 关于表演关于表演，已经无需多说了，当初看到海报上的李星民就知道不会太差，而这片子也几乎是他一个人撑起整个故事。

从开始的担惊受怕，到后面为了家庭不顾一切，李都用起特有的表情动作完成了。

## 关于主旨尽管剧情有问题，但是导演想要表达的主旨我相信认真看过的人应该非常清楚的知道，导演在批判当代社会的自私，冷漠，无情。

到片尾我们才知道原来凶手已经杀了二十多个人，却一直都没有落网，个中原因导演没有交代，但我们应该都能知道，没有人出面指认，没有人关心周围的人生死，失踪了就是失踪了，与我无关。

很多人长久地在这样一个环境生活，已经失去了最基本的道德判断。

现在的国内舆论环境就如同片中一样，只要有人为某件正义的事情发声，下面的评论不是就事的讨论，而是大量的质疑，大量的告诫，这情景就像极了片中4楼贴广告被群起而攻之的丈夫。

今天要说是一部韩国社会悬疑电影《目击者》，整部电影看下来，心脏都要受不了，拍的太真实了，演员们的演技太过瘾。

电影《目击者》以一桩深夜发生在小区中的命案为故事开端，接着牵引出因小区目击者对这次命案的漠视而发生的连环杀人案，以目击者们对待他人生命的漠视，深入刻画出了人性自私的劣根性。

凌晨两点，刚应酬完回到家的韩尚勋，听到楼下庭院传来了一个女子的求救声。

便走到阳台看看楼下发生了什么，没想到却因此目睹了凶手宋太泰浩杀害一女子的全过程。

害怕至极的韩尚勋第一反应就是报警，还没等他拨通电话，碰巧起夜喝水的妻子打开了客厅的灯，韩尚勋一个箭步冲向客厅把灯关了。

这一举动引起了凶手的注意，更要命的是，韩尚勋还意外跟凶手对上了眼。

从那以后他就陷入了成天提心吊胆的困境中，他害怕凶手会因为找上家门来报复他们一家人。

为了保护自己与家人，韩尚勋一开始选择对警方隐瞒，噤声绝口不提自己看见凶手的事实。

但这样的步步退让，并没有让凶手有所收敛，反而引发凶手的步步逼近。

凶杀案的目击者们，不时会接到没有人说话的电话，凶手时不时就出现在小区附近，这让目击者们都人心惶惶。

一位女性目击者害怕的想要去警局报警，但她不敢一个人去，于是他来到韩尚勋家，想找他一起去警局报警。

但是为了保护家人，韩尚勋还是坚持称他什么也没看见，没想到的是这位女性目击者返回自家所在楼层时，竟在电梯碰到了凶手，然后被在家残忍杀害。

不巧的是，韩尚勋又目睹了这一次凶杀案。

但同样作为目击者的同单元邻居的悲剧，并没有让韩尚勋醒悟，他仍坚持什么都不说。

其实这整部电影就是围绕着“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”这个道理在打转。

在所有或听或闻或见的那么多目击者中，他们都选择了漠视，面对警察的盘问时，不是故作不懂，就是误导真相，基于各种不同原因的考量，都想着多一事不如少一事，某种程度上，他们就是间接杀人的帮凶。

可是他们怎么也不会想到，这个凶手不但没有因为杀人而躲藏起来。

反而三番两次的往返于社区大楼，一而再再而三侵入住宅，就为了杀人灭口，也才引发之后目击者全家、警方、社区居民与警卫与凶手之间，一连串谍对谍的人性狂涛。

思晴说电影：在现代社会中，人与人之间的关系逐渐疏离，原因有很多，一部分来自于人自私的本性，一部分来自于社会的大环境，但相信在看过这部电影之后，大概对人际互助一事，会有重新的审视与思考。

在家人的安全与正义缉凶之间，不管你做何选择，都无对错之分，只是当你为小家舍大家时，大家不顾又何以安小家呢？

这部电影虽然不管从选题、演员演技还是剪辑都很干练，但剧情还是存在不合理之处。

既然后来都确定了韩尚勋是目击证人，只要他指证凶手就能进行逮捕，为什么就不能先派人保护他的家人，这样他就没有后顾之忧，这里就没必要再让他从家人安全和正义缉凶两者做选择了不是？

电影中还有个配角人物想cue一下，这不是《请回答1988》中的正焕爸爸吗？

他出现时我一下就出戏了，咋四五年过去了，正焕爸爸还年轻了呢？

本文由公主号思晴说电影原创，拒绝随意转载！

豆瓣说咪咕可全片播放又是假资源，优酷上才真的有，还是优酷给力。

导演挺会拍啊，蛮吓人的总是一惊一乍的，凶手太嚣张了吧警察看起来还是很卖力做事的，但是还是让凶手一而再再而三的杀了几个人，男主后面真的傻，开了警察车往家里赶，警察要一起他都不鸟人家，你等几秒带上警察一起怎么了？

多一个人多个帮手嘛。

好在他老婆有主角光环庇护不然肯定挂了。

胆子那么小的男主傻完最后又雄起了，单枪匹马跟凶手斗起来，最后又靠主角光环赢了凶手，突然又来个泥石流山体滑坡啥的搞出好多尸体，莫名的结尾破坏了整部片子的质量

预告做的很足，让人看了立马就兴奋的去找电影看了，看完觉得也就那样，一来男主人设真的太扭捏，二来剧情逻辑也对不上啊，最后也太戏剧化了，男主一个人跟杀人凶手打。。

过于英雄主义了。。

以及最后杀人动机，就一句为了杀人而杀人？

杀人凶手连个人设都没建立好，让人觉得很空洞啊，很无力。

可能韩国的电影在反讽社会现状这一块做的比较好吧，这部电影给我留下最深印象的也就算是社会冷漠了，总之这个评分还是比较客观的

这是想讽刺韩国警察都是饭桶吗？

真的我全程骂到尾 编剧脑子真的有屎吧？

第一个被害的姑娘的男朋友逃跑 那么多警察抓不到 偏偏被凶手抓到了 可不可笑？

凶手是CIA特工？

男猪角已经看到凶手杀了两个人 还不报警？

难道你孩子被绑架你也不报警？

你觉得搞不搞笑 何况你家人还在 你报了警 让警方24小时保护都可以 你个怂包蛋他妈脑子里真的除了屎没别的了 编剧想体现小市民贪生怕死 事不关己高高挂起的那一面 却根本不合逻辑 现在已经是现代化的社会了 难道遇到凶案第一时间报警不是最正确的选择吗？

电影《目击者》开始看个电影其实每太注意演员，只是想着可能是一部悬疑惊恐的所以看了。

内容就是一个中年男人目击杀人现场后为了保护家人免受伤害而内心挣扎，最后奋起保护家人的故事。

在这部电影呢，其实我觉得真的标准出来的是现代人的冷漠，首先房贷成为中年人的最大压力，为了家庭的幸福努力工作，为了房贷而不得不忍受更大的压力，这个是一个现代人的现况，在这方面其实不管是韩国人还是中国人都是一样的。

人们常说，没有自己的房子就像没有一个稳定的家，所以一个房子不仅是一个栖身之所更是一种心理的安全感。

当在深夜小区发生凶杀人后，其实就算输好多人看到了凶手但是都因为害怕被报复而选择沉默，没有看到凶案的居民则担心因为小区发生命案而降低房子价值，其实两个都是可以理解。

男主角不也是在无意中看到凶手长相后担心自己的妻子孩子受到伤害吗，我觉得处于人的本性，不是说恶的本性，而是一种自我保护的本性，选择沉默也可以原谅。

这不电影的关键就是男主角矛盾的心理和无时无刻紧绷的神经。

凶手为什么有恃无恐，他就是知道大家都害怕被报复，特别是被单独报复。

如果是公众场合伤人事件，可能很多人会站出来组织或者指认，而当事件变成一种小概率事件，从众的心理担心，我不知道这样的心理状态叫做什么，可能它有一个专业的名字，而当目击者发现，自己不是唯一的目击者时，心理上就会将自己被杀害的概率降低，可就是在这个寻找同病相怜人的过成，会是惊恐无助的，如果对方不是目击者，那么就会让多一个人知道，自己目睹了凶手的样貌，会不会因此招来杀身之祸，等等这些心理上的描述。

对于这部电影，我觉得在任务心理变化上的探讨点会多于故事本身。

其实男主角最后勇敢的站出来，则是一种逼入苦境后无二的选择，所以结局是好的，凶手受到惩罚，无辜的人得到宁静。

在这部电影里面，女邻居被杀后，女邻居丈夫寻找妻子被其他居民阻止的环节，挺现实的，是有一种现实意义，旁人的冷漠才是最大的伤害。

结局虽然坏人终究无法逃脱，不过对于下个雨就泥石流这种设定，我真的是无法理解，又不是连日暴雨，就算是下了几天雨，一个小区旁边就泥石流，我想知道，这个小区房价下降会因为发生凶杀案还是因为存在安全隐患？

而且一个泥石流还冲出一堆尸体残骸，这个小区是建在多偏远的地方啊。